Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhrady xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx usnesení Obvodního xxxxx pro Prahu 8 ze dne 29.8.2016, xx. xx. 25 X 159/2015, xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 091 260 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.2013.
2. Xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx zastavil xxxxx §9 zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 4.1.2016, x výrokem XX. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx výši 300 Xx podle §146 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx zastaveno, je xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 254/2015 Sb., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 x. s. x.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 25 Xxx 1094/96; 25 Xxx 113/2006; 25 Xxx 1520/2001; 32 Xxx 763/2013) xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx o xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.1.2016, xxxxxx poplatek nebyl xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxx na zdraví xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Domáhat xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, a xxxxx §6 téhož zákona xx pojištěný mimo xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx poškozenému (xx. x xxxxx xxxxxxx žalobci) xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx. X těchto důvodů xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx kompenzovat xxxxx xx zdraví. Pokud xxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, osvobozuje navrhovatele x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx založený pojistnou xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxx o xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plnění xx odpovědnostního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxxx x x xxxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx vozidla, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domoci xx xxxxx oprávněných xxxxxx na náhradu xxxxx prostřednictvím přímého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx správný xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx poškození x xxxx podání žaloby, xx. x době, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mají xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxx skutečností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zcela zbytečně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx straně.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, např. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2008, sp. xx. 29 Co 436/2008, publikované ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 93/2009, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. zn. 35 Xx 156/2015; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.9.2014, sp. xx. 21 Co 440/2014; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 11 Xx 20/2015; xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 11 Xx 3/2016. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxx (xxxxxxxxx) uplatňoval xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx x odvolání uvedl, xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx odkazoval xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil.
III.
Důvodnost odvolání
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §212 a §212x odst. 1, 5, 6 x. x. ř., a xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §214 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x judikatorního závěru xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx X 93/2009, podle xxxxxxx xx §11 odst. 2 xxxx. d) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění za xxxxx xx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla. Xxxxxxx závěr xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistitel (xx. xxxxxxxx pojišťovna) podle §9 xxxxxx x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx požadované xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, zda uplatněný xxxxx xx či, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxx na xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx respektuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xx v xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xx straně xxxxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či pojišťovna xxxxxx.
8. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx interpretoval xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx Rc 93/2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.