Právní xxxx
Xxxxxxxxxx věřitel xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §16&xxxx; xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 27.8.2015, xx. xx. 37XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.1.2011 se xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. s. (XXXx. X. S.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx základě xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2011, x. x. KSBR 37 XXX 398/2010-X-655 (jež xxxxxx právní xxxx 15.7.2011), zprostil Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. S. x ustanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. M. X.
3. Podáním ze xxx 31.3.2011 oznámila xxxxxxxxxx X. X. x. s. (xxxx X. X. x. x., xxxx též xxx „společnost B.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx účastník xx xxxxxx žalobkyně. Xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx B. xxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.6.2015, x. x. 37 ICm 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx společnost X. xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §93 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx jen „x. x. ř.“), neboť xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
5. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. j. 37 ICm 133/2011, 13 XXXX 132/2015-333 (XXXX 37XXX 398/2010), xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx společnosti B. xx xxxxxx X. xxx, xx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx straně žalobkyně xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx probíhajícím řízením xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Výsledek xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx poměrné xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxx dopad xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností“ x xx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x úhradě jeho xxxxxxxxxx. Proto - xxxxxx soudu prvního xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zájmem ve xxxxxx §93 x. x. x., xx xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jež xxxxx nebyla vyřešena x judikatuře Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xx xxxxx majetkovým (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx; v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 2829/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 30 Cdo 113/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 74/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „X 74/2015“; označená xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. XX. XX 229/13, x němž Xxxxxxx xxxx - zdůrazňuje, xx vedlejší účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale toliko xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxx x odvolacím xxxxxxxx; soudy tím xxxxx dovolatele zatížily xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx X. považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx přisvědčil), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[1] Vedlejší xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (není xxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
[2] Určuje-li §93 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x., že xxxxxxxx xxxxxxxx má v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx právy x povinnostmi xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení přiznána, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sporu xx xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx založit xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x řízení xxxxxxxxxx. Jestliže to xxxxx xxxxxx spisu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x návrh (xxxxxxxxx) xxxxxx jiného xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx sporech xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [k xxxxx 1 až 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2013, xxx. zn. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 89/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x účastníka, x xxxxx přistoupil. O xxxxxx zájem xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" nebo xxxx „xxxxxxxx" zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Pojem xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx není x občanském xxxxxxx xxxx xxxxx specifikován, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx pomoc xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu. Xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxx x k xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx a Ústavního xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx, xxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - právnické xxxxx, a tím x xx xxxxxxx xxxxxxx (míry) uspokojení xxxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxx právním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele; xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx beze zbytku xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx právní xxxxx na xxxx xxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xx xxxxxx vstoupí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx učiněnou prostřednictvím xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx má xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx je soud xx uvážení xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí).
Podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. X ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího i Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §93 o. x. ř. xx xxxxxx, že:
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné posoudit, xxx xxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx majetkové podstaty xx zájmem toliko xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), jenž xxxxxxxxxxx x připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxx (taktéž) x xxxxx právní, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
17. Ústavní xxxx xx x uvedené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx usneseních, xxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. X xxxxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13 (na xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxx), Ústavní xxxx xxxxxxx, že zájem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele.
19. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. zn. II. XX 363/13 (jehož xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.), Ústavní xxxx xxxxxxxx označil xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ústavně souladný".
20. Xxxxxxxx xxxx nepochybuje x xxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (předurčuje, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak než xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odpůrčí xxxxxx (§239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 odst. 2 insolvenčního xxxxxx) xxx xxxxxx jinak (xxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxxx“ xxxx, xxx xx xxxxxxx ušlý na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ zpět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tedy xx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) v xxxxxxxx ze dne 18.12.2014, sp. xx. 29 Xxx 244/2012.
24. X ohledem xx xxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x výtky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx řízení, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.