Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx o odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §16&xxxx; xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 27.8.2015, xx. xx. 37XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobou xx xxx 18.1.2011 xx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x. (JUDr. X. S.), domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2011, x. x. XXXX 37 XXX 398/2010-X-655 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 15.7.2011), xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x ustanovil insolvenční xxxxxxxxx XXXx. X. X.
3. Xxxxxxx ze xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. s. (xxxx X. X. x. x., dále xxx xxx „společnost X.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx B. xxxx právní zájem xx výsledku řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx prvním výrokem xxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. x. 37 XXx 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx vedlejšího xxxxxxxxx do řízení xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx, xx společnost X. xxxx právní xxxxx na výsledku xxxxxx xx smyslu §93 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxx postavení jakožto xxxxxxxx přihlášeného xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. x. 37 ICm 133/2011, 13 XXXX 132/2015-333 (XXXX 37XXX 398/2010), xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. xx xxxxxx X. xxx, že xxxx xxxxx do řízení xxxx vedlejšího účastníka xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx tím, xx přihlásili xxx xxxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxx. Výsledek sporu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. x) zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx)].
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx značný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx“ x xx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx společnost X. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §93 x. x. x., či xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jež xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx uspokojení x insolvenčním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel odkazuje xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 2829/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „X 74/2015“; označená xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti dostupná - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13, x xxxx Xxxxxxx xxxx - zdůrazňuje, xx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxxx incidenčního řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (insolvenčního xxxxxxxx), ale xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, v důsledku xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; soudy tím xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
11. Společnost X. xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za správné, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.2.2013, xx. zn. XX. XX 363/13 (v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxx. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx žalovaného) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx sebe (xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxxx činit procesní xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rozumí se xxxxx „xxxxxxxx právy x povinnostmi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx nebo xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sporu xx xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx založit xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxx xxxxxx spisu xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx nesouhlas x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončil [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx jiného xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx sporech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 až 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.5.2013, xxx. zn. 29 XXxx 9/2013, uveřejněného xxx x. 89/2013 Xx. rozh. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ve sporu x účastníka, x xxxxx přistoupil. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxxx ve věci xxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx) dotčeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva). Xxxxx „xxxxxxx", „majetkový" xxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x tam citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x aplikuje. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx sporu. Jinými xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx i x xxxxxxx zájmů hlavního xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení přistoupil (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, včetně xxx citované judikatury Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx napadeného rozhodnutí xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
13. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úspěchu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, a tím x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, opodstatňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §93 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ten, xxx xx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx řízení xxxxxxx xxx z vlastního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X přípustnosti xxxxxxxxxx účastenství soud xxxxxxxx xxx na xxxxx (odstavec xxxxx). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx toliko sám xx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xx uvážení xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustné; xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §93 o. x. ř. xx xxxxxx, xx:
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx přihlášeného xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx z výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxxx, opodstatňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
17. Ústavní xxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyvolaných insolvenčním xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. V usnesení xx dne 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13 (na xxxxx závěry poukazuje xxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neopodstatňujícím připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele.
19. Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx označil xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, podle xxxxxxx zájem přihlášených xxxxxxxx xx co xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, opodstatňujícím xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx".
20. Xxxxxxxx soud nepochybuje x xxx, xx xxxxx xx co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx především xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx současně xxxxx, že rozsah (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx (předurčuje, v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odpůrčí xxxxxx (§239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx jinak (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce) „xxxxxx“ xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ zpět xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (a tedy xx x zvýšila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xx výsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxx ostatně xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání) x xxxxxxxx xx dne 18.12.2014, sp. xx. 29 Cdo 244/2012.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx X. doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx neshledal xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d písm. x) x. x. x. zamítl.