Xxxxxx xxxx
Xxxxxx řízení x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výzvu xx xxxxxx ustanovení §114b x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §114b, §153a&xxxx; xxx. x. 99/1963 Xx.; §55 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 13.1.2016, xx. xx. 23 Xx 414/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 12.3.2015 žalovaná xxxxxxx xxxxxxx, že x xxx okamžitě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2014 xx dnešního xxx objednávky klientů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx záměrně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x to společnost Xxxxx P. s. x. o., přestože xxx výslovný pokyn xx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", x že „xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2015 je xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 13.1.2003 xxxx zástupce vedoucího xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx řeziva) a xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušil.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 - xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2015, č. x. 16 X 70/2015-9, xx xxxxxx §114x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vyzval, xxx xx xx xxxxx 30 dnů xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - rozsudkem xx xxx 21.7.2015, x. x. 16 X 70/2015-17, opraveným xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015, č. j. 16 C 70/2015-30, xxxxxx vyhověl a xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 10 400 Kč x xxxxx advokátky XXXx. X. X. Poté, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2015, x. x. 16 X 70/2015-9, xxxxx x žalobou xxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015 x xx žalovaná xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx, xxxxxx“ (§114x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2016, x. x. 23 Xx 414/2015-55, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5 600 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx, že xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spory, u xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx na xxxxxx žalovaného zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx vyjádřil x tvrdil xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xx xxxx tak, xxx xxxx xxxxx rozhodnout xxx jediném jednání. Xxxxxx věci tedy xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx výzvu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx se xx xxxx samé xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx v xxx brání, postupoval xxxx pivního xxxxxx xxxxxxx podle §153a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxxxxx xxxx, měla xxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxx přípravy xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx nevyjádřila, xxxxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, x nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxx pracovněprávního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalované xxxx zamítnuto, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx k xxxx výzvě x xxxxxxx xx zákonem.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 1.1.2014(xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) a xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §153x xxxx. 3 o. s. x., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. ř., vyžaduje-li xx povaha věci xxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvy xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx-xx takové xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx obranu, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx neplatí ve xxxxxx, v nichž xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 a 2 o. s. x.).
9. Xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx vážný xxxxx xx x tom xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; o xxxxx následku (§153a xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxx poučen.
10. Xx-xx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 o. s. x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxx pro uznání (xxxx. §153a odst. 3 o. x. x.).
11. Soudní praxe xx ustálena x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x odst. 5 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx na výzvu xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. včas xxxxxxxxx xx věci x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xx smyslu §114b xxxx. 5 o. x. x. kvalifikovaně xxxxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx uplatněn xxxxxxx, xxxxx neuznává, a xxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, na xxxxx xxxxx svoji xxxxxx proti xxxxxx; xxxxx nesouhlas s xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §114x xxxx. 5 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 3597/2007). Jestliže xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxx stanovená x xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x., xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (musí xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx (§153a xxxx. 3 x. x. x.), neboť xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ani uplynutím xxxx. Žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004, xxxxxxxxxx pod x. 21/2006 Xx. xxxx. xxx.).
12. Usnesení xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (srov. §114x odst. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxx xxx rozhodnout zpravidla xxx jediném jednání. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx, aby se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x §114x xxxx. 1 x. x. ř. - xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. V xxxxxxxx judikatuře xxxxx xx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx věci xxxxxxxx vy-dání xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. ř., xxxxxxx xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kdy xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx připravit tak, xxx při něm xxxx zpravidla xxxxx xxx rozhodnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx jít x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx jsou xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, sp. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 173/2004 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 760/2015, xxxxxxxxxx xxx č. 76/2016 Xx. rozh. xxx.).
14. Xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodňují, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114b o. x. x., xx-xx xxxxxx xxxxxx bezdůvodná; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání xxxxx §153a odst. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx §296/2003, který xxx uveřejněn xxx x. 41/2004 Xx. xxxx. xxx.).
15. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx skutkově obtížné xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků a xxxxxxx důkazních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxx závěr však xxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tíží xxxxx vždy toho, xxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx neplatnosti domáhá (xxxxxxx). Xxxxxxxx je xxx povinen x xxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxx, xxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (žalovaný), xx xxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx významné skutečnosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je připravit xxxxxxx xx věci xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx ve xxxxxx §114x x. x. x.
17. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že pracoval xxxx řádně". Xxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „objednávky xxxxxxx xx dodávku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx společnost", naproti xxxx žalobce tvrdí, xx uvedený xxxxx „xxxx xxxxxxxxx", xx „xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vědomím x xxxxxxxx", x xx „xxxxx nikdy xxxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxxx xx xxx práci"), x xx tedy xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání tak, xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxxxx podrobnější x rozsáhlejší xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx sporu xxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §114x xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114b x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx stranu, xxx xx xx xxxx - xxxxxxxx x přepokládanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx vyjádřila.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. zamítl.