Xxxxxx věta
Pravidla určující, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (§260 o. x.), xx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 téhož xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §242, §260, §3047 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 18 Xx 455/2014, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Klatovech rozsudkem xx xxx 14.8.2014, x. j. 7 X 98/2012-187, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx sdružení X. (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Věcí xx zabýval znovu xxxx, xx xxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx postupoval xxx xxx neúčinného xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 83/1990 Xx.“), xxxx xxx mezitím nahrazen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem (xxxx jen „x. x.“). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx §3047 x. x. rozhodoval xxxxx xxxxxxxx řečeného xxxxxxxx. X xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na nepovoleném xxxx xxx 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozporu x §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx formálními vadami (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx bylo x xxxx vyloučení rozhodnuto, x xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx pohovor xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx provozního xxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přistoupil x xxxxxxxxx žaloby.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, č. j. 18 Xx 455/2014-224, xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx §239 a §242 x. z., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx č. 83/1990 Sb. S xxxxxx poukazem xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 28 Xxx 1981/2010, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x členské xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx již x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Považuje §258 x §260 x. x. xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyloučil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzity, xxx xxxx možné xx xxxxxx §239 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xx zohlednění xxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jinak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx důvodům není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. ř.“), xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxx nebyla xxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx soudu řešena. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník. X naznačenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx dle §242 x. x., xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx využitím xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx retroaktivitě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti předchozího xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postupovat xxxxx §258 x. z., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx původně přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda §260 x. z. nalezne xxxxxxx x x xxxxxxx, již xxxxxxxx §242 x. x. Xxx xx toho xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx moderační xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí (§258-261 x. z.), xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx - posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena (§237-242 x. z.). Xxxxx se xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx spolku, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx x vyloučení xxxxx) nemají vliv, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxxxx proto navrhuje, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx okresního a xxxxxxx bude xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
4. X dovolání xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx s postupem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. XX bodu 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxx xx. XX xxxx 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupenou xxxxx §241 x. x. x., zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Dle §241x xxxx. 1 x. x. x. xx možné dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci.
9. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xx-xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Sb. xxxxxxxxx x intencích xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou, prostřednictvím xxx xx xxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3047 o. x. - xxxx x x xxxxxx započatém xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx formu (srovnej §3045 x. x.), xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx korporací. Sluší xx zároveň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. x., xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. z., xxxxx xx zapotřebí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakož i xxxxx x povinnosti x nich vzešlé x xxxx xx 31.12.2013 se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou (k xxxx xxxxxxx podrobněji xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2016 Xx. rozh. obč., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2016, sp. zn. 29 Cdo 1664/2016). Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx §3047 x. x. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx spolků xxxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx. Odpovídá-li přitom xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesouladu xx stanovami x xxxxxxx, jak tomu xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x (ve xxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxxxxxxxx) založení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zvrátit xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívá xxxxx řízení x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení“, ačkoliv xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx rozhodné xxxxxx normy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 zákona č. 83/1990 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx §3047 o. x., xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nově xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výklad xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx v souladu x §3047 x. x. xxxxxxxxxxx dle §258-260 x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx zda xxxx xxxxxxx norma, v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx §242 o. x. K naznačenému xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obranu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.12.2010, sp. zn. 28 Xxx 2976/2010, xx usnesení xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2936/2011, x ze xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 1893/2014). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx §242 x. x., jež umožňuje xxxxxxx xxxxx navázat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, představovalo xxxxxxxx xxxx xx xxxx doby xxxxxxxx xxxxxx. Vyhrazuje-li xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx snahu zákonodárce xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxx snad x vůbec xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx sdružovacího xxxxx [xxxxx xxxxxxx BÍLKOVÁ, X., §242. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Obecná část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1175-1176]. Ani xxx xxxx xxxxxxxxx x pravému retroaktivnímu xxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx cizí.
12. Xxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxx xxxxx xxxxx §242 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 téhož xxxxxx. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx normy je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xx. 20 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod zaručujícího xxxxx svobodně se xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx XXXXX, L., §260. Xx: LAVICKÝ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1234], Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx člena xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §258 x. x.), závažné xxxxxx xxxxxxxx, x nevyslovení xxxxxxxxxxx bude x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx. Nová právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xx závěry patrné xxx x dřívější xxxxxxxxxx akcentující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. spolky xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxxxxx xx nich xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxx a je xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „provozních" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx spolkovými xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jistoty uvnitř xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx citlivostí směřující x xxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx ochrana redukována. Xxx (eventuálně) minimálním, xxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právem xxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx vstoupil xxxxxxxxxx x xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podrobení xx xxxxxxxxxx spolkového xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011, či xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 2094/2011).
13. Xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx za úkol xxxxxxxx možnost diskrece xxxxxxxxx x §260 x. z. (xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - obsahově navazujícího xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe - x xxxxxxx xxxx xxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotčených subjektů). X xxxxxxxxx citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o neplatnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx použitelnost xx všech xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxx aspekt (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §242 x. x., jakožto případ xxxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx spolku, pak xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx x s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx sleduje, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl uplatnit x x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx člena spolku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, rezignoval-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxxxx §260 x. x., pročež xxx xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx formální pochybení xxxxxx (mj. absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zápise xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zachyceno, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx provinění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku, xxxx proti xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x není-li xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jinak xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx práv xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) následkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxx sféry xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xx dne 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 1050/2014, xx usnesení ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Cdo 1075/2011 - xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci).
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodně, xxxxx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. b) o. x. x., xxxxxxxxxx xxx §243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.