Právní xxxx
Xxxxxxxx určující, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§260 x. x.), xx xxxxxxx x při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx člena xx xxxxxx §242 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §242, §260, §3047 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 18 Co 455/2014, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2014, x. x. 7 X 98/2012-187, zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xx zabýval znovu xxxx, xx byl xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neúčinného xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 83/1990 Xx.“), xxxx xxx mezitím nahrazen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx §3047 x. x. rozhodoval podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx dne 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plán xxxxxxx a xxxxxx x rozporu x §46 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyloučení žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formálními vadami (xxxxxxx člen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxx vyloučení rozhodnuto, x xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedený xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Při zvažování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx dotčeného rozhodnutí xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2015, x. j. 18 Xx 455/2014-224, xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx korektním xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx odkázal xx §239 x §242 x. x., přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - zákonu č. 83/1990 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010, sp. xx. 28 Xxx 1981/2010, dospěl x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Považuje §258 x §260 o. x. xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx možné xx xxxxxx §239 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sankci, xxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce lze xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež x xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx platné.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zmíněnou xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přesněji xxx x xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx x xxxx xxxx použije právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník. X naznačenému dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx věci xxx §242 x. x., xxx rozšiřuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spolku, xxxx xxxxxxxx eventuality, xxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dochází k xxxxxxxxxxx retroaktivitě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikl x nárok žalobce xxx xxxxxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x závěru x použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, domnívá xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx postupovat xxxxx §258 x. z., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domáhal. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předkládá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxxx doposud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §260 x. x. xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, již xxxxxxxx §242 x. z. Xxx je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze využít xxx x rámci xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§258-261 x. x.), xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx - posuzování xxxxxxxxx vyloučení člena (§237-242 o. x.). Xxxxx se xxxxxxx, xx již x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx marginální formální xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxxxx zásahu do xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx bude povinován x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
4. K dovolání xxxxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. X řízení o xxxxxxxx bylo postupováno xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, které xx xxxxx čl. XX bodu 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx, x dle xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx řádně a xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou a xxxxxxxx zastoupenou xxxxx §241 o. x. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xx možné dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Dovolání xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x řešených xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalobu xx-xxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prostřednictvím xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx spolku, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3047 o. z. - xxxx x x řízení xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolných xxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx formu (xxxxxxx §3045 x. x.), xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod právní xxxxxx xxxxxxxxx. Sluší xx xxxxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. x., nelze xxxxxxxx xxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x., nýbrž xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což znamená, xx vznik právních xxxxxx xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x nich vzešlé x xxxx xx 31.12.2013 xx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2016 Xx. xxxx. obč., x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 1664/2016). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §3047 x. x. tak x xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stanovami x xxxxxxx, xxx tomu xxxx dříve, xxxxxxx xx o (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) založení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx zřetele xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxx rozsudečného xxxxxx) xxxxxxxxxx ekvivalentním. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxx xxxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení“, xxxxxxx xxxxxx, x ohledem xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxx č. 83/1990 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx §3047 o. x., xxxx je podřídit xxx probíhající soudní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx výklad by xxx proti smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx v souladu x §3047 x. x. xxxxxxxxxxx dle §258-260 x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Sb., xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx §242 o. x. X naznačenému xxx připomenout, že xxxxxx podle §15 xxxxxx č. 83/1990 Xx. xxxx zvláštní xxxxxxx přímo upravenou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxx práv. Xxxx xxxx zakotvovala xxxxx xxxxx sdružení xxxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, sp. xx. 28 Xxx 2976/2010, xx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2936/2011, a xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 1893/2014). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolateli, xx xx §242 x. x., xxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, představovalo xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx neznámou xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxx x xxxxx nejzávažnější) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx XXXXXXX, X., §242. Xx: XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Obecná část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1175-1176]. Xxx xxx xxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx vyřešení xxxxxx, zda i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §242 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx individuálním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx spolku. Xxx x xxxxxxxxxxxx čl. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručujícího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx XXXXX, L., §260. Xx: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1234], Xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx splněno xxxxxxx x následujících xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx člena xxxxxx, resp. jinou xxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxx §258 x. x.), xxxxxxx právní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xx tím xxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Nová xxxxxx xxxxxx tak navazuje xx xxxxxx patrné xxx x dřívější xxxxxxxxxx akcentující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx občanská xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx, aby podstatná xxxx xxxxxxx „provozních" xxxxxxxxxx, činěných spolkovými xxxxxx xxx uskutečňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadnímu zachování xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k interpretační xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx redukována. Xxx (xxxxxxxxxx) minimálním, xxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dílčím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spolkového xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011, či xx dne 12.10.2011, xx. zn. 28 Xxx 2094/2011).
13. Xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. x. (xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx tohoto ustanovení - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx - x nynější xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx řízeních, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx orgánu spolku. Xxxxxxxxxx §242 x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx určitého (xx snad xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx a x xxxxxxx xxxxx popsaného xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx člena spolku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 o. x., xxxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zachyceno, xxx xxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx provinění žalobce xxxxxx proti vnitřním xxxxxxxxx mysliveckého xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx-xx tedy x zájmu spolku xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xx řízení před xxxxxx spolku, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxx, xxx-xx zásah xx xxxx člena (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti stanovám (xxxxxxxxx významu xxxxxx xx právní xxxxx xxxxx xxxxxx akcentoval Xxxxxxxx soud xxx xx své dřívější xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx ze xxx 17.2.2015, sp. xx. 28 Xxx 1050/2014, xx usnesení xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 1075/2011 - xxxxxxxxxx xx x předchozí xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přinejmenším xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §243d xxxx. b) x. x. ř., přistoupil xxx §243x odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Odvolací xxxx je podle §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. ř. vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.