Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správy, xxxxxx xxxx autoremedurou xxxxxxx xxxxxxx správná xxxxx xxxxxxxxxxx zboží uvedená x xxxxx deklaraci, xxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založit xxxxxxxxx očekávání ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1059/2007 Xx. NSS x č. 1701/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Holzvertrieb xxxxx Xxxxxx (C-378/87, Xx. xxxx., s. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (X-250/91, Xx. xxxx., x. X-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (C-276/00, Xx. rozh., s. X-01389), xx dne 26.10.2006, Xxxxxx (X-250/05, Xx. rozh., x. X-10531), xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx (C-173/06, Xx. rozh., x. X-08783), xx xxx 8.11.2012, Lagura Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), xx xxx 10.12.2015, XXX Veloserviss (X-427/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Federal Xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx.
Xxx 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Praha Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx X. stupně“) xxxxxxxx po propuštění xxxxx žalobkyně do xxxxxxx oběhu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je obsažena x xxxxxxx I xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx a statistické xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k tisku xxxxxx desek, xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx čísla 8442; xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kombinované; xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x příslušenství – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx x podpoložky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x. 8443 99 90 00 (xxxxx xxx 0,0 %) xx xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (sazba xxx 6,5 %) x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx clo v xxxxxxxxxxxx výši.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx hrají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx náplní xx dodání xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestane tisknout, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx součástí náplní xxxx integrovaná xxxxxxx xxxxx, nejedná se x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx položky 3215 90 00 - Xxxxxxxxx barvy, xxxxxxxx x xxxx xxxxx druhů, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx – Xxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxx xxxxxx, xx součástí xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx, který obsahuje xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x zajišťuje xxxxxxxxxx mezi počítačem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čip. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informaci, xx xxxxxx inkoustu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zásobnících xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav.
Žalobkyně xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxx na straně xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx povinná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx orgánů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, x. x. o., x xxxxxx nepřímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx věci, xxxxxxxxx xx xxxxxxx 8443 99 90, xxxxxxx xx taktéž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hlavy. Xxxxx xxxxxxxx jednáním xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyvolal x xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx klasifikace xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxx jednala v xxxxx víře a xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Chybné xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by toto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx, nesouvisejícím řízení. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zboží, x které xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Městským soudem x Xxxxx
(…) Xxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx celních xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, dle xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neprovede, „pokud xxxxxx xxx dlužného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx jednala x xxxxx xxxx x dodržela xxxxxxx xxxxxxxxxx platných předpisů xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kodexu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007, Agrover, X-173/06, Xx. rozh., x. X-08783, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx podmínky aplikace xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxx jde o xxxxx z těchto xxxxxxxx, je důležité xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x opodstatněnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx základ, xx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx „xxxxxxx“ příslušné orgány. Xxxxx xx xx, xxx dovozní xxx xxxxxx vybráno poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zakládají tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání příslušných xxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 19 a 23).
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x přihlédnutím x povaze chyby, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Povaha xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchém xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx orgány xx své xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 3. xxxxxx 2005, Xxxxx Nahrungsmittel x Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx, X499/03 P, Xx. xxxx. s. X1751, xxxx 47 x 48, jakož x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxx podmínku, deklarant xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxx dotčené zboží (xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxx Seafood x xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 xxx. xxxxxxxx)
Xxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 11. 2012, Xxxxxx Vermögensverwaltung , X-438/11 (body 18 x 19), pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx xx o chybu xx smyslu čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx ustanovení se xxx celní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které představovalo xxxxx, xxxx založeno xx nepravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry Xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx, X-427/14: „[X]xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hospodářský xxxxxxx x xx předvídat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho zájmů, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxx opatření xxxxxxx.“ (xxx 39 xxx. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx rozsudek Soudního xxxxx xx dne 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, X-250/91, Xx. xxxx., x. X-01819 (xxxx 15 x 16), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx unie, pokud xx jedná xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xx výběr xxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx spoléhala na xxxxxxxx xxxxxxxxx podanou xxxxxxxxx celními xxxxxx xxxxxx německému zprostředkovateli.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, č. 1701/2008 Xx. NSS, xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, zpravidla aktivní, xxxxxxx celních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z položky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx) xx položky 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x zboží xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x xxxx věci.
Městský xxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxx provést xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx x nesprávnému xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xx inkoustové náplně xx třeba klasifikovat xxxx xxxxxxx tiskáren, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správy. Xx platí tím xxxxx, xx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavu nebo xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxxx cartridge“ xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro komunikaci x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náplň, xxxxx integrovanou tiskovou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náplň x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx uznal, xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx světle xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obrana xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zodpovědný za xxxxx xxxx. Není xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jak žalobkyně xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx jedná jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BÜTTNER, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní partner xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx poskytl a xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, mohlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložila xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání celního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxxxx. Ani x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx sama nerozpoznala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx, jež v xx založilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Soudního dvora x obou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.2.2002, Turbon xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Xx. xxxx., x. I-01389, x xx dne 26. 10. 2006, Turbon, X-250/05, Sb. rozh., x. I-10531). Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx chybu xxxxxxx orgánů rozpoznat xxxxx, pokud xx xx x mezidobí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, nemohla xxxxxxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxx, která žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx dokumenty totiž xxxx xxxxxx až x xxxxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 2010.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx podmínka. Žalobkyně xxxxxxx rozpoznat, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx zařazení xxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxx v xx xxxx x xxxxxxxxx žádná jiná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr.
Ve xxxxxx xx třetí podmínce, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuty xxxxxxx relevantní informace, xxxxxx xxxxxxx tvrzení x důkazní břemeno xx bedrech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx specifikováno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx z celních xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 22.1.2010 x xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx označila xxx jako „xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nesnažila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spadají xx xxxxxxx součásti x příslušenství xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.1989, Xxx Hit Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-378/87, Xx. rozh., s. 01359, xxxxxx k xxxxxx, že deklarant xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nutné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Deklarovány xxxx dřevěné poličky, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx toto zboží xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kategorie „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxx „xxxxx xxxxxxx konstrukce, xxxxxxxx/xxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx „Xxxxxxx“ (xxxx. xxxx 29-30 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povahu, xxx xxxxxx odhaleno, xx xx xxxxx x nábytek.
Obecnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx měla žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Praha 1 xx xx, xx xx xxxxxxxxx, x jaký xxx xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx, xx xx omezila na xxxxxx popis xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxx, xxxx tomu xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx popis. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx inkoustové náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nepochybně xx xx xxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Obecný xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxx nelze, xxxxx xx xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx pomoci.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedoměřit. Xxxxx závěr xx xxxxx vztahuje jen xx dovozy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dni 4.2.2010. Legitimní očekávání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx po rozhodném xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x ní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx seznámena x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxx x jím xx musí v xxxxxxxx řídit. Xxxxx xx se xxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohla.
Žalovaný x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jedenáctého xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Xx 61/2014-121, xx xxx xxx jednání odkázal xxxxxxxx, avšak na xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx odchýlit. X uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 ze xxx 4.2.2010 nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V nedostatečné xxxxxxxxxxx zboží také xxxxx spatřovaly nesplnění xxxxx podmínky, xxxx xx deklarant xx xxxxxxx uvést xxxxxxxx x úplné údaje x xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx s těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx přesvědčen, xx x hlediska výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx soudu neobstojí. Xxxxx úřad Xxxxx 1 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačně vyjádřil xx svém rozhodnutí. Xx pravdou, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx celní xxxxx xxx dalšího xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx však xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx chyby xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx desátého senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, xx. 1 Afs 16/2006-120, x. 1059/2007 Xx. XXX, x xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Sb. XXX, nevyplývá xxx xxxxxx, xxx že xxxxx xxxxx nestvrzuje xxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxx jeho pouhým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oběhu, xxxxx xxx xxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx z uvedených xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx situace srovnatelná x xxx, x xxx xx xxxxxxxx Xxxxx úřad Praha 1, xxxx xxxxxxxxxx x odvolání deklaranta, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Ostatně x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx v žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx, že x xxxx bylo zpracováno xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxx. Desátý senát xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx dojít xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náplně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx klást x xxxx žalobkyně. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náplní xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (používají xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx náplně). Xxxxxxxxx xxxxxx je nepochybně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou. Xxxxxxx by Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náplně obsahovaly xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx o situaci xxxxxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx. Pojem „xxxxxxxxxx cartridge“ však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx s tiskárnou. Xxxxx xxxx Celní xxxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxx x roku 2010 xxxxxxxxxxxx x bližší xxxxxxxxxxx zboží, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé x xxxx celní xxxxxx, nikoliv deklaranta.
Je xxxxxxx, xx Xxxxx xxxx Praha 1 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zboží uvedeného x celním xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxx, v xx xxxxx přesném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx terminologii xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (společnost XÜXXXXX) xxxx mít xx to, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx označení xxxxx posuzovaného zboží, xxxxx xx výslovně xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx přistoupit k xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx a xxxxxxxx-xx se pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti označovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx odmítnout x tvrzení xxxxxxx xxxxxx dictum x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx, že by xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 27/2008-96 se xxxxx, xx vznikne-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx informaci. Pokud xxxx žalobkyně v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1, xxxxx xx navíc ve xxxx odůvodnění odvolává xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx správa xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx povinnost ani xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží.
Pokud xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jedenáctého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepravdivosti tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stojí desátý xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxx xxxx vyloženo xxxx, žalobkyně x xxxxxxx prohlášeních xxxxxxxxx, xx xx dovážela xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jedenáctého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx aplikován.