Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x celní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxx xxxxx správy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství.
Prejudikatura: x. 1059/2007 Sb. NSS x x. 1701/2008 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-378/87, Xx. xxxx., x. 01359), xx dne 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx général xxx xxxxxxx (C-250/91, Xx. xxxx., s. X-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389), xx dne 26.10.2006, Xxxxxx (C-250/05, Xx. rozh., s. X-10531), xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Xx. rozh., s. X-08783), xx xxx 8.11.2012, Xxxxxx Vermögensverwaltung (X-438/11), xx dne 10.12.2015, SIA Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx.
Xxx 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxx xx propuštění xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx oběhu. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 o xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx a přístroje xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 8442; xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx části, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx – Xxxxxxx – Ostatní.
Správce xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x. 8443 99 90 00 (sazba cla 0,0 %) xx xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx clo v xxxxxxxxxxxx výši.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx elektronické xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx roli, xx xxxx jejich součástí.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 3.12.2013, xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx inkoustu xx tiskárny. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskového xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx součástí náplní xxxx integrovaná xxxxxxx xxxxx, nejedná xx x součást tiskárny x xxxxx tak xxxxx xx xxxxxxx 3215 90 00 - Tiskařské barvy, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, též xxxxxxxxxxxxx xxxx tuhé – Tiskařské xxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, v níž xxxxxx, xx součástí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou x náplní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ačkoliv xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tiskárny.
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť svědčí x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx hraje xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx inkoustu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx považovat za xxxxxxx tiskárny. Xxxxx xxxxx xxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zásobnících xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, došlo-li x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx celní xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx BÜTTNER, x. x. x., v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx věci, přeřazeno xx položky 8443 99 90, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx náplně xxx tiskové hlavy. Xxxxx aktivním xxxxxxxx xxxx orgán xxxxx xxxxxx vyvolal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla chybu xxxxx xxxxxx zjistit.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx náplně xx právě xxxxxx xxxxxxxx do tiskárny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu celní xxxxxx, na jehož xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx-xx xx jiný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zboží, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nemůže tím xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Městským soudem x Xxxxx
(…) Dále xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxx clo xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx chyby celních xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neprovede, „pokud xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx jednala x dobré xxxx x xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X interpretaci citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze dne 18.10.2007, Xxxxxxx, C-173/06, Xx. xxxx., s. X-08783, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení vyložil xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx o xxxxx z těchto xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že cílem xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxx povinné xxxxxxxx xxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nevybrání xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, způsobily „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx to, xxx xxxxxxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, body 19 a 23).
Xxxxx xxx x druhou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dopustily xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s přihlédnutím x povaze chyby, xxxxxxxx zkušenosti dotčených xxxxxxxx x xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx prokázaly. Xxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchém charakteru xxxxxxx právní úpravy x časovém období, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. března 2005, Xxxxx Nahrungsmittel x Commonfood x. Xxxxxx, C499/03 X, Xx. xxxx. s. X1751, xxxx 47 x 48, jakož x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxxx předpisy Společenství x xxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dotčené zboží (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 cit. xxxxxxxx)
Xxx dále xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 11. 2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx , X-438/11 (xxxx 18 x 19), xxxxx xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost (xxx doklad x xxxxxx xxxxx), xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyvázat xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xx nepravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx potvrdil x rozsudku xx xxx 10.12.2015, SIA Xxxxxxxxxxx, X-427/14: „[P]okud xxx x zásadu xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt, x xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx podloženou xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx opatrný x xxxxxxxxx hospodářský xxxxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nepříznivě xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se takové xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx opatření xxxxxxx.“ (xxx 39 cit. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, X-250/91, Xx. xxxx., x. X-01819 (xxxx 15 x 16), x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x povinném xxxxxxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx unie, xxxxx xx xxxxx přímo x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, nebo xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx. V jeho xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, čj. 1 Xxx 27/2008-96, č. 1701/2008 Sb. XXX, xx xxxxx, xx xxxxxx celních xxxxxx, xx základě níž xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, zpravidla aktivní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx nemohl chybu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx víře.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxx 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zboží xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Praha 1 xxxxxxxxxxx aktivní chybu xxxxxxx orgánu xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, a tedy xxxxx aktivně provést xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx sporného xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxxxxx náplně xx xxxxx klasifikovat xxxx součást xxxxxxxx, xxxxxxx tím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správy. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxx 1 neplyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx integrovanou xxxxxxxx hlavu nebo xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ uvedený x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx komunikaci x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx celní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx kategorie xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx čipem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uznal, xx xx jednalo o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozsudku ve xxxx Hewlett Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx jednalo o xxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx jedná xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx společnosti XÜXXXXX, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx partner xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx názoru celní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx jednání celního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 rozpoznat. Ani x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k tíži, xx xxxx nerozpoznala xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního dvora. Xxxxxxxxxx, xxx x xx založilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx international, X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389, x xx xxx 26. 10. 2006, Xxxxxx, X-250/05, Xx. xxxx., x. I-10531). Za xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx mohla chybu xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx x mezidobí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx.
Xx zřejmé, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, nemohla xxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx x roce 2010.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx podmínka. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyjádřený názor Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyjadřovala xxxxxx závěr.
Ve xxxxxx xx xxxxx podmínce, xxxx xxx byly xxxxxx xxxxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno xx bedrech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 a xx dne 25.3.2010 xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx „kazety xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx položky součásti x xxxxxxxxxxxxx tiskáren, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.1989, Xxx Hit Holzvertrieb xxxxx Xxxxxx, C-378/87, Xx. xxxx., s. 01359, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx údaje x zboží xxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxxx zařazení, a xxxxx x xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxx případu. Deklarovány xxxx xxxxxxx poličky, xxxxx navíc byly xxxxxxxx rozebrané, takže xxxx velice obtížné xxxxxxxxxxxxx, x čemu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx kategorie „Xxxxxxx xxxxxxx položky: Xxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx „xxxxx xxxxxxx konstrukce, xxxxxxxx/xxxx“. Xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx „Xxxxxxx“ (xxxx. xxxx 29-30 uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx projednávané xxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xx, xx xx xxxxxxxxx, x jaký typ xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx součásti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zboží. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx výhodnější xxxxx zařazení xx xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx zavádějící popis. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx v celním xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zboží xx xxxx x daném xxxxxxxx x tíži xxxxx xxxxx, xxxxx xx jím žalobkyně xxxxxxx xxxxx pomoci.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplně x xxxxxxxxxxxxx čipem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xx dovozy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx x ní xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxx xx dni 4.2.2010. Xxxxxxxxx očekávání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovozů xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx xx rozhodném xxxx, druhé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jež žalobkyně xxxxxxxxxxx dne 22.1.2010, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxx vyvoláno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze první xxxxxxx rozhodnutí a xxxxx nikoliv.
Napříště xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x novým x xxxxxxxx názorem xxxxx xxxxxx x jím xx musí x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovala xxxxxxx situace, xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxx věci xxxxxxxx.
Xxxxxx senát městského xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího soudu xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Xx 61/2014-121, xx xxx xxx jednání odkázal xxxxxxxx, avšak na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se rozhodl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx aplikace xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celní správy xx zařazení zboží, xxxxx xx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx deklarant xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx orgánem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx však xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx namítána xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx aktivně posoudil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx může.
Krajský xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx celou řadu xxxxxxxx, jež však xxxxx desátého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx citovaných xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, ze xxx 27.9.2006, xx. 1 Xxx 16/2006-120, x. 1059/2007 Xx. XXX, x xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Sb. XXX, nevyplývá nic xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oběhu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx bližšího posuzování xxxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tou, v xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1, xxxx rozhodoval x xxxxxxxx deklaranta, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxx neakceptoval xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx xxxxxxx posoudil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokonce Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x aktivní xxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx dojít xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako náplně xx inkoustových xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x relevantních xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, terminologie x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tiskáren xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx „xxxxxxxxxx cartridge“ však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx náplně opatřené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxx tedy Celní xxxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx x bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxxx x tíži celní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, že Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží uvedeného x xxxxxx prohlášení. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx automaticky spatřovat xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx pravdivé x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XÜXXXXX) xxxx xxx xx xx, že xxxxxx popis xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx-xx se pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxx xx důsledek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedené xxxxxx dictum x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odhalit xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 27/2008-96 xx xxxxx, xx vznikne-li pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je deklarant xxxxxxx využít xxxxx xxxxxxxxxx x rozptýlení xxxxxx pochybností, zejména xxxxxx žádosti o xxxxxxxx informaci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx projeveným x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xx navíc xx xxxx odůvodnění odvolává xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx správa xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx neexistovala xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx třetí posuzované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx. Proto závěry xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a jedenáctého xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxx tomu, že xx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně aplikován.