Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx za zveřejnění xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z §8c xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx právem xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx práva xx informace (čl. 17 Xxxxxxx základních práv x svobod) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx životě.
Prejudikatura: č. 461/2005 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 123/2010 Xx. x. 57/03 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 367/03); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 4378/02) x xx dne 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26925/08), xxxxxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx proti Německu (xxxxxxxx x. 5029/71), xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Španělsku (xxxxxxxx x. 11798/85), xx dne 19.12.2006, Xxxxx Twist a.s. xxxxx Slovensku (xxxxxxxx x. 62202/00), a xx xxx 25.4.2006, Xxxxxxx proti Švýcarsku (xxxxxxxx x. 77551/01).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx uložil rozhodnutím xx xxx 30.7.2014 xxxxxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx xx xxxx 240 000 Kč za xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx počítačovou xxxx.
X odůvodnění žalovaný xxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx článků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšetřovacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxx chráněnými xxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Listiny x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx informace podle xxxxxx 17 Xxxxxxx. X xxxxx vzal x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“), x xx xxxx xxxxxx 8 upravující xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 x svobodě xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx zveřejnění xxxxxx odposlechů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxx žalovaný x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že došlo x x porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravitelně a xxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx medializovanou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.9.2014 xxxxxxxxxxx, xx není pochyb x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jakého xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 5029/71, x xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hovořících xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, zda došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx případě xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxx aplikaci usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2012, xx. xx. Xx. ÚS 10/09, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx ve xxxxxx §8x trestního řádu. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx skutečnost, xx xx žádná x xxxx, do xxxxxxx xxxx xxxx zasaženo, xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx odvozena z xxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vnímaly. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x x úvahou o xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Vytýkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx souladný x §8x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 9.8.2017, čj. 5 X 200/2014-49, xxxx xx prokázané, že xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je zřejmé x xx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ze struktury x xxxxx informací xxxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx možné xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xx skutečnost, že x xxxxx obsažených x xxxxxxxx byly x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je zcela xxxxxxxxxx, xxx dotčené xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zda xxxx jakkoliv xxxxxx xxx xxxxxxx. Přitom x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přistoupit k xxxxxxxxxxxx trestní. Žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx zveřejněny již xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx soud označil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na svobodu xxxxxxx. Zájem veřejnosti xx informování o xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zájmem xx zveřejnění konkrétních x xxxxxxxxxx přepisů xxxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx soukromí. Xxxxx informace získané x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxx k xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dán veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx jeho komunikace. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxx Xxxx Nagyová xx Xxxx Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx x trestnou činností Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx (xxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03), x xxxxx xxxxxxx však xxxxx x kritiku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx liberační důvod. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx městský soud xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx řízení, x xx zásady xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ratio. X xxxx xxxxxxxxxxxx citovala x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx soukromí dotčených xxxx. Takový xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, xxxxxxxx x. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx xxxx však xxxx rozhodnutí odmítl xxxx nepřípadné, xxx xx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xx odchýlil xx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/09. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx smysl xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx ani xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Twist xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx osob xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx soukromí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě podnětu xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx zveřejněním odposlechů xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, jak xx pojal městský xxxx. X toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x §12 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx za přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx daných xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, že stěžovatelka x zásadě pouze xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již byly xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmět xxxxxx xxxxx vymezen xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx; xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z jiných xxxxxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx proporcionality xxx x xxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx každé xxxxx xxxxxxxxx významně rozšiřuje xxxxx příjemců xxxxxxxxx x xxxx dosah; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem
(…)
III.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx
[25] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkretizuje z xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx informace a xx ochranu xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx in xxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx §45x odst. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx zveřejnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 5 000 000 Xx.“
[28] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx týkají, zveřejnit xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx informace x xxx xxxxxxx, údaje x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x, xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxx podle §158d xxxx. 2 x 3, umožňují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xxxx soudem“.
[29] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxx „[x]xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xxxxx §8x až §8x, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pro dosažení xxxxx trestního řízení, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dotčené xxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx ochranu xxxxx xxxxx xxxxxx 18 xxx.“
[30] Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odposlechů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §8x trestního řádu, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx, nedala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x ke xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tisku a xxxxxxx xxxxxxxxx počítačové xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převažuje-li xxx nad xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxx soukromí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný x rozhodnutí X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikujících xxxx, nicméně xxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx o existenci xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx přepisem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromí a xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu (např. xxxxx xxxxx x xxxxxx „Nagyová spouští xxxx Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, které byly xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xx objektem sledování x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že i xxxxxxxxxx Xxxx Nečasové (xxxxx Nagyové) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xx vymezil xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx veřejně xxxxx (xxxxxxxx premiéra, xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxx činné xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Petrem Xxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnost, xx i xxxx xxxxxxxxx zajímá, nepovažoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zájem xx xxxxxxxxxx informací xxxxxx xxx prováděn xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Podmínky uplatnění §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx práv; xx xxxx následující. Podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxx zachována jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx“. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx každý „xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx soukromí xx xxxxxx chápáno xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyjadřování svých xxxxxx včetně rozšiřování xxxxxxxxx, přičemž toto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. I xxx Listina xxxxxxxx xx Xxxxxx – xx její xx. 10 odst. 1.
[33] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 10/09, xxxx posuzoval xx. xxxxx na xxxxxxx části §8x xxxxxxxxx xxxx; xxx x tohoto důvodu xx xxxxx upřít xxxxxxxxx pro xxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 Xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx projevu x xxxx xxxxxxxxxxx prostředků (xxxx XXX. nálezu). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx politiků x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx práva xxxxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx ústavně chráněným xxxxxx je třeba xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména ve xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem dán xxxx. Xxx xxxxx x střetu těchto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.7.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77551/01. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx získaným z xxxxxxxxxx (bod 88 xxxxxx). Xxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxx xx informace a xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx diskusi xxx xxxxxx x z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx má x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xx pravdou, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpěvačky, xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx stanoviska by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX xxx, že xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xx politické xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činných (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x umělců) xxxx xxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx snazší xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s. 6 xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx.
[34] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Radio Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o zveřejnění xxxxxxxxxx telefonního hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x tajemníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnost, že xx. 10 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx prostor x xxxxxxx svobody xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxx je konstatována xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx ve vztahu x veřejnému xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obsahu hovorů, x xxxxxxx xxxxxx xx osobního xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11798/85, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx politických xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxx musí požívat xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, že politici x xxxxxx xxxxxxxx xxxx lidu xx xxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxxx.
[36] K xxxx xxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx XXXX xx dne 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 56925/08, xxxxx ostatně xxxxxxx xxxx užil x xxxxx svém xxxxxxxx (sp. zn. 5 A 138/2014). Xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx postihu xxxxxxxx xx zveřejnění informací x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 10 Úmluvy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxx x xxxxxx zveřejněné informace – zda informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx snažila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx negativním xxxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx cílem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxx měla zveřejněná xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
ESLP xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx daný xxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x právem xx ochranu soukromí. Xxxxxxxxx x xxxx 72 rozsudku ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 musí být xxxx závažný x xxxx být proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromý xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 5029/71, a xx dne 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxx xxxx policejními odposlechy x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx lze konstatovat xxxx xxxxx, xx xxxxxx, vůči xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xx práva na xxxxxxxx život. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX xxxx získávání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 Xxxxxx.
[38] Ve světle xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x právem xx ochranu soukromí x xxxxx xxxxxxx. Xxxx možné xxxxxx xx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx konvenuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházejí x xxxx, xx vždy xx třeba vážit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx informace xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx soukromí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx ve xxxxxx xx každému subjektu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zveřejněných informací x xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx.
[39] Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx, xxxx předsedy x xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úplný xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud; xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxx xx xxx 16.5.2014 „Šéf XXX xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxx Daneček.
b) xxxxxx xx xxx 20.5.2014 „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 x ze dne 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Radce Nečasové, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezdívkami, x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Nečasové. Xxxxx xxxx Nagyovou x Xxxxxx ze xxx 10.3.2013 xx xxx xxxxx vztahu xxxx Xxxxxxx x „Xxxxxxxx“. Hovor xxxx Xxxxxxxx x Kovandou xx xxx 14.3.2013 xx informací x xxxxxxxx sledování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxx“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 15.3.2013 Nagyová xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxx 16.3.2013 xx xxxxxx fotografie Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx vozidla. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xx xxx 21.3.2013, přičemž xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x x Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx a Nečasem xx xxx 28.3.2013, xxxxx předmětem bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx x 5.4.2013 xx xxxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Článek xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
x) článek ze xxx 21.5.2014 „Už xxx maskovací šátek, xxxx xxxxxxxxx, hlásila Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx Nagyové xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx a rozhovor x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxxxx ze xxxxx: Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nečase“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Prostě xx xxx uděláš! Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi Nečasem x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx názorů xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nagyové xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx.
x) xxxxxx xx dne 21.5.2014 „Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx kolegové“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [xx c)] x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „XX XXXX: Když xx Nečase xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nagyová xxxxxx život“ obsahují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Nečasem x Xxxxxxxx x vyhodnocením Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxx nadává, Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx policisté“ xxxxxxxx popis sedmi xxxxxx x zpráv xxxx Nagyovou x Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx osobním xxxxxxx xxxxxx konfliktů, x nichž xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xx Páleníka a xxxxxxxx vedení XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úplný obsah xxxxx článků, xxxxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx osob, xxxxx se xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx Petr Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Nečasová, Xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Pertl, Xxxxx Xxxxxxx, Milan Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejmenované, ale xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx „Xxx XXX xxxxxx xx xxxxxx policie xxxxx xxxx, xxxxxxxx odposlechy“ x „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Darwin“. Za x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx činností Jany Xxxxxxx ani nesouvisí. X článcích „Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx“, „Prostě to xxx xxxxxx! Nagyová xxxxxx Xxxxxx“, x „Xxxx xx Nečase xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, důvěrné xx intimní. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak předseda xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a dehonestující xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxxxxxxx článků, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx všech x xxxxxxxxxx jmenovaných xxxx, xxxxxxx xxxxx informace xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxx do xxxxxx práv.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přísným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxx použití, xxx xxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx [39] xxx xxxxxxx a) – x). Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx o deliktu xxxxx §45x odst. 1, 3 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx xxx identifikaci xxxxxxxxxx předpisu xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxx xxx veřejný xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx; ten xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musí provést xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx zveřejněným informacím. Xxxxxxxxx xxxx konstatování xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částí, x xxxxx veřejný xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx či mají xxxxxxx osoby, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právě x tohoto jejich xxxxxxxxx. Za veřejný xxxxx jistě nelze xxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx veřejný život, xx jsou využitelné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státních orgánů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxx z dalších xxxxxx odposlechů zastávali xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byly zřejmě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s podezřením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Janou Nagyovou. Xxxx xxxxxxxxx funkce x xxxxxxxx služební xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx vycházeli, xxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx x osoby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx také zveřejněny xxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx snášet xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu, xx xxxxx xxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx soukromí.
[42] Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je sporné xxxxxxx „xxxx ČEZ“, xxxx byl v xxxxxx x xxxx [39] a) označen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx odposlechů x xxxxxx x xxxx [39] x), xxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx vztahovalo (Radka Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Hegrová) a xxxx nimž byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxx [39] x) lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx s Xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx x další xxxxx obsahující xxxxxxxxxx Xxxx Nagyové x xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx veřejný xxxxx xxxxx. Xxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx i x xxxxxx xx 39 x). Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx převážně xxxxxxxx xxxxxx xxxx Petrem Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx stranu xx xxxxx vážit, že xx x xxxx xxxxxx rozsah xxxxx Xxxx Nagyové na Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obsazení funkce „xxxx XXX“). Případ xxxxxx x bodu [39] x) odpovídá xxxxxx x xxxx [39] x). Xxxxxx x xxxx [39] x) xxxx také xxxxxxxxxxx vliv Xxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxx souhlasit x xxxxxxxxx, xx komunikace xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx [39] x) xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx, xx nelze xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxx seznamují xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx nepříslušelo, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxx. Xxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8d xxxxxxxxx řádu. Totéž xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
[43] V xxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxx xxxxxx in dubio xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx námitkou xxxxxxx xx s. 12 rozsudku x xxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2014, čj. 9 Xxx 63/2013-84, x zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obhajitelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx „zveřejnění“ xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx v xxx, xx pojem xxx vnímat xxx xxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxx její xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž ona xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxx důvod ke xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž x textu zákona xxxxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx pokuty.
[44] X xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zásadu xxxxxx xxxxx plynoucí x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx ji xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x případech společensky xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx“. Městský soud xx k xx xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx postih xxxxxxx xx dostačující. Xxxxxx vyjadřuje princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Užití xxxx xxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx trestání, xxx xxx již xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx škodlivá. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxx mírnější xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, a ani xxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx x úvahu. X xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podnět xxxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx, že xxxx xxxxxxx postrádalo xxxxxxxxxxxx škodlivost. Xxxxxxx xxxxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx jejího xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx úvahu o xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx dotčená zveřejněním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celebrity, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zdravotní xxxx, xxxx xx poškozena x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Cituje-li xxxxxxxxxxxx x xxxx své xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 6 A 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx změně xxxxxx úpravy.
[45] Stěžovatelka xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neznámých xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxx zpráv xxxxxxx x xxxx 2013, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx Xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx službami, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx policejních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxx známých xxxx, xxxxxx veřejně činných xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxx souvisící s xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx něho. Mezi xxxx xxxx i xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx mohly být xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx přezdívek (xxxx. Xxxxxx noviny xx xxx 27.4.2014, xxxxx Xxx ze xxx 14.11.2013), komentují xxxxxxxxx Xxxxxxxx (ČT 1 xx dne 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) xxx. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx případě x xxxxx přepis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx v §46 xxxx. 2, xx xxx rozhodování o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, době xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (široká xxxxxxxxxxx xxxxx) i přitěžující (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle článku 13 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob, x s tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následek). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx akceptoval xxxx zákonnou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být nově xxxxxxxxx x úvaha x výši xxxxxx.