Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 101/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §8c xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zveřejnění xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob ve xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx.
XX. Střet xxxxx xx xxxxxxxxx (čl. 17 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) x xxxxx na ochranu xxxxxxxx (čl. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž musí xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx postavení ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 461/2005 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 123/2010 Xx. x. 57/03 Xx. XX (sp. xx. X. XX 367/03); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02) x xx dne 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 26925/08), xxxxxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 5029/71), xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Španělsku (xxxxxxxx x. 11798/85), xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 62202/00), a xx xxx 25.4.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 77551/01).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx osobních údajů x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014 xxxxxxxxx podle §45a xxxx. 1, 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xx §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx vyšetřovacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proporcionality xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxx x xx informace xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx. X úvahu xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Úmluva“), x xx její xxxxxx 8 upravující xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a článek 10 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravitelně x xxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uznal, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx medializovanou xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxxxx, xx není pochyb x xxx, xx xx xxxxxxx odposlechů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x další xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 5029/71, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 4378/02. X nich dovodil, xx charakter odposlouchávaného xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásahu do xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2012, xx. xx. Pl. ÚS 10/09, připouštějícího xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx převáží xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady ultima xxxxx xxx §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Nerozhodná je xxx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxx, do jejichž xxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxx zveřejnění xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx práv x x xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nepřipustila, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx informace xxxx zveřejněny v xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx správního řízení xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxxx xxxx xxxxx, z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §8x trestního xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu, xxx je xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx ze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §8x trestního xxxx xxxxxxxxx rovněž za xxxxxxxxx. Ohledně možné xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejmenovaných xxxx xxxxxxxx na §4 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x tyto osoby xxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx, xxx dotčené xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxx označil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx získané x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx ochrana soukromí xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx informovat x xxxxx na politická xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxx xx Xxxx Nečas, xxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x trestnou činností Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxx čistě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx veřejné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. I. XX 367/03), x xxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx liberační důvod. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx městský soud xxx xxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx in xxxxx xxxxxx či xxxxxx ratio. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 6 A 126/2002-27, xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxx, xx nahrávka xx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx názor xxx stěžovatelky odporuje xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.2006, Radio Xxxxx xxxxx Slovensku, xxxxxxxx x. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 10/09. Xxxxx xx xxxxx žalovaného akceptovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí xxx xxxxxxx, neměla xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx správný xxx xxxxx městského xxxxx, xx žalovaný řádně xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx informacím xxxxxxxx x městský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Twist xxxxx Xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx osob xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádostí směřující x xxxxxxx svého xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, z nichž xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx x xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx odposlechů xxxx dotčeny. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zveřejněním xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v širším xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mitius x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx vztahu x §12 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx pojmovým znakem xxxxxxxxxx §8c xxxxxxxxx xxxx. Xx přitěžující xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx širokému xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx daných údajů xxxxx již xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připustila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyl vymezen xxxxxxxxxxxx osob, jejichž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se týká; xx xxxx zřejmé, xx xx vztahoval xx xxxxxxx, xxxxx xx informace xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z jiných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx rozhodnutí; rozvinutí xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proveden. Dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zčásti xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx. Xx takových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx převážit nad xxxxxxxx soukromí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx své xxxxxx, xxxxxxx každé další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace x její xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Námitka nesprávného xxxxxxxxx právních otázek
[25] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx správnosti posouzení xxxxxxxxxxxxxxx mezi právem xx informace a xx xxxxxxx soukromí, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx řízení - xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[26] Prvně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu.
[27] Xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxx xxxxx zveřejnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem. Xx xxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxx, xxxxxx, rozhlasem, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podobně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 5 000 000 Xx.“
[28] Xxxxx §8x trestního xxxx „[n]ikdo nesmí xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se takové xxxxxxxxx týkají, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nařízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx podle §88 xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x telekomunikačním provozu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88a, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx §158x xxxx. 2 x 3, umožňují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxx „[x]xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8a xx §8x, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx zákon. Uvedené xxxxxxxxx xxx také xxxxxxxxx, odůvodňuje-li to xxxxxxx zájem, pokud xxxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xx ochranu zájmů xxxxx mladší 18 xxx.“
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázané, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx informacemi získanými x odposlechů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládaném x §8x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx žádná z xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx již užité x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx souhlas xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx x §8c xxxxxxxxx řádu byl xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím byly xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §8x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx případě podmínky xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx informací, převažuje-li xxx xxx xxxxxx xx soukromí dotčené xxxxx, a xx xxxxx z nich. Xxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxx soukromí xxxx xxxxxxxxx zveřejněním.
[31] Xxxxxxxx x rozhodnutí X. xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx byl xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx mající xxxx xx politická xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přepisem xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícím i xxxxxx soukromí x xxxxx zcela postrádajícími xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Darwin“). Xxxxxxxxx xx dotkly i xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx objektem sledování x jichž se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxxxxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xx vymezil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx působících osob. Xxxx citoval ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx veřejně xxxxx (xxxxxxxx premiéra, xxxxxxxxx xxxxx), či xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx předmětem zveřejnění xxxx xxxxxx přezdívky, xxxxxxxx jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx osobní, xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Janou Xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx zajímá, nepovažoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Městský xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dehonestujícím xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx.
[32] Podmínky uplatnění §8x xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxx zachována jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, dobrá pověst x chráněno xxxx xxxxx“. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení xx každý „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx každý „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx xxxxx na informace, xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. za xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. I xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx – xx její xx. 10 xxxx. 1.
[33] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx těchto xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 10/09, xxxx xxxxxxxxx xx. návrh xx xxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 Xxxxxx x x jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx východiska xx xxxxxx xx xxxxxxx projevu x xxxx sdělovacích prostředků (xxxx VII. nálezu). Xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x věcem xxxxxxxx, xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojal jako xxxxxxxxx xxx diskusi xxxxxxxx společnosti. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dán xxxx. Při xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX ze xxx 25.7.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77551/01. Xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx zdůraznil x xx xxxxxx x xxxxxx získaným x xxxxxxxxxx (xxx 88 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x významu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, č. 123/2010 Sb. Obdobné xxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejně činné xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xx pravdou, že xx xxxxx týká xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx populární zpěvačky, xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že veřejně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vybočit x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX tak, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jsou-li součástí xxxxxxx xx politické xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výjimečnou. Xxxxxx xxxxxxxxxx odlišné postavení xxxx veřejně činných (xxxxxxxx, xxxxxxxxx činitelů x umělců) jako xxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx snazší xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx na xxxx xx dotýkající xxxxxxxxx (s. 6 xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx, xx xx tento nález xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[34] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Twist xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx. X tam xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tehdejším xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a tajemníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx budovy Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx úlohu xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx, že xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx ponechává xxx xxxx prostor x omezení svobody xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx konstatována xxxxxxx xxxxx míry xxxxxxx ve xxxxxx x veřejnému xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x absence xxxxxx xx xxxxxxxx života, x z cíle xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx života.
[35] Xx xxxxxxxxxxxxx poukazovaném xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Španělsku, stížnost x. 11798/85, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí požívat xxxxxxx x v xxxxxxx, že je xxxxxx až urážlivou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx odpovědni. Xxxx xxx je xxx, kdo xx xxxxxxxxx úlohu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxxx.
[36] K xxxx lze xxxx xxxxxx x rozsudek XXXX ze xxx 29.3.2016, Bédat xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 56925/08, který ostatně xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. xx. 5 X 138/2014). Xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx postihu xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) obsah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seriózním xxxxxxxx, či xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k debatě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ukojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXXX zde xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx soukromí. Xxxxxxxxx x xxxx 72 rozsudku XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx plyne, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx článku 8 xxxx být xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušujícím xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 6.9.1978, Xxxxx a xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 5029/71, a xx xxx 10.3.2009, Xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 4378/02. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve vztahu x nyní řešené xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, vůči xxxx xxxxx xxxxxxxxx povolen, xxxxxxx x zásahu xx práva xx xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx pak XXXX řeší získávání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přípustným způsobem x x xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx práv plynoucích x xxxxxx 8 Xxxxxx.
[38] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx vybrat xx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sledovanému xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházejí z xxxx, xx xxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx život, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Přitom princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx každému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxx vyhodnocení xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx; pro xxxxx hodnocení kasačního xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxx:
x) xxxxxx xx xxx 16.5.2014 „Xxx XXX xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx pouze, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 20.5.2014 „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Zachycuje xxxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxx x Pohůnkem xx dne 26.10.2012 x xx xxx 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztah Xxxxxxx xxxx Radce Nečasové, xxxxxx má častovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Poulem ze xxx 10.3.2013 xx xxx týkat xxxxxx xxxx Xxxxxxx x „Xxxxxxxx“. Xxxxx mezi Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2013 xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx sledování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxx xxx psy“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 15.3.2013 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve zprávě x xxx xxxxxx xx xxx 16.3.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x místo xxxxxxxxx Xxxxxxxx vozidla. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xx xxx 21.3.2013, přičemž xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x x Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výletu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxx a Poulem x 5.4.2013 je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Článek xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx Nagyové x Xxxxx xx sledovanými x tím, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx.
x) článek xx xxx 21.5.2014 „Už xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx vůči Xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx x rozhovor x xxxxx xxxxxxxxx x asistentkou, kterou xxx xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxx: Xxx Nagyová xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Prostě xx xxx xxxxxx! Nagyová xxxxxx Nečase“, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx názorů xx Páleníka, xxxxxxxx xxxxxx XXX, včetně xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx reakcí xx xx.
x) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Xxxxxxxxx šátek x xxxxx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [xx x)] x xxxxxxx komunikaci Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „XX XXXX: Xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Nagyová xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx, Nagyová xxxxx, xxxxxxx policisté“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zpráv xxxx Nagyovou x Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx osobním xxxxxxx xxxxxx konfliktů, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nadřazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsah xxxxx článků, xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechů se xxxxxx všech xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; konkrétně xx xxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Páleník. Xxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx příklad výluky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „Nagyová xxxxxxx xxxx Darwin“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, že některé xxxxxx xx čistě xxxxxxxxx xxxxxxx nelze, xxxx. xxxxxx „Šéf XXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Za x politikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sledování Jiřího Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, které x xxxxxxxx činností Xxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx „Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx“, „Xxxxxx xx xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx“, a „Xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytáhla Xxxxxxx osobní život“ xxx x rozhovory xxxxx osobní, xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odposlechů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxx zásahem do xxxxxx xxxx.
[41] Policejní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxx podmínkám. Xx xxxxx x pro xxxxxx použití, tím xxxxx xxx xxx xxxxxx použití xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x městského xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše v xxxx [39] xxx xxxxxxx x) – x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1, 3 zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx při identifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8x trestního řádu, xxxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx důvody xxxxxxx x §8d trestního xxxx, xxxx xxx xxxx xxx veřejný xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx; xxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx xxxx proporcionality xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy konstatování xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx informace xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx souhrnu xxxxx xxxxxxxxx x příkladným xxxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž veřejný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřevažuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx či mají xxxxxxx osoby, x xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxx život, xx xxxx využitelné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Jana Xxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxxx zastávali xxxxxx funkce ve xxxxxxxxxxxxxx službách. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Janou Nagyovou. Xxxx xxxxxxxxx funkce x významné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x převaze zájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nehodnotili, pro xxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx judikaturu xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodňovalo. Informace xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhle a x ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx snášet vyšší xxxx veřejného xxxxx, xx xxxxx vážit, xxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx převažuje xxxxx xx ochraně xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx názoru, xx je xxxxxx xxxxxxx „xxxx XXX“, xxxx byl v xxxxxx v xxxx [39] x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx aktérů xxxxxxxxxx x článku x xxxx [39] x), xxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx a „zpravodajci“ x řídících xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxxx sledováním; xx xxxxx straně je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x těch xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx vztahovalo (Xxxxx Xxxxxxxx, Jiří Pertl, Xxxxx Xxxxxxx) a xxxx nimž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx v bodu [39] x) xxx xxxxxxx převahu veřejného xxxxx jen xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx s Xxxxxx, neboť se xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx službou; oproti xxxx v xxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxx asistentkou xxxxx xxxxxxx veřejný zájem xxxxx. Sporný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx je x x článku xx 39 x). Xxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vážit, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx vlivu Xxxx Xxxxxxx na Xxxxx Xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx funkce „xxxx NKÚ“). Xxxxxx xxxxxx x xxxx [39] e) xxxxxxxx xxxxxx v xxxx [39] c). Xxxxxx x bodu [39] x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx xx Petra Xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž lze xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmu xx ochraně xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx [39] x) xx xxxx xxxxx uvážit xxxxxx, xxxxx zde xx xxxxxxxxx xxxxxx vliv Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Petra Xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx, xx nelze xxxxx převahu veřejného xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx osobou, jíž xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx tato xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb ve xxxxxx svého soukromého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se zabývali xxx, x xxxxx xxxxxxx bylo zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxx přípustné xx xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x.
[43] X xxxxx napadení správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx vycházet xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x prvé xxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x. 12 xxxxxxxx x xxxxxxx poukázal xx xxxxxx zásady xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2014, čj. 9 Afs 63/2013-84, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx této zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx. Problém xxx xxxxxx v xxx, že pojem xxx vnímat buď xxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž ona xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxx ustanovení, jestliže xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx přepis xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx (xxx xxxx). Xxx xxxxx této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ je xxxxxxx spojován x xxxxxx uvedením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx vliv xxxxx xxx xxxxx x výši pokuty.
[44] X xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxx plynoucí z §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx neužil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx odpovědnost pachatele x trestněprávní xxxxxxxx x xx spojené xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx k ní xxxxxxxx xxxxx tak, xx správní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx předmětem trestní xxxxxxx xxxx skutky xxxxxxxxxxxxx. Užití této xxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx tím, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nižší xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, jaké mírnější xxxxxxxxxx má xx xxxxx, x ani xxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx represivní xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx x úvahu. X její argumentace, xx řízení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osob x xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, lze dovodit, xx xxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost. Xxxxxxx xxxxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx míru jejího xxxxxxx; reakce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx úvahu x xxxx xxxxxx (jistě xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxx zveřejnění nabude xxxxxxxxx téměř xxxxxxxxx, xxxx xxxxx naopak xxxxx zdravotní xxxx, xxxx je poškozena x xxxxxxx xxxxxx xx x pracovním xxxxxxxxx). Cituje-li xxxxxxxxxxxx x této xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, čj. 6 A 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX, nepovažuje xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx týká xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zásady xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doložila, xx se xxxxxxx x informace xxx xxxxx zveřejněné jinými xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx obsahující přehled x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2013, z xxxxx xxxxxxx se xxxxxx „xxxxx Nagyová“, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx službami, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Nagyové, xxxxxxxxx policejních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxx činných xx xxxxxx dotčených xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxx souvisící x xxxxxxxxxxxxx možnosti vydání Xxxxx Nečase x xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxx ze xxx 27.4.2014, deník Xxx xx xxx 14.11.2013), komentují sledování Xxxxxxxx (XX 1 xx dne 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) xxx. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx přepis odposlechů xxxxxxxxxxxxxx informacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx x §46 xxxx. 2, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxxx „zejména x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx x následkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x okolnostem, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxxxxx (xxxxx xx důvěrnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 13 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x x tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx pojmovým xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx o určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx důvěrnosti komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x vyloučil xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, že xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vymezení xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx x xxxx xxxxxx.