Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx výrobcem xxxxxxxxx x obnovitelného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
Prejudikatura: č. 2275/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxx mezi Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Energo x xxxxxxxx akciové společnosti XXX, o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx držitelem xxxxxxx na výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx domnívala, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „E.ON“), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x připojení xxxxxxxx výrobce elektřiny x distribuční xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 124 566,82 Xx s příslušenstvím xxxx rozdílu mezi xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedenou xx provozu x xxxx 2010 x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx výrobnu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2011, a xx za xxxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2011.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx všechny podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cen xxx xxxxxxx uvedenou do xxxxxxx v xxxx 2010, xxxxxxxxxx X.XX x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxxx v xxxx 2010.
Xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx soustavy nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxx výkupních xxx xxx xxxx 2010. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Xx 32/2009-69. Xxx 1.9 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2009, xxxxx stanovuje xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx. Den uvedení xx provozu musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxx elektřinu, nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Takový výklad xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 usnesením xx xxx 10.11.2016 xxxxxx zastavil (xxxxx X.), s xxx, xx po xxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Energetickému regulačnímu xxxxx (xxxxx II.) X xxxxxxxxxx xxxxx, xx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2012 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) x §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx obvodního xxxxx by xxx x xxxxxxxxxx příslušný Xxxxxxxxxxx regulační xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxx, xxxxx xxx určení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx elektřiny.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dne 27.4.2017, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx. 72 Xx 533/2016-236 tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx regulační xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx 6.9.2017 xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010, xxxx povinnost xxxxxxxx, a tak xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxxxx výkupním xxxxx xxx výrobny xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2011. Xxxxx xx xxx de xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx x povinností.
Energetický xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx a společnosti X.XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx E.ON xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x roce 2010. Xxxxx xxxxxxxxx Energetický xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx V. občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinna s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx 2010 za xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx spor xxxx dle Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxx xx výkup xxxxxxxxxxx elektřiny, nebo xx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkupních xxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx nesouvisí.
Zvláštní xxxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci je Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxx řešení xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx správním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X nyní rozhodované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 x navrhovatel – Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát podle xxxxxx o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxxxxx x podané žalobě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxx je příslušný Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xx xxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a tepla, xxxxxxxxx vyrobené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tepla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 6.“
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx §52 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x tepla x xxxxxxx xxxxx. (2) Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx sjednané xx základě xxxxxx xxxxxx, nebo povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxxx podle §51.“
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx žalované, xxxx. xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx pro výrobnu xxxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2010, xxxxx xxxxxxx všechny xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobcem xxxxxxxxx x obnovitelného zdroje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[17] Dle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx „uskutečňuje xxxxxx xxxxxxxx bonusů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx“.
[18] X xxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podporou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx xxxx xxxx xx vyrobenou xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně tvrdí, xx splnila všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxx 2010, x xx xxxxx založena xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxx §52 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx senát xx xx vědom skutečnosti, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního úřadu, x průběhu následujícího xxxxxx.
[20] Obvodnímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že i xxxxx se xxxxxxx x spor x xxxxxxx xxxxx, x xxxx ostatně xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xxx by k xxxxxxxxxx xxxxx příslušný Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, že „xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch správních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvlastnější xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. NSS). K xxxx xxx odkázat xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem xxx xx. xx. Xxxx 52/2017, xxx xxxxxxxxx xxxx nárok kvalifikovala xxxx xxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkupních xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx x takovému rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx právní xxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxx. Xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restriktivního xxxxxxx xx spojení s xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.