Právní věta
I. Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx patrné, k xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx se konkrétní xxxxxxxxxx xxxx vztahuje x xxx xxx x údaj xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx.
XX. Xxxxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x., xxxx Nejvyšší xxxx výjimečně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x obsahu spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx před soud xxxx vznikají xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §260 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xx vztahu x němu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. x ohledně obviněných X. X. a X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 To 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxx x další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Lounech x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 2 X 120/2013, xxxx obvinění X. X. x X. X. (a xxxxxxxx R. X., xxxxx xxxxxxxx nepodala) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustili skutkem xxxxxxxx xxx, xx xx předchozí společné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx xx výši 350 000 Xx xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x P., xxxxx X., obviněný X. X., xxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx V., s. x. x., se xxxxxx X. 1, X. xx. (xxxx „xxxxxxxxxx V.“), jako xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX M. X., x. x. x., xx sídlem X. 4, X. xx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX M. X.“), xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zn. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx X. S., xx xxxxxx xxxxxxxx úvěrovou xxxxxxx sjednával, xxxxxxx xxx vytváření xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P. xxxx o xxx, xx xxxx kupní xxxx xxxxxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx toho, že xxxxxxx xxxx skutečnosti xx jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvěru, a xxxxxxx xxxxx vyplněnou xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx ve xxxx 350 000 Xx R. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx části xxxxx ceny vozidla xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx byla posléze xx zjištění nesrovnalostí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx XX X. X., xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx R. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvou xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxxxxx X. X.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., X. X. i X. Š. jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a požadoval, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 To 589/2015, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx o xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx podaném prostřednictvím xxxxxxx odkázal na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. zn. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 6 To 169/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x přikázal xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutku, xxx xx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztah x x xxxx xxxxx, xxxxx xxx takový xxxxx není xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Brojil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx i xx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx především xx xxxxxx xx xxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivý xxxx x uhrazení xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx K. R Xx vymezení xxxxxx xxx v následném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx X. X. xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxx vadu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
7. Xxxxx obviněného xx xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 19.6.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §497 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (dále jen „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx je xxx uzavřena xxxx xxxxxx podpisu x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx, xxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
8. Vzhledem x tomu, xx xxxxx xx x xxxxxx otázkami dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xx smlouvě xxxxxx x xxxxx x xxxxx 2. xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxx: „Část xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru: 350 000 Xx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx XxxxXx. V. K., xxxx xxxxxxx vytvořil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx ustanovení důsledky, x na xxxxxxx xxxxxxxxxx XX X. X., xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objasněno, xx xxx o nepravdivý xxxx, xxxxx nebyla xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úvěrové xxxxxxx, z níž xxxx jednoznačný xxxxxx xxxx stran. Poukázal xx xx, xx x textu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a není xxx xxx obecně xxxxxxx xxxxxx okamžik, xxx xxxx být xxxxxxx částka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx otázku, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx jakkoli xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o formulářový xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx použitým xxxxxxxx vyplývalo, že x xxxxxxxxxx XX X. A. jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, že xxx jen o xxxxxxxx smlouvy, nesmyslné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx hlediska xxx o xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. P. xxxxxx vadnou verzi xxxxx xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, x proto xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uveden x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx však všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatný xxxxxx xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xxx x námitkám obviněného, x s uvedeným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xx soudy x ohledem xx xx, xx x xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 To 589/2015, xxxxxx x zprostil xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx se xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. M. xxxxxx, že vyhověl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x přesto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 k §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx dostatečným způsobem xxxxxx zohledněna skutečnost, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxx takové smlouvy. Xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx zasáhnou xx xxxxxxxxxx děje ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestném xxxx ve xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx, x xx pouze x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokusu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.1999, sp. xx. 6 Xx 575/99, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx X. X. xxxxx k xxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx.
13. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně označila x závěr xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx objasněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. splácen, xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vznikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx v úmyslu xxxxx způsobit. Xxxxxx xxxxxx xxxx připouští, xx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyplacení xxxxx, xxx též x xxxxxxxxx, xx úvěr xx stanovené době xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 761/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx xxxxxx xx nutnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx x nálezu xx dne 7.11.2006, xx. zn. X. XX 631/05, o xxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx vznik škody, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx připustila, xx x xxxxxxx xxxxxxx byl uveden xxxxxxxxxx údaj, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx zvažováno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ve smyslu §211 tr. zákoníku. Xxxxx xx být xxx xxxxx, které xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx potřebné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut x xxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx GE X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xx stejným XXX xxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx, xxxxxxx xx o xxxx, xxxxx svědčil x xxx. bonitě xxxxxxx a zprostředkovaně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k úhradě xxxxxx 350 000 Xx xx xxxx xxxxxxxx R. Š., xx neměla xxx xxxxxxxx podmínek úvěrové xxxxxxx žádný zásadní xxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xxx okolnost x xxxxxxxxx úhradě 350 000 Kč xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx argumenty xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x X. V., xxxxx x obviněné X. Š., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu §265x odst. 2 xxxxxxxx xxxx tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.
17. Xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265e xxxx. 1. 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x soudu, xxxxx rozhodl xx xxxx v prvním xxxxxx, do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx, který xxxxxxx xx věci xx xxxxxx stupni, xxxxx xx-xx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx poštu x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, tedy xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. odmítl, aniž xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení a xxxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 3 xx. ř.
18. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vytkl, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §211 odst. 1, 4 tr. xxxxxxxx. Xx vadné xxxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx závěr o xxx, že xxxxxx xxxxx x omyl, xxxxxxx údaj, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx x obchodním zákoníku, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx se xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx uvedených argumentech xxxxxxx naplnění důvodu xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx obviněný xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxx, že uvedený xxxxxx byl nesprávně xxxxxx kvalifikován. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, či xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. XX 732/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.).
21. S xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x jeho xxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx a z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jedná x xxxxxxxxxx údaj xx xxxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve smlouvě xxxxxxx, takovému xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxxx obdobnou argumentaci xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx úvěrové xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xx proto, xxx xxx xxxx poskytnut, xxxxxx být tato xxxxxx, představující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Protože xxxx xxxxxxx má pro xxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxx, xx k xx xxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 odst. 1 k §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úvěru xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx údaje zamlčí, x xxxxxx xxxxxx xxx x úmyslu xxx způsobit xxxxx xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč), xxxxx x jeho dokonání xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx relevantního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xxx při sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnému xxxxx, o němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.1.2014, xx. xx. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2013, xx. xx. XX. XX 2458/10, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2006, xx. xx. X. XX 631/05).
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx což xxxxxxxx x xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jaké skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx pro uzavření xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx posoudit, zda xxx x pravdivý, xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx význam x xx, jaké je xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxx žadatel o xxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Za xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx úvěrové xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Eco Xxxxx XXXX Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx xxxxx, je xxxxxxxxxx to, xx „xxxxxxxx X. V., xxxx X. X., xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx sjednával, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxx, že xxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx výši 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx X. X., jako xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxx na částku xx výši 350 000 Xx. R. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx kupní ceny xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx kupní xxxx xx výši 350 000 Kč byla xx xxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx x. 1. 114 x xxxx., xxxxxxx. Xxxxxxx z jejího xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx kupní ceny xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx na xxxx X. S., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xxx xxxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §497 xx §507 obch. xxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahová xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx nejen xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx. X xxx svědčí xxxx xxxx x to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x celém trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx srozumitelnosti x xxxxxxx právě toho, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx bude xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx jako xxxxx polovina xxxx xxxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx nevyplývá, protože xxx xxxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxx zaplacená xxxxxxxx dealerovi..." x „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru..." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxx proto xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Úvěrovou smlouvou xx smyslu §211 xx. zákoníku se xxxxxx právě xxxxxxx x úvěru xxxxx §497 x xxxx. xxxx. zák. Xxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxx nelze podřadit xxxxxx typy smluv, xxxxx xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx základě xxx. odložených xxxxxx (xxxx. xxxxxxx o xxxxx najaté věci xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, sp. xx. Xxxx 301/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 6/2004 Sb. xxxx. xx.).
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx časovém xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Xx, nelze odhlédnout xxx xx xxxxx xxxxxxx xx straně 5, xxx je x xxxx 9. x „Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx úvěr x xxxxxxxxxx výši bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní ceny xxxxxxxx x poplatek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. poukázáním částky xx xxxx dealera". X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx zde xxxxxx x předem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxx slovesný xxx, a stejná xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny mohla xxx xxxxxxxx xx x budoucnu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla úvěrová xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx shodě s xxxx i Xxxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí. Xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. (xxxxxx autor xxxxx této smlouvy) xxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx xx vyšetřování xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx XX X. X. xx července 2014). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx ani xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, co xx xxxx obvinění xxxxxx x xxx, x xxxxx podmínku se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx. Na xxxxx x xxxx obviněných x xxxxxx vědomí x xxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xx, xx xxx xxxx xxxxxxx, neuhradili před xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx 350 000 Xx, xxxx ve xxxxxxx xxx naformulováno, xx xxxxxx závěr musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx xx něj xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xx xxxxx poukázat na xx, xx svědek XxxxXx. Xxx. V. X. uvedl, xx „x xxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxxxx, xxxx. xxx požadavek xxx podán, to xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx vyplněna x xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x odsouhlasení xxxxx“. Xxxxxxxx X. Ž. xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx převzít xxxxxx x předat xx xxxxxxxxx osobě“. X xxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx je xx uvedené v xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx obsah těchto xxxxxxxx osob, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx postupy, xxxx xxxx xxx údajně xxxxxxxxx, xxx mezi xxx, xx xxxxxxx, x skutečným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx xxxx shoda, xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. 17: „Xxxx xxxxxx o xxx, xx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a PaedDr. X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx přesvědčily soud x xxx, xx xxxxx skutkové podstaty xx strany obžalovaných xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xx místě". Xx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x námitkami obviněného X. M. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx lze x xxxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.4.2009, sp. xx. X. XX 701/09, x xx xxx 20.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 572/14). Xxxx xxxxxx výklad xx nepředvídatelný a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx o tom, xx xxxxxxxx X. X. naplnil xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaku uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxx vážnými xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx zmínil x xxxxx xxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí trpí x xxx které xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx neúplné. Shledal, xx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx R. X., xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xx byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx dát dostatečný xxxxxxxx rámec pro xxxxx x xxxx xxxxx obviněných, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx nedostatečně objasněné xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 k §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm., x) tr. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxx x obviněným X. X. x X. Š., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis (xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x., x xxxxx xxxxxxx též x xxxxxx prospěch. Uvedený xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx tři xxxxxxxx společný x xxxxx x xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx u xxxxxxx x xxxx zkoumat xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, uveřejněný xxx x. 59/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněným prospívaly xxx x xxxx, xxx ohledně nich xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřihlédly (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2002, xx. xx. 4Xx 65/2002).
35. Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx, zatímco xxxx, xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a povahy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k uvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř., xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci, xxxx xxx odůvodněn i xxx, xx x xxxxxx spisu vyplývají xxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objasněna, a x vině obviněného x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x doplnění dokazování xxxxxxxx, xxx věc xxxx došetřena v xxxxxxxxxx řízení. Přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. x.
37. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx obviněných. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx další důkazy, xxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx nedostatky x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxx xxxxxx primárně tím, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx „soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy potřebnými x rozhodnutí x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx nikdy stavět xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usilujícího xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rolí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07).
38. Posoudí-li xx xx xxxxxxxx xx xxxxx vytyčené xxxx obsah xxxxxx x této xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx xxxxxx obviněnými xxx v jimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx, a vznášela xxxx sama xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vině xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx zjištěných xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tyto mají xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).