Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx údaj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxx x xxx jde x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x., jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx, xx x obsahu spisu xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx x přípravném řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §260 xx. ř.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx vztahu x xxxx x x xxxxxxxxxx použitím §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, sp. zn. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, jakož x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Lounech x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 I 120/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (x xxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxxx nepodala) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na získání xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx ve výši 350 000 Kč xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x P., xxxxx X., xxxxxxxx X. X., jediný jednatel xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxxxx X. 1, X. xx. (dále „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx o xxxx, x obviněná X. X., obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. X., x. x. x., se xxxxxx X. 4, X. xx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX X. X.“), xxxx věřitel, xxxxxxx o úvěru xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Xxxxxxxx x ceně 700 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., otec X. S., xx xxxxxx xxxxxxxx úvěrovou xxxxxxx sjednával, záměrně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvěr nadiktoval xxxxxxxxxxxx X. P. xxxx o xxx, xx část kupní xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx byla xxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx vyplněnou xxxxxxx x xxxxx xx částku xx xxxx 350 000 Xx X. S. x R. X. xxxxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vozidla xxxxxxx, xxxxxxx úvěrová xxxxxxx byla posléze xx zjištění nesrovnalostí x původu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx GE X. X., aniž došlo x vyplacení požadované xxxxxx.
2. Za tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., X. X. x X. Š. jako xxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx jednal x rozhodl.
5. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal na xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxx usnesením xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 6 To 169/2014, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stalo. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutku, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nepravdivého xxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx není xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x on xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx.
6. Uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx především ve xxxxxx ke xxx xxxxx, protože podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx kupní ceny xxxxx xxxxxxxx X. X., jenž xxx xxxxxxxxxx X. R Xx vymezení xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx M. X. x R. X. xxxxxxxx R. X. xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx ani xxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxx x xxxx, xxx xxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát.
7. Xxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx zásadního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxx smlouvy xx xxx 19.6.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §497 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx plnit, xxx došlo k xxxxxxxx smlouvy. Smlouva x úvěru xx xxx uzavřena xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx téměř xxxx xx budoucna.
8. Vzhledem x xxxx, že xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx vymezeno xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx považoval xx nejasný závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xx smlouvě xxxxxx x xxxxx v xxxxx 2. xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxx jsou xxxxxxx xxxx: „Xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, a „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Kč“. Obviněný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. X. K., xxxx smlouvu vytvořil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxx XX M. X., kteří se xxxxxxxxx, že nepravdivý xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x neurčitého xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stran. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžik, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neodstranily xxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx otázku, xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo, pokud xxxxxxxxxx uznaly vinným.
9. Xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předtisku úvěrové xxxxxxx, xx xxx xxxxxx jakkoli xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x formulářový xxxxxxxx. Z textu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx XX X. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do dispozice xxxxxx xxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxx je x xxxxxxxxxxxxx, že xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x právního xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx X. X., xxxxx společně xx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx verzi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, jelikož xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takový nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xxx x námitkám xxxxxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx se důkladně xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx, xx se soudy x ohledem xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nezabývaly xxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxx a xxxxxxxx xxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádřila u xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx uznán vinným, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. zákoníku.
12. Xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxx popsána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx správnými, xxxxx x přesto podle xx soudy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopustili za xxxxxxx podmínek §23 xx. zákoníku pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pachatelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx takovém trestném xxxx xx xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx, x to pouze x tom xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 To 575/99, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx M. V. xxxxx x závěru, xx xx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně označila x xxxxx soudů xxxx xxxxxx o xxx, že byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx pachatel při xxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nesplácí. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx neměl xxx xx strany společnosti X. xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx jedná v xxxxxx xxxxxxxxx vyplácení xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx vždy xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx úmysl. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyplacení xxxxx, xxx též x xxxxxxxxx, xx úvěr xx xxxxxxxxx době xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.7.2005, sp. xx. 5 Tdo 761/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2006, sp. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.11.2006, xx. xx. X. XX 631/05, o xxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxxx vznik škody, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tam, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx zástupkyně připustila, xx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxx §211 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx být xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodující, xxxx xxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx nepravdivá xxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však považovala xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx XX M. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx prodej xxx, xx xxxxxxx VIN xxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx, xxxxxxx se x xxxx, který svědčil x xxx. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxx schopnost xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx úvěr xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xx xxxx xxxxxxxx R. Š., xx neměla xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx.
15. Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. S ohledem xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x X. X., xxxxx i obviněné X. X., která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodala, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolání přípustné xxxxx §265a odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.
17. Zkoumal xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265e xxxx. 1. 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x prvním xxxxxx, xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zachována xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx podáno xx xxxxx u Nejvyššího xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx xx xxxxxx stupni, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx opožděně. X důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx přezkoumával správnost xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x odst. 3 xx. ř.
18. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřil zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezkoumaly xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx jeho vymezení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy, xxx x xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx se on xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání dopustit.
20. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx uvedených argumentech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx dovolání koresponduje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x ním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx.).
21. S xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx podnětu xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X obsahu dovolání xxxxxxxxxx R. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xx xx x xxxxxx 350 000 Xx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx sepsána, a xx za xx, xx xxxxxxxxx, která xx ve smlouvě xxxxxxx, takovému závěru xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. X tímto xxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx státní zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádření. Xxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxx, xxx xxx úvěr xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Protože xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx věci podstatný xxxxxx, je x xx třeba xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx v úmyslu xxx xxxxxxxx větší xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx), xxxxx x jeho dokonání xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy shledaly, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx k tomu, xxx při sjednávání xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx údaje.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xx podávána xxxxxxxxx, x to xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxx čerpání xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. XX. XX 2458/10, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2006, sp. xx. I. XX 631/05).
25. Xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxx neodpovídají xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx což případně x státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x nepravdivý xxxx xxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x xxxxxx sjednávané xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx informaci se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxx o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx údaj, xx xxxxxx x xx, xxxx xx xxxxxx nebo xxx xxx otázka, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx do úvěrové xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx. Ford X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Titanium x xxxx 700 000 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx, xx „xxxxxxxx X. X., xxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx o úvěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. údaj x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Kč xxxx xxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx uvedení xxxx xxxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx částku xx xxxx 350 000 Kč. R. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xx výši 350 000 Kč xxxx xx xxxx R. X. zaplacena. Xxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xx založena xx x. 1. 114 x xxxx., neplyne. Xxxxxxx x jejího xxxxx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx již na xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx". Takto xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxx x úvěrovou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx §497 xx §507 xxxx. zák. X xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to nejen xxxx, xxx x xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx mimo xxxx i xx, xx samotný xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx právě xxxx, xxx z xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx bude předtím xxxxxxxx částka 350 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxxxxxx xx uvedený xxxx takový xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dealerovi..." x „xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx prostřednictvím úvěru..." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx smlouvou xx xxxxxx §211 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx právě smlouva x úvěru podle §497 a xxxx. xxxx. xxx. Naproti xxxx pod xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx typy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx. odložených xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2003, sp. xx. Tpjn 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Xx. rozh. xx.).
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, resp. zda x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx, nelze odhlédnout xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5, xxx xx x xxxx 9. x „Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx, xx „klient xxxxxxxx x xxx, xx úvěr v xxxxxxxxxx výši bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dealera". X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxx zmínka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientem, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxx slovesný xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedena x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx vozidla xxxxxxxx klient, xx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx x závěru, že x uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednávána. X xxxxx směru xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx provedeného dokazování, xx shodě s xxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že toto xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx se xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx. Xxx zmínit, xx xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx i xx tím xxxxxx, xxx xx smysl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyslechnuty xxxxx xxxxx, konkrétně svědci XxxxXx. Xxx. V. X. (xxxxxx autor xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx X. Z. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XX M. A. xx xxxxxxxx 2014). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xx xxxx xxxxxxxx myslet x tom, x xxxxx xxxxxxxx se x době xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rovněž xx. Xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx xxx byli xxxxxxx, neuhradili xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx 350 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx XxxxXx. Xxx. V. X. xxxxx, xx „x době, xxx xxxx byl xxxxxxxxxx, xxxx. ten xxxxxxxxx xxx xxxxx, to xxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx T. Ž. xxxxxxxxxx, xx „správně xx měl xxxxxx xxxx xxxxxxx dealer x xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě“. X xxxxxx, jak xx xx kupující xxxxx, xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxx xx smlouva xxxxxxxxxx, xx xxx uvedeno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxx údajně xxxxxxxxx, xxx mezi xxx, xx uvádějí, x skutečným xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxx shoda, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x textu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxx, xxx se nelze xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxx. 17: „Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ze smlouvy, x xxx je xxxxx vycházet. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx T. X. x XxxxXx. X. K., kteří xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxx, xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxx obžalovaných xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx vina xx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxx je xxx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx v xxxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, sp. xx. X. XX 701/09, x ze dne 20.3.2014, xx. xx. XXX. XX 572/14). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx nepředvídatelný x xxxxxxxxxxxxxx s fixovanými xxxxxx soudní praxe (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx R. X. naplnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nedostatky.
33. Xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení i xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxx xxxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúplné. Shledal, xx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx nedávají potřebný xxxxxxxx podklad pro xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx R. X., xx vztahu x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x obsahu jí xxxxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míře x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. x., neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X návaznosti na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutek, xxx xx popsán, xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 k §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265b xxxx. 1 písm., x) xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, a podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. M., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. V. x X. X., Xxxxxxxx xxxx postupoval podle xxxxxx beneficium cohaesionis (xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x., x xxxxx xxxxxxx též v xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx x každého x nich xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1976, xx. zn. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx x. 59/1977 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx jde o xxxxxx xxxxxx, které xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx důvodům xx xxxx rozhodnutí nepřihlédly (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx objasňování některých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a povahy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx k uvážení xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx věc xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
36. Postup xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x., xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odůvodněn x xxx, xx x xxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxx xxx xxxx došetřena x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx vázáno xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §260 xx. x.
37. Xxx xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxx nelze pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx současné xxxx x xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx objasňovaly xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nevedly x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxx obviněných. X xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx poukázala. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy potřebnými x xxxxxxxxxx x xxxx a trestu x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladem §2 xxxx. 5 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozvržení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx vykládat xxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx shora vytyčené xxxx xxxxx důkazů x této xxxx x výhrady xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxx x jimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx, x vznášela xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx zjištěných xxx x xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx písemném vyjádření xxxxxx, xxxx mají xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx objasnilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx soud (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07).