Právní věta
I. Xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy, xxxx xxx x xxxxxx sjednávané xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj vztahuje x xxx xxx x údaj podstatný xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx podle §265l xxxx. 1 tr. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda věc xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx stránkách objasněna, x o xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265l xxxx. 1 tr. x. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §260 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx vztahu x xxxx x x xxxxxxxxxx použitím §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx X. V. x X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 25.4.2016, sp. xx. 5 To 589/2015, x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. V. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 I 120/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (a xxxxxxxx X. X., xxxxx dovolání xxxxxxxx) xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxx xx výši 350 000 Xx xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x P., xxxxx X., obviněný R. X., xxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx X., x. x. x., se xxxxxx X. 1, X. xx. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx o xxxx, x xxxxxxxx R. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GE X. X., x. r. x., se xxxxxx X. 4, X. xx. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX M. X.“), xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x úvěru xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla zn. Xxxx S-Max 10-2.0 Xxx Xxxxx SCTI Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx, xxxxxxx nejprve obviněný X. X., xxxx X. S., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxx nadiktoval xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx o tom, xx část xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx účet R. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx xx všichni xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ve xxxx 350 000 Xx X. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxx známo, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx posléze xx zjištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx GE M. X., xxxx došlo x vyplacení požadované xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxx přečinu byli xxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx každý x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvou xxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu spoluobviněné X. Š.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, odvolání xxxxxxxxxx X. M., X. X. x X. Š. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxx x přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, aby o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.3.2014, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2014, sp. xx. 6 Xx 169/2014, x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxxx obviněných, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutku, xxx xx xxxxxx x napadeném rozsudku, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů. Brojil xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxx obviněný M. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x následném xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. V. x R. X. xxxxxxxx R. X. xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů potřebnou xxxxxxxxx, x proto xxx o vadu, xxx xxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení x xxx, xx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 19.6.2012, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §497 a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx třeba xxx xxxxxxx reálně plnit, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podpisu x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podepsal xxxxxxx, v níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx mělo xx xxxxxxx xxxxxx x pasáž x xxxxx 2. xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxx jsou xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxxx xxxx zaplacená xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Část xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Xx“. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka XxxxXx. X. K., xxxx smlouvu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xx tvrzení xxxxxxxxxx GE X. X., kteří xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá z xxxxxx xxxx, x xxxxxxx x předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx obviněného vedly x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o nepravdivý xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx uhrazena xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úvěrové xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x textu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x není xxx xxx xxxxxx xxxxxxx časový xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zaplacena. Xxxxxxxx x xxxx, xx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx in dubio xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznaly xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx předtisku xxxxxxx xxxxxxx, do níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z textu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, že x společnost XX X. A. jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úvěru ve xxxx 350 000 Xx, což xx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxx vadnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, a proto xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx sám xx daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xxx x námitkám xxxxxxxxxx, x x uvedeným xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xx xxxxx x ohledem na xx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx.
10. V xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxx a zprostil xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx se xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx vyhověl xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxx spatřoval xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxx podle xx soudy xxxxxxxxx, xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pachatelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhnou xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx údajů, xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xx takovém trestném xxxx xx smyslu §24 tr. xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stadia pokusu xxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.1999, sp. xx. 6 To 575/99, uveřejněné xxx x. 27/2001 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx.
13. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěr soudů xxxx stupňů o xxx, xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx neměl xxx xx xxxxxx společnosti X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx pořízen xxxxxx xxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxx vznikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xx. xxxxxxxx vždy xxxxxx v úmyslu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx připouští, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx nikoliv pouze x xxxxxxxxx úvěru, xxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx době xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 761/2005, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Xxx 837/2006). Poukázala xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 7.11.2006, xx. xx. X. XX 631/05, o xxxxxx testu proporcionality x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tam, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průběh.
14. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx x úvěrové xxxxxxx xxx uveden xxxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx každý xxxxxxxxxx údaj xx xxxxxxx ve xxxxxx §211 tr. xxxxxxxx. Xxxxx to být xxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodující, xxxx xxx objektivně způsobilé xxxxxxxxxx úvěrové instituce xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavření úvěru xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx vyhodnotily, xx xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XX X. X. zjistila, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx šlo, xx xxxxxxx XXX xxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx částky 350 000 Xx, xxxxxxx se x xxxx, který xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx deklarovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx však x zásadě x xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx úvěr xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x úhradě xxxxxx 350 000 Xx xx xxxx xxxxxxxx X. Š., xx neměla pro xxxxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xxx okolnost x xxxxxxxxx úhradě 350 000 Xx byla xxxxxx z rozhodujících xxxxxxxx xxx schválení xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx argumenty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x M. X., xxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx §265x odst. 2 xxxxxxxx věty tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. V., a xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.
17. Zkoumal xxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx podáno xxxx, x to x xxxxxxxx stanovených x §265e xxxx. 1. 2, 3 xx. ř., xxxxx xxxxx se dovolání xxxxxx u xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, do xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx rozhodnutí doručuje xxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno nejpozději. Xxxxx x podání xxxxxxxx xx zachována xxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx podání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxx, nebo který xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxx podáno po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx, aniž xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx stanovených x §265x xxxx. 3 xx. ř.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxx, xx neměl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový podklad xxx xxxxx o xxx, xx někoho xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dostatečně nezkoumaly xx všech potřebných xxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x okolnostem, za xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání dopustit.
20. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx uvedených argumentech xxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx obviněný xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxxxx xxxxxx proti xxxx, že xxxxxxx xxxxxx byl nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x souladu x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve věcech xx dne 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, ze xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. ÚS 282/03, xx.).
21. X ohledem xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., x jeho podnětu xxxxx §265i odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx R. X. xxxxx, xx směřuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx sjednáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nepravdivý xxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, a xx xx xx, xx formulace, xxxxx xx xx smlouvě xxxxxxx, takovému xxxxxx xxxxxxxx, jakož ani xxxxxxxx provedeného dokazování. X tímto xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření. Oba xxxxxx zmiňují, xx x textu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xx proto, aby xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx polovinu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxx, xx x xx xxxxx nejprve x xxxxxx rovině xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku se xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx údaje xxxxxx, x xxxxxx takový xxx v úmyslu xxx xxxxxxxx větší xxxxx (podle §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx škodu dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč), xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání x alternativě, že xxxxxxxx x tomu, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xx podávána xxxxxxxxx, x to byť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.1.2014, xx. zn. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. II. XX 2458/10, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2006, xx. xx. X. XX 631/05).
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněný a xx což xxxxxxxx x státní zástupkyně xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx.
26. Pro posouzení xxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx údaj xxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x xxxxxx sjednávané xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxx a xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx pro uzavření xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx údaj, xx xxxxxx x xx, jaké xx xxxxxx nebo xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx S-Max 10-2.0 Xxx Boost XXXX Titanium v xxxx 700 000 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx, že „xxxxxxxx X. X., xxxx R. X., xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sjednával, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. X. xxxx x xxx, xx xxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx výši 350 000 Kč xxxx xxx na xxxx X. Š., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx si xxxxxxx xxxx vědomi xxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx je xxxxxx x rozhodujících podmínek xxx schválení úvěru, x posléze takto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx. X. X. a X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx bylo xxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nedošlo". Předmětným xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx sdělení, že xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 350 000 Kč byla xx xxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxx samotné xxxxxxx smlouvy, jak xx xxxxxxxx xx x. 1. 114 x násl., xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nejsou zřejmé xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Kč xxxx již xx xxxx R. X., xxxx prodejci vozidla, xxxxxxxxx". Takto znějící xxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxx o úvěrovou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx smlouvu, kterou x xxxx činu xxxxxxxxxx §497 xx §507 xxxx. xxx. X xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x xx xxxxx xxxx, ale i xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx svědčí xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx text xxxxxxx xxx problémovým, x xxxxx xxx x xxxxx trestním xxxxxx podroben obsáhlému xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx srozumitelnosti a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx podmínky, „část xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx..." x „xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx..." xxxx gramaticky xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx měly být xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx proto xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §211 xx. zákoníku se xxxxxx právě xxxxxxx x úvěru xxxxx §497 x násl. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxx xxxxx podřadit xxxxxx xxxx smluv, xxxxx xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx zboží a xxxxxx na základě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx. leasingovou xxxxxxx; srov. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. Tpjn 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Sb. xxxx. xx.).
29. Při posuzování xxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx časovém horizontu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část kupní xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx textu xxxxxxx na xxxxxx 5, xxx xx x xxxx 9. x „Prohlášení stran“ xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx x poplatek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxx x budoucnu, x xxxx xxx zmínka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x stejná xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedena x x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx až x budoucnu, x xxxx nikoliv předtím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx x státní zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx i Nejvyšší xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx se ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxx x xx tím účelem, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. (xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx smlouvy) xxxxx T. X. (xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX X. A. xx xxxxxxxx 2014). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx ani xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxxxx neobjasnil, x xx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx. Xx závěr x vině xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxx sepsání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx xxx byli xxxxxxx, xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx 350 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx xxx naformulováno, ač xxxxxx závěr musí xxxxxxxx z jejího xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx xx xxx xxxxxxxx až podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Především je xxxxx poukázat xx xx, xx svědek XxxxXx. Xxx. V. X. uvedl, že „x době, xxx xxxx xxx uskutečněn, xxxx. ten xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxx dojít x odsouhlasení xxxxx“. Xxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx měl peníze xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě“. K xxxxxx, jak to xx kupující xxxxx, xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx v xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podepisuje, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx postupy, jaké xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak mezi xxx, co xxxxxxx, x skutečným xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxx existuje, xxx xx nelze xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxx. 17: „Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx smlouvy, x níž xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x PaedDr. X. K., xxxxx xxx odborně popsali xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je vina xx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx považovat x xxxxx odvolacího xxxxx vyjádřený xx xxx. 7 přezkoumávaného xxxxxxxx, xxxxxxxx se x uvedeným závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx učiněný právní xxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. zn. X. XX 701/09, x ze xxx 20.3.2014, xx. xx. XXX. XX 572/14). Xxxx xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. X. naplnil po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zmínil x xxxxx xxxx, jimiž xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí trpí x pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúplné. Shledal, xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxxxxx podklad xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx R. X., xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávána. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x obsahu jí xxxxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx, xx byť xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx míře i xxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xx nesouladné x §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx nedostatečně objasněné xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxx skutek, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pokus xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 k §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx., x) xx. x., x proto Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného R. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 2 X 120/2013, x podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. M., xxxxxxxxxx x obviněným X. V. x X. X., Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x., a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx je totiž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společný a xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 15.10.1976, xx. zn. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx x. 59/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxx důvody, xxxxx xxxx obviněným prospívaly xxx x době, xxx xxxxxxx xxxx xxxx vedeno trestní xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2002, xx. xx. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatky, xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx objasňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco jiné, xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
36. Postup xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x., xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx o xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx po všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxxxx vážné pochybnosti, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx není vázáno xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §260 xx. x.
37. Xxx xxxxxx postup jsou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx současné xxxx x xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx právě xx xxxx nedostatky a xxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit roli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx zásadou obžalovací xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx „xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nelze k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladem §2 xxxx. 5 xx. x. Toto ustanovení xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx je soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx obsah důkazů x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxxxxx obviněnými xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti rozhodnutí x vině xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07).