Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx jako její xxxxxxxx patrné, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj vztahuje x zda xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přikáže xxx státnímu xxxxxxxx, xxxx být odůvodněn x xxx, že x obsahu spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxx xxxx dostatečně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx před soud xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §260 tr. ř.
Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. ve xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 To 589/2015, x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, jakož x další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxx obvinění X. X. x X. X. (x xxxxxxxx R. X., xxxxx dovolání nepodala) xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustili xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxx dne 19.6.2012 x X., okres X., xxxxxxxx X. X., jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx X. 1, X. xx. (xxxx „xxxxxxxxxx V.“), xxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx R. X., xxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx XX X. X., s. r. x., se xxxxxx X. 4, V. xx. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX X. X.“), xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x úvěru xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx. Xxxx S-Max 10-2.0 Xxx Boost SCTI Xxxxxxxx x ceně 700 000 Xx, xxxxxxx nejprve xxxxxxxx X. X., otec X. X., xx xxxxxx fakticky úvěrovou xxxxxxx xxxxxxxxx, záměrně xxx vytváření žádosti x úvěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxx již xx xxxx R. X., jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx byli xxxxxx toho, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x úvěru xx xxxxxx ve xxxx 350 000 Xx X. S. x R. X. xxxxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vozidla xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesrovnalostí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx GE X. X., xxxx xxxxx x vyplacení požadované xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx R. M. x X. V. xxxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu spoluobviněné X. X.
3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxx xxxx odvolací usnesením xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., X. V. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, sp. zn. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
5. Obviněný X. M. x xxxxxxxx podaném prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. X xxxx obsahu nejprve xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxx xxxxx němu xxxxxxx byl rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.3.2014, xx. xx. 2 X 120/2013, obžaloby xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 6 Xx 169/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxx x přikázal xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stalo. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxx xxxxx skutku, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nepravdivého údaje xx xxxxx x x xxxx osobě, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx proti správnosti xxxxxx o tom, xx i on xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Uvedený nedostatek xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x uhrazení xxxxx kupní ceny xxxxx obviněný M. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx R. X. xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx uvedenou xxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx xx ani xxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát.
7. Xxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy ze xxx 19.6.2012, která xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §497 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxx xxxxxxx reálně xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx plněny, xxxxx xxxxxx stran xxxxxxx téměř xxxx xx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podepsal xxxxxxx, x xxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxx měla být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xx xxxxxxx jednat x xxxxx x xxxxx 2. xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Xx“. Obviněný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi svědka XxxxXx. V. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx schopen xxxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na tvrzení xxxxxxxxxx XX M. X., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx nepravdivý xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedly x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úvěrové xxxxxxx, z xxx xxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx stran. Xxxxxxxx xx xx, že x textu xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx obecně xxxxxxx xxxxxx okamžik, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx soudy tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznaly xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x formulářový xxxxxxxx. Z textu xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, že x xxxxxxxxxx XX X. A. jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 350 000 Xx, což je x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx K. X. xxxxxx vadnou xxxxx xxxxx formulářové xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uveden v xxxx, xxxxxxx xxx xx daných okolností xxxxxx takový nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xx však všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx podstatný význam xxx xxxxx x xxxxxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x to ani x xxxxxxxx obviněného, x x uvedeným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx soudy x ohledem xx xx, že k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činu xxx společnost.
10. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, sp. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx se xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádřila x xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., protože xxxxxxx nesprávnost právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx, xxxxxx spatřoval mimo xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx jsou popsána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx správnými, avšak x xxxxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §23 xx. zákoníku pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pachatelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhnou xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx, x xx pouze x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stadia xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 Xx 575/99, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx M. X. xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx.
13. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označila x xxxxx xxxxx xxxx stupňů o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx řádně nesplácí. X posuzované věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx neměl být xx strany xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx vznikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx též k xxxxxxxxx, že úvěr xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. vůbec xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 761/2005, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx zvážit xxxxxx uvedené Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.11.2006, xx. xx. X. XX 631/05, x xxxxxx xxxxx proporcionality x přečinu xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku, x něhož se xxxxxxxxxx xxxxx škody, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx tam, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx standardní xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §211 xx. zákoníku. Xxxxx to být xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx objektivně způsobilé xxxxxxxxxx úvěrové instituce xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx považovala xx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx důsledku poskytnut x důvodu uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx GE M. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo, x xxxxx xxxxxx šlo, xx stejným XXX xxxxx x Norsku. Xxxxx jde x xxxxxxxx složení xxxxxx 350 000 Kč, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx svědčil x xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx deklarovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jinak xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x úhradě xxxxxx 350 000 Xx na xxxx xxxxxxxx R. X., xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila pochybnosti, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx argumenty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx z xxxxxx §265x odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.
17. Xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x hledisek stanovených x §265x xxxx. 1. 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx se dovolání xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx od doručení xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx směřuje. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému, tak x jeho xxxxxxx, xxxx lhůta od xxxx doručení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxx, který xxxxxxx xx věci xx xxxxxx stupni, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx lhůtě xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxx, xxxx který xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxx podáno po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opožděně. X důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovených x §265x xxxx. 3 xx. x.
18. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx xxx závěr x xxx, že xxxxxx xxxxx v omyl, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx považovaly za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx potřebných xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx jeho vymezení x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i vzhledem x okolnostem, za xxxxx xx xx xxx xxx uvedeného xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx brojil xxxxx xxxx, xx uvedený xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxx podáno xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. ve věcech xx dne 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.).
21. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., x jeho xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx směřuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx se x xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx nebyla xxxx sjednáním úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, a xx xx xx, xx formulace, která xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx závěru xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx ve svém xxxxxxxx vyjádření. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy zřejmé, xx proto, xxx xxx úvěr xxxxxxxxx, xxxxxx být tato xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xx xxxxx nejprve x obecné rovině xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamlčí, x xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx větší xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx), xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xxx při sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje.
24. Nepravdivým xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnému xxxxx, o xxxx xx podávána xxxxxxxxx, x to byť xxx o xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx čerpání xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2013, xx. xx. XX. XX 2458/10, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2006, xx. xx. X. XX 631/05).
25. Xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněný a xx což xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, musí být x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x údaj xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx, xxxx nepravdivý xxxx, xx xxxxxx x xx, xxxx je xxxxxx xxxx xxx xxx otázka, xx xxx xxxxxxx o xxxx potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Boost XXXX Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx uvést, xx xxxxxxxxxx xx, xx „xxxxxxxx X. X., xxxx X. X., xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx, xxxxxxx při vytváření xxxxxxx x úvěr xxxxxxxxxx vyplňujícímu X. X. xxxx x xxx, xx část xxxxx ceny xxxxxxx xx xxxx 350 000 Kč xxxx xxx xx účet X. Š., jako xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx. X. X. a R. X. podepsali, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx kupní ceny xxxxxxx xxxxxxx". Předmětným xxxxxxxxxxx údajem je xxxx xxxxxxx, xx xxxx kupní ceny xx výši 350 000 Xx xxxx xx xxxx R. X. xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx založena xx x. 1. 114 x xxxx., xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx kupní xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxx". Takto xxxxxxx xxxx úvěrová xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xxx xxxxxx, co xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §497 xx §507 xxxx. xxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx vážné pochybnosti, x xx xxxxx xxxx, ale i xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx sjednávána. O xxx xxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx text xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx byl x celém trestním xxxxxx podroben obsáhlému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx srozumitelnosti x xxxxxxx právě xxxx, xxx x něj xxxxx faktický xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx bude xxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka 350 000 Xx jako xxxxx polovina xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx..." a „xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru..." xxxx gramaticky xxxxxxxxxxx xxxxxx, a přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Bylo proto xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx x nepravdivý xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §211 xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx smlouva x xxxxx xxxxx §497 x xxxx. xxxx. zák. Xxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxx xxxxx podřadit xxxxxx xxxx smluv, xxxxx spočívají xxxxxxx x poskytnutí peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. Xxxx 301/2003, xxxxxxxxxx pod č. 6/2004 Xx. xxxx. xx.).
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx časovém horizontu xxxx xxx dlužníkem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx 350 000 Xx, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx straně 5, xxx je x bodě 9. x „Xxxxxxxxxx stran“ xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnut xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xx. xxxxxxxxxx částky xx xxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx bude xxxxxx x budoucnu, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientem, xx xxx nejsou vázány xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x u xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx klient, xx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx polovina xxxxx xxxx mohla xxx uhrazena xx x xxxxxxxx, x xxxx nikoliv xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx shodě x xxxx i Nejvyšší xxxx má za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx se xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx. Xxx zmínit, že xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxx x xx tím účelem, xxx xx smysl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx, xxxxxxxxx svědci XxxxXx. Xxx. V. X. (údajný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx X. Z. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX M. A. xx xxxxxxxx 2014). Xx však třeba xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx se text x uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, co si xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, o xxxxx podmínku xx x xxxx podpisu xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx. Xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednat xxxxxx a xx, xx xxx xxxx xxxxxxx, neuhradili xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx, xxxx ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z jejího xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xx xxxxx poukázat na xx, že xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. xxxxx, že „x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, to xxxx tak, že xxxxxxx xx xxxxxxx x složení xxxxxx xxxxxx xxxx povinná. Xxxxx xx xxxx xxxxxx vyplněna a xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx plněna, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx měl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě“. X xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx je xx xxxxxxx x xx xxxxxxx. Když xx smlouva podepisuje, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx údajně xxxxxxxxx, pak xxxx xxx, co uvádějí, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx učinil xx xxx. 17: „Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x níž je xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x PaedDr. X. X., xxxxx xxx odborně popsali xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžalovaných xxxx naplněny, x xxxxx xx xxxx xx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x námitkami xxxxxxxxxx X. X. i xxxxxx zástupkyně působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2009, sp. xx. X. ÚS 701/09, x xx xxx 20.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 572/14). Xxxx podaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx o tom, xx obviněný R. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx které xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúplné. Shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx R. M., xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x obsahu jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, že byť xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx míře x xxx rámec podané xxxxxxxx rozšířit, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxxx rámec pro xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x., neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx nelze xxxxxx, xxx je popsán, xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx., x) xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného R. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx i obviněným X. X. x X. X., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x., x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx xxx všechny tři xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x důvody, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx č. 59/1977 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx xxx o xxxxxx důvody, xxxxx xxxx obviněným prospívaly xxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 23.10.2002, xx. xx. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxx, xxx rovněž i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx omezeno xxx xx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu obviněných x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přikáže xxx xxxxxxxx zástupci, může xxx odůvodněn x xxx, že x xxxxxx spisu vyplývají xxxxxxxxxxx o xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, aby věc xxxx došetřena x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx vázáno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. ř.
37. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxxx doby x xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru o xxxx obviněných. X xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, v xxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x trestním xxxxxx primárně xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědnost za xx, aby „xxxxx xxxxxxxxxx trestní věc xxxx podložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx a trestu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx stavět xx xxxxxx pomocníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nelze k xxxxxxxx xxxxxxx rolí xxxxxx institucí xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx rozvržení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx soud xxxxxxx doplňovat dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx se zřetelem xx xxxxx vytyčené xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx obviněnými xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti rozhodnutí x vině xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, jež xxxxxx zástupkyně xx xxxx písemném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. II. XX 2014/07).