Xxxxxx věta
Námitka, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx podřaditelná pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §99 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočky’ x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. zn. 55 Xx 69/2017, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.2.2017. xx. xx. 5 X133/2016. xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č.j. 5 X 133/2016-130, xxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx", xxxx. „dovolatel") xxxxx §99 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx.
2. Pro xxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx obviněný xxx x xxxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.11.2016, x. x. 5 X 133/2016-106, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxx 19.2.2016 x xxxx xx 2:04 xxx. xx 2:11 xxx. x X. xx xx. S. xxxxxxxxx kolem polikliniky, xxxxxxxxxx a tramvajové xxxxxxxx x obnaženým xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx tu xxxx potkal nejméně xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 8 X 71/2004 xx xxx 26.10.2004, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.10.2004, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §202 xxxx. 1 zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx x xx současným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxx 22.11.2012.
3. Proti xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx usnesením xx dne 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx se xxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř., xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, byl dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení; x xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx prostřednictvím namítal, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
5. X úvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kategoricky xxxxxxxxxxx x jeho ústavní xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx života xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx institutem xx xxx podstatě xxxxxxxxxx. Xx-xx soudem xxxxxxxx, xxxx xx k xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je nezbytné xxxx xxxxxxx širší xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx najisto, xxx xx xxxxx x xxx krajnímu xxxxxx přistoupit.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx posudek XXXx. X. X. Znalci xxxxx, že bral xx rozhodující xxxxxx xxxxxxxx xxxx 12 xxxx, když xxx xxxx výslechu uvedl, xx xxxxxxxxx skutku x xxxx 2016 xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx znalec tvrzenou xxxxxxxxxxxx sexuální xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx převzal ze xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2004. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roku 2004 znalec x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ambulantní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx léčby xx xxxxxxx excesivního jednání xxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxx xx xxxx závažný delikt, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu zdůraznil, xx měla být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx léčení x ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxx x činům, xxxxx lze xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx kontaktovat x xx xxxxx xx to, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx znalec, x xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx založit důvod xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v roce 2012 xxxxxxxx. Vyslovil xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx formě léčby xxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xx nemuselo xxxxx dojít.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx navrhované xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx nesrovnalosti odstraněny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivizovány. Xx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxx, že x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. X., xx xxxxx 8 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxx ambulantní xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx vyjádřit k xxxxxx potřebnosti xxxxxxx xxxxx. X její xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. T. X. Xxxxxxxx dále požadoval xxxxxxx své manželky X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx spisem, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx činný a xxxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxxxxx rodinu, xxxxx xx ocitla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenuté, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx s provedenými xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Ústavního soudu.
9. Xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.2.2017, č. x. 5 X 133/2016-130, x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) x xxxx. 2 xx. ř., x xx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x tomu xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Splňuje xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v §265x tr. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx dán xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx alternativa), xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (xxxxx alternativa). Z xxxxxx dovolatelova podání xx xxxxxx, že xx xxxxxxx pro xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
14. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho uložení. Xxxx podmínky jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny v §99 xx. xxxxxxxx, x zabezpečovací xxxxxxx x §100 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty v §101-104 xx. xxxxxxxx x xxx x §26 xxxxxx č. 418/2011 Sb., o xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx x řízení xxxxx nim, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x případě xxxxxxxx výchovy v §22 z. x. x.
15. Xxxxxx výhradou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx jako takového, xxxxx xxxx forma. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. xxxxxxxx, x xx dostačující xxxxx považoval spíše xxxxx ambulantní. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soud x xx musí xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 30/1972 Xx. xxxx. xx.).
16. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, x proto přezkoumal xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, přihlížel, xxx xxxxx by xxxxx mít xxxx xx správnost výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx dovolání.
17. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že ochranné xxxxxx je právním xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (postiženými xxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ambulantní xxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx, x xx x xxxxx jejich opětovného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx terapeutické xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tří hlavních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx preventivního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jen náprava x xxxxxxxxx (zneškodnění), xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečným xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyléčení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx léčení uloženo.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ústavně garantovaných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x §96 xx. xxxxxxxx (xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. zákoníku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx, xxxx-xx přiměřené xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx, xxxxx xx pachatele x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx větší, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
20. Xxxxx nižších xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, podle xxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxx xxxxx xx svobodě je xxxxxxxxxx. Xxxxx duševní xxxxxxx je xxxxxxx x §123 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, je-li xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxx spáchá závažnější xxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x to xxx xxxxxx duševní xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí pod x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxx x x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x této xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 59/1968 Xx. xxxx. xx.).
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v ústavní xxxxx se vyjádřil Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2004, xx. xx. XX. ÚS 502/02, v xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znamenat xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vyžadoval proto xxxxxxxxxx pečlivost xxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uložení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx svobody xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx to, xxx xx jedná o xxxxxx, xx který xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, přičemž připadal-li xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přímým xxxxxxxx xx xxxxxxx, bylo xx xxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx formě spíše xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou odůvodněny xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X dalším svém xxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3654/10, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tedy princip xxxxxxxxxxxx ochranného léčení xx formě ústavní.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výše popsané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržely xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. X přezkoumávané xxxx xxxx xxxxxx x splnění požadavků §99 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx sám dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx svém podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčením xxxxxxxx. Xx mnohem problematičtější xxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx tématice.
23. Xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx sexuologického xxxxxx založily x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx x následném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. T. X. Xxxxxx §96 xx. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx aplikovatelný x xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx přihlédl ke xxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxxxxx x xxxx poměrům.
24. Xx potřeba zdůraznit, xx delikt, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závažný. Xxxx xx xx něj xxxxxxx mírný trest xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx měsíců. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx nepokoušel xxxxxxxxxxxx xxxx oslovit xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2004, na xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) opakovaně poukazovaly, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Na první xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Již xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx (bez dalšího) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxx výrazným faktorem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx touto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx dvanácti xxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx-xx xx xx znalcových xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx této doby, xxxxxxxxx xxxx lety 2004 až 2012, xx bezproblémově podroboval xxxxxxx ambulantní sexuologické xxxxx. Až xxxx xxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx x xxxx méně xxxxxxx xxx skutky x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xx nyní nepostačovalo xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xx dobrovolně xxxxxxxxxx x x xxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybuje x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xx natolik vysoké, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zázemí, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx spíše x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxx x přezkoumávané věci xxxxxxxx nebyla. Stejně xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, především xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když zajednání xxxxxxxxxxx xx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k takto xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xx xxxxx převzaly xxxxxx XXXx. X. X., xxxx by do xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx charakteru patologické xxxxxxxx agresivity. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx 40 xxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozmezí 12 xxx spáchá xxxx xxxxxxx (x xxxxxx případě xx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx korigovat a xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
28. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, a xxxx předcházející usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 5 X 133/2016-130. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.