Právní xxxx
X případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být současně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§116 xx. xxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §15, §116, §220 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. částečně xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 7 Xx 145/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 24 X 102/2011, x xx xxx x xxxx xxxxxxxx, jimiž bylo xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X., jakož x x trestu x x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. xx. 24 T 102/2011, xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §8 xxxx. 1 a §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx ve zkratce xxx „xx. xxxxx"). Xx xx xx xxx xxxxx §255 xxxx. 3 xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §54 xxxx. 3 tr. zákona xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx výši 800 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §49 odst. 1 xx. zákona byl xxxxxxxxxx také uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx poškozený xxxxxx Xxxxxx xxx zemědělství X., státní xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx X., X. (xxxx xxx „Xxxxxx xxx zemědělství S.“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X., státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 16.12.2014 rozsudkem pod xx. xx. 7 Xx 145/2013 xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx rozsudek k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce zrušil x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxxxxxxx“). Xx xxxxx trestný xxx mu xxx xxxxx §220 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání pěti xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. bylo xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxx x xxxxxx 1.,2., 6., 7., 8., 9., 10., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 22., 23., 24., 25., 26., 28., 29., 30., 31., 32., 36., 37., 39., 43. x 44.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně uvedeno) xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx S., ustanovený Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 20.10.2000, v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 18 K 124/99, x xxxx xx 12.12.2007 xx 24.11.2008 xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx body 1. xx 13. xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx podstaty) na xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (ze xxx 15.11.2007, 12.12.2007, 31.3.2008 a 3.11.2008), xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxx x konkursu x vyrovnání" nebo xxx „ZKV“), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx totiž veřejně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost podle §8 odst. 2 XXX, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil x xxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 písm. x) x §14a xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty a xxxxx xxxxxx xx xxxx o zabezpečování xxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx způsobil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 44 612 316 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xxxxx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. X xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxx xxx řešena prostředky xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2004, xx. xx. 29 Xxx 31/2004, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 96/2013 Xx. xxxx. obč.
6. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx, že pachatelem xxxxxx trestného xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx porušil xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx nebo smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud reálně xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx ní xxxxxxxx nesprávně (xxx xxx též podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx vztahující.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxxx x pokyny konkursního xxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru v xxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudkem xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu XXX, spol. x x. o., zejména x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx ty xxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť pozemky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu. Nikdo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemky se xxxxxxxxx státními xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx se xxx xxxxxxx nechal xxxxx ovlivňovat xx xxxxx motivovat.
8. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxxxx naplněna xxx subjektivní stránka xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx x úmyslné xxxxx. V rámci xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. X. x xxx xxxxxxxxxx xxxx používal při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx analogickým odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2011, sp. zn. 5 Xxx 848/2010, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx rady xxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, stejně jako x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, na jejíž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednotlivé prodeje xxxxxxx neposuzoval individuálně, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ke specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx IRA, spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx možné takovým xxxxxxxxx a tabulkovitě xxxxxxxxxxx přehledem xxx xxxxx výši škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodejní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx znaleckým posudkem. Xxxxxx xxxx, že xxxx rozdělil xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxxx prodal xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx části výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx vycházel x xxxx určené xxxxxxxxx xxxxxxx, naproti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxx zdůvodnění xx vztahu k xxxxxxxxxxx pozemkům xxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx správný, xxx pak jinou xxxx část xxxxxx xxxx xxxxxx.
10. Další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cenám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxx a xxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxx neodůvodnily.
11. Závěrem xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 Xx 145/2013, a aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout, současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vyjádření Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx za relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitku obviněného xxxxxxx nesprávnosti závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X X A, xxxx. x r. x., xxxxx x xxxxxxx nezpůsobení xxxxx. Xxxxxxxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxx stupňů, že xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jasně x srozumitelně, x xxxxxxx xx zákonem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx charakter xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. opomenutých důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxx zatížena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice odmítly xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx skutek xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx cenu určenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx jako správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být úpadcovým xxxxxxxxxxxx, takže obviněný xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx byla dále xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, . xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxx x způsobit protiprávní xxxxxxxx, x Jen xxx okolnosti, které xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit x které nepředpokládal, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx obviněného posouzeno xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na nezpůsobilém xxxxxxxx útoku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxx xxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxxx subjektu", ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx na ně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vědomě x xxxxxxx s podmínkami xxx prodej xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlas x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Musel být xxxxxx srozuměn, x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jednáním může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 Xx 145/2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x replice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx IRA, xxxx. x x. x. Svou argumentací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, tedy zavinění x úmyslné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx předložil xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. x x. x., ale xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxx represe jako „xxxxxx ratio". Xxxxx xxxx zdůraznil, xx x případě předmětných xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx, které xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, což připustil x xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxx xxx. speciálním xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx převzaté xxxxxxxxxx spravovat xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetek, xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 5 Xxx 269/2015, který xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x některého z xxxxxxxxx vymezených důvodů x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx z jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxx obsahem odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Obecně x xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxx naplněny xxxxxxxxxxx znaky objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a to xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx souvislost, ale xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat cizí xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx malou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxx jako xxxxx, která má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zájmy poškozeného. Xxxxx §220 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xxx léta xx xxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 škodu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx podle 8 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč.
21. V xxxxxx shodnou xxxxxx xxxxxxxxx x §255 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2009), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopustil, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §255 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 jako xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxxxx §255 xxxx. 3 xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvě xxxx xx xxx xxx xxx být pachatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx velkého xxxxxxx, kterou se x xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx tedy xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx opatrovaném xxxxxxx, xxxx by xxxx třeba, aby xx xxx pachatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx získal xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx též způsobení xxxxx xxxxxx malé (§3 odst. 3 xx. xxxxxx, xxxx. §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), zatímco xx xxxxxx xx xxxxx velkého xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx postačí zavinění x nedbalosti [§6 xxxx. a) xx. xxxxxx, resp. §17 xxxx. a) tr. xxxxxxxx].
23. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx útoky, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Podle §116 tr. xxxxxxxx xx pokračováním x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažena v §89 xxxx. 3 xx. xxxxxx.
x) K xxxxxxx xxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx škodu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislost, x xxxxx xxx uvést xxxxxxxxxxx.
25. Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ze xxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě xxxx x zákoně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx dispozicemi x xxxxx opatrovaným xxxx xxxxxxxxxxx majetkem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protihodnotu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat cizí xxxxxxx může dojít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uloženou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §112 tr. xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx může spočívat xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx půjčku xxxxx či cenných xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxxxxxxxx včasné x xxxxx xxxxxxx úrody xxx. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo spravovat xxxx majetek mají xxxxx, které spravují (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ním. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že jejím xxxxxxx je to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, péče xxxxxxx hospodáře, odborná xxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxx hospodaření x xxxxxxxx, právo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx x ním, xxxxxxxxxx xx x podobně. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xx zákona, xxxx xxxxxxxx svěřením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (dispozice) pachatele, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx opatrovaného (spravovaného) xxxxxxx. Více x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - např. xxxxxxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. X. Beck, 2012, str. 2181 x násl.
26. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx vytýkáno, xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxx tržní, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 2 ZKV, zároveň xxx xxxxxxx §8 xxxx. 2, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §14x xxxx. 1 ZKV. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx patří, xxx majetek xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se svým xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 197/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 ročníku 2004, xxxx. podobně rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 29 Cdo 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26 xxxxxxx 2011).
27. X xxxxx xxxxxx xx příliš xxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx nemovitosti neprodal x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu „xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozdílu xxxx cenou, xx xxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x nímž x xxxxx směru vyjádřil xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx hovoří x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx nebyl „xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocován x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx. xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx nečíslovaná xxx. 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). V tom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx věci) xx xxxx (peníze), xxxxx stejně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx mu xxxxxxxx, xx majetek úpadce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jím provedených xxxxxxx (xx mu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx?). X tomto xxxxx působí rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx skutku, a xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx.
28. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vytýkáno, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) a §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 odst. 2 ZKV. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §27 xxxx. 2 XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dražbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přesto xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx souhlasit x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx otázky, zda xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z formulace xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx tržní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
29. Přestože xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx správně poznamenal xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nemohou xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacím řízení, xxxx možné xxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou majetková xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx malé, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však spíše x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neodlišuje a xxx pojem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu).
31. Xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx, xx. xxxxx poškozovacího xxxxxxx, xxxxx. Podle xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x ušlý xxxx (lucrum xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxx v xxxxx, xx považuje xxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. může xxx o hodnotu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx). Konkrétněji ve xxxxxx x přečinu xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx skutečnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx spravovaného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx spravován xxxx xxxxxxxxx řádně. Je xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx xx zkáze xxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx údržby, x xxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx, x poskytnutí xxxxxx xxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2184-2185). Xxxx xxxxx xxx x x xxxxxx xxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx cenu. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx, nedojde-li xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx chod xxxxxxxx, tedy nenastane-li xxxxxxx přírůstek xx xxxxxxx (xxxx. nesklizením xxxxx, nepřipsáním xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
32. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, který obviněného xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného směřovalo xx způsobení škody 58 887 862 Xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože obviněný „xxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx „xxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxxxx str. 61 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). X xxxxxxxxxxxxxxx pasážích xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „byla xxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx v xxx, „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx" xxxx. (xxx xxxxxxxxxxx xxx. 60 xxxxxxxx). X důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx 105 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, že „škoda, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxx smlouvy xxxx xxx zcela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxx nikdo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx, xxx přesto považoval xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx soudu druhého xxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx dokonán, xxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smluv, xxxx xx xxxx „završeno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (viz xxx. 106 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, x xxxxxx §27 odst. 2 XXX jako xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx str. 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx způsobit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxxxx neplatné (xxx. 105 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kupních xxxxx xxxx na vznik xxxxx vliv (xxx. 106 x 107), xxxxxxx způsobení škody xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 2.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx následku je xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x státní zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, x tom, xx xxxxxx být shledán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xx cizím majetku, xxxxx xxxxxxx.
34. Je xxxx pravdou, že xxxxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nemohl xxx xxxxxxx (dokonaný) xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. xx. 7 Tdo 88/2010 (uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 6/2010, xxx. 185), xxxxxxx xxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx byl xxxxxxx xxxxxx spáchán trestný xxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx souvislostech x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxx úkon xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x usnesení xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, jež xxxx publikované pod x. X 575 x xxxxxx č. 24 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx, 2003. Poukázat xxx též na xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. xxxx. xx., x němž Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx terminologií xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takové jednání. X uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxx případnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. V xxxxx xxxxxxx však xxxxx o xx, xx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx, nenaplňovalo tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx následek x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx znakem, xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxxxx, posoudit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
36. X xxx úzce xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx prodávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx činily xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx kupním smlouvám, xx což též xxxxxxxx xxxxxxx upozorňoval x xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx zpeněžování konkursní xxxxxxxx opakovaně řešily. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 63/2005 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx majetek . xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx (§27 odst. 2 XXX), není xxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 29 Xxx 2298/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstaty prodejem xxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 XXX), xx xxxxxxx konkursního xxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (§39 obč. zák.).
37. X xxxxxx úvah xxxx vycházel Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 96/2013 Xx. rozh. xxx., na který xxxxxxxxx i obviněný xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ,xx-xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, absolutně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx následek xxxxx škody xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx cenou x xxxxxxxx cenou věci x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úpadce xx neplatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx slovy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyslovení souhlasu x němu, absolutně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xx majetku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxx xx xxxx uskutečněním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx principu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx. Xxxx xxxxxx odkazující xx xxxxxxxxxxxx tradici, původně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (X 50, 17, 54 - „xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx quam xxxx xxxxx“, xxxxxxxx „nemo xxxx xxxxx “), xxxxx neplatí xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx-xx k vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxx ten, xx koho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§27 XXX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležel xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx, xxx xxxxx, xx jeho vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx příslušnost tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dosud lhůta x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradního peněžitého xxxxxx získaného xx xxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. c) x. x. x.] podanou xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyl, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nemůže. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplacen úpadcovým xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, kdo xxxxx, xx výtěžek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx, xxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxx xxxxxx, mezi xxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxx, xxxxx následným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxx je xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 3655/2010, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx budoucího xxxxxxxxx není xxxxx, xxx u nemovitých xxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nemovitostí zapsán xxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemovitostí, xx xxxxxx majetku. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx subjekt xxxxx xxxxxx majetku. Není xxxxx nezbytné, aby xxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx". Xxxxxxx xxx x xx další xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, na xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx §27 XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx vlastnictví úpadce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x době zpeněžení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatný, xxx xxxx vyjádřeno xxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 28.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 782/2003.
42. X uvedeného vyplývá, xx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x důvody, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx problematice nevěnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx dále) xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx trestný xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxxxx xxxxx (xxxxx zjevně x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx následek (xxxxxxxxx účinek) x xxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku. Xx xxxxxx míry by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx podmínek stanovených xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx kvalifikování xxxxxx xxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx směru xxxxx xxxx xxxxx znovu xx vrátit k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx (xxxxxx cessans), xxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx, anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (damnum xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve zmenšení xxxxxxx nevýhodným xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx měl xxxxxxxx získat.
43. Nejvyšší xxxx xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx obviněného, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx kladeno xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud totiž x odvolací soud xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx nesprávných xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 96/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxx logicky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z §27 xxxx. 2 XXX (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx onou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiného jevu (xxxxx), bez xxxxx xx tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, tedy xxx. xxxxxxxx xxxx xxx non, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). To však xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jednání, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx i forma xxxxxxx činnosti, x xxxx xxxxxxxx stadium xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx či xxxxxxxx, je-li xxxxxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
44. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx nacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spravovat xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xx obviněný xxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., xxx tedy ve xxxxxx x tomuto xxxxxx a jeho xxxxxxxxx podstatě povinnosti xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
45. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxx, xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx posléze xx xxxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxx zjistí, nenáležel xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právu xxxxxx přesvědčen (xxxx. xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §42a obč. xxx. xxxx §16 XXX), a proto xxx x souladu x §19 XXX xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x takovému jednání x v případě xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xx konkursní podstaty, x bylo pak xx vlastníku, xxx xxx právo x xxxxxx o vylučovací xxxxxx uhájil. Pokud xx xxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně (§19 xxxx. 2 XXX), xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx hodnoty xx konkursní podstaty. Xx uplynutí xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xx jinak xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 3 XXX). Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, přechází xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxxxxx ukáže, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxx ten může xxx konkursním xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011. xx. xx. 30 Cdo 3655/2010. Pokud by xxxxxxxxxx xxxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx nebyla neplatná (xxx xxxx), přešlo xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx. xxx shora xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx uveřejněný xxx x. 81/2005 Sb. xxxx. xxx.
46. X xxxxxxxxx důvodů proto xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx nebyl, xxx se později xxxxxxx, ve vlastnictví xxxxxx, xxxxx povinnost xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obstát xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx), xx byl oprávněn x takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xx xxxxxxx za xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 ZKV, xxxx bylo by xxxxxxx uvažovat x xxx. xxxxxxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx.
x) K námitce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx
47. Xxxxx jde x námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obligatorní xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §3 xxxx. 3 xx. zákona), xxxxxxx xxxxxxx x úmysl xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §4 xxxx. x) tr. xxxxxx]. Zavinění xxxxxx xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx deskriptivně xxxxxxxxxx x normativní, u xxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx charakterizující xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (např. rozhodnutí x. 20/1981 Sb. xxxx. xx.). X xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x porušení povinnosti xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxx x ke xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx takovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zavinění z xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxxxx §6 xxxx. x) xx. xxxxxx], Xxx-xx o xxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poškozeného, xx xxxxxxxxx z povahy xxxx, aby o xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, shodně §6 xxxx. b) tr. xxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2195).
48. Xxxxxxxxxx je xxxxx dát xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění náležitě xxxxxxxxxx, dostatečně nezdůvodnily, xxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxx jednotlivém xxxxxx xxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §116 xx. zákoníku, příp. §89 xxxx. 3 xx. xxxxxx). Především xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx či x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti.
49. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx složce vědomostní (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vnímání, xxx i představu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x podstatě xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx. Složka xxxxx může xxx xxx odstupňována x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x nimi xxx xxxxxxxx, xxxx k xxx kladný xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx nedbalosti odlišuje xxxxxxxxx xxxxx volní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxx xx xxxx xxxx.
50. Xxxxxxx xxx je xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §4 xx. xxxxxx) spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx (úmysl přímý, xxxxx directus), xxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx srozuměn (xxxxx xxxxxxx, dolus xxxxxxxxxx). Srozuměním xxxxx §15 xxxx. 2 xx. zákoníku se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
51. X xxxxx xxxxx xxx xxx především v xxxxxxxxx, kdy pachatel xx xxxxx, že xxxx jednáním poruší xxxx xxxxxx zájem xxxxxxxx takovým zákonem, xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jistoty x xxxxxx). Dále xxx x úmysl xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxxx xx možné, xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobí, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x chtění). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx pachatel xx o xxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zájem, x pro xxx xxxxxx je x xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx x xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x srozumění). Xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zavinění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx založeno, x xx ve xxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx naznačeno xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxx). X odůvodnění xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx téhož xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx odstavci xx stranách 60 xx 61 jeho xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx nenapravil ani xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 106-107), aniž xx xxxx náležitě xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx zavinění xx xxxxxxxx výsledků dokazování. Xxxxx uvedl, xx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx lhostejnost, lze xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx částí xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nevýhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx", xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřesvědčivé xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx složku zavinění, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nadto xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx volní xxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxxx soud.
53. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádaly s xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx nemovité xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nespoléhal xx xxxxxx xx xxxxxx, ale na xxxxxxxxx odborné xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. 62 a xxxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xx xxxx se xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, chybné, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx domluvil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. byl xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxx jistota xxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vytkl xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nevysvětlil xxxx, xxx tyto xxx xxxxxx xxxxxxx xx obou xxxxxx xxxxxxxx x obviněného, xxxxxxx, proč xxxx xxx obviněný jednat xxxxxxx, natožpak s xxxxx xxxxxx xxxxxx x v jaké xxxx byly xxx xxxxxxx xxxxxx naplněny. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nejen jistou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx si jí xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 91 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
54. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx vypořádat s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx spáchán v xxxxxxx, který xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) záměrem xxxxx x každého x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Zde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx útoky, xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který může xxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx i k xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xx škoda xxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx všech škod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/1991 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx útoku alespoň xxxx této škody xxxx být zaviněna xxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xx série xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx zaviněna (xxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, xxx nanejvýš xxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxx §221 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxx škoda xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx). X x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx xx škodě xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx rozsahu postačí xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx třeba se xxxxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nakolik x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxx, či nikoli, xxxxxxx xxxxx závěr xx vliv na xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx dílčího útoku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, tedy xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx (objektivně nahlíženo) xx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 3/1972-1. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxx, byť xxxxx xx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
55. Závěrům x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zřejmé x xxxx formě) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxx zmiňoval „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx s xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx odmítly, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx taková komunikace xx běžná, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx především xx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není-li šíjím xxxxxxxxx správce xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xx xxxxx x k xxx zaujmout xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx souhlasí xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
58. Ostatně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx 44 xxxxxxx xxxxxxx smluv (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), tedy 44 dílčích útoků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, končí téměř xx dvou xxxxxxxxx xxxx celkového xxxxxxx, xxxx na xxxxxx 41 z xxxxxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 58, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy soudu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 66, xxxxxx xx v xxxx xxxxxx prolínají xxxxxx xxxxxx vycházející převážně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx skutkové. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 62, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx vypořádat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx tom x rozsudek odvolacího xxxxx, byť ten xx již obsáhlejší x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčím xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx rozsáhlé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx na stranách 88 xx 109 xxxx xxxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx úsudek x xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx posudku. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxx x většiny xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx 3/4 xxxxxxx, xxxxxx x 31 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 44) xxx xxxxxxxxxxx xxx, a proto xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neměl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x který xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x menším xxxxxxx případů (xx 13 xx 44), xx xxxxxx pak xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. I xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxx tak xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx ne-respektovaly §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxx xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x xxxxxxxxxxxxx Listiny základních xxxx a svobod x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zákonných xxxxxx xxxxxxxxxx jím navržené xxxxxx a své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2012, x xx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx srovnávacích xxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx xx mohly xxxxxxxx, že kupní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pozemky prodal, xxxxxxxxxx tržním cenám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxx návrh xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx provedeno xx xxxxxxxx stran x vycházelo ze xxxxxx smluv ve xxxxxxx databázi xxxxxx (xxx. 58). S xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud a xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx nekončící xxxxxx (xxx. 88). Xxxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavu XXX, spol. x x. o. Xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx obranou obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxx znalecký xxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx případně x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx revidovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný, xxxx xxxxxxx pro jejich xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.). X dalším řízení xxxxx xxxx třeba xx řádně xxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxx xxx zamýšlené.
61. Xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xx xxxx předčasné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx se týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx trestní represe. Xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxx relativně bohatou xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012). Xxx xxx připomenout, xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx pokusu. Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx právních odvětví.
62. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku odvolacím xxxxxx, které nekoresponduje xxx s odůvodněním xxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx obstát xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené konkursním xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx. Xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx zabývat tím, xxx v tom xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx postaveno, anebo xxx xxxxxx pouze xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxx xxxxx), xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx., x xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxxxxx, xxxx. §116 xx. xxxxxxxx), zejména xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxx xxx x xxxxxxx dílčího útoku, x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každým xxxxxx útokem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx vadným, xxxxxx jako jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x trestu. Xx xxxxxxxx dovolání obviněného xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.12.2014, xx. xx. 7 Xx 145/2013, x xx jen x xxx xxxxxx, xxxx xxxx podle §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx M. B., xxxxx i xx xxxxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxxx nerušil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx ze dne 7.11.2012, sp. xx. 24 X 102/2011, xxxxx výrok odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx ruší, zůstal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou část xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx zjištěná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích, přikázal Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
64. Okresní xxxx x Litoměřicích xxxxx, xxxxxxx x v xxxxx směru je xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, zejména pokud xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx jasné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxx, x x jakých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx vyloží x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx patrno, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x otázce viny x xxxxxx. X xxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx zdůvodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1690 x xxxx.; XXXXXXX, X., ŘÍHA, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 314 x xxxx.).