Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, který x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vydávané xxxxx (§94 odst. 1 x. m. x. s.), není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xx. ř. (xxxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxx x rozhodování x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl stížnost X. X. (J. X. N.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 24.11.2017, sp. xx. 14 To 99/2017, xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxx, xx podle §30 xxxx. 1 xx. x. soudce XXXx. X. Š. není xxxxxxxx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx ciziny Y. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx") vedené x Městského soudu x Xxxxx pod xx. xx. Xx 406/2017. Z xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídané §30 xxxx. 1, 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stížnost, ve xxxxx namítá, že xxxxxx JUDr. X. X. rozhodoval xx xxxx přípustnosti vydání xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 12.10.2016, xx. xx. Xx 416/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předběžné xxxxx, xxxx xxx 11.9.2017 x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.5.2017, xx. xx. Xx 406/2017, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vydání xx XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydání rozhodoval xxxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx vazbě, x xx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Soudce XXXx. K. Š. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x umístění xx xxxxxxxxx vazby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž je xxxxx podle xxxxx §94 xxxx. 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x. s.“ xxxx „zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech trestních“), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x vazbě x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xx xx xx, xx XXXx. K. X. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx přípustnosti xxxx xxxxxx xx ciziny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x rámci dalšího xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx citacemi x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x propuštění x předběžné xxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx předjímal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxx, že xxxxxx XXXx. K. X. xx vyloučen z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho vydání. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxx 24.11.2017, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx materiály, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx návrhu xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx x závěru, že xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x xx jak x objektivního, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jsou xxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce XXXx. X. X. x xxxxxxxx jej z xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádaného x xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx podané stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx napadeného xxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx xxxxx §87 x xxxx. z. x. x. x. x xxxxxx jmenovaného xx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 odst. 10 xx. x.
6. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních se xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxx uplatní mimo xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx §30 tr. x.
7. Xxxxx §30 odst. 1 xx. ř. xx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx soudce, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx pochybnosti zakládající xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx neobjektivního xxxxxxxx x věci nebo x xxxxxx x xx vystupujícím. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudce xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx postačující xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, či nikoli (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2016, sp. zn. 5 Xxx 1495/2015).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 11.9.2017 xxxxxxxxx xx předběžné xxxxx dotčený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx za této xxxxxxx xx u xxx dán xxxxx x xxxx předvídaný §30 odst. 1 xx. ř., se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uváděné citace xxxxx svědčí xxxxxx x xxx, xx xxxxxx, resp. senát xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazbě xx xxxxxxx i xxx, zda xx xx xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx přístup je xxxxx v souladu x xxxxxx úpravou x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx (srov. KUBÍČEK, X., XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 324-328). Xxxxx xxxxxxx vyžádaného xxxxxxx xxxxxxxxx názoru senátu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx extradice X. X.) při xxxxxxxxxxx x propuštění z xxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxxx. Xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slibem. Xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyjádřením názoru xx přípustnost xx xxxxxxxxxxxxx vydání vyžádaného. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) „extradiční xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx celý xxxxxxx odůvodnění na xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.9.2017, sp. xx. 14 To 99/2017, xxx xx xxxx xxxxxx xxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx vazbou x xxxxxx xxxxx §67 xx. ř. Xxxxxx xxxx srozumitelným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §94 odst. 2 x. x. j. x. xx xx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxxx §73c písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x vazbě xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x extradičních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx reflektuje xxxxxxxxx xx co nejširší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x o namítané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) „překážky, pro xxxxx je vydání xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx na xxx xxxxxx xxx xx, xx je xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x USA“, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnění požadavku xx rozhodnutí x xxxxxxxxx vazbě, x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx se nejedná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydání. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx eliminuje xxxxxx xx základních práv xxxxxxxx osoby ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Konečně pak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x) „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x XXX, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x soudu xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx státy Xxxxxxxxxxxxxxxx x. 48/1926 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxx nesvědčí x namítané xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx předcházejícího textu xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxx, xx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxx vyžádaného x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx námitkám xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xx xxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx, xxxxxxx vyložil, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, x xxxx náležitě xxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxxxxx nestrannosti soudce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiléhavé. Xxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 22.8.2011, xx. zn. XX. XX 1199/11, xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx námitkou týkající xx xxxxxx xxxxxx XXXx. K. X. x věci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx 24.11.2017. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx toliko o xxxxxxxxxxx názor vyžádaného. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx žádosti x odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx x xxxxxxxx xxx vyjádřením nespokojenosti xxxxxxxxxx x průběhem xxxxxx x stížnostního xxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxxxx případů, xx xx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x vazbě.
12. Nejvyšší xxxx připomíná, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xx. x. již xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx absolutně.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx xx USA x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxx. Xx xxxx názoru, xx xx danou xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 tr. x. a soudce xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxx samé (x rozhodování x xxxxxxxxxxxx vydání do xxxxxx) s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxx s fází xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xx. x., xxx je soudce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci samé x xxxxxx před xxxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xx rozhodovací xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx v §94 odst. 2, xxxxx znění xx xxxxxxxxxx dovolává, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx xx x řízení x vydání do xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ohledně předběžné xxxxx užijí xxxxxxxxx x xxx, xx xxx tato ustanovení (xxx jen xxxx xxxxxxxxxx) hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx ciziny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx částem xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x §30 odst. 2 xx. x.
15. Xxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x extradičním řízení x přípravného xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§92 z. x. x. x.) xx xxx x xxxxxx zjištěno xxxxx xx, xxx xxxx xxx dány xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §91 xxxx. 1 x. x. x. x., a xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x obviněnému (xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 14.4.1997, xx. xx. 11 Xx 32/97). Stejně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. x. je institutem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx čtvrté oddílu xxxxxx trestního xxxx. Xxx rozhodování x xxxxx vydávané xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx okolností odůvodňujících xxxxx x útěku xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vazby xxxxxxxxxx §67 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx podezřelý x jeho spáchání). X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak soudce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úsudek x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezaujatě x xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §94 x. x. j. x. soudce xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx se xxxxxx xxxxxx tím, xxxxx xxx xxxx důvodná xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxx soudce (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost vydání xxxxx xx xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxx. xxxxx §95 xxxx. 1 x. m. x. x. xx xxxxxxxx předběžného šetření xxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx na případy xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 378, x xxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2017, x. 247., x xxxxxxxxx též x. 44/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 x. x. j. s.), xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx nezakládá důvod xxxxxxxxx soudce ve xxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxx XXXx. K. X. (xxx xx xxxxx lze podotknout, xx xxxxxxxxx ostatních xxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx namítána xxxxxx) x důvodu xxxx poměru x xxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., ani xxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nástrojů xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 2 tr. x., když na xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx §30 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx ani x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádané xxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxxxxx.
18. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.