Právní věta
V xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x prvním stupni (§212a xxxx. 6 x. s. ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx stupni xxx xxxxx, xxx-xx x spor mezi xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x správcem „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx -xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 29.9.2014, sp. xx. 69 Xx 307/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx žalobci (I., x. s.) [v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 16.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1) XXXx. X. M., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č. X., a. x. (xxxx jen „xxxxxx X“), 2) Xxxxxxxx X. x. x., 3) D. x. x., x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení)] xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
2. Okresní xxxx - xxxxxxxxx z §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“) - xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx jen ,,XXX“)] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx, žalobci xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, že nemůže xxx x tímto xxxxxxxx disponovat (xx xxxxxxx x předpokladem, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx podstaty neposkytne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě soudního xxxxxxxx).
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, x. j. 69 Co 307/2014-98, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
4. Odvolací soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (patrných xx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2002, x. x. 55 Cm 539/2001-65 (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 29.3.2004, x. x. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „X X. x.“ (xxxx xxx „nemovitosti“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X x xxxxxx §27 odst. 5 XXX). Oba xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Č.
[2] Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 14.12.2004, x. j. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) souhlas x xxx, aby ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Na xxxxx základě odvolací xxxx - vycházeje xxxxxx x §138 xxxx. 1 x. x. x., jakož x x §8 xxxx. 2 x §11 xxxx. 7 XXX a z §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx žalobou je xxxxxx bezúspěšným xxxxxxxxxxxx xxxxx, což vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx xx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Je xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx po pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X).
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpeněžením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě.
[3] Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x prokázat x xxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xx soupisu.
[4] Je xxxxxxxxxx, že žalobci xxxxx vyhovět. Z xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx poukázal, xxxxx dovozovat (xxx xxxx xxxxxxx) odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (posuzováno xxxxx obsahu dovolání) xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu (§237 x. s. x.), xxxxxxxx (posuzováno xxxx xxxxx xxxxxx dovolání), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,
X. X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx x projednání x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx je xxx xxxxxxx x xx §432 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Odtud xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxx příslušnosti měly xxxxx vycházet x §9 odst. 3 xxxx. i) o. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx plyne x z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 29 Xxx 2316/2009 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 149/2011“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx],
XX. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. ř.
8. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx ze dne 30.5.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (dále xxx „xxxxxxxx smlouva“), kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpadci X xxxx osobnímu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ze dne 30.5.1997, je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, „sp. xx.“ (xxxxxxx sen. xx.) 29 ICdo 23/2013 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2014, pod x. 133), pro rozpor x §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx k převzetí xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx známé, xxxxx xx xxxx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
[1] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X;
[2] x xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (s xxx, xx dražbou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X).
10. Xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxx přímo xx xxxxxx (ex xxxx) x od xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanskoprávní xxxxxxxxxx x takového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx výrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx iura xxxxx xxxxx a ze xxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti úkonu xxxxx §39 obč. xxx.
11. Skutečnosti xxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx xx xxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxx tvrzení (a xxxxxxxx xxxxxxx břemeno) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2002, xx. xx. 28 Xxx 2070/2002).
12. X xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, není xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx předestřených) xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. K xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx zákonem xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434 insolvenčního zákona), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xx xxx s xxxxxxxx xx X 41/2011, xxxx x xxxxxxxx na R 149/2011), xxxx pro xxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxxxxx, xx xxxxxxx soudy dále xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. i) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - podnikatele). Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, C. H. Xxxx 2006, x. 36-37. Podmínku, xxx xxx o (xxx xxx xxxxxxxx) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), přitom xxxxxx xxxxxxxxx (k 19.5.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx) žádný xx xxxxxxxxxx; první xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (úpadce X) x vůči ostatním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxx Č.
21. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §138 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci samé. X kdyby xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx nešlo x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §212x xxxx. 6 x. x. x. (xxx určuje, xx xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, lze přezkoumat xxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx výroku xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxx 2001, xx. zn. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 23/2002 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.
22. Xxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x. xx návrh xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx poměry xxxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx nebo zřejmě xxxxxxxxxx uplatňování nebo xxxxxxx xxxxx; přiznat xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx zvlášť xxxxxxx důvody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se osvobození xx xxxx řízení x xx i xxxxxxx xxxxxxxx; poplatky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osvobození se xxxx xxxxxxxxx.
23. V xxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx dovolateli (žalobci) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již vyjádřil (xxxxxxxxxxx praxi obecných xxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx:
[1] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx je xxxxx xxxxx z obsahu xxxxx xxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx vyhověno. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 67/2014“).
[2] Xxx závěr, xxx xxx x ... xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hlediska (xxxx. xxxx R 67/2014).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx obecná judikatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X 67/2014 xxxxxxx x poměrech této xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) judikatorní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx žaloba xxxxx §19 XXX xx žalobou xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, sp. xx. 29 Xxx 394/2002, uveřejněný xxx x. 81/2005 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 81/2005“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2007 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. zn. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx pod x. 34/2013 Xx. xxxx. xxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX je xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloba xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx (xxx) xxx xxxx trvání xxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxxx jen xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx žalobě xxx x to, xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx dotčený xxxxxxx xx soupisu vyloučen xxxx zda xx xxx (jakýkoliv) xxxxx, xxxx vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 odst. 2 XXX tedy xx xxx xxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx soupis xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vylučuje. Xxxx. xxxx X 81/2005 x xxxxxxxx pak xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročníku 2006, pod č. 179, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2008, sp. xx. 29 Odo 502/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2009 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 6. 2008, xx. xx. 29 Xxx 963/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 110/2008 Sb. xxxx. xxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může vyloučit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxx definitivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 12/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxxx 2007, xxx x. 106).
[4] Xxx, xx xxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsaný x §19 xxxx. 2 XXX xx xxxx. Xx se xxxx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vylučovatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx možnost vynutit xx zákaz zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozděleni xxxxxxx xxxxxxxxx mezi úpadcovy xxxxxxxx (xx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx-xx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 2 věty xxxxx ZKV nastala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx víře (§458 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 29 Xxx 1786/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročníku 2011, xxx x. 165).
26. X takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx prohraném xxxxx x vyloučení určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) nemá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx x zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadcovy xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx majetkem xxxxxxxx, x dojde-li x xxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx-xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursní podstaty, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx definitivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx založil právě xxxxxxxx excindačního xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X) x xxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xx. xx. 29 Odo 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x vylučovací xxxxxx xxx byla skutečnost (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx z absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX)], xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx (xxxx. xxxx identifikaci x žalobě) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx žalobních xxxxxxx) xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx) vlastni majetkovou xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxx např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněného xxx č. 63/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2015, sp. zn. 29 Xxx 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx argumentace xxxxxxxxxx, xx skutečnosti svědčící xxx závěr o xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx břemeno) xx smyslu §120 xxxx. 1, odst. 3 xxxx druhé x. x. x. Xxxxxxxxxxx praxe obecných xxxxx xx potud xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx z xxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxx patrny (xxxx např. jde-li x právní úkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxxx (xxxx zkoumat) xxx xx základě konkrétních xxxxxxx. Xxxx. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 71/2009“), x xxxx. xxx x X 71/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonem předepsaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx zástavní xxxxxxx); xxxxx má ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolává ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx též xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx.