Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nezkoumá, xxx soud prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 6 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx poměrech podle xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xx znění účinném xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, šlo-li x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „jeho“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx - xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx -pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. zn. 69 Xx 307/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx žalobci (X., x. x.) [x xxxxxx, x xxxx xx žalobce žalobou x 16.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x. (xxxx xxx „xxxxxx X“), 2) Pivovaru X. x. s., 3) X. x. x., a 4) Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonnými xxxxx z xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Okresní xxxx - xxxxxxxxx x §138 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) - uzavřel, xx x situaci, xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání (dále xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx s předpokladem, xx správce jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx součinnost potřebnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.2014, č. x. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2002, x. x. 55 Cm 539/2001-65 (ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.3.2004, x. x. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „U X. j.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X v xxxxxx §27 odst. 5 ZKV). Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X.
[2] Xxxxxxx xxxx v Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 14.12.2004, x. x. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx.
5. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx z §138 xxxx. 1 o. x. x., jakož x x §8 xxxx. 2 x §11 xxxx. 7 XXX x z §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, že nárok xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx bezúspěšným xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry. Podle xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, xx první xxxxxxxx zpeněžil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pravomocném xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx dražbě.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x prokázat x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx zařazeny xx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxx vyhovět. X xxxxxxxxx, na které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovozovat (xxx xxxx žalobce) odpovědnost xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx zpeněžením nemovitostí.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.), xxxxxxxx (posuzováno xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx,
X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx je sám xxxxxxx x xx §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), s tím, xx xxx konkursní x vyrovnací řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet z §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx plyne x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Cdo 2316/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 149/2011“), který je (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx],
XX. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x.
8. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx smlouva x xxxxxxx zástavního xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 30.5.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpadci X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx xxx 30.5.1997, xx absolutně xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, „xx. xx.“ (xxxxxxx xxx. xx.) 29 XXxx 23/2013 (jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročníku 2014, xxx č. 133), xxx xxxxxx x §196x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxx x převzetí xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nestalo.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx známé, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx:
[1] zapsat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X;
[2] x následně xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x tím, xx dražbou xxxxxxx xxxxxxxxxx připadly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
10. Xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx úkon je x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxx přímo xx xxxxxx (xx xxxx) x xx xxxxxxx (ex tunc), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a občanskoprávní xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx novit xxxxx x ze xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx ne-spadají xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx k xxxx (v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2002, sp. xx. 28 Cdo 2070/2002).
12. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx přehlížel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx do xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodném), xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx předestřených) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval. X xxxxxx položených právních xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Potud xxxxxxxx zjevně xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolatel správně xxxxxxxxx na xx, xx insolvenčním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434 insolvenčního zákona), x přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx vedené na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 (xx již x xxxxxxxx na X 41/2011, xxxx s xxxxxxxx xx X 149/2011), xxxx pro xxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxx.
19. Podle §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nadačním xxxxxx a správcem xxxxxxx patřícího xx xxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxx nuceným xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007) věcnou xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci v xxxxxx stupni xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxx úpadcem - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „jeho“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx). Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx např. XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. 7. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, s. 36-37. Podmínku, xxx xxx o (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx zjevně xxxxxxxxx (k 19.5.2014, xxx xxxx podána xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx Č) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X.
21. Budiž xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolateli (xxxxxxx) xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx (dle §138 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; srov. §212x xxxx. 6 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx přezkoumat xxx z xxxxxx, xxxxx se týkají xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. září 2001, xx. zn. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 23/2002 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx.
XX. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. ř.
22. Xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li xx poměry xxxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx i xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx nevracejí.
23. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva" xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) potud, xx:
[1] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx ve smyslu §138 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xx samotných xxxxx (tvrzení) xxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx je soudu xxxxx z obsahu xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, uveřejněné xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 67/2014“).
[2] Xxx xxxxx, zda xxx o ... xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §138 odst. 1 x. s. x., xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X 67/2014).
25. Xxx posouzení, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x X 67/2014 xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 XXX xx xxxxxxx určovací. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxx pod x. 81/2005 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 81/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8. 2004, xx. zn. 29 Odo 182/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 9, xxxxxxx 2004, xxx č. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2007 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2012, sp. xx. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 34/2013 Sb. rozh. xxx.
[2] Vylučovací xxxxxx xxx §19 odst. 2 XXX je xxxx povahou (xxxxxxx xxxx vylučovací xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx (xxx) xxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x otázce předběžné. X xxxxxx o xxxx xxxxxx xxx x xx, zdaje xxx (xxxxxxxx) důvod, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučen xxxx xxx je xxx (xxxxxxxxx) důvod, xxxx xxxxxxxxx majetku xx soupisu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX xxxx je xxx xxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx sepsaný xx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx x xxxx částí) xxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněně a xxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx X 81/2005 x xxxxxxxx xxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxxx 2006, pod x. 179, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 24/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 6. 2008, xx. xx. 29 Xxx 963/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Sb. xxxx. xxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, x když xxxxxxxxxxx x mezidobí xxxxxxx x vylučovací xxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx vylučující xxxxxx vyšly x xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxx, a že xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku ke xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, sp. xx. 29 Xxx 12/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2007, xxx č. 106).
[4] Xxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx vylučovací žaloby, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; nastává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 2 ZKV in xxxx. Xx xx xxxx za to, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně x vylučovatel xx xxxxxx konkursu xxx xxxx možnost xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku a xxxxxxxx rozděleni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a dojde-li x xxxx zpeněžení, xxxxxx úspěšně zpochybnit xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 2 věty xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx nabyté z xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxx xxxx (§458 xxxx. 2 xxx. zák.) xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, xx. zn. 29 Xxx 1786/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxxx 2011, xxx č. 165).
26. X xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx (tedy xxxx, xx nastala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zabránit xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitele (xx xx dobu xxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx x xxxxx majetkem xxxxxxxx, x xxxxx-xx k xxxx zpeněžení, nemůže xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursní podstaty, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx, jehož definitivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx excindačního xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx věřitelského xxxxxx (zde xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Č) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1130/2004.
27. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x podstatě xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx skutečnost (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV)], xx xxxx opodstatněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (xx xxxxxx §138 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxx tím xxxx, xx xxxxxx vůči xxxx je xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č. Xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x žalobě xxx o xxxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxx osobě, která (xxxxx žalobních xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx) vlastni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; srov. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2015, sp. xx. 29 Cdo 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx argumentace xxxxxxxxxx, xx skutečnosti svědčící xxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutečností, jejichž xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx tvrzení (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x důvodům xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. xxx-xx x xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx základě konkrétních xxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 71/2009“), x xxxx. též z X 71/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zástavního xxxxxxxx), xxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, jde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), se xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx.