Právní věta
V řízení x odvolání proti xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx nepřiznal xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§212a odst. 6 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „jeho“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx - podnikatele).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx -pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 69 Co 307/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx žalobci (I., x. x.) [x xxxxxx, x němž xx xxxxxxx žalobou x 16.5.2014 domáhal xx žalovaných 1) XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. X., a. x. (xxxx jen „xxxxxx X“), 2) Xxxxxxxx X. x. x., 3) X. x. x., a 4) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxx V., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (tvořeným zákonnými xxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Okresní soud - xxxxxxxxx z §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) - xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen ,,ZKV“)] xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, že nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, x. x. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2002, x. x. 55 Xx 539/2001-65 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.3.2004, x. j. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označených xxxxxxxx názvem „X X. j.“ (xxxx xxx „nemovitosti“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X v xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX). Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále jen „xxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 14.12.2004, x. x. 45 X 79/99-982, udělil „xxxxxxx“ (správně xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - vycházeje xxxxxx z §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x x §8 xxxx. 2 a §11 xxxx. 7 XXX a z §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobou je xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu:
[1] Xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po pravomocném xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx (x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X).
[2] Konkursní xxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx soupisu.
[4] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, na které xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx dovolání) xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.), xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,
X. K xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x projednání a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx je xxx xxxxxxx x xx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy vedle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxx xxxxxxxx, xx x pohledu xxxxx příslušnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx z §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx plyne x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. zn. 29 Xxx 2316/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 149/2011“), xxxxx xx (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx],
XX. X výkladu §138 xxxx. 1 o. x. x.
8. Xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1997 (xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bankou, a. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Č xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx xxx 30.5.1997, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, „xx. xx.“ (správně xxx. xx.) 29 XXxx 23/2013 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2014, xxx x. 133), xxx xxxxxx x §196a xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. zák.“), xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva mohlo xxxxx xxx s xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx známé, xxxxx xx xxxx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
[1] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X;
[2] x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx připadly xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X).
10. Absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx přímo xx zákona (xx xxxx) x xx xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx výrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx třeba). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx dovolávat a xx xxxxxx k xxxx (x oblasti xxxxxxxxxx předpisů) má xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx smyslu §120 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, sp. xx. 28 Xxx 2070/2002).
12. X uvedeného podle xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud přehlížel xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx založenými xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx do xxxxxx, xx jde x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx x xxxx věci xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení (xxxxxxxxx předestřených) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. K xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx insolvenčním xxxxxxx xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx vedené na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 41/2011“).
18. Argumentace dovolatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 (xx již s xxxxxxxx na R 41/2011, xxxx x xxxxxxxx na X 149/2011), xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx nedává.
19. Podle §9 xxxx. 3 xxxx. i) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxx x právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a správcem xxxxxxx patřícího xx xxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx správcem, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci v xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, šlo-li o xxxx xxxx úpadcem - xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxx“ konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - podnikatele). Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx např. XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. 7. vydání. Xxxxx, C. X. Xxxx 2006, x. 36-37. Xxxxxxxx, aby xxx x (xxx xxx bývalého) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k 19.5.2014, xxx xxxx podána xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (úpadce Č) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X.
21. Xxxxx xxxxxx, xx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §138 x. x. x.), xxxx rozhodnutím soudu x xxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx stupni, xx xxxxxx k jeho xxxxxxxx by nešlo x xxxx, která xx bránila xxxxxxx xxxxxxxx usnesení v xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §212x odst. 6 x. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx přezkoumat xxx x důvodů, xxxxx se xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx výroku xxxxxxxx) x v judikatuře xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 19. xxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 23/2002 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx stupně je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. K xxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.
22. Xxxxx §138 xxxx. 1 o. s. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi x xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků zcela xxx xxxxx výjimečně, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx celé xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx; poplatky xxxxxxxxx před rozhodnutím x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx není důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. K xxxxxxx pojmu „zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxx vyjádřil (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx:
[1] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §138 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) účastníka xxxx z toho, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhověno. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 67/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 67/2014“).
[2] Xxx xxxxx, zda xxx x ... xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v odvolacím xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx R 67/2014).
25. Xxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X 67/2014 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx závěry x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx dle §19 odst. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx žaloba xxxxx §19 XXX xx xxxxxxx určovací. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, sp. xx. 29 Xxx 394/2002, uveřejněný pod x. 81/2005 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 81/2005“), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8. 2004, xx. xx. 29 Odo 182/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2007 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, xx. zn. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx pod x. 34/2013 Xx. rozh. xxx.
[2] Vylučovací xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 ZKV xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se (jen) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx příslušnost určitého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxx x právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxx xxx jako x xxxxxx předběžné. X xxxxxx x xxxx xxxxxx jde x to, xxxxx xxx (xxxxxxxx) důvod, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zda je xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 xxxx. 2 XXX tedy xx xxx konkurs (xxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázku, zda xxxxxxx sepsaný xx xxxxxxxxx podstaty (některá x jeho částí) xxx do soupisu xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx X 81/2005 x xxxxxxxx pak xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxxx 2006, xxx x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxx pod x. 24/2009 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 6. 2008, xx. xx. 29 Xxx 963/2006, xxxxxxxxxx pod x. 110/2008 Xx. rozh. xxx.
[3] Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx z konkursní xxxxxxxx, i když xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx byly definitivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx podstatě. Obdobně xxxx postupovat konkursní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 12/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxxx 2007, xxx x. 106).
[4] Tím, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxx x vlastnické xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsaný x §19 odst. 2 XXX xx xxxx. Xx se xxxx za to, xx xxx, právo xxxx jiná majetková xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vynutit xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadcovy xxxxxxxx (xx po xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx zbaven xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Jestliže xx smyslu §19 xxxx. 2 věty xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx určitého xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxx víře (§458 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i tak xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, xx. xx. 29 Xxx 1786/2009, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročníku 2011, xxx č. 165).
26. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx poté, xx nastala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx vylučovatel (xxx žalobce) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadcovy xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nakládat, x xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla). Xxxxxx odtud plyne, xx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx-xx za to, xx následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke konkursní xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitelského xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X) x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro úplnost xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2005, xx. xx. 29 Odo 1130/2004.
27. Xxxxxxxx k xxxx, xx žaloba xx xxxxxxxx rovině xx xxxxxx základech xxxxxxxxx [x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x vylučovací xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx z absence xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (x titulu xxxxxxxxxx práva, xxxx x režimu §27 xxxx. 5 ZKV)], xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxx tím xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xx podána (xxxx. xxxx identifikaci x žalobě) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č. Xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoli x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxx by xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx č. 63/2009 Xx. xxxx. obč., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svědčící xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx skutečností, jejichž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dovolávat x xx xxxxxx k xxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 věty druhé x. x. ř. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx, xxx jsou-li z xxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. jde-li x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 71/2009“), x xxxx. xxx z X 71/2009 vycházející xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, xx x xxxxxxxx smlouvě nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dlužníka), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (taková xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zástavní xxxxxxx); xxxxx má xxx, xxx xx takového xxxxxxx dovolává xx xxxx prospěch, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx povinnost (srov. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxx důvodné.
31. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), se ze xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx.