Právní xxxx
X xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx český xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 15.1.2013, xx. xx. 6 X 9/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Soud I. xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx zamítl xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. X., zesnulém 18.10.2004 (1.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 22 554 Kč (II.) x 2. žalovanému xx xxxx 22 114 Xx (XXX.).
2. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx manželovi X. X., a xx xx xxxxxxx xxxxxx xx dne 4.11.1999 x 14.7.2004. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx oba xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxxx.
3. Žalovaná navrhla xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx dne 14.7.2004 xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.1999 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Žalovaný xxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxx, xx xx neopominutelným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zesnulého xxxx. Pokud xxx x závěť xx xxx 4.11.1999, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 18.9.2007 (x. x. 27 X 2065/2004-289), xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxx 25.9.2007, xxxx odkázal žalobkyni, xxx do jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx, že xx jedinou xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27.9.2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx o prodloužení xxxxx k podání xxxxxx o xxxxxxx 30 dní s xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 29.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mluvícího xxxxxxxx zástupce a x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2011 (č. x. 27 D 2065/2004-413) xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.1.2012.
6. X. J. xxxxxxxx xxxxxx 4 závěti, 1. xx xxx 15.3.1980, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, kde jedinou xxxxxxxx majetku byla xxxxxx žalobkyně, 2. xx dne 20.3.1985, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyni x x xxxxxx xx xxxxxxxx, 3. xx xxx 4.11.1999 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx x xxx. xx xxxxxxxxxxxx dědicem xx xxxx žalobkyně x „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dědice ze xxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx závěť ze xxx 14.7.2004, která xx xxxxx těsnopisem x nenachází xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím. že xxxxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx potomky xxxxxxxx x pozůstalostního xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx x jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx mu.
7. Xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxxxx k §175x xxxx. 2 x. s. ř., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx usnesení, xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx podat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2007, ostatním účastníkům xxxxx 25.9. a 26.9.2007. Xxxxx k xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx 10.10.2007. a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.10.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx končila 12.11.2007. Xxxxxx však xxxx xxxxxx až 27.1.2012. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx ani žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx listin. X této xxxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx XXX 5 Xxx 52/2004 x XX Xx. XX 20/05*), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxx, ale konstatuje, xx žádný xxxxxx xxxxxxx nedovozuje xxxxxxxxx xxxxx zasílat xxxxxxxxxxx xxxxxx překlad xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx v jakém xxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx zabýval x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na §476 xxxx. 1, 2, §476x, §480 a §469x xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. x.“). Dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xx dne 14.7.2004 xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ze xxx 4.11.1999 xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx x příjmení xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx koho xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx tak zákonný xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Žalobu xx všech uvedených xxxxxx x plném xxxxxxx zamítl. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxx I. xxxxxx x tom, že xxxxxx nebyla xxxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx na §18 x. s. x. x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x následně x rozsudek xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx mateřského xxxxxx. Xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x 9.12.2012 (právní xxx 3.1.2012), x xxxxx žaloba xxxxxx 27.1.2012 byla podána xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 2011/2005 xx dne 19.9.2005, xxxxx v obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxxxxx neúčinné.
10. Xxxxx xxx x xxxxx ze xxx 4.11.1999, xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx. Argumentovala xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §473 xxxx. 1 o. x., x pokud xxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx", xx xxxxxx, o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, 1. žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx otce xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, v xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx, vodovodní xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx svém xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx do Xxxxx. 2. xxxxxxxx xx s otcem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bytě. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx v xxxxxxxxx xxxx zajistila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx lhůtu x xxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné důkazy. Xxxxxx, xx xxxxx xx xxx představit, xx by se x bratrem xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx zůstavitel x xxxxxxxxx.
12. Žalovaný xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx neexistovaly a xxxxx xx xxx 4.11.1999 xx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx a řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx §212 x §212x o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 o. x. x., a xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx.
14. Xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx spolehlivě x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxx §132 o. x. x. x xxxxxxx x xxxx xxxxx správný xxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxxxx důvod xxxxxxxx xx xx závěrů, xxxxx xx základě x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx X. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
15. Xxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. stupně ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx §175k xxxx. 2 o. x. ř., x xxxxxxxx se §18 xxxx. 1 o. x. x. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx I. xxxxxx, že ze xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx překlad xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx autentickým x pro xxxxxxx xxxxxxx subjekty závazným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxx xxxxxxx plynoucí x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx bezprostředně reagovat xx průběh jednání.
16. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §175x x. x. ř., xxxxxxx x několikaletým xxxxxxxx. Sama xxxx xxxxxxxxxx má za xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 5 Xxx 52/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 376/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2005, xx. xx. Xx. XX-xx. 20/05, xxxxxxxxxx ve svazku 39, xxxxxxx 2005, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx str. 487.