Xxxxxx xxxx
Xxx určování xxxxxx úspěchu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx (xxxxxx) xx jiné xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx, xxx xx xxxxxxx podle §8 x xxxx. advokátního xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §142 zák. č. 99/1963 Sb.; §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.9.2014, sp. zn. 44 Co 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx xxxxxxxxx 35 300 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody představované xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x řízení o xxxxxxxxx žalobkyně podané x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), žalobu „xx xxxxxx“ zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Krajský xxxx x Brně jako xxxx odvolací rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 8 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx do xxxxxx 881 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 C 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x odst. 3 OdpŠk - xxxxxx 60 000 Xx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx z uvedené xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpět, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §222a xxxx. 1 o. x. ř. zrušil x řízení zastavil. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxx též požadavek xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva, a xx xx xx xxxxxx 8 500 Xx x příslušenstvím. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxx §224 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výroku x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx podle §243c xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. ř. dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjejících xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xx xxxx nároky byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x nich bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009).
8. Tak xx tomu x x posuzované xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 914 700 Xx x příslušenstvím xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx představovanou xxxxxxx právního zastoupení xx xxxx 35 300 Kč x xxxxxxxxxxxxxx vynaloženými x xxxxxxxxxxx xx stížností xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxx, není přípustné x ohledem na §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřesahujícím xxxx xxxx částku 50 000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxx též proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx odkazovala.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. zn. 29 XXxx 34/2013, uveřejněného xxx x. 5/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxx nákladů řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle dovolání xxxxxxxx.“
12. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 2 x. x. ř., xx xxxx hotové xxxxxx a na xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvést.
13. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxxxx k xxxxxx, že odměna xxxxxxxx xx zastupování x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx z xxxxxxx hodnoty stanovené xxxxx §9 xxxx. 4 písm. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), dále xxx „XX“.
14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, se vypočte x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 AT.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 XX xxxxxx xxxxx, že při xxxxxxx xxxx x xxxx věcí, pro xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání není xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, se za xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Kč).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx odvolacím (převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2011, účast xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx 16.7.2014 x xxx 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 bodu 5, §8 xxxx. 1, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 odst. 3 XX činila 40 860 Xx. Xxxx náhrada hotových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleželo xxxxx §13 xxxx. 3 XX za xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x přidané hodnoty x xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxx 9 147 Xx. Xxxxxx xx xxx žalobkyní xxxxxxxxxx náklady právního xxxxxxxxxx před soudy xxxx stupňů (x xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Kč.
17. X xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx dva xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pouze xx xx xxxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), kdežto xx xx uplatněného xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. žalobkyně xxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx 8 500 Xx, x xxxxxx 26 800 Xx byla xxxxxx neúspěšná).
18. Odvolací xxxx xxxxx správně x toho, že xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 33 Xxx 4702/2015). 1 xxx xxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci úspěch xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx rozdělit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx rovněž xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (objektivní kumulace), xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxx xx xxxxxxx podle §8 x xxxx. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) AT 50 000 Xx, xxx xxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 XX). X xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx hodnotou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X posuzované xxxx to konkrétně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, která xxxx rozsudkem odvolacího xxxxx žalobkyni xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx hranici xxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxx x xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.