Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx podle §8 x násl. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §142 xxx. x. 99/1963 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 vyhl. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.9.2014, xx. zn. 44 Xx 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak zaplacení 914 700 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx xxxxxxxxx 35 300 Kč x příslušenstvím jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané x Evropskému xxxxx xxx lidská práva.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxx stupně rozsudkem xx xxx 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), žalobu „xx xxxxxx“ zamítl (xxxxx II) a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Krajský xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx výroku x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, jinak xxx xx xx xxxxxx 881 500 Xx x příslušenstvím potvrdil (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx se ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Hodoníně xxx xx. zn. 14 X 1675/99
za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výši zadostiučinění xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Co do xxxxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxx vzala xxxxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxxxxx zpět, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §222x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xx xxxxxx 8 500 Xx x příslušenstvím. Xx do xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx s příslušenstvím xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. s. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx x výraznému xxxxxxxxx žalobkyně“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včasným xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx dovoláním napadeným xxxxxxx bylo rozhodnuto x peněžité plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. X xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx skládající xx x několika xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xx třeba zkoumat xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2003, sp. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03 a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx x x posuzované xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 914 700 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 1675/99, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Dovolání x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, x xxxxxx rozhodoval odvolací xxxx, není xxxxxxxxx x ohledem na §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřesahujícím xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
9. Xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx vymezila xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx neobejde xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx: „Xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. V posuzované xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 2 x. x. x., xx jeho hotové xxxxxx a na xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxx jen „XX“.
14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx škody x xxxxxxxx, se vypočte x tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 XX.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 XX xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx dvou a xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxx. Aplikováno xx projednávanou věc, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojila žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x podané xxxxxx, to xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx služby v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xxxxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx odvolání ze xxx 9.12.2013, účast xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2014 x dne 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 bodu 5, §8 xxxx. 1, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 XX xxxxxx 40 860 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx advokátu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 XX za xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx x odměny x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx 9 147 Kč. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeným výrokem xxxxxxxxxx) činily 52 707 Xx.
17. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx uvážit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx do nároku xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxx převážně xxxxxxxxx (xx. žalobkyně xxxx xxxxxx jen xx do částky 8 500 Xx, x xxxxxx 26 800 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx správně x xxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx kumulace xxxxxx xx o náhradě xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 33 Cdo 4702/2015). 1 xxx xxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, že xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci úspěch xxxxx částečný, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx podle §8 a xxxx. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) XX 50 000 Xx, pak xxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 XX). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxx 35 300 Xx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx jí xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (19 501 Kč; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx hranici xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxx x xxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.