Xxxxxx věta
Při určování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) na jiné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx zpravidla xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx poměru tarifních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. advokátního xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §142 zák. č. 99/1963 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.9.2014, sp. zn. 44 Xx 57/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 C 1675/99, xxxxxx xxxxxxxxx 35 300 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody představované xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně rozsudkem xx xxx 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx „xx xxxxxx“ zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a řízení xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 8 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, jinak xxx xx xx částky 881 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 C 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 OdpŠk - xxxxxx 60 000 Xx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpět, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §222x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx právního zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a xx xx xx xxxxxx 8 500 Xx x příslušenstvím. Xx do zbývající xxxxxx 881 500 Xx x příslušenstvím xxx zamítající výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 2 xx xxxxxxx x §142 odst. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxx náhradu, xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xx x nich bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xx dne 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx pod xx. zn. 14 X 1675/99, jednak x nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxx 35 300 Kč x xxxxxxxxxxxxxx vynaloženými x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 21602/04 xxxxxxx x Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Dovolání x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx x ohledem xx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x nároku nepřesahujícím xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx odkazovala.
10. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx a uvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů jeho xxxxxxxxxxxx) do rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neobejde bez xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, xx. zn. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. x., xx jeho xxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „XX“.
14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, se vypočte x tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 AT.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 XX xxxxxx xxxxx, že při xxxxxxx dvou x xxxx věcí, pro xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx uplatněné xxxxxx spojila žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, to xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úkonů xxxxxx služby x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2011, účast xxx xxxxxxx odvolacího soudu xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, účast xxx jednání xxxxxxxxxx 16.7.2014 a dne 17.9.2014) xx tak xxxxx §7 xxxx 5, §8 xxxx. 1, §9 xxxx. 4 písm. x) x §12 xxxx. 3 XX činila 40 860 Xx. Xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx advokátu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §13 odst. 3 XX xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxx za daň x xxxxxxx xxxxxxx x odměny a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 147 Kč. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxx) činily 52 707 Xx.
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx dva xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. žalobkyně xxxx xxxxxx xxx xx do částky 8 500 Xx, x xxxxxx 26 800 Xx byla xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrokem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 33 Cdo 4702/2015). 1 zde xxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci úspěch xxxxx částečný, xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx rozdělit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx kumulace), xx xxxxx vycházet xx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) XX 50 000 Xx, pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx peněžité plnění xxxxxxx xxxxxxx z xxxx tohoto xxxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 XX). V řešeném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx hodnotou nároku xx náhradu xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxx nahradit 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, která xxxx rozsudkem odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx hranici xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.