Právní věta
Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxxxx) na xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. advokátního xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §142 xxx. č. 99/1963 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 44 Xx 57/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx xxxxxxxxx 35 300 Kč x příslušenstvím jako xxxxxxx xxxxx představované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx „xx xxxxxx“ xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příslušenství xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího soudu), x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx do částky 881 500 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx délku xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxx xx. xx. 14 C 1675/99
za xxxxxxxxxxxx, přičemž za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x odst. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Co xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §222x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx, x xx xx xx xxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx do xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxx §224 odst. 2 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. s. x. xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže jde x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2, k příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost dovolání xx xxxxx zkoumat xx xxxxxx ke xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x nich xxxx xxxxxxxxxx jedním výrokem (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2003, xx. zn. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx dne 26.5.2004, xx. zn. III. XX 537/03 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
8. Tak xx xxxx x x xxxxxxxxxx věci, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 914 700 Xx x příslušenstvím za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99, jednak x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx výši 35 300 Kč s xxxxxxxxxxxxxx vynaloženými x xxxxxxxxxxx se stížností xxxxxxxxx č. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, uveřejněného xxx x. 5/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, platí: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito soudy xxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx náhradu takto xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §137 xxxx. 2 x. s. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxxxx x xxxxxx, xx odměna xxxxxxxx xx zastupování x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx jen „XX“.
14. Xxxxxx za xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx škody x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XX.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 XX xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, pro xxx spojení ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným právním xxxxxxxxx, se za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxx. Aplikováno xx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojila xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x podané xxxxxx, xx znamená, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Kč).
16. Odměna xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, účast xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 19.10.2011, doplnění xxxxxx, účast xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2013, účast xxx jednání odvolacího 16.7.2014 x xxx 17.9.2014) by tak xxxxx §7 xxxx 5, §8 xxxx. 1, §9 xxxx. 4 písm. x) x §12 xxxx. 3 XX činila 40 860 Xx. Xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx by advokátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 XX xx devět xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xx činila 9 147 Xx. Celkem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Kč.
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx uvážit, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx nároky, xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx úspěch xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013), kdežto xx xx uplatněného xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx převážně xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx úspěch xxx xx do xxxxxx 8 500 Xx, x částce 26 800 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xx x náhradě xxxxxxx řízení účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 33 Xxx 4702/2015). 1 zde xxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx stanoví podle §8 x násl. XX. Činí-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) AT 50 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx tohoto plnění xxx uplatněného xxxxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 XX). X řešeném xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx jí xxxxx §142 xxxx. 2 o. s. x. xxxx xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Kč) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx hranici xxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.