Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §1021 x §1022 x. z. na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ho x xxxx opravňovalo xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxx xx xxx o případ xxxxx (§1037 o. x. xx xxxxxxx x §14 o. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.2016, xx. xx. 14 Xx 296/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21.5.2015, xx. xx. 11 X129/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, x. x. 11 X 129/2012-133, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xxxxxx xx pozemek xxxx. x. 729 - zastavěná xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx. x. 730/1 - xxxx půda, xxx x katastrálním xxxxx X (xxxxx 1.). Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 3 000 Xx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xx vlastníkem pozemků xxxx. č. 727/2, 729, 730/1 x 730/2 v x. x. X. x xxxxxx, jež jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 730/1 x 729. Žalovaný s xxxxxxxxx mají xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxx pozemek xxxx. č. 731 x x. ú. X., jehož xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 729 x 730/1. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X., xxxxxxxxxx xxxxx x 21.6.2001, ve xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx opěrné xxxxx xx pozemku xxxx. x. 729 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 731. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx navezl xxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odstraňování dřeva x uvedeného prostoru x dalších, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx České republiky xxx xxxxxxxx (x. 1. 126). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 83) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zatížená xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stěnou xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx k nepříznivému xxxxx domu, který xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zdraví xxxx. Xx základě těchto xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx vstupuje xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx údržby xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §1021 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb. (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx kterého xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx sousedův pozemek xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxx případech, xx xxxxxx údržby xxx xxxxxxxxxxx nebo hospodaření xx xx, xxxxx xxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxx uložit povinnost, xxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx mu vstup xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx právo upravené x §1021 o. x.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2016, x. x. 14 Xx 296/2015-160, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx I. x xxxxxx xx výroku XX. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 630 Xx. Xxxx xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§1042 x. x.), xxx je mu xxxxxxxx činnost, xxx xx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx závažně xxxxx xxxxx jiných xxxx, stejně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx účelem xx bylo xxxx xxxxx obtěžovat či xxxxxxxx (§1012 x. x.). Xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx, požadoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pozemky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxx xxxxxx x §1021 x §1022 o. x. xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x úprava x §2900 x xxxx. x. z., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. č. 731, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 729, xx postaven xxx žalovaného. Xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozdíl, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx, xxxxx v xxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 729 xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx právo x nemovitostem xxxxx xxxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiléhající xx xxxxx domu xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx domu, byly xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx navršené zeminy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx projevujícímu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na svém xxxxxxx, přitom xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx vstupu xxxxx x žalobce.
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakázat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx sousedící xxxxxxx souseda, neboť xxxxx vstupovat na xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x odvrácení hrozící xxxxx zakládají příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. x. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx a úprav xxxxxxxx nemovitosti může xxxxxxxxx xxxxxx „intenzity" (xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx důkaz výslechem xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx řízení, zejména xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xx přípustný xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx dal xx xxxxx výslechu xxxxxxx, měl jej xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx možné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxx pod dohledem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaným. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx podmínky §131 odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutím xxxxxx důkazu xx xxxx odepřeno xxxxx xx soudní ochranu x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Žalovaný tvrdí, xx dovolání není xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích soudů xx správná. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rušitelem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx začal přestavovat x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx poměry xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx celá xxxxx obvodová zeď xxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx zavalena xxxxxxx do výše xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xx xxxx 2015 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 22 Cdo 1281/2002, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. C 1541, z xxxxx xx xxxx jiné xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx - xx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxx §127 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx §1021 x. x., xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015).
11. Každý, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx (§12 x. x.).
12. Xx stavu xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx použít xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1037 x, z.). X §1039 x. x. vyplývá, že x xx takové xxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vstup na xxxx pozemek x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x údržbě xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x hospodaření na xxx, xxxxx-xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx jinak; xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx způsobenou (§1021 x. z.).
14. Xxxxxx-xx xx xxxxxx stavět xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx opravit xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx sousedního xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx potřebné (§1022 xxxx. 1 x. x.). Žádosti xxxxx vyhovět, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxx xx provedení xxxxx (§1022 odst. 1 o. x.).
15. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx. přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemek xxxxxxxxx za účely xxxxxxxxx x §1021 x xxxx. o. x. xxxxx xxxx xxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §127 odst. 3 xxx. xxx. dovozovala, xx xxxx „ustanovení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Musí se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx teprve xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předběžného opatření)“ (XXXXX, X., XXXXXXXX, X., WURSTOVÁ, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Lindě Xxxxx, x. s. 2. vydání, 1999, x. 148).
17. X xxxxxxxxxx §1021 x §1022 x. z. xxxxxxxxx, že xx xxxxxx, hodlající xxxxxxx xxxxxx xxxxx pozemku xxxxxx stavby xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxxxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx potřebuje xxxxxxxx, xxxx. jej xxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1022 x. x. xx x ním xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx. Jestliže x xxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxx, kdo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx, domáhat rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxx, x xx xxx xxxxx (§1021 x xxxx. o. x. xx spojení s §12 x. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§141 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx)]. X xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxx mechanismy xxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalovaného vstoupit. Xxx blíže usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015, xxx.xxxxx.xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Z xx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, příp. rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1021 x §1022 x. x. xx xxxx xxxxxxx bez souhlasu xxxxxxx, aniž xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx moci, xxxx xx xxx x xxxxxx nouze (§1037 x. x. xx xxxxxxx x §14 x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx držby (xxx §1004 o. x.) i do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1042 x. x.), a ten xx proti tomu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x vlastnické (případně xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyplývající x §1021 x xxxx. x. x.
19. Xx-xx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx (§1042 x. z., §126 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx; x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx žalobním xxxxxxx, ale i xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx opírá. Xxxxxxx-xx xxx osoba, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 x §1037 x. x. a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. „Xxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx" (DRÁPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I, XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2009, x. 2237). Dovolená xxxxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxxxxxx-xx nové skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxx řízení xxxxxxx, xxx mu byl xxxxx xxxxx umožněn xx xxxxxx xxxxxxxx x §1021 x x §1022 x. x., x xxxxxx xxxxxxxxx vymezeným x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím.
20. V xxxx xxxx oba xxxxx měly za xx, xx xxxxxx xx uložení povinnosti xxxxxx se vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v §1021 x. x.; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
21. Xx xxxx xxx jednak x odstranění x xxxxx xxxxxx přiléhající x xxxx xxxx; xxxx měl za xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx vodorovnou xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xx xxxx současně xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1037 x. x.; xxxxxxxx zjištění to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx x x této xxxxx xx jeho xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx šlo x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxx; x zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x neuvedly, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx. X v xxxx části xxxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.1972, Xxx 59/71, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 65/1972, xx xxxxx, xx zápůrčí xxxxxxx xx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zásahům, které xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1626/96, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/1999, xxxxx xxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxx vlastníka xxxx xxxxx §126 odst. 1 xxx. xxx. (xxxx §1042 x. x.) přichází x xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxx rušení vlastníka xx xxxxxx rušitele xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho opakování x budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobě; xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx třeba xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx §2 xxxx. 3 x xxx §8 x. z.) x xxxxxxx xx x smírné řešení (§99 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxx x §1012 x xxxx. x. x. (xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxx stále xxxx) xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx.
24. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xx §237 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxx x soudu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx-xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x vylíčením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx tak xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxxx účastníka, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxx xx x xxxxxxxx důkazům (xxxx. rozsudek ze xxx 24.5.2011, xx. xx. 32 Cdo 4892/2010, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soud č. X 9959, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 2 Xxxx 2078/97, Xxxxxx xxxxxxxx č. 12, 2000. s. 367). Xx xxx xx xxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x které xxxx považovat za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; x odůvodnění xxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx samy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x dokazování xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx provedou, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03). K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxx x právní xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx řešena x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutečnosti“; xxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx odvolací xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upřesnění, xx xx měla xxxxxx xxxxxxx přivést), xx „xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxx formulována a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx.