Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě (odbytné) xx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §97, §99 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 3.2.2016, xx. zn. 21 Xx 425/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 21.5.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx domáhal zaplacení xxxxxx 350 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obohatila, xxxx xx něj xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2012 převzala xxxxxx 350 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx dohoda x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx upozorněna x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Žalovaná xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx 24.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé děti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x nezletilého X. xx výši 35 000 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dohoda, kterou xxxxxxxxx žalobce, xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.2.2015, x. x. 6 X 244/2014-157, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx z xxxx xxxxxx xx 5.7.2014 xx zaplacení, xx do xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 350 000 Xx xx 26.5.2012 xx 4.7.2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx k závěru, xx dohoda o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.5.2012, je absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřít xxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, x xx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx smlouvy v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x proto xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx prokázal, xx xxxxxx 350 000 Kč xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx z „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vedl žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxx (xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx započtením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výživné), x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx žalované Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 3.2.2016, č. x. 21 Xx 425/2015-253, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx částky od 5.7.2014 do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 193 600 Kč x xxxxx její právní xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx, xx dohoda xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx vycházela x §97 xxxx. 2 xxxxxx o rodině, x ve xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které získaly x xxxxxx x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Byť ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx v souladu x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx schválení dohody xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x pozici zákonného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x proto xx xxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx x xxxxxxxxxxx případě vznikl xxxxxxxxx vztah xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyplacená xxxxxx xx se xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dána jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, x proto xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx činit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx výživné, xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx požadovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2005, sp. xx. 33 Xxx 369/2004, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2007, sp. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2007, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 2078/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2005, xx. xx. 33 Xxx 1125/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. zn. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx výživného xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx prospěch xxxxxx x oprávněnou xxxxxx je xxx xxxx. Druhý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žalované x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. xx. 28 Xxx 2235/2012, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. XXX. ÚS 1556/13, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 20 Xxx 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx nezletilé xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xx x něj obohatila xxxxx osoba.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; protože xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx 17.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. s. x.“).
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x, s. ř.).
9. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxx xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx), že x listině xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx děti“ (xxxx xxx „dohoda") x podepsané žalobcem x xxxxxxxxx x X. xxx 24.5.2012 xx xxxxxx ujednali, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 24.3.2023“, xx „xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na výživu xxxx xxxxxxx 3500 Xx xxxxxxx", že „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx otci xx xxxxxx napadnutí xxxx xxxxxx nebo navýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500 Xx xx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxxx, tj. xx 21.3.2023“, x že „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx nebo x xxxxxxxxxx dětem v xxxx xxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx poskytnutého xxxxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2014 xxxxx, „xx x xxxxxx 350 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx výživné, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zletilosti xxxx, xxxx být xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxxx xxx 7.1.2015 xxxxxxx, xx „xxxxx 24.3.2023 bylo xxxxxxxx zvoleno xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx sporovala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.1.2015 uvedla „xx xxxxxx 35 000 Xx představovala „xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxx xx 10 xxxxxx".
11. Xx tohoto xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx legitimován x řízení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx dohody xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx. Jedná se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx děje v xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2013, xx, xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2014). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z absolutně xxxxxxxx dohody xx xxx 24.5.2012 - x xxxxxxxxxxxx k §3028 x. x., xxxxx xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 31.12. 2012 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx“), x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 13.6.2012 (xxxx xxx „xxx. zák.“).
14. Xxxxx §97 odst. 1 zákona o xxxxxx je výživné xxxxx platit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx podle §94 xxxx. 2 x §97 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxx xxx dítě xxxx xxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částku xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Učiní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výživnému.
Podle §99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, změní-li xx xxxxxx, může xxxx x bez xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Dojde-li x zrušení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx minulou xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §457 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx drahému vše, xx xxxxx xx xxxxxx.
15. Xx sporném xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx legitimován xxx účastník xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx práva nositelem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx (xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx výraz x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pasivní xxxxx legitimace xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx nutně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Nehledě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v prospěch xxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, který o xxxx nepečoval a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo platit xxxxxxx na xxxx x xxxx žalované), xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24.3.2023) platit xxxxx, nebyl tu xxxx xx výživném, x jehož uspokojení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit, x xxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, převyšující xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zvýšení xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx „vycházející“ x §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx, xx třeba rozlišovat, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaniká. X posléze uvedeném xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak dlouho xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřeby, x xxxxx xxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx). Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx povinný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Právní úprava xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxx xx xx xxxxx xxx užije) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 zákona x rodině) x x xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §95 odst. 2 zákona x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rodičů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx úhradě výživného xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ročník 1982). Xxxx xxxx xxx xxxxx, xx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by představovala xxxxxxx pro xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, je x xxxxxxx x §99 xxxx. 1 zák. x rod., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výživného x souladu se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx nejen vylučovala xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx snížení), které xx xxxxxxx rodič xxxxxx, xxx i xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázán xxxxxxx xxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx se xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx věci. Soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „plné“ xxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx zletilosti xxxx, xxx x xx xxxxxxxx zletilosti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nadále xxxx spojován zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výlučně x xxxxxx možností xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx), proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxxxx x rodině, x je proto xxxxxxxxxx úvaha xxxxx xxxxxxx stupně, xx „xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x výživném xxx ingerence opatrovnického xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxx-xx přesto x xxxxx podán xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dětem xxxxxx odbytného, musí xxx zamítnut (xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xx xxxxx dítěte), protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozporu se xxxxxxx (srov. §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x X 23/1982). Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odlišná právní xxxxxx umožňující zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázovým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxx neprovdané matky.
20. X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (odbytné) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. §457 obč. xxx.), x proto xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004, že xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx neplatné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx ohledu na xx, zda xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nebo xxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx úkor xxxxxx xxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí) dne 24.5.2012 x xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx žalobce zavázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku na xxxxxxx splatné x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odbytné). Xxx xxxxxxx uzavřel xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však pochybil, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).