Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx (odbytné) xx xxxxxxxxxxx obohacením xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §97, §99 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 3.2.2016, xx. xx. 21 Xx 425/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 21.5.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaná xx na xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx jejich xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xx xxx 24.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx. Žalobce xxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xx absolutně neplatná, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxx xxx uzavřena xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že dne 24.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxx nezletilé děti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 35 000 Kč, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pozměněna".
3. Xxxxxxx xxxx Praha-východ xxxxxxxxx xx dne 11.2.2015, x. j. 6 X 244/2014-157, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx částky xx 5.7.2014 xx zaplacení, xx do zákonného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 350 000 Xx od 26.5.2012 xx 4.7.2014 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli dne 24.5.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nelze uzavřít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rodiči xxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx částku 350 000 Kč předal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx žalobce x prokázání xxxx xxxxxxx) a zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x svém xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x námitkou žalované x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxx pohledávce xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x námitce xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x rozporu s xxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx žalované Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2016, č. x. 21 Xx 425/2015-253, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 350 000 Xx a xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx částky od 5.7.2014 do zaplacení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 193 600 Xx k xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xx nezletilé xxxx xxxxxxxxx x §97 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovány xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x plnění z xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx absentuje důvod xxxxxxxxxxx předmětné dohody, xxx se xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx spatřován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxxxxxxxxx soudem. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx plnila xxxxxx xxxxxxxxxx místa), x proto xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx se řešila xx v případném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výživného.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jen xx xxxxxx účastníků xxxx neplatné smlouvy, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce jen xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx žalovaná xxxxxx oprávněna činit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dohoda x jednorázové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválena xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, a že xxxxxxxx podala xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, že dovolatel xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx uplatnit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004, nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx pod č. 156 ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 33 Xxx 1125/2004, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx xxxx xxx xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x něj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx podle xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2013, xx. xx. 28 Xxx 2235/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. III. XX 1556/13, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 20 Xxx 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, xx výživné xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby se x něj obohatila xxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx 17.10.2014, xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2014 (xxxx xxx „o. x. x.“).
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x, s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
10. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x listině xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx nezletilé xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx") x xxxxxxxxx žalobcem x žalovanou x X. xxx 24.5.2012 xx rodiče xxxxxxxx, xx „otec poskytl xxxxxx 350 000 Xx xxx podpisu xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx data 24.3.2023“, že „xxxx xx xxx nezavazuje xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx 3500 Xx měsíčně", xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx otci xx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx navýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nad xxxxxxxxxxxx 3500 Xx xx nezletilé, a xx po celou xxxx xxxxxx této xxxxxxx, tj. do 21.3.2023“, a že „xxxxx prohlašuje, že xxxx ke xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx nebo x xxxxxxxxxx dětem x xxxx xxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2014 xxxxx, „xx x xxxxxx 350 000 Xx si řekla xxxxxxxx, xxx výživné, xxxxx mělo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx formě" x xxx xxxxxxx dne 7.1.2015 doplnil, že „xxxxx 24.3.2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx různé potřeby". Xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 23.1.2015 uvedla „xx xxxxxx 35 000 Xx představovala „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxx".
11. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx vyřešení právní xxxxxx, kdo xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx z aplikace xxxxxxxxxx xxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxxxx, kde proti xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. §238 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.], xx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2013, xx, xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2014). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2012 - x xxxxxxxxxxxx k §3028 x. x., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), a xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 13.6.2012 (dále xxx „xxx. zák.“).
14. Xxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx opětujících xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 2 a §97 xxxx. 2, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xx měsíc xxxxxxx.
Xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxx xxx dítě xxxx xxxx x případech xxxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výživné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelnou xxxxxxx xxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx-xx xx poměry, může xxxx i xxx xxxxxx změnit dohody x soudní rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Dojde-li x xxxxxxx nebo xxxxxxx tohoto výživného xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §457 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo byla-li xxxxxxx, je každý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx ní xxxxxx.
15. Ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx odpovídající tvrzené xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pasivní xxxxx legitimace xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx věcné xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx nutně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx na xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx x přiléhavých xxxxxxxxx xxxxxxxx x prospěch xxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. X obsahu xxxxxx xx podává, xx takto měly xxx vypořádány veškeré xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xx xxxx x xxxx žalované), xxxxx podle dohody xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx již otec xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24.3.2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit, a xxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyloučení možnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx „vycházející“ x §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx němž xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (xxx. xxxxxxx), či plnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx aplikací §97 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx). Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx situacím, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací povinnost x xxxxxxxx změny xxxxxx.
18. Právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxx se xx xxxxx xxx užije) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného v xxxxxxxx xx xxxxx xxx. odbytného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) a x případě náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxx matky (xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 zákona x xxxxxx). Xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx judikatura dospěla x xxxxxx, že xxxxxx rodičů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx výživného xx zletilosti xxxxxx, xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x rodině xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx schválena (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 1 Cz 93/76, uveřejněné pod x. 23 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ročník 1982). Xxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xx do xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxx. x rod., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úhrada výživného xxx nezletilé xxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xx povinný xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výživné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx shora uvedeného xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zletilosti dětí, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zletilosti xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x rodině xxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x dětem xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xx živit (xxxxxxxxxx §85 odst. 2 zákona x xxxxxx), proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxx xxxxxxx stupně, xx „xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx poměřoval xx zájmy nezletilých xxxx“. Byl-li xxxxxx x xxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx dětem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (aniž xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx neschválí xxxxxx xxxxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxx (xxxx. §85 xxxx. 2 xxxxxx x rodině x X 23/1982). Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx promítnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. X výše uvedeného xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (odbytné) xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně rodiče, xxxxx xxxx účastník xxxxxxxx dohody plnění xxxxxx (x xxxx xxxx. §457 xxx. xxx.), x proto xxxx x soudním xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x plnění xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx x xx úkor xxxxxx jiného.
21. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24.5.2012 x uzavření xxxxxx, v níž xx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splatné x xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxx soud, xxxxxx dohoda je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však pochybil, xxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimované označil xxxxxxxxx xxxx, xxxxx - xxx je xxxx xxxxxxx - x neplatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaná, x xxxxx byla x xxxxxx xxxx pasivně xxxxx legitimována.
22. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxx proto xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).