Xxxxxx věta
Plnění xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §97, §99 xxx. č. 94/1963 Xx.; §457 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.2.2016, sp. xx. 21 Xx 425/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2014 x Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx žalovaná xx xx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx od xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx uvedená dohoda xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx dohoda o xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxx xxx uzavřena xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upozorněna v xxxxx xxxxxx x xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Žalovaná xxxxx xxxxxxx neuznala. Xxxxxxxxx, xx xxx 24.5.2012 xxxxxxxx s xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x nezletilého J. xx výši 35 000 Xx, a xxxxx žalovaná namítala, xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx, byla „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.2.2015, x. x. 6 X 244/2014-157, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % ročně x xxxx částky xx 5.7.2014 do zaplacení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x částky 350 000 Kč od 26.5.2012 do 4.7.2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiznal žalobci xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx uzavřeli xxx 24.5.2012, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaná xxxxxxx vystupovat při xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx), x proto xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezletilé xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxx 350 000 Kč xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx z „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aplikovat ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, x. j. 21 Xx 425/2015-253, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč a xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxx částky xx 5.7.2014 xx xxxxxxxxx x současně uložil xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 193 600 Xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, x xx věci xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilé xxxx, xxxxx xxxxxxx x plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx zjištěních odvolacího xxxxx absentuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx obohacení spočívajícího x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxx xx straně účastníků xxxx neplatné xxxxxxx, x xxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako zákonný xxxxxxxx za nezletilé xxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxx běžných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx soudem schválena xxx tehdy, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x „právnímu xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 000 Kč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vrácení uvedené xxxxxx požadovat z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. ÚS 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 33 Xxx 1125/2004, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, anebo aby xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Druhý xxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2013, xx. xx. 28 Xxx 2235/2012, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. III. XX 1556/13, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 20 Cdo 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx určeno xxxx xxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx se x něj xxxxxxxxx xxxxx osoba.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx dnem 17.10.2014, xxxxxxxxxx přitom podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x, x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), že x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxxxx děti“ (xxxx xxx „dohoda") x xxxxxxxxx žalobcem x žalovanou x X. dne 24.5.2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx poskytl xxxxxx 350 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx běžného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 24.3.2023“, xx „otec xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 3500 Xx xxxxxxx", xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kroky xxxxx xxxx xx xxxxxx napadnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nad xxxxxxxxxxxx 3500 Xx xx nezletilé, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxxx, tj. do 21.3.2023“, x xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx této dohody xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výživné x xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx péči“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 8.10.2014 xxxxx, „xx x xxxxxx 350 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxx jednání dne 7.1.2015 xxxxxxx, že „xxxxx 24.3.2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx děti xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx sporovala výši xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 23.1.2015 xxxxxx „že xxxxxx 35 000 Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxx xx 10 xxxxxx".
11. Xx xxxxxx stavu xxxx bylo pro xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jedná se xxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx v xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxxx rozsudku dovolání xxxxxxxxx xxxx [srov. §238 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř.], je xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2013, xx, xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2014). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx se žalobce xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.5.2012 - x přihlédnutím k §3028 x. x., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 31.12. 2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012 (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
14. Xxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx výživné xxxxx platit v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 2 x §97 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na měsíc xxxxxxx.
Xxxxx §97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx může xxxx v případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx peněžní částku xxx xxxxxxx splatné x xxxxxxxxxxx. Učiní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelnou výplatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výživnému.
Podle §99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, změní-li xx poměry, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x výživném pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx výživné xx xxxxxxx.
Xxxxx §457 obč. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle ní xxxxxx.
15. Xx sporném xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx věcně legitimován xxx účastník xxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx legitimace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé (xx xxxxxxxxx dokazování). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcem, kterou xxxxx obou stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxx x prospěch xxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx vypořádány veškeré xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx, xxxxx x xxxx nepečoval a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx žalované), xxxxx xxxxx dohody xxxxxx soudem stanovené xxxxxxx již xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24.3.2023) platit xxxxx, nebyl xx xxxx xx výživném, x xxxxx uspokojení xx sjednaná xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, neměla xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o zvýšení xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Posoudil-li xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o jednorázovém xxxxxxxxx výživného na xxxxxxxxx xxxx „vycházející“ x §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx správný.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předmětný xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (xxx. xxxxxxx), xx plnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxxxxxx, při které xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx budou jeho xxxxxxxxxx potřeby, x xxxxx xxxx xxxxxxxx §97 odst. 2 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx). Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx situacím, xxx xx povinný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx ve xxxxx xxx. odbytného pouze x výživného rozvedeného xxxxxxx (xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprovdané matky (xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilým xxxxx judikatura xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx rodičů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx složit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx výživného xx zletilosti xxxxxx, xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x rodině týkajícím xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.1976, sp. xx. 1 Xx 93/76, uveřejněné pod x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ročník 1982). Xxxx xxxx tak xxxxx, xx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxx. x xxx., neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výživného x souladu se xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vylučovala xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx rodič xxxxxx, ale x xxxxx x osobě xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředí.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx „xxxx“ úhradě xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nadále xxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxx x xxxxxx spojoval xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx (xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx platného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x možnostech xxxxxx xxxxxxx xxxx sebou xxxxxx x xxxxxxxx xxx ingerence opatrovnického xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx poměřoval xx xxxxx nezletilých xxxx“. Xxx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odbytného, xxxx xxx zamítnut (xxxx xx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx dítěte), xxxxxxx xxxx neschválí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x X 23/1982). Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti jednorázovým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxx neprovdané matky.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (odbytné) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx obohacení vzniká xx straně rodiče, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxx (x xxxx xxxx. §457 xxx. xxx.), a xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.4.2005, xx. zn. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vzájemném xxxxxx pouze její xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx se x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí) xxx 24.5.2012 k xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxxxxx splatné x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxx, neboť - xxx xx xxxx uvedeno - x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx také xxxxxxx xxxxx legitimována.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).