Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich částí, xxxxx jsou díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a odst. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx orgán rozhoduje x občanských právech xxxx xxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, publikované pod x. 209/1992 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxx. č. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, a xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 180 000 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, jež mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x nástěnných xxxxx, které bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxx dosud skončeno.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. j. 41 X 9/2012-56, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx s xxxxxx x prodlení xx 2.2.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 zamítl (výrok XX) a rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nástěnné xxxxx x doložil přílohy. Xxxxxxxx dopisy ze xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx což žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx žalobce x xxxxxx povolení zamítla. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x. j. 17859/2002-XX, xxxxxx žalobce x xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.10.2006, x. x. 5 Xx 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x. x. 5707/2005, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2010, x. x. 16911/2010, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11.10.2004, č.j. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx dne 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx stav xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 28.7.2011 xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 xxxxxxxx tvrzený xxxxx u xxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věc xxx, xx předmětné řízení xxxx celek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx době, x xxx xxxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxx prodloužení. Xxxxxxx xxxxxxx projednání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nečinná, a xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.2.2010, x. j. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 x xxx roku, lze xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx nepřiměřenou. Nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx „xxxx než xxxxx leť, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v penězích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnostem případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx". Xx skutkové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", nelze podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, že xx xx žalobce ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx odrazit xx xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx žalobce, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxx i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „OdpŠk“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, když xxxxxxxxx řízení dosud xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx 1.2.2012, xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxx xx §15 odst. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §142 odst. 1 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxx náhradu x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Kč, xxxxx xxx v tomto xxxxxx x xx xxxxxx I potvrdil (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx x přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx mít xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 18.11.2002 x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 xxx xxxxxx xxx výchozí částce 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx zvýšení základní xxxxxx o 50 %, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx snížení xxxx xxxxxx o 30 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx odměnu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx spojení x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx x plném xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx stanovení výsledné xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Stanovisko“, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xx vztahu x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx se xxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx x závěru x výši základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx xxxx žalovaná xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ žalované xx xxxxxxx, kdy celková xxxxx xxxxxx sestává xxxxx x vlastního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhovala, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x žalobci přiznal xxxxxxx nákladů řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. ř., x xx x důsledku xxxx nepřezkoumatelné, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - podle xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), což x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky dostatečně xxxxxxxx objasnil.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x xxxx správní xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Podle xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, veřejně x v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Listina“, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
17. X rozsudku ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxxxxxx xx. právo xx xxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx (x xxxxx Xxxxxxx „xxx zbytečných průtahů14), xx v xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx před xxxxxx, xxx x na xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx jejich účastníků.
18. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále jen „XXXX“, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx v xxxx civilní xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. H. Beck, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Xx xxx x spor x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo závazku?
[2] Xx xxxx právo xxxx závazek svůj xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, o xxxxx se x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v takovém xxxxxxx veškeré závěry xx Xxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Stanovisko x správních xxxxxxxx, xx xxx na xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Je-li xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx záporná, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx satisfakci xxx porušení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X poměrech xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx podanou xxx xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx žádosti doložil xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.) pravomocně xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14x xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uděluje ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 StPamP uchazeči xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 povolení k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx odborná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X předestřeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx problémů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právo - xx xx xxx podstaty - xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx vliv xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx bez udělení xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx xxxxx. Xx základ xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx, x xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povahu.
28. X judikatury XXXX xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §88). ESLP xxxxxxx xxx argument, že xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx sporů xxxx soukromými xxxxxxx; x případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle ESLP xxxxxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx civilních xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. v případě: xxxxx pokračovat xx xxxxxx lékařské xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xöxxx proti Německu, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, stížnost x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, stížnost x. 10426/83, §37-38) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx H. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xx lze domáhat x xxxxx, mohou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx civilní xxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (srov. věc Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx administrativní xxxxxx, řízení týkající xx výkonu odborné xxxxxxxx, svobodné xxxxxxx, xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX x xxx., xx. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx x §14x xxxx. 13 XxXxxX bezpochyby vyplývá, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Udělení xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx činnosti - xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx bezprostřední xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx právo nebo xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx svém důsledku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vyvratitelné domněnky x xxxxxx újmy xxxxxxx x x xxxxxx ve Stanovisku xxxxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé porušením xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx, x že xx xxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx řešení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxx x xxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx König xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx založit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxx §49 odst. 2 zákona x. 71/1967 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2005, měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty, což xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx délka xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx třeba xxxxx na základě xxxxxxxx úvah o xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31a odst. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx (xxxx. část XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k otázce, xxxxx orgán xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx je důvodné.
38. Xxxxx §6 odst. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o regresních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li xx xxxxx x odvětví xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do působnosti xxxxxx úřadu.
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxx podle §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Ministerstvo financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 OdpŠk xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21a odst. 1 x. s. x. xx xxxx xxxx xxxxxx vystupuje:
a) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) organizační xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx.
43. Vystupuje-li xxxx xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx §21a xxxx. 3 x. x. x. jedná xxxx xxxxxx jménem státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící u xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx §21x odst. 4 o. x. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 a 5 platí xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 o. x. x. věty xxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx současně jednat xxx jediná xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx vystavěna xx xxxxxx, že xx xxxx může xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Důvodem požadavku xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stát v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxx xx stát. Xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx organizačních xxxxxx, za každou x nich xxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxx osoba dle §21x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xx xxxxx xx žalovanou xx xxxx ohroženo (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by za xxxx ohledně jediného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznala x xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx situace xx byla v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. DVOŘÁK, X. X §21. In: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 xx 2501). Zákon x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016).
47. Xx-xx žalobou xxxxx státu uplatňován xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xx nemajetkové xxxx, x to x x případě, xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek, xx třeba s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx zvolit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou xxxxx xxxxxxxxxx organizační složku xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech projednávané xxxx xx xxxxx x jeden xxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx x nyní xxx opětovně projednává Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správními orgány xxxx xxxxxxxxx jednat xx stát Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx], pro xxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Ministerstvo xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx podání xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; soud je xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s ní xxxxxx, xxxx by x tom xxxxxxx xxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx s xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgán xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nutné, xxx soudy x xxxxxx jednaly s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx vedlejší účastník xx stejné věci, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, vystupuje-li xx xxxxxx sporné xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx stát (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx řízení, tj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxx §93 odst. 1 x 2 o. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).