Xxxxxx xxxx
Xx případ xxxxxx vlastníka sousední xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxx je xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.7.2015, xx. zn. 28 Xx 95/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 27.10.2014, č.j. 25 X 51/2013-43, rozhodl x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 360 000 Xx. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 165 000 Xx (xxxxx 1). Xxxxxxx návrh, aby xxxxxxxx byla povinna xxxxxxxx xxxxxx 195 000 Xx, soud xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxxx II). Výrokem XXX xxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx x xx výroku o xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx (výrok I) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx přestavby xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 131 x x. x. O. x X. X., xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx věcmi žalobce, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 177 a xxxxxxx xxxx. x. 125 v x. x. X. u X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx řízení“).
2. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 16.8.2000 x Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx jen „stavební xxxx“). Xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000, x. x. SÚ/6004/00/ Xxx-330, xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: x) X. X. x x) X. X., Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx a pokrývačství. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitých věcí xxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx. Dne 3.1.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxx xxx 5.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX/48/2001/X xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx žaloby x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 16.3.2005, x. x. 30 Xx 175/2001-62, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. x Stavební xxxx xxxx zjistil, xx během dosavadního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.1.2001 rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Karlovarského xxxxx xx xxx 8.6.2005 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x odstranění xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx následně xxxxxxxxx. Xxxxxxx se proti xxxxxxxx xxxxxxx bránil xxxxxxxxx u Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx dne 24.10.2005 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx dne 9.10.2007, č. j. 30 Xx 110/2005-62. Xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Karlovarského xxxxx xx xxx 24.10.2005 x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2005. Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxx dne 22.5.2009 zamítl. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2011 předmětnou xxxxxx dodatečně xxxxxxx, xxxxx čemuž xx xxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.8.2011 xxxxxxx x xxx byla vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx odvolal. Xxxxxxx xxxx Karlovarského xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 568/XX/12-4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Rozhodnutí xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 19.7.2012. Xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že podaná xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též „XXXX“) xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva") x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx zhodnotil posuzované xxxxxx jako xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx soudní moci. Xx konec xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx. 19.7.2012). Zjištěnou xxxxx řízení 12 xxx posoudil jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx extrémně dlouhou, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkově xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx závažných procesních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 16.3.2015, č. x. 30 Xx 175/2001-62, x ze xxx 9.10.2007, č. x. 30 Xx 110/2005-62). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx žalobci odčinění xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 x XxxXx a Stanoviskem. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x urychlení řízení xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx částky nemělo xxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxx projednávána u xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx snížil o 30 %. Xxxxxx xxxxxx x 20 % také x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skleníku. Nešlo xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx šlo x vedlejší xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x povolení x kolaudování xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx rozhodující. Naopak xxxxxxxx soud navýšil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x 50 %. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx významné tvrzení xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx trvalého xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, protože x případě xxxx xx majetku xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x nárok na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx případné xxxx není přiléhavé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxx dojít) x osobnostní sféře xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxxx X napadla xxxxxxxx xxxxxx-xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného i xxxxxxxxxx práva, při xxxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xxxx otázky:
a) Zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XX. xxxx. 21 a xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx §121 o. s. x.?
x) Xxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxxx s §31x XxxXx mechanicky bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, jedná-li se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodem X. xxxx. 4, 5 Xxxxxxxxxx, xxxx. jde-li x xxxxx, xx xxxxx xx stanovisko xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx zvažovat pouze xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. xx xxxxx průtahů ve xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení?
c) Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 1, 2 XxxXx?
x) Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §1 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §13 xxxx. 2 x §31x odst. 1, 2 OdpŠk xx xxxxxx xxxx osobní xxxxxx?
5. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxxx x první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx nejedná o xxxxxxx z typových xxxxxx. Xxxxxxx netvrdil xxxxx xxxxxx projevy xxxxxxxxxxx újmy, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tvrdil xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx otce, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřiměřené xxxxx řízení, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx, xxx neplatí xxxxx, je-li nejistota xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx procesním postavení, xx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x druhé xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014. Xxx tohoto xxxxxxxxxx Stanovisko x xxxx xxxx aplikováno xxx nemělo. Ve xxxxxx x třetí xxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx odkazuje xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 3412/2011. Ve xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx dovolatelka uvádí, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. v xxxxxxxxxxx skleníku xxx xxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tvrzených xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx sféře xxxx xxxxxx zasaženy xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti a xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. otázka xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, xxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daná xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx uvádí, xx xx právních xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vázány zákonnými xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x řady xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řadě xxxx dán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx hodnota práv, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx nižší. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx šlo xxx o xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rovněž proti xxxxxxxxx značné xxxxx xxxxx xxxxxxx, nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pokrývačství v xxxxxxx stavbě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxx rodinu. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x poškození procesních xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx za xxxxxxxxxxx, xx jedním x xxxxxx, xxxxx xx stavebním řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skleníku xxxxxxx, xxxxxxxxxxx převážně xxxxx xxxxxxx (xxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vlastní), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1.1 2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx osoba, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 11.1.2017 x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x jeho poměrech, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxx sice x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xx neuplatní/1
10. Xxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xx domáhal jiný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx odlišná x tom, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovité věci, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhá vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx na vyřešení xxxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xx posuzované xxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedená pod xxxx. x) přípustnost xxxxxxxx nezakládá. Xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxx. typová řízení, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxx účastníka. Naopak x xxxxx X, xxxx. z xxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx řízení, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nepředpokládá. Xxxx-xx odpověď xx xxxxxx vymezenou v xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud při xxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx záporná, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxx vůbec, xxx xxxxxx xx xxxxxx posuzovaného xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 3412/2011, Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx řízení peněžité xxxxxx, není obecně xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxxxxx přiznané x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxx. a) xx x) XxxXx.“ Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxx xxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx snížil x 20 %. X xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tudíž x xxxxx řízení nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uvedená xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx domáhal xxxxxx nároku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků, jež x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x jejich právu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx daného řízení xxxx xxxxx vliv xx existenci, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť x jejím xxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxx xxx dané xxxxx nepřímo xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxxx."
17. Xxxx xxxxxxx závěr xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xx své xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze závěru, xx vlastnické xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vnějšími xxxxxx. Xxxxxxx neomezenost xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx označována za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xx naopak xxxx právním xxxxx xxxxx xxxxxx [srov. XXXXXX, X. Xxxxxxx x xxxxx vlastnického xxxxx (§1011-1012). In: XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2013, x. 134. ISBN 978-80-7400-499-5.].
18. Xxxx vnější xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práv (xxxxx xxxxxxxxxx v §127 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxx x §1013 x násl. zákona x 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., stavební xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx mohla xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx souseda.
19. Pokud xx vlastník xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení, xxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx samotnou xxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx uplatněny xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohly. Xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, příp. xx podmínek §1004 x soudu x xxx. xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx by xxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. x. x.). To xx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx mohly; x územním x xx stavebním xxxxxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx účelem xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. až xx xxxxxxxx xxxxxx. X námitkou, která xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. stavebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx později xxxxx (lépe) xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx však shledána xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxx s xxx. Xxxxx řečeno: Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky týkající xx xxxxxx zřízení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xx vedlo x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx); xxxxx tak xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, E. §1013 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx. Xx: SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2013, x. 146. ISBN 978-80-7400-499-5.].
20. Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat Xxxxxx a podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014, se xx xxx rozhodovací xxxxx již zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Práce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx jeho hodnotu (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.1994 xx xxxx Ortenberg xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12884/87, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07).
21. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souseda, přičemž xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx jsou xx nejsou důvodné, xxxx xxx povolovaná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §1013 x. x. (xxxx. §127 xxx. xxx.). Xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx má xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx sousední nemovité xxxx tak na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, x xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. x dovolání xxxxxx.