Xxxxxx věta
Užívá-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx-xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx proti takovému xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 větě xxxxx x. z., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x obchodní xxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxx na xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx za xxxxx x tzv. průmyslových xxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx vycházejících xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx složených x xxxxxxxx x xxxx soudců.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §12 xxx. x. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. x. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. č. 89/2012 Xx.; §39 xxx. x. 6/2002 Xx.; §6 xxx. x. 221/2006 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.3.2015, xx. zn. 7 Xxx 392/2014, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 25 Cm 22/2013, a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 16.4.2014, x. x. 25 Xx 22/2013-205, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní firmu x xxxxxxxxxxxxx listině xxx, xxx x xxxxx podobě a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, x podat xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx zápisu xxxxxxxx firmy v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx „tenergo", xxxxxxx xxxx užívání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxx xxxxx „tenergo“ xxxxxx xx písmem, x xx xxx dne xxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx rejstříkovým xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), zamítl xxxxxx s návrhem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xx pokračovatelkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx propojeným xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx (výrok xxx xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx náklady v xxxxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem X), xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tištěném xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x x oblasti xxxxxx a xxxxxxxx x oba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx kogeneračních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně, xxx xxxxxxxx xxxxxx X. B., x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsána xx 24.7.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla x xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxxx firmou XX X. s. x. x., xxxxxx xxxxxxxx změnila xx 1. NH X. x. x. o. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.1.2013, xx x. team x. r. x. X témuž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 14.2.2013 xxxxxxxxx bývalý xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxx. Xxx společnosti xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx X. Xxx. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx k xxxxxxxxx. Dne 19.12.2012 xxx jediným xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxx, xxx 28.1.2013 xxxxxxx xxxx pracovní xxxxx x žalobkyně okamžitým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k převedení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně sám xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání Xxx. X. Ing. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx založení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejnou obchodní xxxxxx t. team x. x. x. x připravoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx slovním znění „x. xxxx 2012“ xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxx 17.1.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx ochranné xxxxxx ve stadiu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměnitelné xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx dominantní xxxxx „x.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X.“ s xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. x.“ x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ s xxxxxxxx x formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. r. x.“ nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx obchodní firmy „x.“, xxx xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx používat xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx subjekty, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x záměně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sídlo xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců". Xxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu změnit, xxx rovněž k xxxxxxxxxx pod XX. xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slovo „x.“ x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednáních či „xxxxx slovem či xxxxxx", protože právě xxxx slovo xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele xx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xx-xx podnikatel xxxxx §13x xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o své xxxxxxxx firmě x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „t." x xxxx xxxxxxxx xxxxx, pak x xxxxxx věci x x xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxx. zák. xx, xxx xx stejný xxxxx xxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, například xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx počátky xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx firmou x. xxxx x. r. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání žalované xxxxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx za zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sféry xxxx x právem chráněných xxxxx žalobkyně.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci rozsudkem xx xxx 31. 3. 2015, x. x. 7 Xxx 392/2014-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxx vycházel z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firem xxxxxxxxx x xxxxx, že „xx nepochybné, xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x §10 xxxx. 1 obch. xxx. X daném xxxxxxx takovýto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně změnou xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, xx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsal xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „x. xxxx 2012“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firem xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v paměti xxxxxxx dojem, který xx xxx xxxxx xxxxxxx. X přirozenosti xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx jen xxxxxx výrazná a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xx oba xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Argumenty xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx firmy, xxx xxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx jednají, xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx firmy s xxxxx totožným xxxxxx, xxxxxxx xxx tento xxxx může u xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X předpokladům, xxxxx xxxxx se xxxxxx jednání v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dodal, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Z. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx v době, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxx. X. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prezentující žalovanou xxxx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx pokračovatel x xxxx koncernu, xx xxxxx žalobkyně xxxxx, x pokusili xx xxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozici, xxx xxxxx by xxxx, xxxxx xx xx xx trhu xxxxxx xxxxxxxxx sama x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx žalobkyni xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci x xx podle xxxxxx xxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxx, x v xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Žalobkyně x reakci xx xxxxxxxx žalované Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx neučiní, xxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 odst. 1 x §241 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. není xxxxxxxx již xxx, xx dovolatel xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx je oprávněn xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. x.), xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou.
11. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx obchodní xxxxx mají dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx písma, odlišující xxxxx X. x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formu, jiné xxxxx x xxxxxxx xxxx předmět činnosti, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, jak xxxxx, x xxxxxx prokázáno, xxxxxxxx soud se xxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládají. Xxxxxxxx je přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x jiného skutkového xxxxx, xxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx stavem, xxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx stupňů, je Xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. s. ř.) xxxxx (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (shodně xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, sp. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněné xxx x. 108/2011 Sb. xxxx. obč., x xxxxxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 1).
13. Dovolatelčiny xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podstatné xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 26.10.2004, xx. xx. 32 Odo 840/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx x xxx související xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx spotřebitel" x „xxxxx xxxxxxxxxxx". Je xxxx xxx proto, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně s xxxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 840/2004. Xxxxxxxxxxxx citované rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx vzato xxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právnímu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx soutěžiteli, xxxxxxx, xxxxx je napadáno, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx mravy xxxxxxx x rozporu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 obch. xxx., z xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxx.
15. Xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XX. xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxx se xxx xxx zápisu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“‘, dovolatelka xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. xxx., když xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „slovem i xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx znamenalo, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx její obchodní xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xx znění „xxxxxxx‘ “xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx slovo „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx používat, x xxxxxxxxxxx možnost soudu xx takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zakázat. Xx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx práva x obchodní firmě x práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx, neboť xx xxxxxxx, že tuto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx neřešil. Xxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 5184/2009, x xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze požadovat xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a pokud xxxx zahájeno řádné xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx firmě xxxxxx třetí xxxxx, xxx se zdržela xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxx xx vůbec xxxxx xx takovou xxxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dosud tak, xxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx, druhá xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 10.1.2011, sp. xx. 23 Cdo 5184/2009, xxxxxxx, xx přesto, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx je nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách nezruší. Xxxxx otázku xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x pozdějších xxxxxxxxxxxx xxxxx. Například x xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2011, xx. zn. 23 Xxx 4321/2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxx možné xx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx v rozsudku xx dne 30.5.2012, xx. zn. 23 Xxx 4948/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx formálního práva xxxxxxxxxx xx nesmí xxxxxx xxxxxx mravům xxxxxxx, x je-li xxxx xxx, je xxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxx bránit.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx v xxxxxxx x §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Řešení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxxxx úzce xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 4933/2009, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmu xxx, aby neobsahovala xxxxxxxx X. x xxx se zdržel xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx jím vyráběné xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neobstojí, rozhodné xx xxxxx posouzení xxxxxxx žalovaných z xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx soutěži. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxx x xxxxxxxx známky a x obchodní xxxxx) xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxx být překážkou x uplatňování práv x xxxxxxxx známky.
20. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx však xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx známce, xxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx firmě. Též x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx uvedené, prolínají xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, že žalované xxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“), xxxxxx xxxxxx označení (xxxxxxxxxx x §1 tohoto xxxxxx), které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx jako xxxxx, xx. x té xxxxxx, v níž xxxx zapsáno. Bylo-li xxxxxxxx uloženo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prvku její xxxxxxxx známky, xxxxxxx xx xx facto, xx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx x té xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek) xxxxxx xxxxxx.
22. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů změnila xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013 tak, xx xxxxx x. team x. r. x., xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. z.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ochranná známka xx xxxxx „t. xxxx" xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x roce 2015, xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x současné xxxxxx xxxxxx.
23. Právo k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxx xx označení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1883, vyhlášená xx Sbírce xxxxxx xxx x. 64/1975 Xx. (dále jen „Xxxxxxxx xxxxxx"). Podle xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzniká registrací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §8 odst. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxx firmě xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx firma nesmí xxx xxxxx x xxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák., §424 x. x.). Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. xxx. a §423 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 a 2 ZOZ). xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx službami, xxx které je xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatním (xxxx. §8 odst. 1 x 2 XXX), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx třetích osob x obchodní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xxxx §10 odst. 1 xxxxx, x) XXX xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obchodním styku xxxxxx xxxxxxxx firmu, xxxxx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dobrými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx plyne, xx xxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, x úprava xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxx. Omezení xxxx x xxxxxxxx xxxxx právy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Jsou-li však xxx práva xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x principu xxxxxx. Právo k xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dobrými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 o. x.).
25. Souvislost xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx z druhé xxxxxxxxxxxxx otázky (xx xxxx možnost zakázat xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím), xxxxx Nejvyšší soud xx xxxx rozsudku xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx xxxxx xxxx xxxx: „Xx zřejmé x xxxxxxx to x z §13 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx majitel xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx tomu xxx xxxxxx, Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx - §31 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Xxxx proto možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx nejsou xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody. X našem xxxxxxx xxx x důvod xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - užívání xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx/1 Xxxxxxxx soud dovodil x tomto xxxxxxxxxx, xx xxxxx zakázat xxxxxxx ochranné známky, xxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x řízení podle §31 odst. 1 XXX.
26. Xxxxx otázku xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 připustil xxxxxxx, xx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx sama x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx x rozsudku xx. xx. 23 Cdo 4948/2010 xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx příčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. x xxxxx zapsané ochranné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxx dotčené právo xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že žalobkyni xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx x nekalé xxxxxxx navzdory existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx užívala x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx Xxxxxxxx xxxx též x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 4315/2014.
27. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx vycházejí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 x 23 Cdo 4315/2014. Xxxxxxxx nekalé xxxxxxx x prostředky xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx stejné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx dostane do xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x., §44 odst. 1 obch. xxx.). Xxxxx §2988 věty xxxxx x. z. xxxxx, jejíž xxxxx xxxx xxxxxxx soutěží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxx soutěže zdržel xxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. §53 větu xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxx-xx vlastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx definiční xxxxx xxxxxx soutěže, xxx je třeba xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx jednáním xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx v §2988 xxxx první x. z., xxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X uvedeného xx xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Nejvyšší soud xxxx xxxx právě xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
30. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x nějž xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mezi xxx. xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx, kam xx výslovně xxxx xx xxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx. Speciálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je zákon x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx práv x průmyslového vlastnictví x o xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „ZVPPV“), xxxxx x účinností od 1.1.2008 (xxxx. §15 XXXXX) upravil xx xxxx §6 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) XXXXX rozhoduje Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve sporech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nárocích x xxxxxxxx x porušení xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xx úkor xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx, x o nárocích xxxxx xxxxx první xxxxxx zákona. Xxxxx §6 odst. 2 XXXXX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx x soudcích“), xx Městský xxxx x Praze xxxxx x místně xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
32. Zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výlučnou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 32 Xxx 1185/2012). Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxx stal s xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx x xxxxxx (§36x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx současně soudem Xxxxxxxxxxxx. Rozhoduje xxxxx x České republice (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx známky Společenství xxxxx čl. 92 Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 40/1994 xx xxx 20. 12. 1993 o xxxxxxxx známce Společenství [xxxx xx. 95 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 x xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 2015/2424 ze xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX], x xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně pro (xxxxxxxxxx) xxxxx Společenství xxxxx nařízení Rady (XX) č. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX],
33. Z xxxxxx xxxxx xx podává, xx x věci xxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, ale samosoudce Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Řízení je xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (§103 x. x. ř.), xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx případný nedostatek xxxxxxxxx postupem podle (§104x x. s. x.). Xxxxxx xx xxxxxx zatíženo xxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Dovolací soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxx §243e odst. 2 xxxx druhé x. x. ř. xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx.