Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx naplní xxxxxxxxx xxxxx ne-kalé xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsoby xxxxxxxxx x §2988 větě xxxxx x. x., xxxx i uložením xxxxxxxxxx zdržet se xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx patří xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx za xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx sporech x nárocích x xxx vycházejících xx xxxxx x prvním xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx senátech složených x xxxxxxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §10, §12 xxx. č. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. x. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. x. 89/2012 Xx.; §39 zák. x. 6/2002 Sb.; §6 zák. č. 221/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 7 Xxx 392/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.4.2014, sp. xx. 25 Xx 22/2013, x věc xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Městskému xxxxx x Praze jako xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 25 Xx 22/2013-205, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmu x zakladatelské listině xxx, aby x xxxxx podobě x xxxxxxxxx neobsahovala slovo „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rejstříku (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „tenergo", zejména xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jiného užívání xxxxx „xxxxxxx“ slovem xx písmem, a xx xxx dne xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II), xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx slovem, xxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx žalobkyně nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 100 000 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na zveřejnění xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx VII).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxxxx xxxxxx působí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se zabývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x x oblasti xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx kogeneračních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tepelných xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně, xxx obchodní xxxxxx X. X., x. x., byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsána xx 24.7.2000. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxxx firmou XX D. s. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. XX X. x. x. x. x ještě xxxxxxx, xx xxx 9.1.2013, xx x. xxxx x. r. o. X témuž dni xx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx Z. J., xxxxx koupil xxxxxx xxxxxxx obchodní podíly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xx 14.2.2013 vystřídal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx X. Ing. X. působil ve xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurenčního xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx. Dne 19.12.2012 xxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolán, xxx 28.1.2013 skončil xxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxx obchodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. xxxx x. r. x. x xxxxxxxxxxx registraci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx znění „x. xxxx 2012“ xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxx 17.1.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zůstalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášky.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „obch. xxx.“), xxxxx obě obsahují xxxx součást xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X.“ s xxxxxxxx x formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. x.“ x žalobkyně xxx druhové slovo „xxxx“ s xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „s. x. x.“ xxxxxx způsobilá xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Silný xxxxx xxxxxxxx firmy „x.“, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx prvkem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx partneři xx xxxxx subjekty, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx tendence xxxxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, sídlo xx xxxxxx adrese xx stejné xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně jednak x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxxxxx xxx XX. xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx slovo „x.“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx", xxxxxxx právě xxxx xxxxx xx xxxx silným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx odlišit. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §13a obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx svých dokumentech xxxxx x své xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx žalované zapovězeno xxxxxx xxxxx „t." x její obchodní xxxxx, xxx v xxxxxx věci x x xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx, xxx xx stejný xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx osobám, xxxxxxxxx xxx obchodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx počátky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. xxxx s. r. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xx práv x obchodní firmě xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx důsledky zásahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sféry xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci rozsudkem xx xxx 31. 3. 2015, x. x. 7 Cmo 392/2014-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx prokázán x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav x stejně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x právním posouzením xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxx, xx „xx nepochybné, že xxxx, xxx xxxxxxxx xxx osoby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx závadným pro xxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. xxx. X daném xxxxxxx takovýto xxxxxxx xxxx nastolen byl, xxxxxxx xxxxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx listině x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xx prospěch žalované xxxxxxxxx xxxxxx „x. xxxx 2012“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx úmysl žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připomněl, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx x paměti xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxx xxxxx jen xxxxxx výrazná a xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx název xxxxx, xxx xxxxx Ing. X., xxxxx zákazníci xxxxx vědí, x xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx, xx xxxxx sebe existují xxx xxxxx x xxxxx totožným názvem, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §44 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání Ing. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pánové xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Ing. X. xxxxx xx vrcholném xxxxxxxxxxx postu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxx subjekt navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx pokračovatel x člen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx startovací xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx, pokud xx xx xx trhu xxxxxx etablovat xxxx x bez pomoci. Xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného i xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxx §237 o. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. ř.), sám xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxx jsou.
11. Xxxxxxxx lká xx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx B. x xxxx, xxxxxxx označující xxxxxx formu, xxxx xxxxx x poněkud xxxx předmět činnosti, xxxxxxx xx obě xxxxxxxxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, jak uvádí, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal, své xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podoba xxxxxxxxxx xxxx rozsudku či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx právních. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx vyšel odvolací xxxx. Skutkovým stavem, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. s. x.) xxxxx (xxx v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxx pod x. 108/2011 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxx souvislostech za xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx pořadovým číslem 1).
13. Dovolatelčiny xxxxxxx, xx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x hledisek, které xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx zastává (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2004, sp. xx. 32 Xxx 840/2004). Xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x tím související xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx „xxxxxxxx spotřebitel" x „xxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posuzoval naplnění xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 840/2004. Xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolacímu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxx vzato xxx xxxx dodat, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutkových zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednání, xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x dobrými xxxxx xxxxxxx x rozporu x je způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobkyni. Tato xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 obch. xxx., x xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
15. Xx vztahu x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx XX. bod xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx žalované uloženo xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání „xxxxx ve xxxxx „xxxxxxx“‘, xxxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. xxx., xxxx xxxx ustanovení, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx neoprávněného užívání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx „slovem x xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx ve xxxxx „xxxxxxx‘ “xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx slovo „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx používat, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomoci Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx otázku xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx x obchodní firmě x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx z obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je žalobkyně xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, z xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx, že x xxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx řádné xxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxxxxx zjevně xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx existujících xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetí xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx registrované xxxxxxxx známky, x xxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dosud tak, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, druhá xxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, sp. zn. 23 Cdo 5184/2009, xxxxxxx, xx přesto, xx užívání xxxxxxxx xxxxxx je nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx užívání nemůže xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezruší. Xxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4321/2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx, xxxxxxxx-xx se její xxxxxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxx soutěže. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dobrým mravům xxxxxxx, a je-li xxxx xxx, xx xxxx povinen xxxxx xxxxx strany xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx v xxxxxxx x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx otázek, pro xxxxx je dovolání xxxxxxxxx, spolu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011, xx. xx. 23 Cdo 4933/2009, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx B. x xxx xx zdržel xxxxxxx označení X. xxx jím xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx datu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži. Xxxxxxxxx, xx jednání xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) právo xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky.
20. X projednávané xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxx x ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxx firmě. Xxx x tomto sporu xx nicméně, xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx soutěžním xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx její ochranné xxxxxx, pouze povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byla xx xxx xxxx rozhodnutí xxx zapsána x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZOZ“), požívá xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Chráněno xx jako xxxxx, xx. v xx xxxxxx, x xxx xxxx zapsáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamená xx de xxxxx, xx xxxx známku (xx. xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji obchodní xxxxx x xxxx 2013 tak, že xxxxx t. team x. x. o., xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx se xxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx „x. z.“), xxxx dosavadní úpravou. Xxxx ochranná xxxxxx xx xxxxx „x. xxxx" xxxx xxxx xx registru ochranných xxxxxx xxxxxxx až x roce 2015, xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx třeba xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x současné právní xxxxxx.
23. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx patří xxxx tzv. práva xx xxxxxxxx, mezi xxxxx průmyslového vlastnictví xx xxxx xx xxxx čl. 1 xxxx. 2 Pařížská xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1883, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 64/1975 Xx. (dále jen „Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx předchozí české xxxxxx xxxxxx, podle xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §8 xxxx. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 x. x.). Obchodní xxxxx xx měla být xxxxxxx schopnost odlišit xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx firma xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx. xxx., §424 x. x.). Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx. zák. a §423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx. Vznikají xxxxxxx ochranné xxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 x 2 ZOZ). jejich xxxxxxx xx právo xxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatním (xxxx. §8 odst. 1 x 2 XXX), s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x ochranných známkách. Xxxxxx x výjimek xx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx třetích osob x obchodní firmě. Xxxxxx těchto xxxx xxxx §10 odst. 1 xxxxx, x) XXX xxx. že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázat xxxxxx xxxxxx užívat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je užívání x souladu s xxxxxxxxxx zvyklostmi, xxxxxxx xxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx soutěže. Z xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obstojí vedle xxxx, x úprava xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x obchodní xxxxx právy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxx občanský (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešit x xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx x principu xxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx práv vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x obchodními xxxxxxxxxx, dobrými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 o. x.).
25. Xxxxxxxxxx obou xxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx je ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx xxxxx mimo xxxx: „Je zřejmé x xxxxxxx xx x x §13 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - §31 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxx důvody. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání/1 Xxxxxxxx soud xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xx xxxxx zakázat xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 odst. 1 XXX.
26. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx. Xxxxxxxxx x usnesení xx. zn. 23 Xxx 4321/2009 připustil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, registrace xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx totiž xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nemohl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně tak x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 4948/2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 obch. xxx.), xx. x xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxx dotčené právo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx materiálních práv, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x jednom ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 4315/2014.
27. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx závěru, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx značek 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 a 23 Cdo 4315/2014. Xxxxxxxx nekalé soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dostane xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x., §44 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxx §2988 xxxx xxxxx x. x. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušeno, xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. §53 xxxx xxxxx obch. xxx.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xx takovým jednáním xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx v §2988 xxxx první x. x., xxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx.
28. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxx přes xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vadami, k xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
30. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxx nároky xxxxxxx, patří, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx x xx považováno xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx, kam xx výslovně xxxx xx xxxx xx. 1 odst. 2 Xxxxxxxx úmluva. Speciálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vymáhání xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx práv x průmyslového xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (dále xxx „XXXXX“), který x xxxxxxxxx od 1.1.2008 (srov. §15 XXXXX) upravil ve xxxx §6 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) XXXXX rozhoduje Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve sporech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průmyslového vlastnictví, x nárocích z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 XXXXX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx a rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx §39 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx Městský xxxx x Xxxxx věcně x xxxxxx příslušným xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxx x odrůdám.
32. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ale xxx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx věcnou (shodně xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, sp. xx. 32 Cdo 1185/2012). Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§36x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx xx. 92 Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 40/1994 xx xxx 20. 12. 1993 x xxxxxxxx známce Společenství [xxxx čl. 95 xxxxx kodifikovaného xxxxx xxxxxxxx Rady (ES) x. 207/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 2015/2424 xx xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 písm. x) XXXXX], x xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Rady (XX) č. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. b) XXXXX],
33. Z xxxxxx xxxxx xx podává, xx x věci xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, ale xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxx xx xxxxx stiženo vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx rozhodoval xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. ř.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a xxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx (§104x o. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Dovolací xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx x xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sporu.