Xxxxxx věta
Užívá-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx naplní xxxxxxxxx xxxxx xx-xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx proti takovému xxxxxxx ochránit xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 xxxx xxxxx x. x., xxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxx k obchodní xxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxx na xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx soudců.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §12 xxx. č. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. x. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. č. 89/2012 Xx.; §39 zák. x. 6/2002 Xx.; §6 zák. x. 221/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 7 Xxx 392/2014, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 25 Cm 22/2013, x věc xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2014, x. x. 25 Xx 22/2013-205, xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx firmu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxx podobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, x podat xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx změnu zápisu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx se xxxx xxxxxxx názvu xx xxxxx „tenergo", xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx, a xx ode dne xxxxxx xxxxx obchodní xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx s návrhem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx propojeným xx žalobkyní (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxx náklady x xxxxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx žalobu x xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesporné xxxxxxxxxxx, xx xxx účastníci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x x oblasti xxxxxx a xxxxxxxx x oba nabízejí xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx obchodní firmou X. X., a. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 24.7.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla x xxxx 2002 x xxxxxxx obchodní xxxxxx XX D. x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. NH X. x. r. o. x ještě xxxxxxx, xx xxx 9.1.2013, xx t. xxxx x. x. x. X xxxxx dni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx jednatele ho 14.2.2013 vystřídal xxxxxx xxxxxxxxx ředitel žalobkyně Xxx. X. H., xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx na xxxxxx X. Ing. X. působil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx zavázal dodržovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Dne 19.12.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxx, xxx 28.1.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxx četné aktivity xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx obchodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxx. H. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxx x. team x. x. o. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xxxxx „x. xxxx 2012“ xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášky.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obch. zák.“), xxxxx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx fantazijní xxxxxxxxxx xxxxx „x.“. Geografické xxxxxxxx „X.“ x xxxxxxxx o formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „a. x.“ x xxxxxxxxx xxx druhové xxxxx „xxxx“ x dodatkem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. r. x.“ xxxxxx způsobilá xxx firmy od xxxx odlišit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „x.“, jak xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x účastníky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx adrese xx stejné xxxxxx x „xxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxxx zaměstnanců". Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx změnit, xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx XX. xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x.“ x xxxxxxxxxx dokumentech, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx jednáních xx „xxxxx xxxxxx či xxxxxx", protože xxxxx xxxx slovo je xxxx silným xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele xx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxx §13a xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „x." x xxxx obchodní xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. je, xxx se stejný xxxxx týkal též xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednáních, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které provázelo xxxxxxx počátky xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx t. xxxx s. x. x., xxxxxxxx podle xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. Požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nekalé soutěže, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 31. 3. 2015, x. x. 7 Xxx 392/2014-227, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxx vycházel x xxxxx skutkového stavu, xxxxx xxx prokázán x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stejně právně xxxxxxxxx. Ztotožnil se x právním xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx firem xxxxxxxxx x dodal, že „xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx firmou, je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s §10 xxxx. 1 xxxx. xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nastolen xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x zakladatelské xxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „t. xxxx 2012“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx část. Žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx shodný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úzký xxxxx zákazníků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx osoba Ing. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vědí, s xxx jednají, xxxxxxxx xxxx odmítl x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx totožným xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxx materiální x xxxx újmy na xxxxxx žalobkyně, xxxx xx k takové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X předpokladům, xxxxx nichž se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. a Z. X. xxxxxxx podnikatelského xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pánové xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxx. H. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyvíjeli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx koncernu, xx něhož žalobkyně xxxxx, x pokusili xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx startovací xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx etablovat xxxx x xxx pomoci. Xxxxxxxx žalovaná xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx, bylo její xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xx podle xxxxxx xxxxxx přípustné, protože xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx nebyla xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx neučiní, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. není xxxxxxxx již tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx jsou splněna xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx je oprávněn xxxx xxxxxxxxxxx zkoumat (xxxx. §239 x. x. ř.), sám xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxx.
11. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx obchodní xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxx, xx tudíž xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx písma, xxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxx, dodatek označující xxxxxx formu, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxxxxxxx systémy. Xxx xxxx, xxx xxxxx, x řízení prokázáno, xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řádně neodůvodnil, xxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx vyšel odvolací xxxx. Xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, je Xxxxxxxx xxxx vázán. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx xx o zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) xxxxx (xxx x xxxxxx dovolacího řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem (shodně xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sp. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, části X., xxx pořadovým číslem 1).
13. Dovolatelčiny xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky, xxxxx jsou podstatné xxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůvodněný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxx vychází xxxxx x hledisek, které xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx zastává (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2004, xx. xx. 32 Odo 840/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x „xxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx obsahu xxxxxx pojmu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx posuzoval naplnění xxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 840/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx vzato lze xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx soutěžiteli, jednání, xxxxx xx xxxxxxxx, xx jednáním v xxxxxxxxxxx soutěži, je x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 obch. xxx., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
15. Xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx II. bod xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“‘, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. zák., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x zdržení xx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx slova jako xxxxxxxx „xxxxxx i xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx znamenalo, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaká byla xxxxx její obchodní xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx‘ “xx xxxxxxx. Xxxxxx však především, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx součástí její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx plynoucí x kolize xxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx neřešil. Xxxx xx z xxxxxx xxxxxx dovolání zřejmé, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím xx. xx. 23 Cdo 5184/2009, x xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx dovozuje, že x xxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx žalovaném, xxx xx zdržel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, zda xx možné x xxxxxx existujících xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobě, xxx se zdržela xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, a xxx je vůbec xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedených otázek, xxxxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, druhá xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, xxxxxxx, xx přesto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx otázku však Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4321/2009, připustil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrannou známku xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx užíváním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx v rozsudku xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dobrým mravům xxxxxxx, x xx-xx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx bránit.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxx věc xxxxxxxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 4933/2009, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxx xx zdržel xxxxxxx xxxxxxxx B. xxx xxx vyráběné xxxx. Xxxxxxxxx se x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži. Xxxxxxxxx, xx jednání dle xxxxxxxxxx práva (xx. xxx práva x xxxxxxxx známky x x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedeném xxxxx mělo xxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx být překážkou x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx.
20. X projednávané xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Řešena xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxx firmě. Též x tomto xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx věci xxxxx uvedené, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „tenergo“, tj. xxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx, která podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx byla xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx zapsána x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „ZOZ“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Chráněno xx xxxx xxxxx, xx. x xx xxxxxx, x níž xxxx zapsáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx jednoho x xxxxx xxxx xxxxxxxx známky, znamená xx xx xxxxx, xx svou xxxxxx (xx. xxxxxx označení x xx xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx známek) užívat xxxxxx.
22. Xxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013 xxx, xx xxxxx t. xxxx x. r. x., xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „t. xxxx" xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x roce 2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx řešit x x xxxxxxxxxxxx x současné právní xxxxxx.
23. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx, mezi xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1883, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 64/1975 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxx posuzoval, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxx vzniká registrací xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku (xxxx. §8 xxxx. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 x. x.). Obchodní xxxxx xx měla být xxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiného podnikatele. Xxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx x xxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx první xxxx. zák., §424 x. x.). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. zák. a §423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxx, xxx byl xx svých xxxxxxx x obchodní firmě xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 x 2 ZOZ). xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, x bránit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 1 a 2 XXX), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx třetích xxxx x obchodní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx §10 odst. 1 xxxxx, a) XXX xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxxx xxxxxxxx firmu, xxxxx xx užívání x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxx xxxxx, že xxx práva xxxx xxxxxxxxxx, obstojí xxxxx xxxx, x úprava xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxx občanský (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Jsou-li však xxx xxxxx rovnocenná, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx firmě samo x xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x ochranné xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx užívání xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x obchodními xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x.).
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Problém, xxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (to xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx Nejvyšší soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx xxxxx xxxx xxxx: „Je xxxxxx x vyplývá to x z §13 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užívat. Xxxxx xx tomu tak xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - §31 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx majiteli xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zrušovací xxxxxx. X našem případě xxx o xxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžního jednání/1 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 XXX.
26. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx o xxxx xxxxx neznamená, xx xx xx xxxxxxxx ochranné známky (xxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxx) nemohl xxxxxxxx x xxxxxxx nekalé xxxxxxx. Stejně tak x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 4948/2010 xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příčit xxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. x xxxxx zapsané ochranné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx jednáním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx strana právo xx bránit x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nekalé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 4315/2014.
27. Velký xxxxx xxxxxx x xxxxx závěru, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 x 23 Xxx 4315/2014. Xxxxxxxx nekalé xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xx jsou x xxxxxxxx stejné xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soutěže xx xxxxxxx ten, xxx xx x hospodářském xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x., §44 odst. 1 xxxx. zák.). Xxxxx §2988 xxxx xxxxx x. x. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušeno, xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx soutěže xxxxxx xxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxx stav (obdobně xxxx. §53 xxxx xxxxx xxxx. zák.). Xxxxx-xx vlastník xxxxx xxxxxxxxx známku tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soutěže, xxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 xxxx xxxxx x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se užívání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X uvedeného xx xxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. a) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
30. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, x nějž xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxx bylo xxxxx xxxxxxx, mezi xxx. xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx. Speciálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXXX“), který x xxxxxxxxx od 1.1.2008 (xxxx. §15 XXXXX) xxxxxxx xx xxxx §6 zvláštní xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve sporech x nárocích xxxxxxxxxxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx, x nárocích x xxxxxxxx a porušení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx vlastnictví, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 XXXXX Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dvou soudců.
31. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx x soudcích“), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
32. Zákon x soudech a xxxxxxxx určil ve xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx výlučnou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcnou (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 32 Xxx 1185/2012). Xxxxxxx soud x Praze se xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx působnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x senátě (§36x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 92 Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 40/1994 xx xxx 20. 12. 1993 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství [xxxx čl. 95 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 2015/2424 xx xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 písm. x) XXXXX], x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro (xxxxxxxxxx) vzory Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 6/2002 xx dne 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) vzorech Xxxxxxxxxxxx [§6 odst. 1 xxxx. b) XXXXX],
33. X obsahu xxxxx se xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ale xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx nepříslušný. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. s. ř.), xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx kdykoli xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx postupem xxxxx (§104x o. x. x.). Řízení xx xxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxx §229 odst. 1 xxxx. f) x. x. x., xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x soudu xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. zrušil a xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.