Xxxxxx věta
Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat při xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s osobou, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty spor xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx xxxxxxxxx zákona x tomuto účelu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 30.1.2014, xx. zn. 22 Co 597/2013, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. X.) [dále xxx xxx „X. S.“] xxxxxxx xx žalovaném (Xxx. D. X.) [xxxx též xxx „X. X.“] zaplacení xxxxxx 113 881 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 27.1.2010 xx zaplacení. Žalobu xxxxxxxxx tím, xx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx X x X Xxxxxxxxx xxxx. x x. x. xxx sp. zn. 48 X 16/2004 xxxx němu D. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x konkursního xxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Konkursní xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, a xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) zaplatit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 51 627 Xx. X odvolání D. X. xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.4.2009, x. j. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (x xxxxxxx xxxx 113 881 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředky xx její xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx x z konečné xxxxxx X. X. x 6.11.2009). X. X. xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“)] a xxx dodržet x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (614 481,46 Xx x příslušenstvím) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kryty xxxxxxxxxx x konkursní podstatě. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 4 ZKV (a xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) o xxxxxx xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 51 627 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Určil, že xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] X. X. podal xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávka xxxx M. S. xx výši 614 481,46 Xx, a xxxxxx v xxxxxx X. X. vyvrátit xxxx xxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x advokátním xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „zástavní xxxxxxx") xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx absolutně xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.) x xxxx obsah (vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx platnému) xxxxxxxxxx §151x odst. 4 xxx. xxx. Skutečnost, xx X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx xx xxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xx podání xxxxxx).
[2] Xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nařknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx [jak xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (správně xxxx. 2) ZKV]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx označené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X.
[3] X. X. tedy xxxxx žalobu vůči X. X. důvodně, xxxx postupoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx, který proti xxxx xxxx D. X.) xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.
[4] Xx stavu, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx promlčen (a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx), bylo xxxxxxxxxx D. L. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x odvoláním, x xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s právnickým xxxxxxxxx [advokátku XXXx. X. X. xxxx xxxxx zástupce], X xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. D. X. xxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV).
[5] Xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxx X. X. odpovídá xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (62 254 Xx), která xx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx postupovat xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To, že xxxx xxxxxxxx konečnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, aniž xxxxxxx žalobcem tvrzené „xxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx. Xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 51 627 Xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měl x stále xx xx to, že xxxxx, který xxxxxxxxxx x onom xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx dostal do xxxxxxxx, proto jej xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx částky xx zákonným xxxxxx x prodlení (xx xxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx., xx výši dle xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
4. X odvolání obou xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - pobočka x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.1.2014, č. x. 22 Xx 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx X. výroku (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního soudu x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x bodu XXX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů řízeni xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx Xx., x. x. o., (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), která xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx M. X.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx nich xxxxxx x odpovídajícímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxx xxxx správně xx xxxxxx xxxxxxx hodnotil (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně (bod X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nároku xx náhradu škody xx výši 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx žalobci xxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §420 xxx. xxx. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx x. 88/2003 Xx. rozh. obč., xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx pod č. 63/2009 Xx. xxxx. xxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávní xxxx), 2. vznik xxxxx, 3. příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx a 4. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahy a xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předpokládá (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); naopak xxxxxx xxxxxxxxx, že škodu xxxxxxxxx.
[5] S xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 písm. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx (již od xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx od soupisu) xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a aby xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx však neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěchu x soudním sporu (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nepodávat žaloby xxxxx subjektům, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx, aby s xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hrozilo zatížení xxxxxxxxx podstaty, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X. X. xx xxxxx vedeném xxxxx X. S. xxxxxxxxxxxx (xx zpřístupnění xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx zástavní smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx vyšly v xxxx sporu x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx posuzovaly xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx x k xxxxxxx nejzazší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) X. X. (23. 9. 2001) též soudy xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (xx marném xxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx) za xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x M. X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xxx se xxx xxxxxxxxx x xxx, že si X. X. xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx daný xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx existence nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., lze xxxxx xxxxxxxx x xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx před podáním xxxxxx (xxxxxxx předžalobního xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxxx nadto (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xxx nedošlo.
[8] X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxx xxxxx x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x pohledu dalších xxxxxxx.
[9] Lze xxxxxxxx xxxx, xx podání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx D. X. xxxxxx právně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jednoznačná xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxx. Je ale xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx oběma xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (pravomocně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x X. X. (xxxx. osobní propojení xxxx tím, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku), xxx xxxxx xxxx x úspěchem předjímat. Xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxx xxx vnímat xxxx zjevně bezúspěšnou (x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx x soudním xxxxxx). Byť xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x bezdůvodnému obohacení), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx z části xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx D. X. (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx, což xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx (až xx xxxxxxx, x xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx X. L. nebylo xxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxx mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxx xxxxxxxxx, že X. L. nepostupoval x odbornou xxxx), xxxxxxx xxxx i xxx platí, xx X. L. opakovaně xxxxxx (v reakci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezobsažným xx xxxxxx bezúspěšným xxxxxxxx prostředkem.
[11] X xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xx nedůvodná xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx všem jeho xxxxxxx) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, spatřuje dovolatel x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) žalobu X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxxx M. S.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný pod x. 69/2000 Sb. xxxx. xxx.), x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2003, xx. xx. 21 Cdo 1382/2002, x tím, xx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x něj xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 o. x. x. Výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx a podle §159x x. x. x. xx x xxxxxxx, x xxxxx xx závazný pro xxxxxxxxx xxxxxx, závazný xxx pro xxxxxxx xxxxxx. Závazný xx xxxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) proti M. X. xxxx možné xxxxxxxx x jinak, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx x xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kupní xxxxxxx). Xxxxxxxx soud tak xxxxx popírá a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je (xxxxx dovolatele) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vymáhá-li xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x promlčenou xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrazených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx významnou. X xxxx míní, xx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náležitě zhodnotit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx X. X.) xxxxx existuje (x xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx doloženo), xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx mu být xxxxxx, xx reálně xx xxxxxxxxx) x xxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poukazuje xx §27 xxxx. 4 XXX s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx.
11. Vymáhá-li xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx takový postup xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolatel.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxx se xxxxxxxxx účelové tvrzení xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx podává z xxxx 2. čl. XX části xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x proti třetímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx s §241x xxxx. 2 x. x. x.), v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výrokům xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen podle §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu §237 o. x. x. (či jeho xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, sp. xx. XX. ÚS 3982/13, xx dne 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dovolání odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxxx x označených xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§241x xxxx. 2 x. s. ř.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx nelze xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu a xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř. (když xxx daný případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx procesního xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx [xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesměřoval xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx X. X. x xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx M. X. xxxxx s xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se x xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx podá xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx vznik nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx)]. To xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným povinen xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) s potřebnými xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rizika) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xx xxxxxxxx nezbytné posuzovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušné xxxx (xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxx x měly být xxxxx x okamžiku, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 5036/2015.
19. Xxxxx (pro xxxxxx xxxx xxxx) řečeno, xx, zda správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx s M. X. s xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx výsledku xxxxx, nýbrž xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx činil, x xxxxxxx, které xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku).
20. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovoláním předestřené xxxxxx hmotného práva, xxxxxxxxx k xxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx §8 odst. 2 XXX. Potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §8 odst. 2 XXX (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxx. Je-li xxxxxxxx ustavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídají xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx správce xxxx společníci xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx úpadce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty; xx xxxxx xxxxxxxxx i xxx nepeněžité xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx ocenit xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x vymáhání pohledávek xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx funkce x „xxxxxxxx péčí“ (§8 xxxx. 2 ZKV) xx povinností vyššího xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx s „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2011, sp. xx. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.8.2014, xx. xx. 29 Cdo 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx správcem xxxxxxxx majetku nebo xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, na xxxxx xx xx xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
26. Tamtéž xxxxx, xx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) se xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx do xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx konkursní xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx se zřetelem x xxxxxx xxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxxx 2004, pod x. 160, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Výčet xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 poslední xxxx ZKV) xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2631/2012 xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x povinnost xxxx xxxxx úpadce xxxxxx xxxxx, zahajovat je x xxxxxxxxxx x xxxx vystupovat [ve xxxxxx §14 odst. 1 písm. x) x x) ZKV, §16 xxxx. 1 XXX, a xxxxx x 27 xxxx. 4 XXX].
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (činnost) předjímaná §27 xxxx. 4 XXX se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x vymožené xxxxxxxxxx). X xxxxx této xxxxxx není §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zavázána, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Postup podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nenachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů, xxx xxxx xxxx skončením xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. §140 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 ZKV xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx úpadcův, x xxxxxx k xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „odpůrců" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx zahájením sporu x osobou, o xxx xx xxxxx xx domnívat, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxx nedostatečnosti konkursní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prohrál; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx věty XXX x xxxxxx xxxxx neslouží.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xx spisu nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxxx [§243x písm. x) x. s. x.].