Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) tím, že xx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x níž má xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx krytí náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohly xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx; ustanovení §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, xx. zn. 22 Xx 597/2013, x rozsahu, x xxxx směřovalo proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x rozsahu, x xxxx směřovalo xxxxx třetímu výroku x nákladech odvolacího xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. X.) [dále xxx xxx „X. X.“] xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. D. X.) [xxxx též xxx „X. X.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx majetek xxxxxx M x X Xxxxxxxxx spol. x r. o. xxx sp. xx. 48 X 16/2004 xxxx němu D. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx u konkursního xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Konkursní soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, x xxxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 51 627 Xx. X xxxxxxxx D. X. xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, č. j. 2 Cmo 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) zaplatit M. X. na náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou (x celkové xxxx 113 881 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uspokojení (xxx x xxxxx x z xxxxxxx xxxxxx X. L. x 6.11.2009). X. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“)] a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxx x zaplacení pohledávky (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 4 ZKV (x xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, č. x. 105 EC 97/2010-237, rozhodl Okresní xxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x žalobě xxx, xx:
[1] Zamítl xxxxxx co xx xxxxxx 51 627 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku částku 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] X. X. xxxxx xxxxxx proti X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxx 614 481,46 Kč, a xxxxxx v xxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx musel xxxxx [xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání (xxx x advokátním xxxxxxxxxxxx)], xx smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx dne 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „xxxxxxxx smlouva") xxxxxxxx mezi pozdějším xxxxxxx x M. X. xx absolutně xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) a xxxx xxxxx (vymezení xxxxxxxxxxx pohledávky) odporuje (xxxxx xxxxxxxx) ustanovení §151x xxxx. 4 xxx. xxx. Skutečnost, xx D. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxx obohacení X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení (xxx xx xxxxx xx podání xxxxxx).
[2] Xxxxx D. L. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx. 2) ZKV]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx některé xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X.
[3] X. X. tedy xxxxx žalobu xxxx X. X. důvodně, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxx žalobci nenáleží xxxxxxx xxxxx ve xxxx 51 627 Xx, představující xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx D. X.) svému xxxxxxxx XXXx. X. X.
[4] Xx stavu, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, proč xxxx xxx xx), xxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx s odvoláním, x xxxxx xxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx], S xxxxxxxxx D. L. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxx bezvýhradně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nepostupoval s xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX).
[5] Xxxxx §420 obč. xxx. xxxxx X. X. xxxxxxxx žalobci xx xxxxx xx xxxx částky (62 254 Xx), xxxxx xx xxxxxx nahrazena x konkursní xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředků x uspokojení xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx postupovat xxxxxxxxx, xxx zbytečnými podáními x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, že xxxx schválil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobcem tvrzené „xxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx nezbavuje žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxx 51 627 Xx xxxxx xxxx o přesvědčení, xx žaloba xxxx xxxxxx důvodně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že měl x xxxxx má xx xx, že xxxxx, xxxxx uplatňoval x onom xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx akceptovat. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škodu x xxxx xxxxx, xx dostal do xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx této částky xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xx xxxxxx §517 odst. 2 xxx. zák., xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx stanoví minimální xxxx nákladů spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
4. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.1.2014, x. x. 22 Xx 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxx I. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x bodu XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx i xxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx tak, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (druhý výrok).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (třetí výrok).
Jako x novým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Ch., s. x. o., (xx xxxxxxx svého usnesení xx xxx 11.12.2013, x. j. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovém stavu xxxx a ten xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[2] Odlišný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx mechanismem xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxx xx za xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §420 xxx. zák. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 88/2003 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, sp. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Sb. xxxx. xxx.
[4] X takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k předpokladům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za způsobenou xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x 4. xxxxxxxx. První xxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx nedbalosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); naopak xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 písm. x) x §27 xxxx. 4 ZKV xxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx, nikoli xx od xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veškerý dosažitelný xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxx x co xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx však neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxxxx. Xxxx uplatněním xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xx povinen xxxxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěchu x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x možnost xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx žaloby xxxxx subjektům, xx xxxxx nelze xxx xxxxxx, a postupovat xxx, xxx x xx nejmenší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx neúspěšného xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty povede xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X. X. ve xxxxx vedeném proti X. S. xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní smlouvy x xxxxxxxxx věci xxx bezdůvodného obohacení) xxx, xx xxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxx v xxxx sporu z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx pohledávky i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx obohacení. Vzhledem xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxx předmětu zástavy (xxxxxxxx xxxx) M. X. (23. 9. 2001) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxx xx za to, xx D. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s X. X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které umožňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx M. X. Xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx X. X. xxxx x měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx daný nárok xxxx xxxxxx x x xxxxxx právního xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx shoda xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx M. X., lze stěží xxxxxxxx x xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxxx nadto (dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) ani xxxxxxx.
[8] X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx bezdůvodného obohacení, x kterého xx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx dalších xxxxxxx.
[9] Xxx přitakat xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx vedení xxxxx D. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jednoznačná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nim xxxxxx. Xx ale xxxxxx, xx argumentace x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jí zabývat. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x správnosti (pravomocně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxx xxxxxxxxxx složitost závazkových xxxxxx xxxx xxxxxxx x M. S. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), důkazní xxxxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx nelze xxxx x úspěchem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx zjevně bezúspěšnou (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení), xxxxxx xxxxx apriori xxxxxxxx, že bude xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxx. poznatky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
[10] Xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x mezí výkonu xxxxxx x odbornou xxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx (xx xx xxxxxxx, o xxx xxxxx) dvouinstanční, takže X. L. nebylo xxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx), xxxxxxx když x xxx xxxxx, xx X. X. opakovaně xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezobsažným xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx dle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xx nedůvodná xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxx) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkursní soud xxxxxx (ve xxxxxxx x potvrzujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxxxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. S.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xx. xxxx. xxx.), a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, že xxxx-xx o určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §159x x. x. x. xx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Závazný xx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xx xxxxx výrok posoudit x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) proti X. X. bylo xxxxx xxxxxxxx x jinak, xxxx liché xxxxx, xx tento nárok xxx xxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx x xx X. T. xx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění x kupní smlouvy). Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx popírá x xxxxxx řešení xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx (xxxxx xxxxxxxxxx) otázka xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx ke krytí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
10. Odvolacímu soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, neměl xx významnou. K xxxx xxxx, že xx svém ustavení xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxx. 4 ZKV x xxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx sporu xxxxxx schopen uspokojit, xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx podává x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx třetímu xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. ř.), v xxx spatřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx v xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu §237 o. s. x. (xx xxxx xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. ÚS 3982/13, xx dne 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. zn. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx soud proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x., xxxxx u označených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§241x odst. 2 x. s. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx obsažených x §237 x. x. x. nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx řešení xxxxxx nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesměřoval svými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž k xxxxxxxxx toho, xxx X. X. x xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx M. S. xxxxx x odbornou xxxx (včetně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx věci xx x době, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx, xxx vyústilo xx vznik nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx X. X. byl zavázán xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xx xx xxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx výkladu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tomu, aby xxxxxx požadavku péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx funkce (mimo xxxx) s potřebnými xxxxxxxxx, x xxxx x informované, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozumně dostupné (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx zdroje x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelského rozhodnutí, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx této povinnosti x xxxxxxx xx xxxx, tj. prizmatem xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx či xxx xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx péče (xxx využití dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mohly x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx rozhodnutí vedla); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx poměry xxxx věci) xxxxxx, xx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxx x M. X. x xxxxxxxx xxxx, xx neposuzuje xx xxxxx výsledku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxx činil, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovoláním předestřené xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxx k výkladu §27 xxxx. 4 XXX ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. Potud xxx x otázku xxxxxxxxx soudem nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 odst. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením povinností, xxxxx mu ukládá xxxxx nebo xx xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídají xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx správce xxxx společníci xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxx xx povinen uzavřít xxxxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx.
23. Dle §27 xxxx. 4 XXX (x rozhodném xxxxx) xxxxxxxx pohledávky, které xx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku, xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x vymáhat ve xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxx xx uplatnění x vymáhání pohledávek xxxxx krýt x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 ZKV) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x „péčí xxxxxxx hospodáře" (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Cdo 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, uveřejněném pod x. 110/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xx xxxxx xx po xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
26. Tamtéž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX) se xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx konkursní podstatu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonů x opatření x xx vyplývajících), která xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v souladu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx, x xxx se konkursní xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxx x k obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, pod x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xx smyslu §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx XXX) obsažený xx xxxx zmíněném xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 2631/2012 xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x povinnost xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx x xxxx vystupovat [xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x d) XXX, §16 xxxx. 1 XXX, a xxxxx x 27 xxxx. 4 XXX].
28. X xxxxx xxxxxxxxx rámci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) předjímaná §27 odst. 4 XXX xx xxxx x naplnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx není §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxx xx krytí xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x níž bude xxxxxxxxx xxxxxxxx zavázána, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx x xxxxxxxxx podstatě nenachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx nákladů, jež xxxx před xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). Jinak xxxxxx, ustanovení §27 xxxx. 4 XXX xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxx xxxx na úpadcův, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxx úpadcových „xxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx spor).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx: xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péči xxx, xx xx xxxx zahájením sporu x xxxxxx, x xxx xx důvod xx domnívat, xx xx xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx být přiznány xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu dlužníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx věty XXX k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. Dovolání xxxx xxxxx není xxxxxxx.
31. Vady řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), dovolání xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.].