Právní věta
Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) tím, že xx před zahájením xxxxx x xxxxxx, x xxx má xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx krytí náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohly xxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx podstaty úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, sp. xx. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. X.) [xxxx xxx xxx „M. X.“] xxxxxxx po žalovaném (Xxx. X. X.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] zaplacení xxxxxx 113 881 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 27.1.2010 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx konkursu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „konkursní xxxx“) na xxxxxxx xxxxxx X a X Pardubice xxxx. x x. o. xxx xx. xx. 48 K 16/2004 xxxx němu X. X. (coby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x konkursního xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Konkursní soud xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, a xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 51 627 Kč. X odvolání D. X. xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, č. j. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X. T. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62 254 Xx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx 113 881 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jelikož, v xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxxxx prostředky xx xxxx uspokojení (xxx i xxxxx x z xxxxxxx xxxxxx D. X. x 6.11.2009). X. X. měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost postupovat xxx xxxxxx funkce x odbornou xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“)] x xxx dodržet x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, čímž žalobci xxxxxxxx škodu. Spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) totiž xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředky x konkursní podstatě. Xxxxxx ani nepostupoval xxxxx §27 odst. 4 ZKV (x xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, č. x. 105 XX 97/2010-237, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Pardubicích (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) o xxxxxx xxx, xx:
[1] Zamítl xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 62 254 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 do xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Určil, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx soud xxxxxx xx provedeném dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] X. X. xxxxx xxxxxx proti X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxx 614 481,46 Xx, a xxxxxx v silách X. X. vyvrátit xxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x advokátním xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx dne 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „xxxxxxxx smlouva") xxxxxxxx xxxx pozdějším xxxxxxx x X. X. xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) x xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx platnému) xxxxxxxxxx §151x odst. 4 xxx. xxx. Skutečnost, xx X. L. x žalobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na tom, xx žalovaná xxxxxx xxxxx být považována xx bezdůvodné xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení (xxx xx xxxxx xx xxxxxx žaloby).
[2] Xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (správně xxxx. 2) ZKV]. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx M. X.
[3] X. X. xxxx xxxxx xxxxxx vůči X. X. důvodně, xxxx postupoval s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx odměnu, xxxxxx zaplatil (ve xxxxx, který proti xxxx xxxx D. X.) xxxxx xxxxxxxx XXXx. E. X.
[4] Xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx je), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx může xxxxx x odvoláním, x čemuž xxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxx s právnickým xxxxxxxxx [xxxxxxxxx XXXx. X. X. coby xxxxx xxxxxxxx], S xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx právě proto, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. D. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV).
[5] Xxxxx §420 obč. xxx. xxxxx X. X. xxxxxxxx žalobci xx xxxxx ve xxxx částky (62 254 Xx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx, xx xx v ní xxxxxxxxxxx. Absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxx postupovat xxxxxxxxx, xxx zbytečnými podáními x xxxxx nezpůsobil xxxxx. Xx, že xxxx xxxxxxxx konečnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, aniž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxx, samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Xx opřel xxxx x přesvědčení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx má xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx promlčen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxx nastat právní xxxxxxxx odůvodňující vystavení xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx jej xxxx zavázal x xxxxxx této částky xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky).
4. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 22 Xx 597/2013-299:
[1] Potvrdil rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxx X. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního soudu x xxxx XX. xxxxxx tak, že xxxxxx x potud xxxxxx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx rozsudek okresního xxxxx x xxxx XXX. výroku xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (druhý xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Xx., x. x. x., (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x ten xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Odlišný xxxxx xx odvolací xxxx (vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Kdyby se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx žalobci škoda xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx §420 xxx. zák. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 88/2003 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. rozh. xxx.
[4] V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k předpokladům xxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxxx škody x 4. zavinění. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx leží na xxxxxxxxxx. Zavinění je xxxxxxxxxxx povahy x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx nedbalosti nevědomé xx předpokládá (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 písm. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx) xxx výkonu xxxxxx xxx, xxx se xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx veškerý xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xx povinen xxxxxxxx s odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxx (xxxxxx x možnost xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, aby x xx nejmenší mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zatížení xxxxxxxxx podstaty, xxxx. xxxxxxx neúspěšného xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povede xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxx.
[6] X. X. xx xxxxx vedeném xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx x posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, že daný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx posléze xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástavy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx nejzazší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástavy (xxxxxxxx xxxx) X. X. (23. 9. 2001) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obohacení X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.3.2006 xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) za promlčený.
[7] X odvolací xxxx xx xx to, xx X. L. xxx před xxxxxxxxx xxxxx s X. X. x dispozici xxxxxxxxx, xxxxx umožňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx si X. L. mohl x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Jelikož xxxx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx existence nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx X. X. případnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx nadto (dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx.
[8] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pouze z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x kterého xx xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx D. L. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx uplatnit (x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxxxx věci xxx zásad o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx x nim xxxxxx. Xx ale xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx oběma xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx zabývat. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (pravomocně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x X. X. (xxxx. xxxxxx propojení xxxx xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), důkazní xxxxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx kvalifikace xxxxxx), xxx xxxxx xxxx x úspěchem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx bezúspěšnou (x pohledu xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx). Byť mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx (xx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xxx legitimizuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x mezí výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, což xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx je x xxxxxx (až xx xxxxxxx, x xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, takže X. L. xxxxxx xxx upírat přezkum xxxx odvolacím soudem x klást xx x tíži výsledek xxxxxxxxxx řízení (jen xxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx), xxxxxxx xxxx x xxx platí, že X. L. opakovaně xxxxxx (x xxxxxx xx názor xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x promlčení) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvoláno bezobsažným xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
[11] X xxxx xxxx xxxx xxxxx dovodit xxx xxxxx objektivní předpoklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. a xxxxxx xx nedůvodná xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx jen „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxxxxx L. X. (coby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. X.
8. X xxxx dovolatel xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1999, sp. xx. 33 Cdo 1074/98 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xx. xxxx. obč.), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.3.2003, xx. zn. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, xx xxxx-xx o určité xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx vychází xxxxx §135 odst. 2 x. s. x. Xxxxx pravomocného xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx a podle §159x x. s. x. xx x xxxxxxx, x xxxxx xx závazný pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pominul. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nárok xxxxxxxxxxx X. T. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx M. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx x jinak, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx byl v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že xxxxxxxxxx x že X. X. se xxxxxxxxx žádného xxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx popírá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je (xxxxx dovolatele) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neúspěchu xx xxxxx).
10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx X. X.) xxxxx existuje (x xxxxx dovozuje, že xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx mu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takové pohledávky (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poukazuje xx §27 odst. 4 XXX x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Vymáhá-li správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx nedůvodné x xxx, xx xxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. XX části xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podal dovolání xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x.), x xxx spatřuje xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xx jeho xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, ze xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx dne 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. zn. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu).
16. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 věty první x. x. x., xxxxx x označených xxxxxx neobsahuje vymezení xxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx nelze pokračovat.
17. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx obsažených x §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx nerespektování závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svými xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, zda X. T. x xxxxxxx sporu vedeného xxxxx X. S. xxxxx s xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx podá xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx X. X. byl zavázán xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx)]. To xx xxxxxxx též v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx požadavku péče xxxxxxx hospodáře, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx (mimo xxxx) x potřebnými xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxx, tj. xxx konkrétním rozhodování xxxxxx xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednateli xxxx xx při xxxxxxxxxx příslušné péče (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mohly x měly xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tedy podle xxxxxxxx, k němuž xxxx rozhodnutí xxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx poměry xxxx xxxx) xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x X. X. s xxxxxxxx xxxx, xx neposuzuje xx xxxxx výsledku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx sporu xxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 odst. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx) správce xx xxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí a xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu ukládá xxxxx xxxx mu xxxxx soud. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce xxxx společníci společně x nerozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Dle §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx úpadce za xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx povinen xxxxxxxx x vymáhat xx xxxxxxxx podstaty; xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxx xxxxxx je xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx věřitelé poskytli xxxxxxx xxxxxxxxxx zálohu x jejich krytí.
24. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx postupovat při xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx péčí“ (§8 xxxx. 2 ZKV) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx než povinnost xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Cdo 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Již x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 1400/2010, uveřejněném xxx x. 110/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjednodušeně xxxxxx správcem cizího xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxx.
26. Tamtéž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx přitom xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx k tomu, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx konkursní xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stavu x k obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx XXX) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Cdo 2631/2012 xxx zahrnuje (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxx, zahajovat xx x samostatně x xxxx xxxxxxxxxx [ve xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x d) XXX, §16 xxxx. 1 XXX, a právě x 27 xxxx. 4 ZKV].
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx xxxx x naplnění xxxxxxxxx xx řádnou xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky). X xxxxx této xxxxxx není §27 xxxx. 4 poslední xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx by správci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx krytí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o vymáhanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xxxxxxx (včetně poslední xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádnou xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx úpadcových „xxxxxxx" (xxxxxxx xx smyslu xxxx, jež x xxx xxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx: xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péči xxx, xx si xxxx xxxxxxxxx sporu x osobou, x xxx xx xxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatečnosti konkursní xxxxxxxx) od konkursních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 odst. 4 xxxxxxxx xxxx XXX x tomuto xxxxx xxxxxxxx.
30. Dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxxx [§243x xxxx. x) o. s. x.].