Právní věta
Správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx neporuší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s osobou, x xxx xx xxxxx se xxxxxxxx, xx xx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohly xxx xxxxxxxx na účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; ustanovení §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx uvedeného zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, xx. xx. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x v xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Ing. X. X.) [xxxx xxx xxx „M. X.“] xxxxxxx po žalovaném (Xxx. X. X.) [xxxx též jen „X. X.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x prodlení za xxxx od 27.1.2010 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „konkursní xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx X x X Xxxxxxxxx xxxx. x x. x. xxx sp. zn. 48 X 16/2004 xxxx xxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x konkursního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, x xxxxxxx D. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) zaplatit xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 51 627 Xx. X xxxxxxxx X. X. xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, x. x. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) zaplatit X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 62 254 Xx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou (x celkové xxxx 113 881 Xx) xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, jelikož, v xxxxxxxxx podstatě úpadce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx (xxx i plyne x x xxxxxxx xxxxxx D. X. x 6.11.2009). X. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx „XXX“)] x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Spor x zaplacení xxxxxxxxxx (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) totiž xxxxxxx x xxxxxxx, xx náklady xxxxxxx x xxxxx uplatněním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 4 XXX (x xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x žalobě xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Xx s příslušenstvím (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx do 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 62 254 Xx x příslušenstvím tvořeným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx dobu xx 27.1.2010 do xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx soud xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] X. X. xxxxx xxxxxx proti X. X. důvodně. Jediná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx náleží pohledávka xxxx X. X. xx výši 614 481,46 Kč, a xxxxxx v xxxxxx X. X. vyvrátit xxxx xxxx xxxxxxx xxxx podáním žaloby, xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxx 6. xxxx 2000 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.) a xxxx obsah (vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odporuje (xxxxx xxxxxxxx) ustanovení §151x xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx D. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Promlčení xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se xxxxx xx podání xxxxxx).
[2] Xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx [jak xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (správně xxxx. 2) XXX]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxx, xx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X.
[3] X. L. xxxx xxxxx žalobu vůči X. X. xxxxxxx, xxxx postupoval s xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 51 627 Xx, představující xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx, který xxxxx xxxx vedl X. X.) xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.
[4] Xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, zda může xxxxx s xxxxxxxxx, x čemuž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [advokátku XXXx. X. X. coby xxxxx zástupce], S xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx ukládá §8 xxxx. 2 XXX).
[5] Xxxxx §420 obč. xxx. xxxxx X. X. xxxxxxxx žalobci xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (62 254 Xx), xxxxx xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxxxx. Absenci xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To, xx xxxx schválil xxxxxxxx xxxxxx x ukončil xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Kč xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx žaloba byla xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, že měl x stále xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x onom xxxxx, xxxxx promlčen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx x xxxx výzvě, xx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx., xx výši xxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., kterým xx stanoví xxxx xxxxx x prodlení x poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx stanoví minimální xxxx nákladů xxxxxxxxx x uplatňováním pohledávky).
4. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Hradci Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (třetí xxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Ch., x. x. x., (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Okresní soud xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x odpovídajícímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnotil (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xx části xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (bod X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, týkajícího se xxxxxxxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx.
[3] Kdyby se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx by za xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx dle §420 xxx. xxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 88/2003 Xx. xxxx. obč., xxxxx je (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2008, xx. zn. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2009 Xx. xxxx. xxx.
[4] X takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k předpokladům xxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za způsobenou xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (protiprávní xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x 4. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx leží xx xxxxxxxxxx. Zavinění je xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předpokládá (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx od xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxx dosažitelný xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx vymoženy xxxxxxxxxx úpadce (x xxx x co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxx). Xx xxxx neznamená, xx správce konkursní xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x možnost xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx efektivnost xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x postupovat xxx, xxx s xx nejmenší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxx, že daný xxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx zástavy, xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vznesené námitce xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx (xxxxxxxx věcí) M. X. (23. 9. 2001) xxx soudy xxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx obohacení M. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx nárok uplatněný xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (po xxxxxx xxxxxxxx čtyřleté promlčecí xxxx) xx xxxxxxxxx.
[7] X odvolací xxxx xx xx to, xx X. X. xxx před xxxxxxxxx xxxxx s X. X. x dispozici xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx M. X. Xxx xx xxx ztotožnit x xxx, xx xx X. L. xxxx x měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx obstát x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Jelikož xxxx účastníky nebyla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči X. X., xxx stěží xxxxxxxx x tíži X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx předžalobního xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xxx xxxxxxx.
[8] X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pouze z xxxxxxx bezdůvodného obohacení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx pohledávky, xx xx nabízelo xxxxxxxxx věci x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx perfektní, xxxx měl xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx argumentace x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku pohledávky (xxxxx smlouvě) zazněla xxxx xxxxx soudy, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x X. X. (xxxx. osobní xxxxxxxxx xxxx xxx, že X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), důkazní xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx kvalifikace xxxxxx), xxx xxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxx bezúspěšnou (x pohledu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodnosti (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x části xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodnosti xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx D. L. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx nevybočil x xxxx výkonu xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx (xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx X. L. xxxxxx xxx upírat xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxx xx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx dovozovat, že X. L. nepostupoval x odbornou xxxx), xxxxxxx když i xxx platí, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a promlčení) xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezobsažným xx xxxxxx bezúspěšným xxxxxxxx prostředkem.
[11] X xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. a žaloba xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx spojení x potvrzujícím rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx M. S.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 69/2000 Xx. xxxx. obč.), a x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2003, xx. zn. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, xx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. Výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx a xxxxx §159x x. s. x. je x xxxxxxx, v jakém xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Závazný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. X. bylo xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx nárok xxx byl x xxxxxxxxxxx soudním rozhodnutí xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx a že X. T. xx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxx smlouvy). Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázek, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou otázkou xxxxxxxx práva je (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nemá-li xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrazených protistraně xxx xxxxxxxxx ve xxxxx).
10. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx míní, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx ničím xxxxxx doloženo), zda xxxx xxxxxxxxx (a xxxx mu xxx xxxxxx, xx reálně xx xxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky). X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poukazuje xx §27 xxxx. 4 XXX x xxx, že xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx schopen uspokojit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolatel.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx x stále xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx podává x xxxx 2. čl. XX xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx x xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx třetímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x.), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (jako v xxxx xxxx), je xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx dovolání nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně též xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. ÚS 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. ÚS 1407/14 (xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx soud proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.), x x dovolacím xxxxxx pro xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxx dovolání směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., vypočtených x §238 x. x. ř.).
18. Xx xxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. nezakládá xxxxxxxxxxx dovolání v xxxx věci xxxxx x dovolatelem položených xxxxxx (otázka xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx [xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svými xxxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx toho, zda X. T. v xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se x xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx M. X. xxx zavázán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxx xx odvolacího xxxxx)]. Xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx dovodila, xx x xxxx, aby xxxxxx požadavku péče xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx (mimo xxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx zdroje x xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ex xxxx, tj. prizmatem xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušné xxxx (xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxx x měly xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí učinil (xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedla); xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Cdo 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx s X. X. s xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxxx xx podle výsledku xxxxx, xxxxx podle xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxx sporu xxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (včetně podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx §27 odst. 4 XXX xx spojení x požadavkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případněji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
22. Xxxxx §8 xxxx. 2 XXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx při výkonu xxxxxx postupovat x xxxxxxxx péčí a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx soud. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost, odpovídají xx škodu způsobenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx úpadce xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx pohledávku, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx x xxx nepeněžité xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx je xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxx krýt z xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx péčí“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx povinností xxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx x „péčí xxxxxxx hospodáře" (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 5194/2009, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2631/2012, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2014, xx. zn. 29 Xxx 2837/2012).
25. Již x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 110/2012“), pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx se xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úpadcův.
26. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX) xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právních xxxxx x opatření z xx xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx x xxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, který do xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ZKV) xxxxxxxx xx výše zmíněném xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2631/2012 xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x povinnost xxxx xxxxx úpadce xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) x x) XXX, §16 xxxx. 1 XXX, x xxxxx x 27 xxxx. 4 XXX].
28. V xxxxx ustaveném xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) předjímaná §27 xxxx. 4 XXX xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx, xxx xx rozmnožila x vymožené xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx není §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby mu xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx předpokládá xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, jež xxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 ZKV xxxxxxx (xxxxxx poslední xxxx) x naplnění xxxxxxxxx xx řádnou xxxxxx majetku, na xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx spor).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce x xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx má důvod xx xxxxxxxx, xx xx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX x tomuto xxxxx neslouží.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xx spisu nepodávají, Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), dovolání xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].