Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx xx možný. Je-li xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ke xxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xx xxxxx pachateli xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku xxxxx způsobenou škodu, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), zatímco x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx způsobenou ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx
1. Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 odst. 3 x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xx xxxxxxx jen „XXX“), a xx. 13 písm. x) xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxx dne 31.5.2017 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poznatků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 To 3/2016, x ze xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx xxxx možná x jiná xxxxxx xxxxxx tohoto problému, xxx jak xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxx x jiná, xxx jaká xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx dne 6.6.2017 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabývala xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xx konce xxxxxxxx xxxx 2017, x xxxxx xxxxxxx xxxxx též zmíněna xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se sice xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx x Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, třebaže nepravomocně, x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx dosud xxxxx a xxxx xxxxx xxxx zabývat x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx zda je xxxxx souběh vyloučen, xxx x jakého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyvstává x xxxxxxxxx, kdy v xxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příspěvky (xxxx xx xxxxxxx xxx „dotace“), a xx jednak xx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx jen „XX“) a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxx určitou (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx dotace (zpravidla 85 %), x xxxxx části xx xxxxxxx xxxxxx rozpočet xxxxx xx územního xxxxxxxxxxxxx celku (xxxxxxxxx 15 %). Pro xxxxxxxxx problému je xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postihu forem xxxxxxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx., xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxx.
4. V případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanoveni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx (§212 x §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx jednoho x xxxx x které x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x tím, ať xx zvoleno to xx ono xxxxxx, xx třeba vyřešit xxxxxxxxxxx otázku, xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jen xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxx xxxxxx ovlivňuj í xxxxxxxx xxxxxxx. Předně xx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx způsobem (xx xxxxx – xxxx možný), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx varianty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx, celkem xxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx trestných činů xxxxx §212 a §260 xx. zákoníku xx xxxxx,
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyloučen, xxxxx skutek xx xxxxxxx xxx podle §260 tr. xxxxxxxx, xxxxx je speciálním (xxxxxxxxx primárním) ustanovením xx vztahu x §212 xx. zákoníku,
3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činů xx xxxxxxxx x skutek xx posoudí jen xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx speciálním) xxxxxxxxxxx ve vztahu x §260 tr. xxxxxxxx.
6. Na xxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx:
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX a x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) celou xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxx však x rámci §260 xx. zákoníku, tam xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx EU,
c) xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxx pachateli xxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx x rámci §260 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neměla x praxi xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx jsou trestní xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodně xxx xxxxx xxxxx 1 xxx až 5 xxx - §212 xxxx. 4 x §260 odst. 3 xx. zákoníku, při xxxxxx xxxxx 2 xxxx xx 8 xxx - §212 xxxx. 5 písm. x) a §260 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx rozsahu 5 xx 10 xxx - §212 xxxx. 6 xxxx. a) x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx bylo, xx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx jen xxxxxx xx xxxxxx EU xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč, xxx xx hranice xxx určení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem nemusí xxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částky odpovídající xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x XX xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Tak xxxx. xxx xxxxxx v xxxxxxx výši 5 800 000 Xx x v xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx XX xx výši 85 % xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx 4 930 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky (xxxxxxxx z mého xxxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxx část 870 000 Kč (xx. xxxxxxx 15 %). X takovém případě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx důsledném xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 u xxxxxxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx 5 000 000 Kč), xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 500 000 Kč), xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx sazby xxxxxx xxxxxx svobody (2 roky až 8 let). Xx xxx xxxxxx, že xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxx též x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx
8. Xxx další xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výchozí xxxxxx xxxxxx předestřeného xxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx ustanovení klást xx vinu xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědí xx položené xxxxxx, xxxxx mají určité xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx:
1. jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x §212 xx. xxxxxxxx, přičemž x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx za xxxx:
x) xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX,
x) celou xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx XX, xxx x xxxxxxx subjektu (xxxxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
2. xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klást xx vinu xxxxx xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx EU, xxx x dalšímu subjektu (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávnému xxxxx);
3. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 tr. zákoníku, xxxxxxx
x) x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu jen xxxxx xxxxxxxxxx XX x x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxx xxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx České republice xx územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx škody,
b) x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx za xxxx celou škodu, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu (zejména Xxxxx republice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xxx x XX, xxxxxx škoda způsobená XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, tak x u xxxxxxxxx xxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx způsobená xxxxxx xxxxxxxx,
x) x xxxxx §212 x §260 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx celou xxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx EU xx jinému xxxxxxxx - zejména Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), tj. xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestných činů.
IV.
Obecná xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx
9. Xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu dotačního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na dřívější xxxxxx xxxxxxxxx v §250x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxx.“), x xxxxxxxx podvodu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rámci rekodifikace xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx ustanovení v §212 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1998, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu x spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodu (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxx). I xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx), jednak xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uveden xxxxx §250x xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx, avšak počítalo xx stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxxxxxx souběh x tímto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přinesl x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxx do samostatného xxxxxxxxxx (§212), jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx další jednaní (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci x příspěvky) x xxxx xxxxxxxxx dikce x v xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu podle §212 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx dopustí xxx, „xxx x xxxxxxx x poskytnutí dotace, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamlčí,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx dva roky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §212 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx stejně xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxx, v xxxxxx malém xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx účelovou xxxxxx, subvencí nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příspěvkem na xxxx než xxxxxx xxxx“. V dalších xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxx výše).
b) Xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx
11. Xxxxxx obsažená x §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §129x tr. xxx., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx českého právního xxxx x účinností xx 1.7.2008 xxxxxxx x. 122/2008 Sb., x xx xxxxx x úpravou postihu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx x korupce. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 26.5.1997 xxx xxxxxxxxx x Úmluvu x xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1995 a x Xxxxxxxx k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx ze dne 27.9.1996, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx ze xxx 16.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvních dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x drobnými xxxxxxxx). X tomu xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx 17.8.2017 xx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) xx xxx 5.7.2017 č. 2017/1371 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxxxxxx xx dni 31.5.2018 na internetových xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX-Xxx pod xxxxxxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &uri=CELEX:32017L1371), xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx den 6.7.2019. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x pachatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxx již xx počátku xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomto trestném xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx o trestných xxxxxx hospodářských, xxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx v hlavě xxxxx zvláštní xxxxx (xxxxxxx xxxx hospodářské), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx ve xxxxx x cizinou. Xxx x toho xx xxx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, ale xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Česká republika xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxx dopustí xxx, „xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslující údaje xxxxxxxxxx se k xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zatají, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx nebo zmenšení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx 3 xxxx, zákazem xxxxxxxx xxxx propadnutím xxxx. Xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx jménem“. X x tomto xxxxxxx jsou x xxxxxxx odstavcích §260 xx. zákoníku upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxx xxxx).
X.
Xxxxxxxx poměr ustanovení §212 xx. xxxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx x argumentace xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx
13. Xx shora xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx a §260 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx o typický xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx o případ xxx. xxxxxxxxx kruhů, xxx xxxxx xxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (užší) xxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxx i znaky xxxx skutkové podstaty (xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x případ xxx. xxxxxxxxx xx kruhů, xxxxx mohou nastat xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx dotace xxxxxxxxx toliko vůči Xxxxx xxxxxxxxx - §212 xx. xxxxxxxx, xxxx. některá z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX - §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx o klasický xxxxxx speciality, xxx xxxxx obecné xxxxx xx vyloučeno x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx specialis xxxxxxx legi generali), xx x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx poměr speciality xxxxxxxxx, xxxxx ovšem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxxxxx xx někdy xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx k xxxx xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, xxx. 329; xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, M. Xxxxxx československého trestního xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, x. 433 (II. xxxxx).
14. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh, x xx i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx kruhů (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáními, xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostane xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx vymezena xxxxx, x jiném xxxx xxxxxx oproti xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx doplňuje xxxxxxx speciality, proto xx xxxxx x xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx subsidiární x xxxx postihujícímu xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx-xx xxx k xxxxxxx xxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohrožovacích ve xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stadia xx xxxxxx k xxxxxxx dokonáním, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
15. Xx zavedení trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §129x xx. xxx., resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx vycházelo x toho, že xxxxxxxxxx souběh tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxx xx vyloučen z xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku, resp. xxxxx §129a xx. xxx., xx xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, resp. dříve §250x xx. zák. (xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 2655). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx později xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, pokud xxxxxx zasaženy xxxxx xxxx xxxxx než xxxxx XX, x xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx (viz xxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, R., XXXXXX, X., RŮŽIČKA, X., XXXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, xxx. 1995).
16. Ustanovení §260 x §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx §260 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx EU, xxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k XX (x tomto směruje xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkové podstaty xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ustanoveními chrání xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx §212 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vykazuje §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §212 xx. xxxxxxxx. K tomu xxx xxxxxxx, xx §260 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (objekt). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx širší x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx protiprávní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů. X xxxxx směru xxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rysy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxx xx typické, xxxxxxx, a xx x případech, x xxxxx dotaci poskytuje XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % poskytnuté xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx části. X tomto směru xx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názorů, xxx xxxx xxxxxxx shora) xxxx xxxxx uvažovat x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (ač jde x xxxxxx interference), xxxxxx tak xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity. Xxxx-xx ovšem xxxxxxxx x xxxx zájmy, xxx které xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx zásada, že xxxxxx xx třeba xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx trestního zákoníku, xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx bylo namístě xxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx x 212 x §260 xx. xxxxxxxx x případě, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx zájmy XX, xxxxx ^okryla xxxxxx xx 100 % xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x skutek by xx posoudil xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxx x zasažení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxxxxxxxxxx xx zmíněna xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 24.3.2016, xx. zn. 4 To 3/2016).
18. Xxx úvahách x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xx-xxxxxx obsahují xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (3 xxxx) xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx (2 xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§212 x §260 r zákoníku) xxx způsobení xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx x velkého rozsahu), xxxxxx xx xxxx xxxxx spatřovat x x tom, xx x §212 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xx podmíněno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 5 xx 10 let) xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x terorismu), zatímco x §260 xx. xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx zvlášť přitěžující xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, bude-li xxxx xxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 nebo 2, xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upřednostněním §212 tr. xxxxxxxx x prvně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx dostat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx. §260 tr. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx důvodné. Xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhým, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xx sledovaných xxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxx xxx k xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující
K variantě x. 1.
20. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy že xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx EU, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledovaných xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2015, sp. xx. 1 To 10/2015, x to x xxxxxxx na odbornou xxxxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655], xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx části Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx znění: „Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku je x xxxxxx speciality x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx spáchaný obviněnými xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx něj naplněna xxxxxxx xxxxxxx, rozdělil xxxx škodu xx xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. a) (x xxxx xxx dále). Xxxxxxx ohledně vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 50 T 9/2015, xxxxx také on xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozdělil xxxxx způsobenou Evropské xxxx a Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxx varianty xxx bodem 3. x). Xxx xxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 49 X 3/2016, rozsudek xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx odůvodnění, takže xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl soud xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Kč x Xxxxxxxx unii xx xxxx 51 000 Xx; xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbu). Jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxx šíři xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx zájmům EU, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx uvažované xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx, xxxxxxxxx proto, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x §212 xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvod xxx privilegování xxxxxxxxx xxxx xxx. Již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx otázku rozsahu xxxxx, kterou lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v rámci §260 tr. zákoníku (x tomu však xxx xxxx). Xx xxxxx xxx x xxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx způsobené XX x rámci tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx problém zvýhodnění xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx x. 2.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Takovou variantu xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, xx. xx. 41 T 5/2013, xxxxx xxx xxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.11.2015, sp. zn. 6 Xx 52/2015. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 38/2013 Sb. xxxx. tr., v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x těmto xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx cla xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, a xxxxx se použije, xxx nemá-li čin xxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvoří příjem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxxxxx cla), xxxx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx podle §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť následek, xxxx. xxxxxx u xxxxxx trestného xxxx xxxx vyjádřen žádným xxxxxxxxxxxxxx hlediskem."
22. Aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §240 x §260 xx. zákoníku), xxxxx variantě x. 2 xxxxxxxxxxx v posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jednoho xx druhého ustanovení xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx mohlo vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací vystiženo xxxxxxxx x dalšího xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx společnosti chráněného xxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - v §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxx x xxxxxxx ekonomiky, xxxxxxx hospodářství xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §240 x §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxx druhový xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx hlavy xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx 260 xx. zákoníku xx vztahu x §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxx i ten xxxx, xx v §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx dosažení xxxxxxxx minimálního xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx (to xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x §240 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve větším xxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svědčí i xxxxxx xxxxxxxxx důvody. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx podle §212 tr. zákoníku, xxxxxxxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxx v xxxxxxxxx spáchaných dotačních xxxxxxx na xxxx XX, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx EU, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx jako trestný xxx dotačního podvodu, xxx xx činilo xx xxxxxx xxxx §260 tr. xxxxxxxx (x xx xxxxx, x xxx xx xx jeho znaky xxxxxxx x §212, xxxx. x §240 xx. zákoníku) zbytečným. Xxxxxxxxx xx byl xxxx XX xx xxxxxxxx uplatňování §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx I xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxx chráněny. Xxxxx by xxxx xxxxxx vedlo xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx se nevyužilo §17 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., tedy že x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx trestní xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx x. 3.
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xx. zákoníku. X xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozchází xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx ustanovení.
a) X xxxxxxxx č. 3. x)
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxx, že x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státních xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stanoviskem nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, sp. xx. 1 SL 770/2010 (xxxxxxxxxxxx pod x. 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx x xxx xxxxxx součtu, xx xxxxxx rozdělení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx prvních xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeném xxxxxxxx lze xxxxx xxxx. xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 63 X 10/2011, xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 1 T 1/2014, a ze xxx 5.4.2016, xx. xx. 10 T 12/2015. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx republice), která xxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci §212 xx. xxxxxxxx, přímý xxxx na xxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxx x důsledku takového xxxxxxxxx xxxxxx využita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škoda x xxxxx rozsahu (xx. xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx) - tak xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 1.2.2012, xx. xx. 63 X 10/2011 xxx součtu xx xxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx), či x rozsudku Krajského xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.12.2014, xx. xx. 28 T 10/2014, xxxx. x xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, sp. xx. 3 To 12/2015 (xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx o škodu xxxxxxx).
25. Xxxxxx řešení xx xxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx a táž xxxxx xxxx přičítána x xxxxxxxx dvakrát x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx má zjevnou xxxxxxx, jak již xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x hraničních xxxxxxxxx xxxx pachatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX). X typově podobným (xx stejným) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přístup xx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxx, xxxxxxx poškozenému xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx objektu (v xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx významná xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx okolností). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxx xxxx xxx opakovaném xxxxxxxxxx xxxx skutkové podstaty (xxx naplnění všech xxxxx pokračování) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obohacovacích majetkových xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx způsobil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx svým xxxxxxxx zasáhli jediného xxxxxxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxx xxx zvýhodňován xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx XX, x nikoli jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx skutek xxxxx xxxx ustanovení, xxx škodu xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku, x xxxxxx x podle §212 tr. xxxxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.3.2015, xx. zn. 1 Xx 10/2015).
26 Xxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxx též směřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xx xxxx částka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx zdroj těchto xxxxx (xxxxxxxx spravované XX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle toho, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy (tj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx zmíněné xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 10/2014, resp. xxxxxxx u Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 To 12/2015, x níž pachatel xxxxxxx s podvodným xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxx XX xxx x xxxx 2006, přičemž jednání xx úkor XX xx xx 30.6.2008, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §129a xx. xxx., bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 250x xx. zák. Bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx způsobená EU xx xxxxxxxx xxxx 2008 zohlednila jako xxxxxxx, resp. posléze xxxxxxx podvod xxxxx xx škodou xxxxxxxxxx Xxxxx republice, avšak xx poloviny roku 2008 xxxxxxx x xxxxx §129a xx. xxx., resp. xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx (x takovým závěrům xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx).
x) K xxxxxxxx x. 3. b)
28. Xxxxxxxxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči XX x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx si xxx vědom zejména Xxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. zn. 5 To 33/2013, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxxxxx uvedené x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxx. x). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx XX (x daném xxxxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx), xxx x Xxxxx republice (x xxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx x jednočinném souběhu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxx Evropské xxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxx škoda. Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016, x němž xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 2 X 56/2016 (x uvedené xxxx by případné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxx sazbu). Odůvodnění xxxxxx xxxxxx vychází xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x konkrétních případech xxxxx k xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x důsledku „xxxxxxx" rozdělení xx xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných ustanovení, xxxxx by xxx xxxxxxxxx vstřícný xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, v jiném xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx před xxxxxx xxxxxxxx (viz výše). Xxxxx výhodou je, xx v xxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx xx velkého rozsahu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxx sazbami, je xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx XX, xxx x jinému xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zvýhodňován jako xx xxxxxxxx pod xxxxx 3. a). Xxxx škoda je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §212 xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx škoda způsobená XX.
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx někdy xxxxxx, že jednu x tutéž xxxxx (xxxxxxxxxx EU) klade xxxxxxxxx xx vinu xxxxxxx, xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx i xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatňuje xxxxx §39 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxx přitěžujících), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x poměr xxxx xxxxxxxxxx podstat, resp. xxxxxx xxxxxxxxx znaků, xxxxx xxxx xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxx xx alespoň xxxxxx xxxxx (tzv. interference) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxx mít xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx x (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poruchového xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx širší - xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx. v některých xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x tatáž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx (xxxx. znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zbraní xxxx.), nebo x xxxxx následek. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2015 Xx. xxxx. tr. [týkalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx] nebo pod x. 26/2015 Xx. xxxx. xx. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §156 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku a §157 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx]. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (byť xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Dále lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2000, xx. xx. 5 Xx 129/2000, x němž xxxx připustil, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použitím nože, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x u xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx. Navázalo xx xxx xxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1976-1. Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxxx činů, x xxxxx to přichází x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [v daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1,3 xxxx 4 xx. xxx., tak x při xxxxxxxxx xxxxxx jako trestného xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.]. Xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx připouštěla, xxx xxxxx x xxx znak (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx za vinu x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
x) X. xxxxxxxx x. 3. x)
31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) rozvíjí přístup xxxxxxx xxx bodem 3. c), který xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx varianty xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx subjektu byla xxxxxxx xxxxx způsobena, x xx xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku, ale x tehdy, jde-li x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxx. zohlednění xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxx obě xxxxx škody xxxxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a ani x xxxxxx nedosáhly xxxxx hranice). Xx xxxxxxxx této varianty [xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bodem 3. x)] xxx uvést, xx nedochází k xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx nespojuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxxx xxx xxxxxxxxx jen určitému xxxxxxxx, tedy EU. Xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §260 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx naplňujícím xxxxx některé ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX, xxx x dalšímu xxxxxxxx, x proto není xxxxx xx nezohledňovat x x rámci §260 xx. zákoníku. Xx druhé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opačně, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na ochranu xxxxxxxxxx zájmů EU, xxxxxxx zasažení je xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx pachateli xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XX (x xxxxxx x jiným xxxxxxxxx), xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxx dobře vysledovat, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx páchána trestná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxx rozeslal x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 3. xxxx. b) x c):
,,Alternativa X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx trestných činů xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx při naplnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ke xxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx třeba xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 tr. zákoníku, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx jen xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie.
Alternativa II.
Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx je xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchán xxxxxx xx škodě Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx celou xxxxx (tj. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx pachateli x xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx."
33. Z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, katedry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxxxx místa vyslovila xxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 3. x), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx II., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. c) xxxxxx xxxxxxxxxx.
34 X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx. Alternativa X. xx vnímána xxxx sice xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tak xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Právnické fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke svému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze, xxxxx xxxxxxxxx na další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxx (xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestných činů xxx včasném odhalení xxxxxxxxxx jednání žadatelem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).
35. Ze xxxxxxxxx vyjádření (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx podrobil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postihující xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx následek, xxxx xxx „xxxxxxxx identická" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx zpochybnil xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx prakticky xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx jiný xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nastolený xxxxxxx stejně nevyřeší, xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x principem xx xxx xx xxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (s xxxxxxxx xx rozsudek xx dne 10.2.2009 xx xxxx Zolotukhin xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 14939/03). Jedinou xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xx ustanovení italského x portugalského xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx EU (x xx i při xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je obdobná xxxxx).
36. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx xxxxxxx xxxx“ by xx svém xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx ostatní xxxxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňovala, že xxxxxxx xxxxx pouze xxx trestný xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmy EU x není důvod x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx EU.
VII.
Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx
37. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxx stanoviska x ve všech xxxxxxxxxxx x němu xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozvedené xxxxx, xxxxxxx zvolené xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přístup x xxx vědomí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vznesené výhrady x připomínkových xxxx xxxxxx x i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx nabízené xxxxxx, které xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxx x připomínky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx především xxxxxxxx na xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx orgánem xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 odst. 2 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dojde-li soud x závěru, že xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 x §21 xxxx. 1 ZSS v xxxxx jednotného rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxx podle §24 odst. 1 XXX xxxxxx též Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativami se xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx k vyjádření, xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x aprobující xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx bis xx idem, jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx x povahy věci xxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxx spatřuje více xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxx přijatého xxxxxxxxxx, xx možno odkázat xx xxxxxxxx literaturu x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx např. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx str. 2719; XXXXXXX, J. x xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 592, x další).
39. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx naplnění xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxx zčásti ke xxxxx Xxxxxxxx xxxx x zčásti xx xxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx), je třeba xxxxxxxxx klást za xxxx x rámci §212 tr. zákoníku xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx dílčích xxxxxx), zatímco x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropské xxxx.