Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x rámci ustanovení §212 tr. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx obou xxxxxxx částek), xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. zákoníku xxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropské unie.
I.
Úvodní xxxx
1. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §14 xxxx. 3 a §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jen „XXX“), x čl. 13 xxxx. e) xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 4 Xx 3/2016, x xx xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestních xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx jaká xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx dne 6.6.2017 xxxxxxxx i xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabývala xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 2017, x nichž některá xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá, xx aplikační xxxxx xx xxxxxxxx roztříštěná. Xxxxxxxxxx se sice xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx x problematiku, x xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ustálená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx problému
3. Xx xxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xx. zákoník“), a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxx zda xx možný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx přednost. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx pachatelé získávají xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxx dotace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „dotace“), x xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx „XX“) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obvykle Xxxxx xxxxxxxxx reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx nějakého xxxxxxxx samosprávného celku. Xxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx jen xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 85 %), x xxxxx části xx xxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxx xx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx (zpravidla 15 %). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx., xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxxx, xxx pachatel podvodně xxxxxx takovou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx být postižen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu (§212 x §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx a xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx před xxxxxx. Ve spojitosti x tím, ať xx xxxxxxx to xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, zda x xxxxx uvedených xxxxxxxxxx je možno xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx na obě xxxxxx ovlivňuj x xxxxxxxx xxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx činů lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx – xxxx možný), přičemž xxxxx odpověď má xxx varianty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx xx možný,
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyloučen, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx primárním) xxxxxxxxxxx xx vztahu k §212 xx. xxxxxxxx,
3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx.
6. Na xxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx nabízí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx:
x) škodu xx třeba xxxxxxxx x x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX a x xxxxx §212 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) celou xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku, xxx xxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx EU,
c) xxxxx xxxxx xx xxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx xxx x rámci §212 xx. zákoníku, tak x rámci §260 xx. xxxxxxxx.
7. Zvolená xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx x praxi xxxx xx užití xxxxxxxxx xxxxxxx sazby ani xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, v xxxxx xxxx trestní xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxx 1 xxx až 5 xxx - §212 xxxx. 4 x §260 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx 2 xxxx xx 8 xxx - §212 xxxx. 5 xxxx. x) a §260 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku x při xxxxx xxxxxxx rozsahu 5 xx 10 xxx - §212 xxxx. 6 xxxx. a) x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xx strany XX xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč, xxx je hranice xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxxxx xxx vždy (xxx xxxxxxx dokládají xxx xxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x dotace, jejichž xxxx xx nepatrně xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hranici škody, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx způsobena x XX xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 800 000 Kč x x případě xxxxxx x xxxxxxxxxx XX xx xxxx 85 % poskytnuta Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx 4 930 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxx xxxx 870 000 Xx (xx. xxxxxxx 15 %). X takovém případě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 u zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 5 000 000 Xx), xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 500 000 Kč), xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (2 xxxx až 8 let). Je xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx zákonů, xxx xx xxx též x xxxx praktickou xxxxxx xxx postihu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx
8. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx níže xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterou xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pachateli, x xx xxx xxxxxxx kombinace odpovědí xx xxxxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxxxx xxx ratio a xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx je speciálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, přičemž x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu:
a) xxx škodu xxxxxxxxxx XX,
x) xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx XX, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx republice či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
2. xxxxxxxxxx souběh těchto xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x rámci §212 tr. zákoníku xxx pachateli xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx XX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
3. je xxxxx xxxxxxxxxx souběh trestných xxxx xxxxx §212 xx. zákoníku a §260 xx. zákoníku, xxxxxxx
x) v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX x x rámci §212 xx. zákoníku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dalšímu subjektu (xxxxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) x rámci §260 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx x xxxxx §212 xx. zákoníku xx xxx klást xx xxxx xxxxx škodu, xx. xxx způsobenou xxxxxx subjektu (zejména Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x XX, xxxxxx xxxxx způsobená XX se xxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx x u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobená jinému xxxxxxxx,
x) x xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx způsobena XX xx xxxxxx subjektu - xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxx škoda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestných xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx
9. Xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250x zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. zák.“), x xxxxxxxx podvodu, xxxxx xxxxxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 253/1997 Xx. s účinností xx 1.1.1998, x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x spolu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodu (xxxxx celé řady xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx). I xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx novele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxx jednání (zejména xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx než xxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V důvodové xxxxxx xxxxx uveden xxxxx §250x xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stejně jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x speciální xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl vyloučen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dotačních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§212), xxxxxx xxxxxxxx trestnost x xx další jednaní (xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příspěvky) x xxxx zpřesněna xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ten, „xxx v xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx zákazem xxxxxxxx. Xxxxx §212 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx použije, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příspěvkem na xxxx než xxxxxx xxxx“. X dalších xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx znaku škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxx xxxx).
x) Trestný xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxxx x §129x tr. xxx., xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx. Posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.7.2008 xxxxxxx x. 122/2008 Sb., x to xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti x korupce. Xxxx xxxxxx byla vyvolána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úmluv, vedle Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx úředníků Xxxxxxxxxx společenství nebo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 26.5.1997 xxx především x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1995 a x Xxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 27.9.1996, xxxx xxxx xxxxxxxx jejich následná xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx smlouvě x přistoupení x Xxxxxxxx unii xx xxx 16.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx úmluvy (x xxxxxxxx úpravami). X xxxx xx xxxxxx doplnit, xx x xxxxxxxxx od 17.8.2017 xx ochrana xxxxxxxxxx zájmů EU xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) xx xxx 5.7.2017 x. 2017/1371 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozujícím xxxxxxxx zájmy Unie (xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx XXX-Xxx xxx xxxxxxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &uri=CELEX:32017L1371), xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 6.7.2019. Xxx xxx zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozování xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nejde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spíše x trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx případech xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestném xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oddílu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx proti hospodářské xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx x hlavě xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx hospodářské), x dílu třetím xxxx trestnými xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx s cizinou. Xxx x xxxx xx xxx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářských xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. druhový xxxxxx).
12. Trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, „xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávné nebo xxxxxxx doklady xxxx x takových dokladech xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na 3 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx potrestán, „xxx xxxxxxxxxxx zkrátí xxxx použije xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx jménem“. X x tomto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (viz xxxx).
X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx a argumentace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xx shora xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx a §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a širšího, xxxx o případ xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeden skutek xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx současně xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxx x případ tzv. xxxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nastat x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. podvodné jednání xxx vylákání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - §212 tr. zákoníku, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX - §260 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx tak xxx x xxxxxxxx xxxxxx speciality, kdy xxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxx v xxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxx (xxx specialis xxxxxxx legi xxxxxxxx), xx x v xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud ovšem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx širšího, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx pravidelně, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx k xxxx xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx československého trestního xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 329; xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, x. 433 (II. části).
14. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx se xxxxx (xxx. interference), xxx-xx x subsidiaritu, tj. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zájmy před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxx podpůrným dostane xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Jedna skutková xxxxxxxx může být xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx doplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subsidiární x xxxx postihujícímu xxxxxxxxxx jednání, směřují-li xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohrožovacích xx xxxxxx x poruchovým, xxxx ustanovení postihující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx dokonáním, ustanovení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x závažnějším.
15. Xx zavedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §129x xx. xxx., xxxx. posléze xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx vycházelo x toho, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxx podvodu xx xxxxxxxx x xxxxxx speciality §260 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §129a xx. xxx., ve xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx §250x xx. xxx. (xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 2655). Xxx sporadicky a xxxxx xxxxxxx xx x literatuře objevovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx EU, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX, X., FREMR, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, A. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, str. 1995).
16. Ustanovení §260 x §212 tr. xxxxxxxx upravují x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx od §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, protože §260 xx. xxxxxxxx nedopadá xxx na dotace, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rozpočtům XX, xxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx nevztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x EU (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). V druhých xxxxxxxxxx §212 i §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx poruchových xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmy XX, zatímco §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx vykazuje §260 xx. zákoníku xxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx §212 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxx doplnit, xx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx ryze xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx xxxx zařazeno xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx), chrání xxx x xxxx právní xxxxxx (xxxxxx). Naproti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie širší x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx rozpočtů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto směru xxxx §260 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §212 odst. 1 a 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx x zvláštnímu (xxxxxxxxxxx).
17. Xx pravdou, xx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, a to x případech, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxx směru xx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxxx) xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (ač xxx x případ xxxxxxxxxxxx), xxxxxx tak xx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zájmy, xxx které chrání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx speciálním xx xxxxxxxxx, měla xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx. Z této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx x xxxxx nichž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x 212 x §260 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx zasaženy xxxxxx xxxxx XX, xxxxx ^xxxxxx dotaci xx 100 % xxxx výše, takže xxx by xxx xxxxxxxxxx souběh uvedených xxxxxxxxx xxxx vyloučen x skutek by xx xxxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Evropské unie, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx došlo x zasažení též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx finanční xxxxx EU (tato xxxxxxxxxxx xx zmíněna xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.3.2016, xx. zn. 4 To 3/2016).
18. Xxx xxxxxxx o xxxxxx jednočinném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přihlédnout xxx x xxxx, xx §260 odst. 1 x 2 xx. zá-koníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyšší horní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (3 xxxx) xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku (2 xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxxxxx (§212 i §260 x zákoníku) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (větší, značné x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že x §212 xxxx. 6 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx odnětí xxxxxxx (x xxxxxxx 5 xx 10 xxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx usnadnit xxx uvedené trestné xxxx vztahující xx x terorismu), zatímco x §260 xx. xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxxxxx znaky obou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ustanovení. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xxxx 2 tr. xxxxxxxx těžším xxxxxxxx xxxxx xxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx bylo třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 nebo 2, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upřednostněním §212 tr. zákoníku x xxxxx uvedeném xxxxxxx (pokud by xxxx dostat přednost xxxx xxxxxxxx), xxxx. §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx) by xxxxxx vůbec důvodné. Xxxxx xxxxx x xxxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxxx před druhým, xxxxxxx může xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxx xx xxxxxxxx varianty xxxxxxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů.
19. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující
K variantě x. 1.
20. Xx xxxxxxxx prvně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx EU, xxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §260 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledovaných xxxxxxxxx činů, se xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 To 10/2015, x to s xxxxxxx na odbornou xxxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655], xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestní xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxxxxx xxxx xx znění: „Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku je x poměru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx xxxx Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx posoudil xxxxxx spáchaný obviněnými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxx xxx naplněna xxxxxxx xxxxxxx, rozdělil xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx označené xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §212 x §260 tr. xxxxxxxx se vyjádřil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 50 T 9/2015, xxxxx xxxx on xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx, pouze xxxxxxxx xxxxx způsobenou Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx popsané xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Xxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné právnické xxxxx i Xxxxxxx xxxx x Ostravě x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2016, xx. xx. 49 X 3/2016, xxxxxxxx však xxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (byla xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxxx 9 000 Kč a Xxxxxxxx xxxx ve xxxx 51 000 Xx; xxxxxxxxx xxx xxxxx uložen obviněné xxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxxx, nedostatkem tohoto xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx šíři xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obstát x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx okolnosti uvedené x §212 odst. 6 písm. b) xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx privilegování xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxx xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxx xxxx celku xxxx třeba xxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx klást xx xxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (x tomu však xxx níže). Xx xxxxx lze k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hraničních xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
K xxxxxxxx x. 2.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, který dostane xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx variantu xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, xx. xx. 41 T 5/2013, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.11.2015, xx. zn. 6 Xx 52/2015. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2013 Sb. xxxx. tr., v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 tr. xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, xxxxxxxx zkrácení xxx xxxxxxxxx většího xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx finančních prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxx. účinek u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlediskem."
22. Aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §240 x §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx zvolenou xxxxxx kvalifikací vystiženo xxxxxxxx x dalšího xxxxxxxx statku, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx ekonomiky, xxxxxxx hospodářství zatímco xxxxxxx xxxx xxxxx §240 x §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx druhový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx téže xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx). Xxxxx analogickému xxxxx dříve publikovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx 260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx k §240 xx. zákoníku xxxxxxx x ten xxxx, že x §212 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx minimálního rozsahu, xxxx. způsobení určité xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx též xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx vztahu x §240 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx). X neposlední xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx, xx §260 xx. zákoníku xxxxxxxx do pozadí x xxx bude xxxxxxxx výlučně podle §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotačních xxxxxxx xx xxxx XX, statisticky by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx EU, xxxxxxx xxxx trestná xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx činilo xx xxxxxx míry §260 tr. xxxxxxxx (x xx části, x xxx xx xx jeho xxxxx xxxxxxx s §212, xxxx. i §240 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx byl xxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, případně xx změnu právní xxxxxx, xxx X xxxxxxxx xxxxx XX xxxx náležitě chráněny. Xxxxx xx xxxx xxxxxx vedlo při xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 000 000 Kč x odlišné xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, neboť xx xx nevyužilo §17 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., tedy xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx x. 3.
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx varianta xxxxxxx jako xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. X tomu xx xxxxx x většinová xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx však x xxxxxxx, xx jaké xxxx klást pachateli xx xxxx způsobení xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx č. 3. x)
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx) obvykle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx a poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx způsobenou škodu xxx, že v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx její xxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2011, xx. xx. 1 SL 770/2010 (xxxxxxxxxxxx pod x. 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx x něm xxxxxx součtu, xx xxxxxx rozdělení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx prvních stupňů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 63 X 10/2011, xx xxx 18.6.2014, sp. xx. 1 X 1/2014, x xx xxx 5.4.2016, sp. xx. 10 T 12/2015. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx školy xx xxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx byla zohledněna xxxxx x rámci §260 tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx republice), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxx nebyla využita xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x vyšší xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx užít, kdyby xxxx xxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) - xxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.2.2012, sp. xx. 63 T 10/2011 xxx xxxxxx xx xxx x škodu xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxx byla jen xxxxx značná), či x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 7.12.2014, xx. zn. 28 X 10/2014, xxxx. x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, xx. xx. 3 Xx 12/2015 (xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx).
25. Xxxxxx řešení xx xxx být xxxxxx dogmaticky xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxx přičítána x vytýkána xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx, na druhé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x hraničních případech xxxx pachatelé nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxx vůči toliko xxxxxxxx poškozenému (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX). X xxxxxx podobným (xx stejným) xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přístup xx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx v xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x následku xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx objektu (v xxxxx směru xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x přísnějšímu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, vždyť spáchání xxxx trestných činů xx i xxxxxx xxxxxxxxx okolností). Xxxxxxxx xxx argumentovat x §116 xx. xxxxxxxx x pokračování v xxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx naplnění xxxxx xxxxx pokračování) k xxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx zvýhodňovat xxxxxxxxx xxxxxx obohacovacích majetkových xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani zde xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx EU, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §212 x §260 tr. xxxxxxxx, přesto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx škodu xxxxxxxxxx XX zohledňují pouze x rámci §260 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015).
26 Xxxxxx xx zde zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, k níž xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xx celá xxxxxx xxxxxxxxxxx i jediným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx těchto xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x veřejné xxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx být xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxx x především xxxxxx xxxxxx úpravy (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující vůči xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx míře).
27. Nesprávnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx pod xx. xx. 28 X 10/2014, xxxx. xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 12/2015, x níž xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx XX xxx v roce 2006, xxxxxxx jednání xx úkor XX xx xx 30.6.2008, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx §129x xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle 250b xx. xxx. Bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx uvedená xxxxx způsobená XX xx xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx podvod spolu xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republice, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx x xxxxx §129a tr. xxx., xxxx. xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx jiného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx).
x) X xxxxxxxx x. 3. b)
28. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči XX a xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení pod xxxxx 3. a), xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. zn. 5 To 33/2013, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxxxxx uvedené x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. písm. x). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež měla xxx způsobena xxx XX (v xxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx), tak x Xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxx pokusu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx značná škoda. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx x rozsudku xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 To 3/2016, v xxxx xxxxxx x týmž xxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 2 X 56/2016 (v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx x neudržitelnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx náležitě xxxxxx vystižena typová xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxx větší, značné xx velkého rozsahu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, by xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihem podle xxxxxxx xxxxx x xxxxx stupeň xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx pachatele postihuje xxxxx obou §212 x §260 xx. xxxxxxxx, z xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx druhé, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jedno xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx výhodou xx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (větší, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazbami, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx XX, tak x jinému xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xx variantě xxx xxxxx 3. a). Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx specifičnosti, xxxxx x jeho xxxxx se xxxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx XX.
30. Xxxxx tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že jednu x tutéž xxxxx (xxxxxxxxxx EU) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §212 xx. zákoníku, xxx x podle §260 tr. xxxxxxxx, xxxx xx porušovat xxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatňuje xxxxx §39 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx však jde x poměr xxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx) x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučen. Xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jednočinném souběhu xxxx mít xxxxxxxx xxxxx znaky, ať xxx x takové xxxxxxxx znaky, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx loupeže x xxxxxxxxxx užití xxxxxx), xxxx x (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx - xxxx. ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cizí xxxx). Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tatáž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx všech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zbraní xxxx.), nebo x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případům, kdy xxxxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx téže okolnosti, xxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2015 Xx. xxxx. tr. [xxxxxx xx úmyslného vyvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním xx xxxxxxx ženě, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §145 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] xxxx pod x. 26/2015 Xx. xxxx. tr. [xxxxx xxxxxxxx právního předpisu xx smyslu §156 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x §157 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx §244 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx]. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxx xxxxxxxxx tak daleko, xx xx jedna x tatáž skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako zákonný xxxx (byť xxxxxxxxxxxx) x xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2000, xx. xx. 5 Xx 129/2000, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx ke xxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx xxxxxxxxxxx použitím nože, xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 3/1976-1. Sb. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě jednočinného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [v daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1,3 xxxx 4 xx. zák., xxx x při posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák.]. Xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx ve způsobení xxxxx x xxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
x) X. variantě x. 3. x)
31. Xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) rozvíjí xxxxxxx xxxxxxx pod bodem 3. c), xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx, x to nejen xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, xxx x tehdy, xxx-xx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx zjištěno, xx xx xx výslovně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx rozdělení xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx celé xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx žádný xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx (typicky xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx dosáhly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x součtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx varianty [xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3. x)] xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx škody xxx x případě §260 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nespojuje xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx x xxx, xx musí xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx XX. Xxxxx xx být xxxxxxxxx činem xxxxxxxx x §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxxx skutkem xxxxxxxxxxx xxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX, ale x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x rámci §260 xx. xxxxxxxx. Xx druhé straně xxx xxxxxxxxxxxx opačně, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx způsobená XX (x nikoli x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxx páchána xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §21 odst. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 3. xxxx. x) x c):
,,Alternativa I.
Jednočinný xxxxxx trestných činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx), je třeba xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx dílčích xxxxxx) vytýkat xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §212 tr. zákoníku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx II.
Jednočinný xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto trestných xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx škodě Xxxxxxxx unie x xxxxxx xx škodě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx třeba celou xxxxx (tj. součet xxxx dílčích xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx."
33. X xxxxxxxxxx xxxxxx x institucí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx xxx Xxxxx, Ostravě a Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ministerstva spravedlnosti x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Institut xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci. Xxxxx xxxxxxxx se všechna xxxxxxxxxxxx xxxxx vyslovila xxx xxxxxxxxxxx X., xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. b), xxxxx xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx přiklonila x xxxxxxxxxxx XX., tj. xxxxxxxx popisované pod xxxxx 3. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
34 V xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx. Alternativa X. xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jakýsi xxxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenabízí xxxxxxxxx řešení (xxx xxxx. katedra xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. obsažené x xxxxxx stanoviska, x xxxxx některé xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx problémy stanoviskem xxxxxxxx (šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx stadií xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).
35. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx kladné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx zákonných xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx připomínkových xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyloučeno, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx názor. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se tímto xxxxxxxxxxx xxxxx nastolený xxxxxxx xxxxxx nevyřeší, xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxx) xxxxxx má xxx v xxxxxxx x principem xx xxx xx idem xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 14939/03). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx změna, x xxxxxxxx xxx, xx taková jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx speciální úprava xxxxxxxxxxx poškození finančních xxxxx XX (a xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
36. Pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci se xxxxxxxxx xxx alternativu XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §212 a §260 xx. zákoníku xx xxxxx x „rozdělování xxxxx mezi oba xxxxxxx xxxx“ xx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňovala, že xxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, která nebyla xxxxxxxxx EU.
VII.
Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
37. Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x návrhu xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxxx x alternativě I. xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxx, protože zvolené xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přístup x xxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx výhrady x připomínkových xxxx xxxxxx x x x ohledem na xxxxxxxxx příklon k xxxx xxxxxxxx) natolik xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Pokud xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx fakt, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx změny [xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu podle xx. 95 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx použito, xx x rozporu x ústavním pořádkem]. Xxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxxx soudu podle §14 xxxx. 3 x §21 xxxx. 1 ZSS x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx druhu, xx xxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 XXX vydává xxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, v xxx mimo jiné xxxxxxxxxx vedle vybraných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se dvěma xxxxxxxxxxxxx alternativami xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x aprobující xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. xx zvolené xxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx dojít v xxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxxxxxx, jakkoliv se xxx x xxxxxx xxxxxx spatřuje xxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedenému tématu (xx xxxxxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx str. 2719; XXXXXXX, X. a xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 592, x xxxxx).
39. Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu podle §212 tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů skutek xxxxxxx zčásti xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x zčásti xx xxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxx škodu (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx část způsobenou xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.