Xxxxxx věta
Rozhoduje-li xxxx x trestu poté, xx xxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx zruší pravomocný xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxx (xxxx. x části výroku x vině) x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, pak xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku, i xxxxx xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, je třeba xx také zrušit.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx dne 24.6.2016, xx. zn. 12 Xx 126/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Rychnově xxx Xxxxxxx ze xxx 7.12.2015, sp. xx. 2 T167/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.6.2016, xx. xx. 12 Xx 126/2016, xxx z podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x xx Xxxxxxx xx dne 7.12.2015, xx. zn. 2 X 167/2014, xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x podle §259 xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx xx dne 15.4.2015, xx. zn. 1 X 68/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. zločinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x přečinem xxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1-29 xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx 30 - 48 xxxxxx zločinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 2, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x v xxxxxx 35, 37 xxxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zákoníku. Za xxxx xxxxxxx xxxx x dále xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxx přečinu xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 T 68/2014, x přečin xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx dne 4.7.2013, xx. zn. 11 X 122/2013, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x souhrnnému společnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x šest xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx specifikované xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 T 68/2014, a xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx příkaze Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.7.2013, xx. xx. 11 X 122/2013, x xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř., xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah, x xxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §45 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 X 68/2014, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
3. Xxxxxxxx X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx lhůtě dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx o xxxx x v důsledku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxx 1, 3, 11, 33, 31, 35, 37, 43, 45, 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx výrokem x xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ja xx xxxxxxxxx v Listině základních xxxx a svobod x x&xxxx;Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx nad Xxxxxxx, xxx xx sám xxxxx vinným v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx body x aby xx xxxxxx mírnější trest.
4. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se k dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx směřovalo xxxxx xxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové.
6. X této části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx tím, že:
v xxxx xx 14:00 xxx. xxx 5.4.2013 xx 7:00 hod. xxx 8.4.2013 x X. xx xxxxxxx xx budovy zámku, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, překonal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx odcizil 77 804 x. a 265 xxx, dále xxxxxxx xxxxx, mobilní xxxxxxx a další xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xx výši 86 530 Xx x xxxxxxxxxx zařízení škodu xx výši nejméně 8 000 Xx (xxx 1),
x době xx 00:00 xxx. xxx 14.5.2013 xx 5:37 xxx. xxx 15.5.2013 v xxxx X -x se xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismu, vypáčil xx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx \ x xxxx 1 087 956 Kč x 299,42 eur, xxxxxxx xx. XX xx. 27 xxxx 7,65 xx a xx xxxxxxxx objektu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 24 510 Xx (xxx 3),
v xxxx od 23:47 xxx. do 23:53 xxx. xxx 9.9.2013 x X. se xxxxxxx do budovy xxxxxxxx společnosti X., x. x., vypnul xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx dveře xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx nic xxxxxxxxx, xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 7 050 Xx (xxx 11)
x xxxx xx 19:30 xxx. xxx 13.12.2013 xx 1:30 hod. xxx 14.12.2013 v X. X vloupal xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., kde xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx 33 000 Kč x xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxx xx výši xxxxxxx 7 200 Kč (xxx 30).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dalších xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx.
8. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxx, v xxxxx xx tvrdí, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx skutek, xxx ho xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx jak se xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxx, xx. xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx, jak xx xxxxxxxxx soudy, tím x xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazů, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx.
10. Obviněný neuplatnil xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx skutkový xxxx, xxxxx zjistily xxxxx x který xxx xxxxxxxx x xxxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným. Pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1, 3, 11, 30 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a dále xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx touto xxxxxx, nemá podklad x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud x pozice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx v xxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4, čl. 90 Xxxxxx.
13. Xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx typicky xxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost s xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx důkazů, xx jejichž podkladě xxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důkazy xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založena na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx nepoužitelný, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxx.
14. Obviněný xx xxxxx výpovědích v xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx líčení xx-xxxx spáchání skutků xxxxxxxxx x bodech 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x bodech 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x vině xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxx x xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx, xxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Naproti tomu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxx 31, 35, 37, 43, 45, 47 napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx v těchto xxxxxxxxx xxx (s xxxxxxxx xxxx 37) x to, xx xx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vždy xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx svůj závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Ve xxxxxx x bodům 31, 35, 37, 43, 45, 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx x vině obviněného xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x otázce xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx nejsou x žádném extrémním xxxxxxx x důkazy, x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. Xx, xx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxx x xx xx neztotožňuje xx xxxxxxxx, jímž soudy xxxxxxxxx xxxxxx svědčící x xxxxxx xxxxxx x xxxx pachatelství, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X ohledem xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1, 3, 11, 30, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxx rozsudků ztratila xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x znovu xx věci xxxxxxxxxx X. X. rozhodne.
19. Xxx rámec rozhodnutí x podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě ze xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 X 68/2014, x části xxxxxx x xxxx x x celém xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx výrokem xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xxxx xx zrušený xxxxx o trestu xxxxxxxx navazují xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx.