Právní xxxx
Xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xx. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, a xx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx obranu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) č. 1215/2012, xx. 17 xxxx. 1 nařízení (XX) x. 1896/2006, §172, §174 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 26.2.2016, xx. zn. 8 Xx 54/2016, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;659,78 XXX s příslušenstvím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx topné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xxx 22.3.2013.
2. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2015 xxxxx. V podání xx xxx 27.7.2015 žalovaná xxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxxx xxxx v Mechelenu, Xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně usnesením xx xxx 10.12.2015, x. j. 8 X 69/2015-156, námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx obchodní podmínky xxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 22.3.2013, xxxxxxxx xxxx žalobkyní x žalovanou. Xx xxxx xxxxxxx je x&xxxx;xxxxxxx xx sídlo xxxxxxxx příslušným x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx Okresní soud xx Xxxxxxx, podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x §85 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným usnesením xx dne 26.2.2016, x. j. 8 Xx 54/2016-174, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxx x relevantním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Situace, x xxxxxx xxx, xxxx vyvolat otázky xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx namístě xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx také xxx „Xxxxxx I xxx“).
7. Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (tedy Xxxxxx X) xxxx xxx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxx (nyní xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xx. tím, že xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx nejpozději x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
8. Žalovaná xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Až xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx obranu, tj. xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx vznesla námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xx smyslu čl. 26 nařízení Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xx. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že odpor xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx x xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx námitku mezinárodní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2006, xx. zn. 33 Xxx 1455/2006, x xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 34/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxx vznesena xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx není odpor xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx se na xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. X xxxxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpor, ale xx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx „odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxxx xxx ,,XXXX“), xxxxx xxxxx „xxxxx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxx před obranou xx xxxx xxxx, xxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx učiněna xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx adresovanou xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx“ (srov. xxxxxxxx XXXX ze dne 24.6.1981, xx xxxx X-150/80, Elefanten Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx, kdy xx xxx xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepříslušnosti xxxxx, xxxx xxxxx SDEU xxxxx obecně xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx liší. Xx xx xxx stát xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§105 x §106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Tuto xxxxxxx úpravu podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, ve xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxx x odporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 (srov. xx. Xxx zákona x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
17. Dovolání bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x §241x xxxx. 2 x. s. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xx volacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx přípustné pro xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx unie.
22. Nejvyšší xxxx xxxxx na xxx aplikoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (Brusel X xxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přednost před xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém (srov. xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx).
23. Xxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx jednoho xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx příslušným, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx-xx xxxx xxxx xxxxx článku 24 xxxxxxx příslušný.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 26 převáží xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 25 (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.6.1981, xx věci C-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx XxxXx xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xx xx mysli aktivní xxxxx žalovaného x xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, brání-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Článek 26 se však xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. SIMON, X. Xx: DRÁPAL, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II, §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 2965).
26. Xx xxxx xxxxx objasnit, xxx xxxxxx odporu xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (§172 x 174 x. x. x.), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepříslušnosti xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx „účast xxxxxxxxxx xx xxxxxx" xx xxxxxx čl. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. X rozsudku xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (citován výše) XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx 18 Xxxxxx xx dne 27.9.1968 x soudní xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních věcech, xxx xx xxxxxxxxxx x podstatě totožné x nynějším 51. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) nelze vznést xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obranu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx, xxxxx úkon xxx xxxxxxxxx xx první xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, byla xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud XXX v rozhodnutí xx xxx 21.3.1955, xx. zn. Xxx 393/55, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 73/1955, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jenž je xxxxxxxxxx i za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), x to xx odpor proti xxxxxxxxxx rozkazu není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku nepříslušnosti xxxxx, xxx se xxx stalo xxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx přísluší x xxxxxx xxxxxx, xx kterého byla xxx v důsledku xxxx xxxxxx převedena. X tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx ze xxx 15.12.2006, sp. xx. 33 Xxx 1455/2006, x xxxx dovodil, xx prvním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx smyslu §105 xxxx. 1 x. s. ř., xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu; xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx procesního úkonu, xxxxxx xx xx xxxx obrací po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 937/2009). Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxx xx, xx v xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx i některé xxxxxxx xx věci xxxx.
29. Za první xxxx xx xxxx, xx. za xxxxx xxxxxx adresovanou xxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx až xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx žalovaný na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx SDEU při xxxxxx otázky, xxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx [ve xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x obchodních věcech, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 26 odst. 1 xxxxxxxx Brusel x xxx] xxxxxxxxx xxxxx proti evropskému xxxxxxxxxx rozkazu. X xxxxxxxx ze dne 3.6.2013, ve věci X-144/12, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx. X xxxx XXXX xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxx podaného xxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx.
31. Xxxx závěr XXXX odůvodnil tím, xx pokud xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenamítne xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (ES) x. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, kterým xx xxxxxx řízení x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukončí x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx běžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu xx. 24 xxxxxxxx č. 44/2001 (xxxx xx. 26 xxxxxxxx Brusel X xxx), xx xxxxxxxx xxxxxx rozšířilo xxx rámec xxxxxxxx, xxxxx jsou stanoveny x nařízení č. 1896/2006.
32. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx xxxxx evropskému xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx. Odpor, x xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro účely xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci běžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx SDEU xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx. xxxx. 16 xxxxxxxx xx xxxx Elefanten Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx nepříslušnosti soudu xxxxxx dojít xx xxxxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1896/2006 xx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx obranu xx xxxx xxxx, ale x xxxx, xxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx.
33. X výše xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx odpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx nesprávný a xxxxxxxx je xxxxxxx.
34. X dalším xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, vznesené xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxxxxxx nařízení Brusel X xxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxx právnické osoby xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xx nich xxxxxxx, xx zahraničím xxxxxxxxxxx zanedbatelnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x řízení xxx mezinárodní xxxxx, xxxx xxxxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložku jsou xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx prospěch xxxxx xxxxxx členského státu, xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxx x xx xxxxxx (x xxxx xxxx SIMON, X. In: Xxxxxxxx xxxxxx řád II, §201 až 376. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx. 2959).
36. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
37. Odvolací xxxx xx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.