Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví státu xxxxx §151x xxxx. 3 obč. xxx.; xxxx oprávnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx xx likvidace.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §151x &xxxx;xxx. č. 40/1964 Xx.; §16 xxx. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 25.11.2013, xx. xx. 30 Co 128/2013 x xx. xx. 30 Xx 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, č. x. 3 C 89/2007-261, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, x. x. 3 X 89/2007-286, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.6.2013, č. x. 3 X 89/2007-293, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxx x. x. / x. e. umístěné xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/5 a xxxxxxxxx xxxxxx bez x. p. / x. x. umístěné xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/10 (xxxx xxx „xxxxxxxxx budovy"), xxx xxxxxxx xx XX č. 3089 xxx obec a xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., věcné xxxxxxx spočívající x xxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxx parc. x. 2559/1 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx XX č. 10 248 pro xxxx x x. x. X. X„ xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. X., x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, xxxxx xx nedílnou součástí xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx XX. x III.) x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene 53 050 Xx k xxxxx xxxxxxxx 1) x 53 050 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 2) do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x předmětným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možný xxxx přístup xxx xxxx pozemek xxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 4 x odpovídá xxxx, xx průmyslové xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx plochy xxx xxxxxxx vozidel. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxx nezatíží xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx zatížená xxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx k přístupu xxxxxxxxx x xxxxxx x hodnoty ostatního xxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx-xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 53 050 Xx; x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. L., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 x x. j. 30 Xx 373/2013-330, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx II. x XXX. o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx I. x XX.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. x XX. x xxx xxxxx, že xx x xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxx „Česká xxxxxxxxx" (výrok XXX.), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a X.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu x je oprávněn xx účastnit xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx orgány týkajících xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx budovám zajištěn xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx byly dostupné x xxxxxxx používané xxxxxxxxxx. Xxxxx břemeno xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx náhrada za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přihlédl k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě stupeň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx výše náhrady. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx brán xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx továrního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyloučil xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zániku věcného xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx odvolací xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Žalobce xxxxx ve xxxxx xxxxx legitimován, xxxxx xx státním podnikem x xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxx k hospodaření x tímto xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xx tomu vymykající, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepodniká, nemohly xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxx žalobce ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovaných. Žalobce xxxx ve xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", neboť xxxxx xxxxxx na zřízení xxxxxxx břemene může xxxxx §151 o xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podnik x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudním řádem, xxxxx xxxxxx návrh, xxx by xxxx xxx věcné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x dané věci xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx přesně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx., jakož i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. X tomu je xxxxx připojit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, aniž xx x žalobě xxxxxx konstatoval, co xxxxxxxx, xxxxxxx nemohl xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx předem, xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx za xxxxxx soudu. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxx adekvátně xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx 2) formulované xxxxxxx xx následně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních svobod. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezkoumaly xxxxxxxxx xxxx žalobce a xxxxxxxxxx 2), čímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx bylo xxxxxxxx x tím, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný, xxxxxxxxxx shledává xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vady dovolání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx I., XX., XX. x X. xxxxxxxx za nepřípustné xxx xxxxxx nepřevyšující 50 000 Xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána xxx xxxxx výrokům xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx především, že xxxxxxx legitimace žalobce xx xxxxx xx xxxxxx od §16 xxxx. 2 zákona x státním xxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxx právo bylo xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxxxxx, xxx xx měl xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá zřízení xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxx, který x likvidaci není. Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx neprojednatelná x xx xxxx zasaženo xx ústavně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §3028 odst. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx před 1.1.2014, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx zahájeno přede xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xxxxxx XX bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.).
9. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Podle §241x xxxx. 1-3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod dovolání xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxx jeho výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadá, Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx proti výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx I. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx věcné xxxxxxx xxxxx §151x xxx. xxx. zřízeno, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx dovolání, vyšel Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx dovolání, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je zčásti xxxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx 2) x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxx žaloby xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxx. zák.
14. Dovolání xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka nebyla xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx, x xxxx se x řízení xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx věcné legitimaci xx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace potom xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nositelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx-xx žalobce xxxxxx xxxxx hmotného práva xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimován, xx není-li žalovaný xxxxxx xxxxx hmotného xxxxx povinnou, tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.1994, sp. xx. 1 Xx 227/94 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní rozhledy, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx případech umožňuje, xxx se xxxxxxx xxxxx přináležejícího hmotněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx §315 x. x. x. (srovnej xxxx. WINTEROVA, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139), xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech (§40 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi a x xxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 xxx. zák. může xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx vymáhat xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok (xxxxxxx §1886 o. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x na straně xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Právní xxxxx xxxxx fenomén xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět xxxxxx x situaci, xxx xx straně žalující xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx muselo xxxx k zamítnutí xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx legitimace (srovnej xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, xxx. 139, nebo DVOŘÁK, X. §90 (Účastníci xxxxxx). In XXXXXXX, X. xx al. Xxxxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx 2501), Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, str. 377, marg. č. 6. XXXXXX, B. Xxxxxxxxxx ochrana xxxx x xxxxxxxx legitimace. Xxxx Iuridica Olomucensia. Xxxxxxx: Univerzita Palackého, 2016, xxx. 11, x. 1, str. 61-67).
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Prvním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svým vlastním xxxxxx, nejedná se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Druhým xxxxxx xx, xx se x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxx xx x xxxx ani netvrdí, xxxx že x) xxxxxxx vznese žalobu xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx (skutečný xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, xxxxx xxxx xxxxx (procesně xxxxxxxxxxxxxx) opravňuje namísto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. COUFALÍK, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2017, x. 2, str. 63-67).
18. Procesní legitimace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená, že x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx legitimaci. Xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx legitimovanému, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Podle §151 o odst. 3 obě. zák., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přilehlého xxxxxxx x přístup xxxxxxxxx ke stavbě xxxxx zajistit xxxxx, xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastníci xxxxxxx, xxxx něž xx být věcné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Podle §20 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx někomu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tato osoba xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/2016 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx podniku“), xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx x xxxxxx orgány xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x určení, xxx tu xxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobné xxxxx státu xx, xx není.
Podle §1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx postup soudu x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x x úctě x právům xxxxxx xxxx.
22. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov stát, x proto xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx zřetelně vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx z xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztazích týkajících xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x jinými orgány xx xxxxxx týkajících xx majetku státu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxx právo xxxxx xx, xx xxxx“, xxxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hospodařit; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXXXXX, X. Je §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx rozhledy. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 2, xxx. 63-67). V xxxxx případě xx xxxxx o oprávněný xxxxx na zřízení xxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx, aby xx státní podnik xxxxxxx xxxx třetí xxxxx určení, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1052/97 (xxxxxxxxxx xxx x. 54/2000 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2000, sp. xx. 20 Cdo 1539/98 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)], xxxx xxxxxx xxx xx třetí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2002, sp. xx. 20 Xxx 537/2001 (xxxxxxxxxx xxx x. 65/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2011, xx. zn. 22 Xxx 2191/2009 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2011, x. 17, xxx. 639)]. V rozsudku xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 905/2012 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 12 055 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx - xxxx xxx ,,Xxxxxx“), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx osoba xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že státní xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx vyplývajícího z §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx podle §151x xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 30.6.2015, sp. zn. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Sb. xxxx. xxx.), v němž Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „nemá xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx, kde xxxxxxx využití majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správy majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postarat xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx tím xxxx, xx vzhledem x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadci xxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stavbě".
26. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx jeho činnost xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x likvidaci.
27. Xxxxx §72 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2013 (dále xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x zániku xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, nejedná-li xx x pokračování x xxxxxxx xxxxxxx. Likvidátor xx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za státní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxx, jemuž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plná xxx, a xx x xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x likvidaci xxxxxxxx xxxxxxx, prodlužuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx.
30. Xxxxx §72 obch. xxx. xxxx likvidátor xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x zachování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx, xxx hodnota xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx majetek xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. zn. 29 Xxx 4747/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 1/2017 Sb. xxxx. xxx.).
31. Xxxxxx x xxxxxxxxx věci souvisí x xxxxxxxxx. X xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx likvidaci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx by x řádné xxxxxxxxx xxxxxxx dojít. Xxxxxxxxxx xxx proto oprávněn xxxxxx xxxxxxxx úkony x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx spor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx bylo xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné cesty xxxxx §151x xxxx. 3 obč. zák. xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. obč.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx mělo být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele xxxxx není xxxxxxx.
32. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx okolnost, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž toliko xxxxxxx xxxx státní xxxxxx, xxxxx disponuje xx vztahu x xxxxxxxxxx budovám toliko xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, zejména x §20 xxxx. 2 x x §16 xxxx. 2 xxxxxx o státním xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx na xxxx vazby xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx podnik, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx státu. X x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx potom vyplývá, xx stát xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx [xxxxxxx HRUŠÁKOVÁ, X., XXXXXX, X. §20 (xxxxxxxx způsobilost). In: XXXXX, L., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, N., XXXXXXXX, X., LAVICKÝ, X x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2009, xxx. 81, xxx 10.]. V xxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 7.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 3468/2014 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 15 038 x Xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určovací xxxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxx, jak xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx by xxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2007, sp. xx. 22 Xxx 1075/2006 (publikovaném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, 20, str. 760), dovodil, xx „xxxxxxx věcného břemene, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx (§151x odst. 3 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §153 odst. 2 x. x. x. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vypořádání xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxxx. Musí, xxxx. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx břemene, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavbě x nezbytném rozsahu (xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 20.7.2006, xx. xx. 19 Co 632/2005). Xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene xxxx xxxx x přizná x xxx návrhu... Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx se x xx podává, x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxx předpisu, je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx“.
36. X xxxxxxxxxxx případě je x xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx x ke kterým xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx před-ložil i xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Náležitostí žaloby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předložení xxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. zn. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x x rámci xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xx vydání xxxxx pozemku [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 180/96 (xxxxxxxxxx xxx x. 26/1998 Xxxxxx rozh. xxx.)] xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2007, xx. zn. 22 Xxx 4658/2007 (uveřejněné xxx č. X 5486 x Souboru)]. Xxxxxxxx soud neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxx jinými vadami, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) xxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx i xxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
38. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx zvolil xx xxxxxx, které se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx předvídat, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx trvala xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, musela xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx v rozporu x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení [xxxxxxx XXXXXX, J. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, 2007, č. 8, xxx. 288].
39. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx xxxx námitka xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx x tomto xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxx plně xxxxxxxx i xx xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxx federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx.). X xxxxxxxx xx dne 20.7.2005, xx. xx. 22 Xxx 1897/2004 (xxxxxxxxxxx pod x. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx „xx xxxxxxxx zájmu xx i zajištění xxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx nejen x xxxxxxx xxxxx xx xxx, aby vlastnické xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx být vykonáváno, xxx i o xxxxxxx zájem xx xxxxx xxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxx zájem xx vyjádřen i x §86 odst. 1 xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dokumentací ověřenou xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx (stavební povolení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) udržovat xxxxxx x dobrém xxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx znehodnocení xxxx ohrožení jejího xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx této povinnosti xx xx veřejném xxxxx x že xx xxxxx zajistit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxx dodat, xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx č. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1950)“ [obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. C 13 612 x Souboru)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x) xxxxxx věcné xxxxxxx lze xxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx předpokladů [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 3395 v Xxxxxxx)], xx b) věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejméně [xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx. obč.)], x xx x) xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (uveřejněný xxx x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z náčrtu xxxxxx, která xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, uvedeného x žalobě x xxxxxx x němu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x nutnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pásu xxxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 106 100 Xx, kterou považoval xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxxx závěry ztotožnil, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx žalovaného 2) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene nezbytné xxxxx.
44. Žalovaný 2) xxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v likvidaci, xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, nadto xxx xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-xxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namísto xxxxx, xxx x právnická xxxxx, xxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx v likvidaci. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovodily, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxx nemá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx nejméně xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx za toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxx neshledal, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 11 Xxxxxxx a v xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, x xxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nedůvodné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.