Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx letiště xxxxx §30 zákona x. 49/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx xx xxxx odpovídající místně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, ke kterému xxxxxxx věcné xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolností věci.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 20 Xx 459/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1 Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2014 x. x. 12 X 53/2010-638, xx znění opravného xxxxxxxx ze xxx 23.11.2015, x. j. 12 X 53/2010-681, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx letiště X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx ,,xxxxx o xxxxxxxx letectví" nebo ,,XXX"), x xx xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zatížený xx xxxxxxx v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 3 408 x2, xxxxx xx součástí xxxxxxx x. 1128/1, xxxxxxx xx XX 483 xxx katastrální xxxxx D., xxxx X., Xxxxxxxxxxxx pracovištěm X., u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxx náhradu xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxx žalovanému x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 350 Xx xxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxx III. a XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. j. 20 Xx 459/2015-746, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx a xx xxxxxx XX. změnil xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13&xxxx;000 Xx ročně xxx xxxxxxx xx žalovaných (xxxxx X.). Xxxxxx XX.-XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx se týkal xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „x1“ parcely x. 1138/1), který xx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro tyto xxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Od roku 1998 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxx X. Xxxxxxx vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterých pozemky xxxxxx pro provozování xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x užívání pozemků xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.2.2010 žalobu xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x XXX. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx letectví xxxx (xxxxxx moc xxxx 18.3.2010) povolení x provozování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívacích xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x až xx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx xx xxx 10.6.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx letiště X. xxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxxx na-vzdory xxxxxxxxx §25b XXX xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx letiště xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx Integrovaného záchranného xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy x některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx letiště xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxx 2008.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcného břemene, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx provozovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x xxxx. 1 XXX x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §30x xxxx. 2 XXX jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2016, aby xx xxxx místo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. jako xxxx xxxxxxxxxxxx letiště. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x právním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx nevycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není možné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx navíc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že pozemky xxxxxxxxxx xxxxxx zřízením xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx znemožněno je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx je x jinému xxxxx xxx ke vzletu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx úvahy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §135x xxxx. 3 a §151 x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v posledním xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxx. xxx.“).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx ,,xxxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx ,,xxxxxxxxxx“).
7. Žalobkyně v xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o náhradě xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx „x. s. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx je otázka, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §30x ZCL xxx xxxxxxx stanovit xx výši odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx, xx náhradu za xxxxxxx věcného břemene xxx stanovit x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx xx dne 26.5.2006, sp. zn. 22 Cdo 1966/2006, xxxx rozhodnutí xx. xx. 22 Xxx 4532/2010, ze xxx 3.2.2011). Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx znalci uložit, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posudek, xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx znalce, xxx xxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxx se x ke správnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x 136 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tvrdí, že xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pozemku xxxxxx, nikoli jen xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak došlo x faktickému omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmu xx provozování xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru dospěl xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx. Xxx x ostatních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx obou xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx osobních, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx či xxxxxx xxxxx a xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, ale i xxxxxx stav x xxxx vyhlášení rozhodnutí (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2013, xx. xx. 22 Xxx 992/2011). Xxxxxxxx xxxxxxxxx:
13. Po xxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Otázka xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx letectví xxxxxx doposud v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §30x odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx odpovídající xxxxxx obvyklému xxxxxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Náhrada xx splatná xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního roku, xxxx-xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx břemeno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx splatnost. Soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vlastníka xxxxxxx, xx kterému xxxx zřízeno věcné xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx určena xxxx xxxxxxxx".
16. X xxxx xx patrné, xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věcným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §1257 x xxxx. zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx jen „x. x."), xxxxx xx konstituuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx postihuje xxxxxxxxx tak, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) něco trpět xxxx xxxxxx se xxxxxx. Xxxxx xx x věcné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§1260 xxxx. 1 x. x.).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx břemen zřízených xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 28 Xxx 4833/2007). Xxxxx xxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxxx letectví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx speciální, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxxxx neupravené; proto x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §151x xxxx. 3, xxxx. §135x obě. xxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x xxxxxx x xxxxxxxx letectví xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx břemeno; x xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - pronajatý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx náhradu xxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx zvažování xxxxx xxxxxxx do xxxxx, xx xxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §127 x. s. x., potažmo §136 x. s. ř., xxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx - podle xxxx názoru xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahou.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádá xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. odborné xxxxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož ustanovení, xx-xx pochybnost o xxxxxxxxxx posudku xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx požádat znalce x vysvětlení. Kdyby xx xxxxxxx x xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalcem.
21. Xxxxx §136 x. x. x., xxx-xx výši xxxxxx xxxxxxx xxx x nepoměrnými obtížemi xxxx xxxxx-xx ji xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxx xxx xxxxx.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx otázka, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí xx xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx (viz obdobně xxxxxxxx xx dne 6.6.2006, xx. zn. 22 Xxx 3035/2006, xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, xx. xx. 22 Xxx 3240/2006).
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uložit, aby xxxxx vysvětlení, xxxxxxx xxxxxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx správnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxx xxx podložena xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx x výši nájemného x xxxxx xxxxx x xxxx; xx xx jejich základě xxx xxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. založit (xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 30 Xxx 5252/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2011, sp. xx. 22 Xxx 4532/2010). Xx-xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxx předestřít x xxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243g odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxxxxxxx.
26. V dalším xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx určí xx pomoci znalce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování majetku. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nájmu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxx údajů xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx možné (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.9.2009, č. j. 30 Xx 127/2008-50, xxxxxxxxxxx pod x. 2360/2011 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
27. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxx dovolání xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se nezabýval xxxxxxxx, že zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxx, a xxxxxxx xx.xx proto xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx pozemku xxxxxxxxxx; xxxxxx, že dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxx již x průběhu řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatížen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x odst. 2 XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 ZCL. Řízení x této xxxx xx týká výhradně xxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxx té xxxxx xxxxxxx x. 1138/1, xxxxx xx zatížena xxxxxx xxxxxxxx letiště. Xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Zatímco xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxx xxxxx §30x XXX, náhrady xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx samostatně; xxx xx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx aplikace xx. 11 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 1022/2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 3447/2013, publikovaný x xxxxxxxx Právní rozhledy x. 20/2014 xx xxx. 719).
31. Konečně x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xx xxxx zejména tvrzením, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Hasičský xxxxxxxxx sbor letiště X. xx svým xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx existenci xxxxxxx mají zájem x že pro xxxxxx činnosti, zabezpečované Xxxxxxxxx záchranným xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán. Xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx - §241x xxxx. 1 x. x. ř. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 28 Cdo 4295/2013). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
33. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx není přípustné, xxxxxxxx soud ho xxxxx §243x xxxx. 1 věty první x. s. x. xxxxxx.