Xxxxxx xxxx
X vyřízení xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávajícímu x reklamaci rozhodnout, xxx xx neobejde xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx nezbytné.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §625 zák. x. 40/1964 Sb., §19 xxx. x. 634/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 6.11.2015, xx. zn. 11 Xx 282/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karlových Xxxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. xx. 11 X 72/2014-134, x xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Karlových Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.2015, č. x. 11 X 72/2014-134, kterým Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx zamítl xxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 92 006 Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx „dřevěný xxxxxxx sud“), x xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 69 537,70 Xx; xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx přisvědčil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx existencí xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx koupě xx xxxxxx sídla, xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x místě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly žalobci x souvislosti s xxxxxxxxxx xxx, by xxxxx xxxxxxxx ten, xxx xx vady xxxxxxxx. „Fikce subjektivní xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx soud - neměl xxxxx xx kupní smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxx xxxxxx předmětu xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxx xxxxxxxx koupě (xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx podle §118a xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx soudního řádu) x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) věci xxxxxxxx („xxxxxxx xxx xxxxxx 350 kg x xxxxxxxxx 250 xx x xxxxxxx"). X občanského zákoníku xxx ze xxxxxx x. 634/1992 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx dopravit předmět xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu (charakter xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxx jen „o. x. x.“).
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§237, §239 o. x. x.); xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx (xxxxxx reklamace xxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx), která - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §625 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (viz §3028 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxx xxx „xxx. zák.“), xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za vady xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx x místě prodávajícího xxxx v xxxxx xxx kupujícího xxxxxxx, xxxxxxx kupující xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx určeného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx určený x xxxxxx je povinen xxxxxx provést xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §19 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xx x výjimkou xxxxxxx, xxx je k xxxxxxxxx xxxxxx určena xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxxxx x kterékoli xxxxxxxxxx, x níž je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx. Prodávající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnil, co xx obsahem reklamace x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; a xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxx opravy (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxx dnů. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrobku xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx vady xxxx xxx vyřízena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 30 dnů xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx spotřebitelem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x vadu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx zjištěný x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x 2.5.2013 - xxxxxxxxx 7.5.2013 - xxxxxx žalovaná 13.6.2013 xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx sud“ x xxxxxxx 250 cm xxxxxx 350 kg x xxxxxxxxxxxxxx za xxxx ve výši 51 706 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx 23., 26. a 30. 7. 2013 xxxx xxxx (xxxxxxxxx sudu). Xx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx požadavkem, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozměry x xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x 29.8.2013 xx xxxxxxx odstoupil x xxxxxxxxx vyzval, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx 10.9.2013 xxxxxxx.
9. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xxxx spotřebitel, takže xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx obecnými xxxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §613 až 627 xxx. zák. (§612 xxx. xxx.), xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxx ustanovením x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx doplňujícího, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Další xxxxx xxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoví xxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx jeho reklamace xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxx vyřízena xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx odstranit; xxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx charakter vady xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx odstoupit (§622 odst. 2 xxxx xxxxx §622 xxxx. 3 xxx. xxx.).
10. Účelem zákona x. 634/1992 Xx. xx chránit spotřebitele xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu založeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; jeho §19 je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 33 Xxx 3228/2009, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2983/08, xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.7.2012 xx xxxx C-49/11 Xxxxxxx Xxxxxxxx Ltd xxxxx Bundesarbeitskammer).
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x. 634/1992 Xx. nevyplývá, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx zapotřebí x provozovně (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx až následnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x co xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 odst. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx. xx xxxx vždy xxxxxxxx, xxx kupující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx skutečně vykazuje xxxxxxx vady. Ustanovení §625 xxx. xxx. x §19 xxxxxx x. 634/1992 Xx. xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx koupené věci x xx xxxxx xxxxxxxxx a možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vady (xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxx) nevyvolala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx xx xxx 22.3.2010, sp. xx. X. ÚS 365/10, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. zn. 64 Xx 64/2009, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx řádná xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxx xx CD xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx k tomu xxxxxxx xxxxxxxxx kupující x náklady x xxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (§598 obč. xxx.). X ohledem xx xx, že se x souzeném případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx hmotnosti x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx vady. Přeprava xxxx xxxx výrobků xx provozovny xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx (§598 obč. xxx.). Platí, že xxxxxxx kupující zjistí xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx prodávajícímu x xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxx xxxxx vhodně xxxxxxx tak, aby xxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx. Prodávající se xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx domluvit x xx xxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx natočeného xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spotřebitele apod. (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx spojených věcech X-65/09, Xxxx. Weber XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x X-87/09, Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx GmbH xx xxx 16.6.2011).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 1 o. x. ř. uplatnil xxxxxxx po xxxxx, Xxxxxxxx soud - xxxx se x xxxxxx procesní ekonomie xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx prokazování existence xxxx a absence xxxxxxx podle §118x xxxx. 1, 3 x. x. x. - napadené rozhodnutí xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx i xx xxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §226 odst. 1 x. x. x.).