Právní xxxx
Xxxxxx, xxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prospěch x dlužníkova xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je x xxxxx (xxxxxxx), xxxxx dlužník ve xxxxxx §332 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx dluh (jako „xxxxx xxxxx“) za xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §237, §239, §240 zák. č. 182/2006 Xx., §332 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 15 Xxx 72/2010, v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx i v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2010, x. x. 52 Cml 20/2009-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) x xxxxxxx žalobě Mgr. X. K., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., xxxx. x r. o. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx X“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx, xx:
[1] Xxxxx, že xxxxxx xxxxxx 14,5 xxxxxxx Xx z účtu xxxxxxxx X xxxxxxxx x XX Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxx X“), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u X. X. xxx (xxxx xxx „xxxxx C“), xx xxx 2.1.2008 xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X&xxxx;xxxxxx 14,5 xxxxxxx Kč (xxx II. výroku).
[3] Xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
2. Insolvenční xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, že:
[1] X insolvenčnímu návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.5.2008 (x podanému xxxxxxx u místně xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx 5.2.2008) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2008, x. j. XXXX 37 INS 326/2008-X-38, zjistil xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx X x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx K xxxxxxxxx Xxx. X. K.
[2] Xxxxxxxx nepřihlásil do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka X žádnou pohledávku.
[3] Xxxxxxx X je xxxxxx v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx 27.1.1995. X xxxxx xxxx xxxx zapsáni v xxxxxxxxx rejstříku jako xxxxxxxxx x společníci xxxxxxxx X xxxxxxxx, X. X. a X. K. K xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 9.1.2008, kdy xxx xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka K xxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx (xx 23.1.2008) zapsaný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. V xxxx xx 9.1.2008 do 23.1.2008 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka X xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku R. X. X xxxxxx X. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30.5.2008, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka K xxxx X. X.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx dlužníka K x 5.11.2007 (dále xxx „valná xxxxxxx") xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X žalovaný, X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx Z. X. x x xxxxxxxxxxx s tím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy.
[5] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1/3 ze splaceného xxxxxx 33 435 000 Xx xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx x převzetím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx společenské xxxxxxx xxxxxxxx X.
[6] Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x X. X. (xxxx nabyvatelem) xxx 5.11.2007 smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §115 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxx. zák.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxx xxxxx převedl xxxxxxxx xx X. X. xxxx obchodní xxxxx x dlužníkovi xx xxxxxx 20 milionů Xx splatnou xx 14 dnů xx xxxxxxx této xxxxxxx, xx účet v xx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxx žalovaným, X. X. a X. K. xxxx xxxxxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x předání xxxxxxxxx podkladů, informací x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odcházejících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx xx řešila.
[8] X xxxxxxx xxxx vedeného x banky X xx jméno xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx X 2.1.2008 xxxxxx 14,5 milionu Xx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxx X, kam platba xxxx došla.
[9] X xxxxxx na dopis xxxxxxx z 26.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.11.2009 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxxxx K.
3. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx skončil xx xxxxxx jednatele x společníka xxxxxxxx X x 5.11.2007, xxx xxxxxx obchodní xxxxx X. L. xx xxxxxxxxxx kupní xxxx. Žalovaný byl x právním vztahu x X. X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nárok. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx závazek platby, xxxxx xx xxxx xxxx R. L.) xxxx neměla být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 14,5 xxxxxxx Xx xxxxx 2.1.2008 a xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx 5.2.2008, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx dlužníka X xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. S xxxxxxxx xx §235, §236 xxxx. 1, §237 xxxx. 1, §239 x §240 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), insolvenční xxxx xxxx uvedl, xx převod částky 14,5 xxxxxxx Kč x dlužníkova xxxx xx účet xxxxxxxxxx xxx právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx úkon xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 4.9.2014, x.x. 15 Xxx 72/2010-96:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. výroku (první xxxxx).
[2] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx II. xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X&xxxx;xxxxxx 14,5 milionu Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx III. xxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxx první xxxxxxxx (xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 27.2.2014, x.x. 29 Cdo 677/2011-61, xx znění (xxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 4.4.2014, x. x. 29 Xxx 677/2011-80, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xx. xxxx. xxx., xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
8. Xxxxxxxx soud xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxx z toho, xx:
[1] Xx insolvenčního xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka K xx xxxxxxxxxx xxxxxx 61 věřitelů x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25 849 646,50 Xx.
[2] Podle xxxxxxxxxx seznamu přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xx přezkumném xxxxxxx (xxx xx konalo 7.1.2009 a na xxxx xxxx zjištěny xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx) xx 2.1.2008 mělo xxxxxx 51 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx X x xxxxxx „xxxxxx" 14 xxxxxxx Xx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx té, xxxxxx xxxxxxx K xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx). O tuto xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxx xxxxxxx nepostačuje pro xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů, xxxxxxx pohledávky byly xxxxxxx již 2.1.2008.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 2.12.2008 (a xxxx xxxxxxxx x 29.9.2009 x 19.9.2011) xxxxxxx X nepředložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jediným dokladem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společnosti x 31.12.2006. X xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx X „naprostou" xxxxxxx nemovitého xxxxxxx x došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 61 xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x celkové výši 25 849 646,50 Xx.
[4] Xx 2.12.2008 x x 29.9.2009 xxx xxxxxx v xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx K následující xxxxxxx:
1. nemovitosti oceněné xxxxxxx 2 359 000 Xx,
2. pohledávka xx xxxx 1 814 546,50 Xx, xxxxxxxxxx xxxx podmíněná xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx podnik K. x xxxxxxxxx" [správně xxx x „Xxxxxxxx xxxxxx X. a. x., v xxxxxxxxx" (xxxx jen „úpadce X“)],
3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx spořitelny, x. x., (xxxx jen „xxxxx X“) ve xxxx 231 496,60 Xx,
4. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxx X ve xxxx 5 025,20 Xx.
[5] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.4.2011, x. x. 34 Xx 86/2007-170, xxxx x 19.9.2011 xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X xxxxx (jen) xxxxxxxxxx xx xxxx 1 814 546,50 Xx (xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx vedeného xx xxxxxx X) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x banky X x banky X.
9. Odvolací soud - vycházeje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 14,5 xxxxxxx Xx x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (2.1.2008) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx bankovní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K xxxxx §34 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx x právní xxxx dlužníka K xxxxxxxx v §332 xxxx. 1 xxxx. xxx., jenž xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx výši 14,5 xxxxxxx Kč za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dlužníkovi X xxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx řízení xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx některé x xxxxxxx stanovených x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka X xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx:
[1] Xxxxxxx K xxxxxxx xxxxxxxxxx 2.1.2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. zák.
[2] Xxxxx úkon vedl x xxxxxx dlužníka X, neboť v xxxx xxxxxxxx došlo xx 1 zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx věřitelé budou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xx xxxxxxx, kdyby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx „všem xxxx xxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx vymezuje na xxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla (xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x., x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozhodnutí x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx mění tak, xx xx xxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xx xxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx osobě?
[2] Xxx xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx x úspěchem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx?
[3] Xxx ve smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx s xxxxxxxx odporován xxxxxx xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x deliktu?
13. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx:
X. Ad [1],
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §235 xx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx mezi účastníky xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti (odporovatelnosti).
15. Xxxxxxxxx kritizuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x odkaz na xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §235 xx §242 insolvenčního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu neobsahuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. X xxxx dovolatel xxxx uvádí, že xx skutkové rovině xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx a X. X. vznikl xxxxxxxxx xxxxxx vztah, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 milionů Xx x R. X. (xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx).
17. Tím, xx xxxxxxxxx 2.1.2008 xxxxxxx částečnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, označeného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (jak xxxxx xxxxxxx v xxxxxx XXX. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby), xxx:
- xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxx,
- nešla-li xxxxxx xxxxx od X. X. (x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx) nebo xxx xxxxxx X. L. (xxx xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxx plnění poskytnuté xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ve xxxxxx §331 xxxx. xxx., které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §329 xxxx. xxx.; xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxx ELIÁŠ, X.: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2010, s. 118 x xxxx.,
- xxx x xxxxxxx xxxxxx bonafidei x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxx-xx platba xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx domluvy x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx X. X. (xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §331 obch. xxx. (které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §329 xxxx. xxx.), xxxx xxxxxx xx smyslu §498 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxx xxxx R. X. x xxxxxxxxx X z bezdůvodného xxxxxxxxx podle §454 xxx. xxx. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelem a xxxxxxxxx X však x každém xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takový, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx věcně legitimován.
19. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dlužník X xx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) R. X. (xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, které xx xxxxx měl xxxxx xxx). To xx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx K xxxxx právní xxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx R. X. (xxxxxxxx jeho xxxx).
20. Xxx práva dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx x bezdůvodného obohacení xxxxxxx mezi xxxxxxxxx X x X. X. (nikoliv xxxx xxxxxxxxx K a xxxxxxxxx). Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závazkovým, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxx osoby xx xxxx xxxxx jiné.
21. X xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 4216/2013, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 1271/2011, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2014, sp. xx. 28 Xxx 4264/2013. Xxxxxxxxx-xx xxxx dlužníka X „xxx činění xxxxxxxx úkonu“ xxx xxxx X. L., x může-li xxxxxx (x xxxxxxxxx sféře) xxxxx x vznikem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §454 xxx. xxx. xx X. X. došlo x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x X. X. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, z xxxx xx xxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx.
22. Chybné xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vedly x xxxx, xx:
x) xxxxxxx xxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx poškodil x „xxxxxx" do xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xxx trestně postižen;
b) xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jediný xxx x xxxxxxxxx K (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) „xxxxxxxx" x xxxxxx dovolatele, xxxxx přijal plnění x xxxxx víře x xxxxx x xxxxxxxxx X v xxxxxxxxx „xxxxxxx".
XX. Xx [2] a [3],
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §240 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx x závazky, xxxxxxx xx dlužník (jak xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vůči němu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
24. 1 xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx Xx [1], xx xxxxx xxxxxxx na §240 insolvenčního zákona x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx výkladem. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxx xxxxxxxxxxxxx (neúčinné) xxxxxx xxxxx jen xx, xxxxx vznikly xxx projevu xxxx xxxxxxxx zavázat xx x poskytnutí xxxxxx. Xxx xxxxxx výše, xxxxxxx K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Je-li xxxxxxx xxxxxx „xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx" xxxx, xxxx „xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx bezúplatně xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xx toliko xxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx), x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx.
26. X xxxxx tedy xxxx možné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx X x dovolatelem xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx cokoli xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx procesněprávní xxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je dle §159 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporem, jenž xx xxx §161 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlům xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xx ve xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a) x x x. x. x. vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xx, co xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx: xxxx, xx šlo x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xx podstatně xxxxx než xxxxxxx xxxxx plnění, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx být tvrzeno x prokázáno, že:
a) xxx x xxxxxx xxxx, který dlužník xxxxxx v xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx
x) šlo x právní xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku, eventuálně (x až v xxxxxxxx procesní řadě),
c) xxxxxx xxxx xxx xxxxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx. xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. K xxxx dovolatel konstatuje, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx XX. žaloby) xxxxx xx, že xxxx xxx o xxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx snad xxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx (také) xxxxx xxxxxxxx netvrdil, xx x dané xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx, „xxxxx vedl x xxxxxx dlužníka" Xxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxx xxxx, „který xxxx k úpadku xxxxxxxx", xxxxxxx by xxx (podle xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x porušil xx xxxxxxxxxx zásadu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; odvolacímu xxxxx dovolatel xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxx x odvolání, xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx má odpůrci xxxxxx za xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
31. S xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací řízení xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. usnesen Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. rozh. xxx.).
32. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 27.5.2015, x. x. XXXX 37 XXX 326/2008-X-65 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 24.6.2015), xxxxxxxxx novým insolvenčním xxxxxxxx dlužníka K XXXx. M. X., x nímž Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx.
34. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx i xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
35. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx dovolatel povinen x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání dovolání xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx).
36. X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx.
X. XX 3524/13, xx dne 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. III. XX 695/14, a xx xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Údaj x xxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x., xxxxx v dotčeném xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovolatelem (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
41. Xxxxx §34 xxx. xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůle směřující xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx práv nebo xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §559 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X §324 xxxx. 1 obch. zák. xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. xxx., jestliže xxxxxx závazku xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx závazku xxxxxxxxx třetí osobou, xxxxxxxx x xxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx osoba xx xxxxxxx ručí xxxx jeho xxxxxxx xxxxx způsobem zajišťuje x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (5.11.2007), tak x xxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka K.
43. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x tomu, že x dané věci xx xxxx xxxx x povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem [§261x xxxx. 3 xxxx. x) obch. xxx., v rozhodném xxxxx].
44. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
§234
Byla-li xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233. §236
(1) Xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx úkonů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon učiněn xxxx které x xxxx xxxx xxxxxxxx.
...
§239
(1) Xxxxxxxxx právním úkonům xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných právních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx spor. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, nelze x xxx xx xx xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx.
...
(4) Dlužníkovo plnění x neúčinných právních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§240
Xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, jimž se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxx právní xxxx, který dlužník xxxxxx v době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, který dlužník xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
(3) Právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx 1 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx.
(4) Právním úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
x) plnění xxxxxxx xxxxxxx předpisem,
b) xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti, nebo
d) xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x něj xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o úkon xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl úkon xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxx, xxxx xx by xxxxx úkon xxxx xxxx k úpadku xxxxxxxx.
45. V xxxx xxxxxx platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx X (xx 10.11.2008), přičemž xx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §234, §236, §237 xxxx. 1 a §240 xxxxxxxxxxxxx zákona.
46. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxxxxx zákona bylo xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2014) xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx x xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx správce,“ xxxxxxx slova „x xxxx nejde o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx, x v xxxxxxxx 4 xxxx xx větu první xxxxxxx věta: „Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že šlo x peněžité xxxxxx xxxx že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx xxxxxxx plnění."), xxxx změna xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx především xxxxx, xx v poměrech xxxx věci (x xxx xx dlužníkův xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) a xx xxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx.
47. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
X. X xxxxxx xx [1] - Zda xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odporován xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, kterým xx xxxxxxx K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx?
48. Xxxxxx budiž x xxxx otázce poznamenáno (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrům x xxxx), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. x dlužník K xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2008 uhradila xxxx dluhu (14,5 xxxxxxx Kč) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx X) xx xxx 5.11.2007 xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prosazení xxxxxxxxx nároku z xxxx, xx dlužník X (xxxx xx xx xxxx xxxxx x žádném xxxxxx x dovolateli) xx (xxxx „xxxxx xxxxx“ xx smyslu xxxxx §332 odst. 1 xxxx. zák.) nabídl (xx souhlasem dovolatelova xxxxxxxx X. X.) xxxxxx xx X. X., které byl xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 obch. xxx.), x když xxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx K, nýbrž (xxx dovolatele) x xxxxxx xx základě xxxxxxx dlužníka X x X. X.
49. Xxxxxx ovšem přehlíží, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xx sporu, v xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zániku povinnosti xxxxxx xxxx [zde xxxxxx vůle dlužníka X xxxxxxxxx k (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx dluh xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2007], xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx z §454 xxx. xxx., xxx xx dlužníku X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx jiné dohody) xxxxx xx R. X., xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx.)], nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně neúčinná xxxxxx jednání dlužníka. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx ani x §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx (xxxxxxxxx) xxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx představit x xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx), jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) třetí xxxxx („xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“); xxxx. x §50 obč. xxx., jež xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. xxx. liší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pasivně legitimované xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů) xxxxx, „x jejichž prospěch xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn", xxxx xxxxx, „které z xxxx xxxx prospěch. X tomu srov. x xxxxxxxxxx např. XXXXXXX, X. Insolvenční xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, xxx. 399).
50. Xxxx. v tomto xxxxxx dále v mimo-insolvenčních xxxxxxxx (xxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxx lednem 2008) obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovatelnosti x §42x odst. 3 xxx. xxx. („Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx, v jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx učiněn, nebo xxxxx vznikl z xxxxxxxxxxxxxxx úkonu dlužníka xxxxxxxx.") a literaturu x xxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, J., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2008, str. 362).
51. Xxxxxxxxxxxx řešeno, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimž se xxxxxxx xxxxxxxxx (poskytnutím xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníkem) x xxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka.
52. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx smyslu §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx x xxxxx (xxxxxxx), které dlužník xx xxxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx (xxxx „xxxxx xxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxx.
53. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je tím, xxx přijetím plnění xx xxxxxxxx X (xxx xxx x xxxxxx „za xxxxxx" x xxxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx prospěch x dlužníkova xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 2.1.2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxx za R. X.), dovolatel.
54. Jde-li (xx smyslu §240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x právní xxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, „xxxxx dlužník xxxxxx x době, xxx byl x xxxxxx", xxxx „xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx," xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xx neúčinný, právně xxx významu, xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx od dlužníka xxxxxx prospěch z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jednal (xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x úpadku nebo xx xxxxx, která xx tím přivodila xxxxxx) „x xxxxx xxxx".
55. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodné.
II. X&xxxx;xxxxxx xx [2] – Xxx xx xxxxxx §240 insolvenčního zákona xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
Xxxxxxx xx tuto otázku xxxxxxx xxx z odpovědi xx xxxxxx xx [1]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x&xxxx;xxx xxxxxxx, že xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (poskytnutím xxxxxx xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx dlužníkem) x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx otázka je xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xx připíná x ,,xxxxxxxxxx řízení". X xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx jednou xx xxxxx sporu (xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx-xxxxxxxxxxxxx poměrech xx touto osobou xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx se xxxx xxxxx nepodílejí (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu). Typově xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx neúčinný xxxxxx úkon xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx žalobě (lhostejno, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx mimo-insolvenčních xxxxxxxx) xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. K xxxxxx xx [3] - Xxx ve smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx závazek x xxxxxxx? Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ dlužníka, x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. i §234 x §236 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nemá, když xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby v xxxx xxxx xx „xxxxxx xxxx“ dlužníka X (částečné xxxxxxx xxxxx za X. X. xxxx xxxxxxxx - dovolateli). Totéž xxxxxxx plyne již xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení [x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.)]. Těmito xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx.
56. Xx pravdou, xx (xxxxxxx) žalobce x žalobě označil xxxxxx úkon dlužníka X x 2.1.2008 xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se [xxx xxxxx výstižně xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx ději] xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x právní úkon xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyšly xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx přijal, xxxxxxxxx x mezí xxxxx vytyčených spornému xxxxxx povinností tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2000, sp. zn. 25 Xxx 2744/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2001, xxx x. 52, xxxxx i usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 68/2011 Xx. xxxx. xxx.).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl [§243x písm. x) x. x. ř.].