Xxxxxx xxxx
X. Pokud xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxxxxx systém xx xxxxxx odhalování přestupků, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx působnost [§2 xxxxxx č. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozován x xxxxxxx s §24b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx policii. Xxxxxx x takovéhoto xxxxxxx vzešlé xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx policie xxxxxxx x xxxx xxxx 1.7.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx signál xxxxxxxxx světla [§125c xxxx. 1 xxxx. x) bod 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1607/2008 Xx. XXX, č. 2518/2012 Sb. XXX x č. 3321/2016 Xx. XXX.
Xxx: Karel X. xxxxx Krajskému xxxxx Kraje Vysočina x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2015 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §125f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jako provozovatel xxxxxxx v rozporu x §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx vozidla na xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích. Xxxxxxxxx z údajů xxxxxxx monitorování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx RedCon xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.2.2015 x 10:13 xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx Jihlava xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx „Stůj!“. Xxxxxxx xxx §70 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §125x odst. 1 xxxx. f) bodu 5 xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx, rozsudkem xx xxx 12.12.2017, xx. 29 A 178/2015-42, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení. Důkaz xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx RedCon xxxxx xxxxxx v souladu x právními předpisy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX. V rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. do 30.6.2017 xxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích], nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 9 téhož xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx z vlastní xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 zákona x přestupcích. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx, xxx xxxx správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení x monitorování průjezdu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dohledu na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty těm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx o silničním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx činnosti podle §67 xxxx. 2 xxxxxx o přestupcích xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xx, xx xxxxx opatřený důkaz xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx stížnost. Dle §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podílí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx orgánem xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obecní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou. X xxxxxx xxxx xx Městská policie Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx §24x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx provádí prevenci x xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu monitoruje xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Magistrát „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, a xxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dle §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx zmocnění x provádění prevence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze tedy „xxxxxxxx“, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx přikazuje zastavit xxxxxxx“. X xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obce, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, to xxx xx xxxxxxxx, xx městská policie xxxxxxxxx městský kamerový xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx provozování systému XxxXxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx prý xxxxxxxxxx. X odkazem xx smlouvy xxxxxxxx xx kamerového xxxxxxx XxxXxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, žalobce xxxxxxxx, že provozovatelem xx nikoliv Městská xxxxxxx Jihlava, ale xxxxxxxx xxxxx, společnost XXX Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx x části, v xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx písemně se xxxxxxx za xxxxx xx xxxx práv x svobod. Co xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. XXX, xx xxxx „Žamberk“). Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x logiky xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který byl x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podává xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxxxxx musel xxx x řízení x žalobě xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 2.7.2008, xx. 1 Xxx 5/2008-104).
[8] Xxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxx xx xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx působnosti xx xxx §124 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obecní xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednávat xxxxxxxxx proti bezpečnosti x plynulosti provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xx 30.6.2017 xxxxx zákona x přestupcích], xxx xxxxxxx instalovat xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx soustavný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 9 téhož xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx provozovala xxx obec její xxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx obecná východiska xxxxx rozhodnutí. Z xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxx 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx zákon. Tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výkon xxxxxx xxxx jen xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx zpochybňovat, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx demokratický xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Bez xx xx občané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prosazovat xxx aktuální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavenými xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jedná o xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxx, kdy by xxxx xxxxxx xxxx xxxx x omezení xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.4.2008, čj. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Sb. XXX).
[11] Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx světla „Xxxx!“. Xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (§124 xxxx. 9) xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, částečnou xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §2 písm. x) zákona o xxxxxx policii].
[12] Xxxxxxxxxx xxxxx, že kamerový xxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx v Jihlavě. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx na xxxx něco xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx magistrát). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx k této xxxxxx xxxxxxx.
[13] Obecní xxxxxxx xx orgánem xxxx, xxxxx xxxxxxx x zrušuje obecní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Obecní xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiné záznamy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xx x pořizování xxxxxx xxxxxxx zřízeny xxxxx automatické technické xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx povinna xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§24b xxxx. 2).
[14] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2017 xxxxx:
„§2
Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx
x) přispívá x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx,
x) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidel občanského xxxxxxx,
x) dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx,
x) se podílí x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dohledu xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x rozsahu xxxxx povinností a xxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatření x xxxx xxxxxxxx,
x) se xxxxxx na prevenci xxxxxxxxxxx x xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx5) v xxxx,
x) xxxxxxxx přestupky x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxx (xxxx xxx ‚ministerstvo‘) xx xxxxxxxx xxxxx x obecní xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx §2 xxxx. x) zákona x obecní xxxxxxx xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx není. To xxxxx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx konce xxxx 2008 obecní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné správní xxxxxxx, xx roku 2009 xxx ty xxxxxxxxx (a xx 30.6.2017 jiné xxxxxxx xxxxxxx), „xxxxxxx projednávání xx v xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx zpráva x zákonu x. 274/2008 Sb. x xxxx vysvětlovala, xx „[x]xxxxx oblasti odhalování xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx dohled nad xxxxxxxxxxx všech právních xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x. xxxxx 440/0, xxxxxxxxx xxx 29.2.2008, xxx xxx.xxx.xx).
[16] Xxxxx §53 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx „přestupky xxxxx xxxxxxx ve státní xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou jim xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxx xxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany, využívání x dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx státní správy (xxxx. §53 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o přestupcích; xxxxxx xxx Xxxxxxxx, X.; Jemelka, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 62 a xxxx., xxxxx navíc xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx x zvláštní xxxxxx, xxxx. §28 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx zvířat xxxxx týrání).
[17] Hranice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxx §2 xxxx. x), ale §2 xxxx. d) xxxxxx x obecní xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx obecní policie x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od působnosti Xxxxxxx ČR [xxx xxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: obecní xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015 xxxxx xxxxxxx projednat xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 písm. x) xxxx 5 xxxxxx x silničním provozu. Xxx totiž xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x §86 písm. x) bodu 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo zastavením xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx, vjezdem xx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, porušením xxxxxxxx jízdy na xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx chodníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kola xxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx xxxxxx nemotorových xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx zastavit vozidlo xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zcela xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx Systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XxxXxx xx, jak xxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx systém xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx systém XxxXxx xxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx křižovatkou x v případě xxxxxxxx xx červenou xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxx „data xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shrnuje, xx RedCon „je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, „kamery xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx vozidlo xxxxxxxxxx“ x dále je xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx do databáze (x. 6 xxxxxxxxxx). Xx spise je xxxx xxxxxxxx odpověď xx žádost x xxxxxxxxxx informace xx xxx 5.8.2015, xxx Xxxxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx detekován xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jízdy“ (x. x. 39 xxxxxxxxx xxxxx, xxx 7.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxx 2015 zcela xxxx působnost obecní xxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §24x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 12/2008-67).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx by byla xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku), xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přestupek, který xx xxx mimo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx byl procesně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx k projednání xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxxx ze xxx 18.11.2011, xx. 2 As 45/2010-68, x. 2518/2012 Sb. XXX; xxxx. x xxxx též §88 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012, který x xxxxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazů). Xxxxxxx xxxxxx je xxxx jiný, kamerový xxxxxx xxx provozován xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx působnost. Xxxxx takovéhoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xx. 2 odst. 3 Ústavy x xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx se xxxx opírá x xx, xx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností (tedy x xxxxxxxxx v xxxx věci) provádí xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§124 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu]. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx zřizuje x zrušuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 zákona o xxxxxx policii). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxx xxxxx jednoduše xxxxxxxxxx xxx volně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxx pod xxxxx [16] shora). Proto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nebude xxx x xxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx §124 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxxxxx xx systém XxxXxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx kontrolou (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx jen xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx kamerový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxx pouze obecní xxxxxxx (srov. x xxxx rozsudek xx xxx 25.9.2014, xx. 4 Xx 75/2012-28, xx xxxx „město Xxxxxxx“, bod [24]).
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1.7.2017 xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx, xx. XXXX xxxxxx č. 183/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx a xxxxxx x některých xxxxxxxxxxx). Xxxx §124 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx přestupky xxxxx §125x xxxx. 1 písm. f) xxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxx 2015 xxxx xxxxxx policie xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx průjezdu xxxxxxx křižovatkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.