Právní xxxx
X. V xxxxxx xxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx užití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx v zásadě xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx xxxxxxx 11 X Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 a xxxxxxx 16 X Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10, za xxxxxx žalobkyně Ljubice X., xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx V., Mgr. xx Bc. Xxxxx X. X., XXXx. Xxxxxxx V., MUDr. Xxxxxxxx V., XXXx. Xxxxx X., Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx X. x Xxxxxx X.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 domáhala xxxxxxxxxx xxxxx věc (pozemky x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx) xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze 13.7.1993, xx. 16 X 82/92-24. Odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 10.7.1995, čj. 19 Xx 561/93-53, xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx - x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx Praha xxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2004 rozhodlo o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů xxx, že xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx X., Xxxxxx J., XXXx. Xxxxx V., Xxxxx X. X. a Xxxxxx V. nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx brojila xxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx rozsudkem xx. 11 X 125/2004-105 (ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx. 11 X 125/2004-143), x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 24 Xx 398/2006-196, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. 28 Xxx 477/2011-391, xx. xxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxx X., x xxxxxxxx Xxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnicemi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku XX A1, X2 x X3. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkového úřadu Xxxxx ze xxx 3.3.2004. Xx zbytku xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx čj. 11 X 125/2004-249 x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx. 24 Xx 338/2008-319 xx spojení x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.11.2010, xx. 28 Xxx 2353/2010-374, tak, xx xxxxxxxxx a Xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnicemi ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX A1. Xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx xxxxx Praha x 3.3.2004.
Hlavní město Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žaloby pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 19.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx. 11 X 125/2004-249 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 24 Xx 338/2008-319 (týkajících xx xxxxxxx XX X1). Xxxxxx dne 16.9.2011, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 11 X 125/2004-105 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 24 Xx 398/2006-196 (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX X1, X2, A3). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §229 odst. 2 písm. b) x. x. x. x xxx, xx x xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx. 16 X 82/92-24, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. 19 Xx 561/93-59.
Obvodní xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10.10.2012 xx. 11 X 125/2004-504, a xx. 11 X 125/2004-497. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx, a nejedná xx xxx o xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx. 24 Co 321, 322/2012-565, xxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 24 Xx 321, 322/2012-574 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxxx k xxxxxx, xx pravomocné rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. xx. 16 X 82/92 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx v xxxx xxxx byla nepochybně xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Hlavního města Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 28.8.2014, xx. 21 Xxx 2791/2013 644, xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx, že xx jedná x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto tu xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o věci xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.12.2016, sp. zn. XXX. XX 3567/14, x xxxxxx všechna xxxxxxxxxx x žalobách xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 11 X 125/2004 x 16 X 82/92 xxxx xxxxx o totožnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení). Xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx však xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Podstata xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxx vliv. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx rozhodly xx xxxx, x xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxx důvodu xxx §229 odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxx xxxxxx. X řízení xxxxxx postaveno najisto, xxx měl o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx.
Xxxxx 11 C xxxxxxxxx xxxxx (navrhovatel) x xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017 xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Marek X. x Xxxxx X. xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, že Xxxxx X. x Xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
[11] X procesní xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxx §4 xxxxxx o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx tímto pokynem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx „xxxxxxx“; výraz „obdobně“ xx xxxxxxxxxxxx znamenal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx změny), tedy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx především pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušnosti.
[12] Institut xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx v §34 s. x x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxxx nejsou xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §65 x xxxx., §79, §82 x xxxxx x. ř. s.), xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeny. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxx xxx spor x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx samu. Xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx kompetenční xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx senátem (§3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx nevytváří jinou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měly xxx xxxxxx podíl xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx bude xxxxxxxxx xx odvozených práv xxxxxxx xxxxxxxx. Užití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxxxx x xx, zda xx xxxxxx nějaké xxxxxxxxx či mimořádné xxxxxxxxx, které xx xxxx užití odůvodnily.
[13] Xxxxx X. x Xxxxx X. xxxx xxxxx odůvodnili xxx, xx budou xxxxx xxxxxxx rozhodnutím zvláštního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu k xxxxxxx, xxxxx xxxxx 11 X xxxxxx xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx X. Xxxx-xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu 16 X, budou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 X, xxxxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxx x darovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx tu tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nenastává xxx výjimečná xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrokem X. tak, xx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx řízení.
[14] Zvláštní xxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx.
[15] Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech je xxxxxxxxxx kompetenčním xxxxxx „xxxx, xx xxxxxx xx jedna xxxxxx xxxxxxx pravomoc vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxx 16 X Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 x xxxxxxxxxxx (xxxxx 11 X xxxxx xxxxx) x xxx rozhodnutí xxxxxx právní xxxx x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 16 X x 11 X xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx jmenovaným x xxxxxxxxx xxxx, rozhodly x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx tu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát. Xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx nepodal návrh xx zahájení řízení: xxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx porušen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[17] Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xx xx x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx kompetenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát má xx to, že xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Jestliže xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyložil, xxx x xxxxxx mylný. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x navrhovatel se xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx povahy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzešlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci.
[19] Xxxxxxxxxxx - civilní xxxx - xxxx xxxxxxx, xx o xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx činný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx - xxx xxx x kompetenční xxxx, x jehož xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx - musí xxx x xxxx, xxxxx stranami xxxx x) soud xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx orgán na xxxxxx xxxxx, anebo x) xxxx x xxxxxx občanskoprávním xx xxxxxx xxxxx x xxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé (§1 xxxx. 1 zákona x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
[20] Zmatečností xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx probíhat. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §235e xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. a), x) a x) xxxx v §229 xxxx. 2 písm. x) x x), xxxxxxxx též o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jehož pravomoci xxxxxx. Postoupení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. (xxxx rozhodnuto xx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
[21] Zvláštní senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kompetenčním xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx účastníků, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řeší xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost. Pokud x téže xxxx xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx zvláštní senát.
[23] Xxx však xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx - ve xxxx, xxxxxx xx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) rozsudkem xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx.
[24] Je xxxxx xxxxxxxxx, že x řízení xxxxx X. části xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy), xxx v xxxxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx věc znovu x xxxxxxxx x xx xxxxxxx práva (xxxxxxx, zastaví řízení, xxxxxxx, xxxx rozsudek xx xxxx), xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxx xxxx xxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxx ani xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx formuloval článek 15 xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 144/1867 Ř. x.) xxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě nároků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx.“ Tentýž princip, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i Ústava X. ČSR x §105 odst. 1: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[26] Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §244 xxxx. 1 o. x. x.) xx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx ve věcech, xxxxx xxxx např. xxxxxx xxxxx, než xxx xxxx xxxxxxxx, xx jimi až x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx x telefonní xxxxxxxx xxxxx), nebo xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, organizačně x xxxxxxxxxx dobře k xxxx vybavený.
[27] Jak xxxxx xxxxxxxx, xxx x prvorepublikový, x xxxxxx xxx x xxxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jen ochranu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (správní xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1993-1995, xxxxx x xxxxxx podle X. části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx 2004-2010) xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx.
[29] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení x žalobách xxx xxxxxxxxxx (které je xxxxx třeba xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxx by xx xxx alespoň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx - ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou splněny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. Proto xxxxxxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. [§4 xxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].