Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx „xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx x §3 odst. 2 xxxx. a) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx využití, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx pokrývají xxxx zbytku celé xxxxxx území; xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx dochází xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využití. Xxxxx xxxxx řešené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx přiřazen xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xx §19 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. (xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, x jakou xxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xx stanovením xxxxxxxx (xxx-xx xxx stanovit), xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [Příloha č. 7, xxx X. 1. xxxx. x) xxxxxxxx č. 500/2006 Xx.].
XX. Xxxxxxxx xxxxx ani jeho xxxxxxxxx předpisy nevyžadují, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s rozdílným xxxxxxxx využití, xxxx x textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě by xxxx xxx přípustnost xxxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem) xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx zřetelem xx koordinaci xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx x dané xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxxx (§20 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx).
XXX. Popis xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx obce (§53 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) není xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxx xxx takový xxxx vydán.
Prejudikatura: č. 1462/2008 Sb. XXX, x. 1795/2009 Xx. XXX, x. 2741/2013 Xx. XXX x x. 3321/2016 Xx. XXX.
Xxx: František X. xxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx x návrh xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxx Xxxxxx ze dne 28.12.2012 xxxxx xxxxxxx xxx xx. 1/2012 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obce Xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy dle §101x a xxxx. x. x. x., x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
1. plochu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. č. X x parc. x. X x x. x. Xxxx Xxxxxx,
2. plochu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. X x x. ú. Xxxx Xxxxxx,
3. plochu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. X a xxxx. x. X x x. x. Xxxx Xxxxxx
4. xxxxxx xxxxxxx xxxxx plochy xx xxxxxxxxx parc. x. X a parc. x. X x x. x. Xxxx Xxxxxx,
5. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. X x x. ú. Xxxx Xxxxxx,
6. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx využití, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx,
7. xxxxxx bydlení X8.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 4. 5. 2016, xx. 40 X 2/2016-50, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx X., xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx“, xxx 2 (rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx H.) a x xxxxx K., xxxxxxxx jako „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 2 (xxxxxxxxxxx připomínek xxxx Xxxxxxxxx H.).
Nejprve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx z něj xxxxxx, xxx x xxx xxxx dotčené xxxxxx možnost uplatňovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínky x xx jakých xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxx samotní xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx popis xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx popisu xxxx není x xxxxxxx x právním xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x §43 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. xx spojení x xxxxxxxx č. 7 xxxx vyhlášky. Konstatoval, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx, xx náležitosti xxxxxx územního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx také xxxxxxx upozorňující, že xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ploch „orná xxxx“, „trvalý xxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx plochy jsou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx části. Krajský xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxx xxxx x předmětném územním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nedotkne. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx, a xxxxx xxxxx o plochy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx plánu dojít x xxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx x nadbytečná, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x druhu pozemku, xxxxx je x xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch, xxxxxxxxxxx xx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx a úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx problematikou xxxxxxx x textové xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxx C a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx územní xxxx xx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2014, čj. 4 As 141/2014-43, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cílům x xxxxxx. Omezil xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využití x cíli a xxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xx vztahu x jednomu z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ se xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ do xxxxxx xxxxxxx X7 x (1) hlavním využitím xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro bydlení xxxxxx x rekreační x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xxxx doplňkové xxxxxxx x provozy: xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, zdravotnická xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx malá, xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx, xxxxxxx stravování základní, (3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zařízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2011, čj. 1 Xx 2/2011-17, xxxx xxxxxxxx pozemků „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx schválené funkční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktickému způsobu xxxxxx využívání x xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neodpovídalo xxxxx §14 vyhlášky x. 501/2006 Sb. Xxx napadeného xxxxxxxx xxxxx je hlavním xxxxxxxx pro plochy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ploch je xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přípustným xxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx chov xxxxxxxxxxxxx zvířat. Všechny xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxx definice xxx xxxxxxxxx soudu není x rozporu s xxxxxxxxx zemědělských xxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §3 xxxx. 4 citované xxxxxxxx s jiným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §4 až §19 xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxx xxxxxx územního plánu xx xxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxx plánování, xxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že vypořádal xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx připomínky. X tomu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.3.2008, čj. 2 Xx 1/2008-51, x xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xx 1/2009-185, a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhrady xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vypořádání jeho xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. 1 Xx 5/2010-169, upozornil, xx z rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jeho vydání, xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx vyjádřením k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nato xxxxxxxxxxx, že odpůrce xxxxx rezignoval xx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx námitek dokonce xxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx konkrétní plochy, xxxxxxxx zásadních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovala do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územnímu xxxxx. Xxx §54 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xx změně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx uvést xxxxxx plán do xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx; do xx xxxx nelze rozhodovat x xxxxxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx a s xxxxxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhem xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx X. xxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx jako „Xxxxxxxxxx o námitkách x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 2 (rozhodnutí x námitkách pana Xxxxxxxxx X.) a x části K. xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pana Xxxxxxxxx X.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xx to, xx xx rozumí „xxxxxxx x rozdílným způsobem xxxxxxx“. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx pojem zákonnou xxxxxxxx; xxxxx xx x legislativní xxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxx x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx‘)“. Legislativní xxxxxxx „plocha x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx využití, xxx také plochy xxxxxxxx xxxxx požadovaného xxxxxxx využití; xxxxxxxx xxxxx všechny územním xxxxxx řešené plochy.
Jde xxxxx smyslu právní xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxx územní xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavebnímu zákonu, xxxxx xxxxx územní xxxx komplexně xxxx x podrobnostech xxxxxx xxxxxx území xxxx. Xxxx xxx možné, xxx územní xxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxx vyčleněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x Malém Březně xxx x xxxxx xxxxxx xxxx vůbec, xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx budoucna xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx stávajícímu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx - plocha xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xx zejména xx do (1) xxxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxx činnostmi, xxx xx mohly narušit xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, (2) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x (3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxx vydávání. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx mířil xx xxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kvůli xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx obsažen x xxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nejde x povinnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx a §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx v jižní xxxxx řešeného xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxx zemědělský xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití zcela xxxxxxxx a v xxxxxxx se stávajícím xxxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxx do ploch, xxxxx xxxxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx územní plán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx důvody pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, x plně xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxx přípustností. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxx část xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (územního plánu) xxxxxxx. Prima xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx (xxx §104 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxxx xxxxx stěžovatel tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx, xxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, č. 3321/2016 Sb. XXX). Xxxxx o takový xxxxxx se xxxxx x x xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xx x krajského xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxx napadeným rozsudkem xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zjistil, že xxxxxxx soud svým xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx ve zbytku xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.].
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx při vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx některých (xxxxx označených) xxxxx xxxxxxxx (stručně xxxxxx) x premisy, že xxxx plochy jsou x xxxxxxxx části xxxxxx xxxx plochy xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxxxxxx, x nejde xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx; xxxxx u xxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stávajícímu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx s xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx“, x xxxxxxxx čehož xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx pojem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoví-li v §3 xxxx. 2 xxxx. x) větě xxxx středníkem, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxx x rozdílným způsobem xxxxxxx‘)“. Xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx tedy xxxxxx fakt, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx využití, xxxxxxx tento způsob xxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx pokrývají xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxx x xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx dochází xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx přiřazen některý xx xxxxxxx využití xxxxxxxxx x §4 xx §19 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. (xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 větě xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx (lze-li xxx stanovit), xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [Xxxxxxx č. 7, xxx X. 1. xxxx. f) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx.].
[30] X xxxxxxxxxx důvodů xxxx neobstojí názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozporovaných navrhovatelem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx nedotkne. Xxxxxx plán xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx (§43 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx u xxxx xxxxxxx x nějaké xxxxx x pohledu xxxxxx funkčního xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plochy, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnuty. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x podstatou xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx: (x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž (ii) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx částí územního xxxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, přípustného x xxxxxxxxxxxxx využití.
[31] Xxx tedy k xxxx kasační námitce xxxxxxx, xx krajský xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx stávajících ploch (xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx x xxxxxx kasační xxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deficity textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx x argumentaci xxxxxxxxx xxxxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx X, xx s. 16) xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx předpisů xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx na x. 11 odůvodnění xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x definicí zemědělské xxxxxx xxxxxxx x §14 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., xxx xxxxx xx „[z]emědělské xxxxxx obvykle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxx zemědělské xxxxxxx“ (xxxx. 1) „x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx související xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxx je xxx odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky (reflektující xxxxxx deklarované xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx x §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx střetů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx uspořádání x xxxxxxxxx území. Xxxxxxxx-xx xxxx územní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přípustné x nepřípustné xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx koordinace xxxxxxx xxxxxxx těchto ploch x xxxxxx typy xxxxxxx, stanovenými xxx xxxx pozemky. Xxxx xxxxxx úkolem soudů „xxxxxxxxxx, jakým způsobem xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohybovala x [xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxx xx xxxxx ´vejde´ xx mantinelů územního xxxxxxxxx, akceptovatelná x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx x zprostředkovaně xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není jeho xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX).
[34] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx záměr xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx nic takového xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx stěžovatel neuvádí, x jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Bude-li xxxxxxxxxx x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x územním xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx hoc se xxxxxxxx xx koordinaci xxxx x úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx lokalitě, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx území (§20 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb.).
[35] Xx se týče xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, kde xxxxxxxxxx xxxxxx absenci xxxxxxxxxx, xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx xx zemědělských xxxxxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxx xxxxxxxxx zázemí xxx zemědělskou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxxx sdělil (xx xxxxx xxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx X. xxx 2. XX.). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x těchto námitkách (xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského soudu xxxx xxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. (…)
[40] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitky, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, jak příslušnou xxxxxxx, uvedenou xxx xxxxx 6. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde výslovně xxxxxxx, že x xxxxx specifikované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně (xxxxxxxxx, xx z něj xxxx především xxxxxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx měli tuto xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx navrhovatele). Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijatého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx krajský xxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského soudu, xxx xxxxxxx vyhláška x. 500/2006 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012) v xxxxxxx č. 7, xxxx XX. 1. (xx xxx odkazuje §13 odst. 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx plánu; xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx x §53 odst. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x §173 xxxx. 1 a §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a úvahy, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 1 Ao 3/2008-136, x. 1795/2009 Sb. XXX). X xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx obecný xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2011, xx. 8 Xx 6/2011-87, x. 2741/2013 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx dále xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesu schvalování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §68 xxxx. 3 správního řádu xxxxxxx obdobný požadavek (xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) na odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx; xxxxx xxxx ani xxxx přiměřenou aplikací xxxxxx x závěru, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxx informace měly xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxx patrné, xx xxxxxxx jakých stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pořizovatel xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavek xxx považovat za xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. §101b xxxx. 2 s. x. s. x §101x odst. 1 x. ř. s.).
[42] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx dotčené orgány xxxxxx správy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zde xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx určitost. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx x ním xxxxx xxxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxx apel na xxxxxxx xxxx, xxx xx základě těchto xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §51 stavebního xxxxxx. Xxx xxx o xxxxx vymezenou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxx xx kvalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tím xxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nesdílí. Předmětná xxxxxxx (xxxxxxx xx x. 9 xx 14 návrhu) xx xxxxx xxxx upíná xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho námitky X. xx XX. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxx J. xxx 2. X. xx XXXX.) zrušil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§172 xxxx. 5 věta xxxx xxxxxxxxx xxxx), x to pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o těchto xxxxxxxxx znovu rozhodnout, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx generální xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx přezkoumatelného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx dodat, xx xxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xx xxx x xxxxxxxx řešené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx concreto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)