Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xxx §129 odst. 1 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxx xxxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (EU) č. 604/2013, se xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx má být xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx uplatněna; xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Sb. NSS, x. 1850/2009 Xx. XXX, č. 1825/2009 Xx. XXX x x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. X-13905) x xx dne 16.2.2017, X. X. a xxxxx (X-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, o zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 10.1.2017 kontaktoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Wilsonově xxxxxxx v Xxxxx xxxx, xx přicestoval xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, že x Xxxxxxx nezískal xxxx x chce x xxx požádat x České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx totožnosti, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Ze Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, coby nežádoucí xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. xx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx 2015. X Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx neměl xxxxxxxx doklad ani xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx EURODAC xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxxx xxx 17.12.2015 v Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 v Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, dne 24.11.2016 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19.9.2016 xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx útěku, x xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxx xxx proveditelná. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx známa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx minulost. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 30 dnů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx III“), x xxxxxxxx dožádané xxxxxxx xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx.
Xxx 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx informovalo xxxxxxxxx, xx dne 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx informací (xxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nalezena xxxxxx) ministerstvo xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx žalobce zpět, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 prodlouženo x dalších o 7 xxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Itálie. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2017 x 34 xxx. Xxx 16.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, x xxxxxx, xx státem xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx následně přemístěn.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.2.2017, čj. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx III x předat xxxxxxx xx xxxxx příslušného x posouzení xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx přijatelností předání xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxx posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx podle §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx současně x xxxxxxx napadeným rozhodnutím x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx i Xxxxxxxxx xxxx země, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxx ve smyslu xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx členským xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2011, čj. 7 Xx 79/2010-164, xx xxxxxxx dovodil, xx x v xxxxxxxxxx o zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stručnou xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx vypořádat se x absencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, jako xx zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vysvětlil, xx v souvislosti x xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rychlým xxxxxx, x bez dalšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Řecka, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150 xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx kdy před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx překážek xxxxxxx nemohou xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náročné xxxx x xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx §50a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxx článku 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxx příslušným x posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx stát. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, čj. 2 Xxx 6/2017-19, již xxxxxxxxxx míru, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro vyřízení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxx x otázku xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zejména x čl. 27 xxxxxxxxxxx nařízení, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxxxx‚ xxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxx co xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx přezkumu. Xxxx, xxxxx má xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx zhodnotit xxxxxxx x tomto členském xxxxx také x xxxxxxxx (ne)existence překážek, x xxxxx hovoří xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX (x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, č. x. 1 Xxx 248/2014-27). Xxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, do nějž xx xxx cizinec xxxxxx, naplněna xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 dublinského xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoby xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zákon x xx-xx xx nezbytné x naplnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX správním orgánům xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx žadatele. X xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx, že Česká xxxxxxxxx xxxxx cizince xx takové xxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxxx země xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trpí, xx xxxxx xx touto xxxxxxx výslovně zabývat xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání; xxxxx xx reálně xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150 x xxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx omezen xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx dosáhnout. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání do Xxxxxxxx, xxxxxxx zajištěný xxxxxxx přišel xx Xxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, xx xxxxxxxxxxxxx, xx předání xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že předání xx xxxxx, bylo xx namístě, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx předání. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxx nelze xxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx x právu Xxxxxxxx xxxx platí x nadále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že umožňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zásada xxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx x prostorem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx každému x xxxxxx xxxxx, xxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxx uznává (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. a další, X-411/10 a X-493/10, XX:X:2011:865, xxxx 78 xx 80, x Xxxxxxx, XX:X:2013:107, xxxx 37 a 63). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx členské xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohou xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx vyšší vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ani - až xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, zda tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx zaručená Unií. […] Pokud xx XXXX - tím, xx xx Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ní měly xxx považovány xx Xxxxxxx strany nejen x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Unie, xxx také v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x tehdy, xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právem - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx členský xxxx xxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxx členskými xxxxx vzájemná důvěra, xxxxx by být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováha, xx xxx je Xxxx založena, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx C-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx., s. X-13905, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evropský xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx systém xxx koncipován x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxx xxxxxxxx, ať xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx základní xxxxx, včetně xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx 1967, xxxxx x XXXX, a xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx“. Xxxxxx dvůr také xxxxx, že xx xxxxxx, zda členský xxxx xxxxxxxx základní xxxxx, nelze pohlížet xxxx xx se xxxxxxx o nevyvratitelnou xxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx, xx kterých xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. Xxxxxx, Nizozemí, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx nebo Itálie. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx druhý senát xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Taková xxxxxxxxx však vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, které xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ani nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky. Xxx xxxxx zachování xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx není xxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx III (xx xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxxxx článek 27 xxxxxx nařízení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxx xxxxxx a priori xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zemích, xxxxx dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx již v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx předání podle §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxx přemístit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III.
Žalovaná xx xx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx cizince xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxx xxxxx řízení, v xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxx správní orgány. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxx cizinec xxxxxx, xx ve smyslu §8 xxxx. b) x c) xxxxxx x azylu na xxxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx za splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k omezení xxxxxx svobody jednotlivce. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx zabývala xxxxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že policie xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx do 48 hodin od xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kam může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X když x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, xxx x x jakých xxxxxxx cizinec xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx je x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx. X projednávané věci xxx xxxxxxxxxx nevěděl, x jakých xxxxx xxxxxxx se pohyboval. X xxxx bylo xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, Švýcarsku, Xxxxxx x Nizozemí, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určena Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x zemích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx x x nichž xxx z aktuálních xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
(…)
IV.2 Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
[18] Xxxxxxx, xxx xxx vůbec xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150. Xxx svých úvahách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citelný xxxxx do xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. I xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek je xxxxx xxxxxxxxx možné xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, pro xxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Nebude-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx povinen cizince xxxxxxxxxx propustit xx xxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx „x xxxxxxxxx, xxx bude xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cizince zřejmé xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, s mezinárodními xxxxxxx ČR x xxxxxxx ochrany základních xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxx tedy xxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xx zabývat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak xxx xxxxxxxxxxx první xxxxx x rozsudku ze xxx 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX, xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx správní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.“
[19] Od xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Aplikováno xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX v xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx nedostatkům, pokud xxx o azylové xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx nesou riziko xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX).
[20] Xxxxxxxxx-xx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxx se x xxxx poměrně xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou faktické x právní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státě, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx předán.
[21] Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxx chápat tak, xx by správní xxxxxx musely v xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x zajištění podle §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxx cizinec xxxxxx, x těmto xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nedochází, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx úvahy xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obdobně ve xxxxxx x nicotnosti xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Sb. XXX, xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx systém xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx členský xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. x další, X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. X-13905, xxxx xx v zásadě xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud např. x rozhodnutí ze xxx 22.3.2016, xx. 9 Azs 27/2016-37, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx domněnky xxxxxxx xxxxxxxxx, že jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx členským státem xx automaticky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žádosti a xx xx tohoto xxxxxxxx státu nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx (body 82 až 85). Xx xxxx tak xxxxx xxxxx, kdy xx třeba xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylového xxxxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xxx 86).“
[23] Xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx, xx ponižujícího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 16.2.2017, X. X. x další, X-578/16 XXX, Soudní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx povahou zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx členské státy xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx x prokázaného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx x azyl pod xxxxxxxx, xx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx x xxxx x xxxxx nést xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, a to xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx dostupnou v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení jeho xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx výklad „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx každým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohledněny. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx vyplývalo, xx xxxxxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předán xxxxxxxx, xxxxxxxx jsou-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxx x xxxxxxx xx různorodost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvu, xxxxxxx xxxxxxxx [viz §8 xxxx. x) x x) xxxxxx x azylu]. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX pomocnou xxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Jakkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, musí žalovaná xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x poznatků xx své úřední xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sporných xxxxxxxxx je pak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx. Xx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xxxx. x rozsudku xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Azs 105/2008-81, č. 1825/2009 Xx. NSS, podle xxxx xxxxxx xxx „x maximální možné xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, (3) aktuální x ověřené x xxxxxxx xxxxxx, x (4) transparentní x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx nezbytnosti xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Pokud by xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků vůči xxxxx, do xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém založen xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxx takovou xxxxxxx uplatnit xxxx xxxx státům, které xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx okamžik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x azylovém xxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx námitky. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx panují xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx systémové xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx.
XX.3 Aplikace xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
(…) [32] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx nenamítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx států (Xxxxxxx, Xxxxxx, Švýcarsko, Xxxxxxxx), které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státy xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX nebyla xxxxxxxxx ani x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Povinnost xxxxxxxx xxxx otázku z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx vypořádat xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx dostupných informací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, že xx x Německu, Xxxxxx, Švýcarsku xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx azylového xxxxxx xx smyslu čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx stěžovateli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, xx že xx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx x těchto státech xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx země x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx státy jsou xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx země.
[35] Xxxxxx xxxxxx vyplývají x x rozhodnutí žalované xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx x. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §50a xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx ve smyslu xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx. Uvedenému xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx státech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx existenci xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx, Dánsku, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx povinnost, xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. X tomto smyslu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[37] Xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x kasační xxxxxxxx byly podány xxxxx dnem 15.8.2017, x posuzované xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 222/2017 Xx., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudky xx xxx 26. 10. 2017, xx. 10 Azs 272/2017-22, xx dne 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, nebo xx xxx 18.1.2018, xx. 1 Xxx 228/2017-24).
X.
Xxxxxxx
[38] X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx systémových xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx poté, xx xx touto otázkou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti.