Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x zajištění cizince xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) č. 604/2013, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovit x xxxxxx systémových xxxxxxxxxx ve státě, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: taková xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxx předání nedochází; x x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Sb. XXX, x. 1850/2009 Xx. XXX, č. 1825/2009 Xx. XXX x x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. X-13905) x xx xxx 16.2.2017, X. K. x xxxxx (C-578/16 PPU).
Věc: Xxxxxx Xxxxxx I. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce dne 10.1.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Wilsonově xxxxxxx x Praze xxxx, xx přicestoval xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx x xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx kontrole nepředložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx Schengenského xxxxxxxxxxxx systému XX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bezpečnostní riziko, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx se xxxxxxx podle vlastního xxxxxxxxx dostal xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. xx Itálie, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx 2015. Z Xxxxxx xxx však xxxxxxxx, xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x azyl xxx 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, dne 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, xxx 24.11.2016 x Xxxxxxxx x naposledy dne 19.9.2016 xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx 11.1.2017 rozhodla x xxxx o xxxxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 30 xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) zahájilo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu podané xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (přepracované xxxxx) (dále „nařízení Xxxxxx XXX“), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Švýcarsko x Xxxxxxx o přijetí xxxxxxx xxxx.
Xxx 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx informovalo xxxxxxxxx, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Itálie. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souhlas Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpět. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x požádalo proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x 7 xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2017 x 34 xxx. Dne 16.2.2017 ministerstvo rozhodlo x zastavení řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, xx státem xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze dne 23.2.2017, čj. 4 X 4/2017-37, konstatoval, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx Dublin III x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatelností xxxxxxx xx uvedených zemí xx smyslu čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx posouzení však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx současně x xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx x Švýcarsko xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx sdílet xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x není xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx za dostačující.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX měla učinit x xxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, a xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hypoteticky xxxxxxxxx v xxxxx xxxx státy, kam xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2011, xx. 7 As 79/2010-164, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň stručnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xx kterého xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx x xxxxxx byly doloženy xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zajištění za xxxxxx předání do Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vysvětlil, xx v xxxxxxxxxxx x xxx. migrační xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x bez xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx, xxxx bezpečné.
Čtvrtý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx kdy xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx vyšly xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou být x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náročné xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin III xx xxxxxx příslušným x posouzení žádosti xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. 2 Xxx 6/2017-19, již xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nezbytná x xxxxxxx osobní svobody, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx jeho xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do svých xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání. Xx plyne xxxxxxx x xx. 27 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx žadatel xxxx xxxx osoba xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 1 xxxx. c) x x) xxxxx xxxxxxxx‚ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX (x xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2015, x. x. 1 Xxx 248/2014-27). Xxxxxxx orgán xx xxxx musí xxxxxxx xxx, zda xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zajištění osoby xxxxx představuje významný xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx aplikovat úvahy, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27. Xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx orgánům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx azylový xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx země xxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx reálně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. 7 As 79/2010-150 x xxxxxxx se xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx omezen na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx této země xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxx závěr výslovně xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx však nelze xxxx, xx xx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krize. V xxxxxxx ze dne 18.12.2014, 2/13, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zachování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti x xxxxx ukládá každému x xxxxxx xxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. a další, X-411/10 a X-493/10, XX:X:2011:865, xxxx 78 xx 80, a Xxxxxxx, EU:C:2013:107, xxxx 37 a 63). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany základních xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nemohou xxx - xx xx xxxxxxxxx případy - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx členský stát xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaručená Xxxx. […] Pokud by XXXX - xxx, xx xx Xxxx x členské státy xxxxx ní xxxx xxx považovány xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxx Smluvními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státy Xxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx x xxxxx, řídí-li xx xxxx vztahy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx členský xxxx ověřil, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx panovat xxxx xxxxxx členskými xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx unijního xxxxx.“
X xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx., s. X-13905, Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „[x] přezkumu předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxx evropský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxx, xxxxx se xx xxx podílejí, ať xxx o členské xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxxxxxx základní xxxxx, včetně práv, xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx z roku 1967, xxxxx x XXXX, x xx xx členské xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x vyvratitelnou xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvrácena. To xx xxxx x xxxx, xx kterých xxx xxx vydán xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xx. Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x evidenční karty xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx x xxxx xxxx zkoumání x xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Taková xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx často x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx citovaného nařízení xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx spíše xxxx není xxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27 nařízení Xxxxxx XXX (xx xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xxxxxx 27 tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx azylovým systémům x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx české xxxxxxx orgány či xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neshledaly xxxx xxxxxxxxxxxxx, x požadovat, xxx správní xxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx již v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx předání podle §129 zákona x xxxxxx cizinců z xxxxxxx úřední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx přemístit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxx specifikovaných x čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III.
Žalovaná xx xx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx předání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxx xxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx předán, xx xx xxxxxx §8 písm. x) x c) xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx x vedení xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx podroben xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx zabývala xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do 48 xxxxx xx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxx zbaven osobní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx systémech xxxxxxxxx xxxx, kam xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X když x xxxxxxxxxxxxxxxxx systému XXXXXXX zjistí, xxx x v jakých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxx je k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých všech xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx určena Itálie.
Žalovaná xxxxxxxxxx za nadbytečné xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx azylových xxxxxx x zemích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x u xxxxx xxx x aktuálních xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
(…)
IV.2 Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxx, zda xxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobně možné xxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150. Xxx svých úvahách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citelný xxxxx xx jednoho x jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxx xxxxxxxxx možné xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svobodě, bude xxxxxxx. Nebude-li možné xxxxxxx účel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx propustit na xxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxxxx, xx „x případech, xxx bude xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx zbavení xx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice. […] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zabývat x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx překážkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx překážky správního xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX, xxxxxx xx xxxxxx x tom, xxx xx správní xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.“
[19] Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx do členského xxxxx xxxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které s xxxxx nesou riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU (xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX).
[20] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu (xxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48 hodin xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svobodě) x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx zajištění x xxxxxx xxxx trvání xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx x xxxxxx uskutečnitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx cizinec xxxxxx.
[21] Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx řízení systémové xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správní orgán xxxx, co se xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně x xxxx xxxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx k nicotnosti xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Sb. XXX, xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx vyměřit daň xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Evropský xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxxxx domněnce, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx bezpečnou zemí (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, N. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. I-13905, jenž xx x zásadě xxxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxx úpravy). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí xx xxx 22.3.2016, xx. 9 Xxx 27/2016-37, xxxxx, xx „[m]ožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státem xx automaticky dotýká xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 82 až 85). Xx xxxx xxx xxxxx tehdy, xxx xx xxxxx xxxxx xx obávat, xx xxxxxxx k systematickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 86).“
[23] Tak xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx hrozí riziko xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2017, C. X. x xxxxx, X-578/16 XXX, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx povahou zákazu xxxxxxxxxx a ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx x azyl xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x přemístění xxxxxxxx x xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx x xxxx s xxxxx nést xxxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, x to xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx dostupnou x xxxxxxxx xxxxx příslušném xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „plně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektování základních xxxx xxxxxx členským xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx státy xxxxx zohledněny. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přímo xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxxxxxx členskému xxxxx.“
[24] S ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx předán xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx různorodost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx svěřil pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalované [viz §8 xxxx. x) x x) zákona x azylu]. Xxxxxxxx xx v rámci xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX pomocnou xxxxx x xxxxx xxxxxx je při xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx zajistit osobu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxx pomocnou xxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podklady, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx, z poznatků xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sporných xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx podklady xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyžádat. Xx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Azs 105/2008-81, x. 1825/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxx musejí xxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) relevantní, (2) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x (4) xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xx sporných případech xxxxxxx učinit xxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx posoudit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx svobodě, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, do xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x správní orgán xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx okamžik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předán.
[27] Bude-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx o existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx soud k xxxxxx, že systémové xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě skutečně xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx.
XX.3 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
(…) [32] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx států (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodování x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Listiny základních xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důvody uplatnil x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Povinnost xxxxxxxx xxxx otázku z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx neshledal.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx v Xxxxxxx, Xxxxxx, Švýcarsku xx Xxxxxxxx docházelo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pochybnostem o xxxxxxxxx azylového řízení xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami azylového xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx země s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxx vyplývají x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx l. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxxxx xxx §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí žalovaná xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx svědčí i xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx státech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx proto xxxxxx v rozhodnutí x zajištění podle §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Německu, Xxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Neměla-li žalovaná xxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxx neobsahovalo, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaném xxxxx dne xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[37] Xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podány xxxxx xxxx 15.8.2017, x posuzované věci xxxxx xxxx použitelný §172 odst. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 222/2017 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2017, xx. 10 Xxx 272/2017-22, xx dne 13.12.2017, xx. 1 Azs 378/2017-21, xxxx ze xxx 18.1.2018, čj. 1 Xxx 228/2017-24).
V.
Shrnutí
[38] X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xx nemusí xxxxxxx xxxxx vyslovit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předání xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.