Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky, xx účelem jeho xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: taková námitka xxxxxx v řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxx uplatněna; xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxx xxxxxxx nedochází; x x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Sb. XXX, x. 1850/2009 Sb. XXX, x. 1825/2009 Xx. XXX x x. 2524/2012 Sb. XXX; rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx (C-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. I-13905) x xx dne 16.2.2017, X. X. x xxxxx (C-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Hattab I. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 10.1.2017 kontaktoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx jim, xx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a chce x xxx požádat x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx kontrole nepředložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XX xxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dne 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, resp. xx Xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx 2015. X Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx doklad xxx xxxxx. Výpisem ze xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxx xxx 17.12.2015 v Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, dne 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, dne 24.11.2016 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19.9.2016 opět x Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx útěku, a xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §123x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxx proveditelná. Xxxxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx, aby xx xx xxxxx České xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx jejich xxxxx totožnost a xxxxxxx xxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 dnů x ohledem xx xxxxxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Dánsko, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx informovalo xxxxxxxxx, xx dne 25.1.2017 xxxxxxxx negativní odpověď xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Německa, xxx 27.1.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx Dánska x Xxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx Dánska obsahovala xxxxx x souhlas Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x 7 dnů s xxx, že existuje xxxxxx xxxxxxxxxx předání xxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2017 o 34 xxx. Xxx 16.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, x určilo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení žádosti xxxxxxx xx Itálie, xxx xxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 11.1.2017 podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, čj. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx postupovat xxxxx xx. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Dublin XXX x xxxxxx žalobce xx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x azyl. X xxxx rozhodnutí x zajištění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx posouzení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Žalovaná xxxxxxx k závěru, xx Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx země, xxxxx xx xxxxxxxx sdílet xxxxxxx uznávané Xxxxxxxxx xxxx, x není xxxx důvod xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, a xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které hypoteticky xxxxxxxxx x xxxxx xxxx státy, kam xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předán. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, čj. 7 As 79/2010-164, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 zákona x pobytu cizinců xxxx správní xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xx kterého xx xxx cizinec xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxx systémových xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx v xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, což je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vysvětlil, xx x xxxxxxxxxxx x xxx. migrační xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny evropské xxxxx, xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx a uvedl, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xx 79/2010-150 xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxx cizince v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náročné xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin XXX xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stát. Xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, čj. 2 Xxx 6/2017-19, již xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody, x xx xx xxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx plyne zejména x xx. 27 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) x x) téhož nařízení‚ xxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx přezkumu. Xxxx, který xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, musí mít xxxxxxx zhodnotit xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx (ne)existence xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX (x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2015, x. x. 1 Xxx 248/2014-27). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx musí xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxxx významný xxxxx xx jejích xxxx a xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zákon a xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stiženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx takové xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toliko xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx či pravděpodobné, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x azylovém xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxx v rozhodnutí x zajištění za xxxxxx předání; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xx 79/2010-150 x rozporu xx xxxxx ústavně zaručenými xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx deklarovaného xxxxx xxxxxxxxx nejspíš xxxxx dosáhnout. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxx předání xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Azs 195/2016-22, je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx země xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx snad správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx namístě, xxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx předání. V xxxxxxx většiny ostatních xxxxxxxxx zemí Evropské xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trpěly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Soudní xxxx Evropské unie xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx vzhledem k xxxx, xx umožňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zásada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx každému x xxxxxx xxxxx, xxx až xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx unijní xxxxx, a zejména xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx N. X. x xxxxx, X-411/10 a X-493/10, XX:X:2011:865, body 78 xx 80, x Xxxxxxx, XX:X:2013:107, xxxx 37 x 63). Xxx xxxxxxxxxxx unijního xxxxx tak mohou xxx xxxxxxx státy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxx jakou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nemohou ani - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx členský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx. […] Pokud xx XXXX - xxx, xx by Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx považovány xx Xxxxxxx strany xxxxx x jejich xxxxxxxx x těmi Xxxxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx státy Xxxx, xxx také x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxx, řídí-li xx xxxx vztahy xxxxxxx právem - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx členský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvěra, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx ohrožena xxxxxxxxx, xx xxx je Xxxx založena, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-411/10 x C-493/10, Sb. xxxx., x. X-13905, Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tento systém xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxx třetí xxxxx, dodržují základní xxxxx, včetně xxxx, xxxxxxx základem xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 1967, xxxxx x XXXX, x xx xx xxxxxxx státy xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx, xx na xxxxxx, xxx členský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx domněnka xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx, xx kterých xxx být xxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci, xx. Xxxxxx, Xxxxxxxx, Švýcarska, Xxxxxxx nebo Xxxxxx. Xx posledně uvedené xxxx xxx ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx senát xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jsou povinny xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x nadbytečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx často x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Pro xxxxx zachování svobody xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Tím xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxxx 27 nařízení Xxxxxx XXX (xx xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xxxxxx 27 tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení).
Není proto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx azylovým xxxxxxxx x podmínkám x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již v xxxxxx o zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x předání xxxxxxx xxxx xx příslušného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxx xxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx a xx jaké země xxxx cizinec xxxxxx, xx xx xxxxxx §8 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x předání, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce. Xxxx úlohou není, xxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaká země xx xxxxxxxxx k xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxx, xxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že policie xxxx xxxxxxx řízení x zajištění xx 48 xxxxx od xxxxxxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx zajištěný xxxxxxx xxxxxx. X když x daktyloskopického xxxxxxx XXXXXXX zjistí, xxx x v jakých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx je k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx nevěděl, x xxxxxx všech xxxxxxx xx pohyboval. X když xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx určena Itálie.
Žalovaná xxxxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x u xxxxx xxx z aktuálních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 As 79/2010-150. Xxx xxxxx úvahách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. I xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zajištění možné xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx je určitá xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „v případech, xxx bude xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx. […] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxxxxxxxxx první senát x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Sb. XXX, xxxxxx xx xxxxxx x tom, xxx je správní xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx do členského xxxxx určeného xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX v xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x azylové xxxxxx x o xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX).
[20] Xxxxxxxxx-xx správní xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinen se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xx 48 hodin xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svobodě) s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou faktické x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státě, xx kterého xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §129 zákona o xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda ve xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve státě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxx xxxxxxx pochybnosti, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx na xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x nicotnosti xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Sb. XXX, xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 20.8.2009, čj. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zemí (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, N. S. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. X-13905, jenž xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí ze xxx 22.3.2016, čj. 9 Azs 27/2016-37, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx členským xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx přemístit (body 82 xx 85). Xx xxxx xxx xxxxx tehdy, xxx xx xxxxx xxxxx xx obávat, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xxx 86).“
[23] Xxx tomu xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, nárazových xx naopak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx, či ponižujícího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 16.2.2017, X. X. x další, X-578/16 XXX, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xx neslučitelné, xxx xxxxxxx státy xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx systémového nedostatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl, xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx něj samo x sobě x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx každým xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx přemístění xxxxxxxx x azyl xx takových xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x toho xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného členského xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] X xxxxxxx xx zásadu vzájemné xxxxxx členských xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předán xxxxxxxx, xxxxxxxx jsou-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx různorodost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvstávat z xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu orgánu x xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvu, xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §8 xxxx. b) x x) xxxxxx x azylu]. Žalovaná xx v xxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxx xxxxx a jejím xxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx policie xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podklady, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxx známých xxxxxxxxxxx x nedostatcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, z poznatků xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx zajištěných xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odkázat na xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, x. 1825/2009 Xx. XXX, podle xxxx musejí xxx „x maximální možné xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) aktuální x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, x (4) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx důsledku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nezbytnosti omezení xxxxxxx na xxxx xxxxxx svobodě, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Pokud by xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx xxxxx xx se x xxxxxxxxx námitkou v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxx xxxxxx založen xx principu, že xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit vůči xxxx státům, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx okamžik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předán.
[27] Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x azylovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx obecně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve musí xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxx této námitky. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx o existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, rozhodnutí správního xxxxxx zruší xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Aplikace xx xxxx projednávanou xxx
(…) [32] Xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx nenamítal systémové xxxxxxxxxx xxxx žádnému x členských xxxxx (Xxxxxxx, Dánsko, Švýcarsko, Xxxxxxxx), xxxxx připadaly x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ponižujícího zacházení xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx stížnosti. V xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uplatnil x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx či Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx států xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních práv XX, xx že xx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx státech xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami azylového xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx považovány xx xxxxxxxx země.
[35] Xxxxxx xxxxxx vyplývají x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx na l. x. 25 správního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX možné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx které stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx státech, xx alespoň xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Neměla-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neobsahovalo, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaném xxxxx xxx jako xxxxxxx napadené rozhodnutí.
[37] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx i kasační xxxxxxxx byly podány xxxxx dnem 15.8.2017, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (ve znění xxxxxx provedené xxxxxxx x. 222/2017 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx např. xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2017, xx. 10 Xxx 272/2017-22, xx xxx 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, xxxx xx xxx 18.1.2018, čj. 1 Xxx 228/2017-24).
X.
Xxxxxxx
[38] X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx poté, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx nedostatkům ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti.