Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti nadřízeného xxxxx. Xxxx vázanost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxx otázky řešené xxxxxxx (§159a odst. 1 a 4 x. x. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), tedy x xxxxxxxxx, který xxxx je věcně xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxx, xxx nadřízený soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu §104a x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, jak xx být meritorně xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxx, nebo xxx (xxxxxxx) soud, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nadřízený xxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxx na otázku, xxxxx xxxx xx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (než xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx. I takový xxxxx xxxxxxxxxx má (xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2014, xx. zn. 47 Co 94/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) dne 28.1.2013 x xxxxxxx pod xx. zn. 33 XXx 244/2013 xx xxxxxxx [a) L. &xxx; X. s. x. o. (dále xxx jen „xxxxxxx") x b) Mgr. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x)] pomáhali vůči xxxxxxxxxx (X. Xxxxx xxxxxxxxx, x. p.) xxxx, aby určil, xx xxxxxxxx xxxxxxx [28 smluv uzavřených xxxx xxxxxxxx a) x žalovaným x xxxx xx 23.12.2010 xx 24.2.2011] xxxx xxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx „vydat" xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka xxxxxx 4 202 760 738 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (tvořeným xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2013, x. x. 33 ICm 244/2013, 101 XXXX 289/2013- -264 (XXXX 37 XXX 23802/2012), xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze (xxxx xxxxxxxxx soud), že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx stupni jsou x xxxxx xxxxxxxx xx zaplacení („vydání") xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) smluv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx").
3. Xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 15 X 391/2013-341, okresní xxxx (x postoupené xxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxx I. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
4. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx zakládá) xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx majetkové xxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxx nepřerušil (do xxxxxxxxxxxx skončení incidenčního xxxxx vedeného u xxxxxxxxxxxxx soudu).
5. X xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx (u xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014, x. j. 47 Xx 94/2014-475:
[1] Určil, xx soudkyně Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování věci xxxxxx x okresního xxxxx pod sp. xx. 15 X 391/2013 (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Námitka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013, x. j. XXXX 37 INS 23802/2012-X-125, x xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobu o xxxxxx xxxxxxxxxxx právní-ho xxxxx xxx ve xxxxxx §231 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxx")], xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobu xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx aktivní legitimace xxxxxxxxx x). X xxxxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x plnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená x účinností xx 1.1.2014 [jde o xxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů], xxxxx xxxxxxxxx (x §239 xxxx. 4) xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx x xxxx peněžité plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx.
[3] X neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx neplatnosti, xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxxxx, xx v době xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby na xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“). Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§107 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“)].
[4] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxxxx xxxxx od 1.1.2014 xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx novelizované xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxx, xx z něj xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 18.9.2013.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatných xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx dvou xxxxx).
[3] Otázky xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neúčinného xxxxxxxx úkonu dle xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxx řízení, xx-xx xxx xxxx xxxxx pro zamítnutí xxxxxx.
8. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxx xx [2] xx [5] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx [1] xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Dovolatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §241x odst. 1 x. s. x., x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1] (X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 18.9.2013)
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxx „xx xxxxxxxxx" xx xx pravomocný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx „na xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) nedbal, xx xxx něj xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí x. x. x.; xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 2296/2013 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 69/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 69/2014"), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Potud xxxxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxxxx x §159x x. x. x.), xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2012, sp. xx. 26 Xxx 3053/2011, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 587/2005.
Ad [2] (X „xxxxxxxxxxxxx" uplatnění xxxxxxxx následků neplatných xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013)
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dikci §233 xxxx. 1 x §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze i Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze) x x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v (xxxx) usnesení xx xxx 18.9.2013 X xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx cituje x díla XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx. 1. vydáni Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 512. K xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudů i x xxxxxxx xxxxxxxxxx ,,xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
11. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Cdo 365/2009 [jde x xxxxxxxx uveřejněné xxx x. 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 68/2011“)], kde xxx xxxxxxxxx na xx, že xxx x xxxxxx úpravy xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx xxx ,,XXX“). Xxxxxx tak xx je xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, sp. zn. 29 Xxx 677/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 60/2014“)], xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x X 68/2011 xxxx x xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x X 60/2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k čemuž x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. x), §159 odst. 1 a 2, §160 xxxx. 1, §231 xxxx. 2, §233 xxxx. 1, §237, §239 odst. 1 x §294 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) dovozuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.11.2009, xx. zn. X. XX 2489/09 (které xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxx xxxxxxx xxxxx xx článek WINTEROVÁ, X. Xxxxxxxxxx spory. Xxxxxxxx advokacie xxxxx 4, xxxxxx 2003 (xxxx xxx ,,Xxxxxxxxx“) [xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx nároků xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx není incidenčním xxxxxx]. Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx:
,,X xxxxxxxxxxxx xxxxx však nikdy xxxxx x xxxxxxxx xx plnění (rozsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxx týká, xx xxxxxxx. X souladu x xxx je xxxxxxxxx odporového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx (Winterová, xxx. 12-17). Odporový spor xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx k určení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.“ (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 9, ročník 2014, xxx x. 110) [x xxx, xx xxxxx §231 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (určovacími xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudů) xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx].
14. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx vrací (x xxxxxxxx na §9 xxxx. 4 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, §11 odst. 1 x §104a x. s. x.) x otázce závaznosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx cituje x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx žne 12.3.2013, xx. xx. X. XX 1317/12, xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx příslušnosti xxxx xxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. ÚS 904/08 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 118/2010 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), názor, xx xxxxx usnesení x xxxxx příslušnosti je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí x věcné příslušnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu na xxxxxx xxxxx (X 60/2014) a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Vrchního xxxxx x Olomouci na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxx xxxxx v Praze x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx.
Xx [3] (X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neplatného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx potud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx žaloby (xxx předčasnost) xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.9.2013 (x xxx, xx dokud neplatnost xxxxxxxx úkonu nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx založena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx je xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2008, sp. xx. 29 Odo 963/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Sb. xxxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX nebo xxx §15 XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tuto xxxxxx (xxx výsledek xxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx návrh na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx vztahem, xx xxxx xx xxxxxxxx §107 xxx. zák.
Ad [4] (K předčasnosti xxxxxx xx xxxxxx)
X xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx [5] (X xxxxxxxxx xxxxxx)
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (poskytnutím) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx oboustranných plnění x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.1.2009, xx. xx. 33 Odo 1615/2006, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 3008/2007, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011. xx. xx. 28 Xxx 1632/2011.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jaký xxxx xx xxxxxx měla xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2014, č. x. XXXX 37 XXX 23802/2012-529, došlo x přeměně reorganizace xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx bylo nutné xxxxxxx na tomto xxxxx xxxxxx sporu), xx účastnicí xxxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx platilo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx (§263 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 22.4.2014). Xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2014 (č. 1. 534-536) však xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx základě xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x §264 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx (byť xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx by xxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka) plynul x toho, co xx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 29 Cdo 2151/2008, uveřejněném xxx x. 24/2010 Xx. xxxx. obč. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx nepřerušují x xx jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce). Xxxx. x xxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 3193/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2556/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXxx 73/2014.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx s (xxxxxxx) žalobkyní xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., takže xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (když xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x.).
23. Podle §237 x. s. ř. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx věci xx pak xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. k xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx otázek, když xxxxxx xx [1] x [3] xx [5] xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud neřešené x xxxxxx xx [2] xxxxxx zčásti xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx (xxx insolvenčnímu xxxxx, xxxx rozhoduje x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. X hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx.
Xx [1] (X xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.9.2013)
Xxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxx nebo Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx.
Xxx §159x x. x. ř., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Ustanovení §167 xxxx. 2 o. x. ř. xxx xxxxxx, xx není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxx se xx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
27. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (18.9.2013) x xxxxxxx nedoznala změn; x xxx xxxxxxxx, xx §159x xxxx. 4 x. x. x. xx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2014 x §159x x. x. x. xxxxxxxx (xxxx xxx o xxxxxxxx 3).
28. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx účastníci xxxxxx a soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „odvolací xxxx“ xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.1996, Plsn 1/96, xxxxxxxxxx xxx x. 48/1996 Sb. xxxx. xxx.) „x xxxxx xxxxxxxxxxxx" (§104x xxxx. 7 x. x. ř.). Xxxx. x tomu X 68/2011, X 69/2014 xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 31.3.2011, sp. xx. XXX. ÚS 3419/2010).
29. Xxxx „vázanost" se xxxxx promítá xxxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx řešené výrokem (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x., v xxxxxxxxx znění), tedy x posouzení, xxxxx xxxx (zde xxxxxxx xxxx) xx „xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx aby (xxxxxxx) xxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydávali závěry, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx je x prvním stupni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxx, že obdobnou xxxxxxxxxxxxx „závaznosti" rozhodnutí xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx příslušnosti xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx povahy sporů xxxxxxxxx xx poli xxxxx xxxxxxxxxxx (podle xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx konkursem, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx) okresní xxxx, xxxxxx správně xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx) krajský xxxx. Xxxxxx posouzení, xxx xxx x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxx (xx) xxxx xx s xxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 41/2011“), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx xxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x účinností xx 1.1.2008) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
32. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxx z toho, xx jde o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 ZKV), xxx nějž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx projednával xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx příslušný) xxxxxxx (o oné xxxx takto xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 1940/2011, xxxxxxxxxx pod x. 116/2012 Xx. xxxx. xxx. Tam Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xx, xxx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx (X 41/2011), xxx xxxxxxx k tomu, xxxxx xxxx xxx xxxxx (rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 3710/2013.
33. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx xx xxxxxxxxx odpůrci xxxxxxx, x xxx xx legitimován xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, a xxxxx se x xxxx podání původní xxxxxx (28.1.2013) řadil [xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxx xxxxx} neztrácí xxxx svou xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxx x meritorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Rozhodnutí nadřízeného xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx závazně, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx rovině xxxx potud, xx xxxxxxx xxxx (jenž xxxx xxxxx xxxx xx chod insolvenčního xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx vedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxx především §160 xx §162 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx občanský xxxxxx xxx). X xxxxxx xxxxxxx tím xxxx xxxx předepsáno, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxx posuzován x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx“ xxxx žalobě xxxxxx x poukazem xx xx, že xxxx xxxxxxxx některá xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 3053/2011 x 22 Xxx 587/2005 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“ (xxxx xxx nepatří rozhodnutí xxxxxxxxxxx soudu o xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxx rozpor v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx.
36. Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx [2] (X „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013)
37. Xxxxxxxx xxxx x X 60/2014 při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (jako xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxx neúčinnosti jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (podle xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit xxx xx xxxxxxx (nesouhlasné) xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx-xxxxxx dovolání pro xxxx otázku byl xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X 60/2014 x této xxxx xxx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 18.9.2013) xxxxx x rozdělení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx, xx x insolvenčního xxxxx se xxx xx. xx. 33 XXx 244/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neúčinnosti) xxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxxxx x zaplacení (,,xxxxxx“) plnění x xxxxxx smluv se xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx]. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx rozdílné xxxxx xxxxxxx xxxxxx (krajský xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xx závěru, xx zaplacení xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxx (podle žaloby xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx lze xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku) xxxxxxxx x vyslovením neúčinnosti xxxxxxxx právního xxxxx.
38. Xxxxx dodáno, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého názoru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxx (xxx patrno xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx) k „xxxxxxxxx" xxxxxx (tedy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky), x xxxxxx xx xxxxxx x „odpůrčích" xxxxxx.
39. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx není důvodné.
Ad [3] (K počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neplatného xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka)
S xxxxxxxxxxxx x odpovědi na xxxxxx xx [2] xxxxxx xxxxxx odpověď xx xxxxxx xx [3] (xx by xxxx xxxxxx, jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xx [4] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx k odpovědi xx xxxxxx ad [2] xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx předčasná.
Ad [5] (X přerušení xxxxxx).
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětný xxxxx je (byl) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx důvodů (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx z neúčinného xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), neobstojí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx odvolacího soudu x napadeném rozhodnutí). Xx xxxxxx xxxxxx, xx nemohou-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souběžně, xx xxxxxxx, xxx okresní xxxx vyčkal výsledku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
41. Dovolání xxx xxx potud xxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx [§243x xxxx. a) x. x. x.].