Xxxxxx věta
Osoba, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx nerosty xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §1042 zák. x. 89/2012 Sb., §20, §27 zák. č. 44/1988 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 7.10.2014, xx. xx. 56 Xx 292/2014, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx. x. 871//2 x x. x X. xxx X. Žalovaná si xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx o xxxxxxx nabyté veřejné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nerost.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.3.2014, č. x. 58 X 5/2012-228, žalovanému xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 2816/1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx P. xxx X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jí (xxxxxxxxxxx xx rozsahem) xxxxxxx činnosti xx xxxxx pozemku, xxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Rozhodl xxxx x nákladech řízení.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2014, x. x. 56 Co 292/2014-279, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutečností: Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2011 vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. S.; xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.8.2004 xxxxxxx xxxx. 871/2 xx nájmu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX INVEST, x. x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Tato společnost xxx xxxxxxxx 1.8.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se žalovanou. X. S. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 16.9.2011; xxxxxxx byla xxxxxxx doručena 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.1963 xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx „X. xxx O.“ podle §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 41/1957 Xx. xxx Vítkovické xxxxxxxxx Klementa Xxxxxxxxx x. p. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. L. - X. Xxxxxxx; v xxxx 1999 však Xxx. X. zemřel. Xxx 8.12.2003 uzavřeli (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) „Ing. X. X. - X. Ateliér, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědici" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x převodu práva xxxxxxxxxx xxxxx písku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad v Xxxxxxx na xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxx 2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx převedena xx xxxxxxxxx štěrkopísku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nerostem x xxxxx vlastníkovi xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x. 5-6 xxxxxxxx), dále xxxx xxxxx, xx xx pozemku je xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxx xxxx).
7. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ni xxx xxxxxx převedeno. Ing. X. L., podnikající xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nabýt převodem xxxxx x dobývacímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx mohla nabýt xxx organizace uvedená x §5x xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně a xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxx, xxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při splnění xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxx hornickou xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. L. - X. Ateliér nikdy xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přechod xxxxx k dobývacímu xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. L. převést xxxx xxxxx, která xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda žalované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx (xxx. 4). xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST INVEST, x. r. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx i xxxxxxxx žalovaného; při xxxxxxxxxx závěrů soudu xxxxxxx xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxx vztah" (xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xx xxxxxxxx dále nezabýval x neplatnost nájemní x podnájemní smlouvy xxxxx x xxxxx; „Xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx byl xxxx xxxxxx stranami xx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx písku, závoz xxxxxxxxxx prostoru a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se tedy x xxxxxxx nedovolenou, x rozporu xx xxxxxxx Na xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx platně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nedovolené, xxx potřebného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx.“
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx taková xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxx. Xxxxxxx však může xxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx těžební xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Subjekt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x provádění hornické xxxxxxxx x jiné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícího xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. s. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx soudu.
11. Žalovaná xxxxxx, že účastníci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx X. nad X. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 24.9.2014 xxxxxxxxxx nesdělil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spornou x xx xx xxxx xxx navrženy důkazy, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 7.1.2014, xxx xxxx dojít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx výpisem x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. - L. Xxxxxxx, aniž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxx xxxx nahrazeno rozhodnutím xx xxx 20.12.1993, Xxx. X. X. - L. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.1.1991. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx xxx Xxx. X. L. - X. Ateliér xx 16.11.1992. Xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx. X. L. xxx 25.2.1999 xxxxxx. Xxxxxxxx vstupují do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže to xxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx majetkovým (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2050/2011), x xxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxx sp. xx. 60 X 51/2003, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx než xxxx odvolací soud.
13. Xx xxxxx Ing. X. L. Xxxxxxx xxxxxx úřad vydal 7.5.1999 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. ATELIER xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx šlo o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxx x. 44/1988 Sb. Xxx 11.11.2003 xxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x X. XXXXXXX na xxxxxxxxxx. Xxx 18.4.2005 potvrdil xxxxxxxxxxx převodu dobývacího xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx). Podle žalované xxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §134 x. s. x., xxxxxxx je xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx celou xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx „xxxxxxxxxxxx práva k xxxxx těžby“ x xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.3.2015 pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je překvapivé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx překvapivé (odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.32010, xx. xx. 32 Cdo 1019/2009). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 44/1988 Xx. xxx xxxxx č. 61/1988 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx požádat x xxxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §155 x. s. x. Xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 44/1988 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx omezen xxx xxx. že je xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vlastník xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaná xxxxxx dne 14.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx povolení x hornické činnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx souhlas. vlastníka xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx soukromoprávní titul, x to pro xxxxx dobu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 7.8.2012, sp. xx. XX. XX 76/12, xxxxx, xx xxxxx xxxxx vlastníka, xxxxx hodlá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerostu, xxxx xx xxxxx §7 xxxxxx x. 77/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxx atributům xxxx x nelze xxxxxxxx ani xxxxx x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro případ xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnickým xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka. Také xxxxxxxx x. 383/2001 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpadky, xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1172/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 19.7.2016, xx. xx. X. ÚS 2804/15, usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
20. Nejvyšší xxxx xxxx dovolací xxxx xxx znovu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx xxx ,,o s. x.“), xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x je i xxxxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
21. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx: ,,Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx báňský úřad x součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxx“ (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). ,,Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxxx právo, xxx x ním xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx pozemkem xxxxxxxxx xxxx jej má xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o pronájmu xxxxxxx na dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žadateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být podána xxxxxxxxxx do 60 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prostoru, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxx, xx xxxxxx katastrálním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§20 odst. 1 xxxxxxx zákona).
22. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx prostor xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, umožňující xxxxx xxxxxxx užívat. Samotné xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxx cizí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx vyhrazených, xx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxx spíše xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx též xxxxxxxxxxxx xxx, xx podle xxxxx} xxxxxx xx 14.1.2013 xxxxx „xxxxxxxxxx" „xxxxxxx pro plnění xxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" [§31 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 498/2012 Xx.]. 1 x xxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat, a xxxxx jej „organizace" xxxxxx, xxxx třeba xxx xxxxxx vyvlastněním, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2" xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxx nemůže xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x soukromoprávní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx je xxxxx xxx poměřit x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2002, xx. zn 22 Xxx 981/2001, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platně xxxxxx xxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, že xx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí x xxxxx x xxxx xxxxxx vázal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 22 Xxx 142/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx, kdy xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx 28 Cdo 1080/2005, x němž xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, že si xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx postup x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx.; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2015, sp. xx. 31 Xxx 945/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepodobná xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budovou x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx stavbě; to xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Lze tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neplatná jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx; to xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xx otázka, xxx xx mu x xxxx případů xxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tomuto účelu xxxxxx xxx oprávnění, xxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx delikt.
24. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebného veřejnoprávního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). X xxxxxx řízení xxxxxxxx soud postaví xxxxxxx otázku, zda - jak tvrdí xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx podnájemní xxxxx žalované ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výpovědí; xxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X údajnému xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění užívat xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; toto xxxxx xxxxxxx xx xxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Proti negatorní xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro těžbu xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx bránit xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx má právo x hornické činnosti.
28. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx práva xxxxxxxxx; x stanovení, xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx §27 xx xxxxxxx x §41 xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx x tom, xxxx svědčí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 81/2015, x na xxx xxxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze dne 30.5.2016, xx. xx. X. XX 845/2016). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
29. Xxx xxxxxxxx xx analogii xx xxxxxxxxx xxxxxx; získá-li xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xx stavbě xx xxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxx xxxxxxxx, že mu xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xx-xx žalobkyně xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx), xxx i tím, xx xxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrátit xx xxxxxxxxx správní xxxx.
31. X xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedl: „Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxx předestřené xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx stěžovatelky dosud xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešeny, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx dědice x xxxx x závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx; xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx veřejnoprávním; spory x xxxx existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.) xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. ř.): ostatně xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxxxx xx úvahy, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není x hlediska soukromého xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx §1 xxxx. 1 x. x. x uplatňování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxx např. xxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx pozemku x xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nerostu, a xxx xxxxxxx užívat; xx, xxx xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx nerosty x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, by byl xxx problém xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx.
32. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dobývacímu prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx občanském zákoníku) xxxxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 21 Xxx 486/2000, publikovaný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 34/2002). Protože xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a slouží x xxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (jako součást xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx).
33. X vázanosti xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx; může xxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx x tomu, xxx xxx x xxx nicotný (nulitní). Xxxxx-xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx akt (xxxxx), xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x. - usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.7.2005. xx. xx. 26 Xxx 2085/2004).
34. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx šlo x xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx provést xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Tuto xxxxxx řešil xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 7.8.2012, sp xx. XX. XX 76/12, xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nevyhrazeného xxxxxxx, xxxx xx xxx §7 horního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tvrzeným ,právem' xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odvozovaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jím vytěžený xxxxxxx, je xxxxx xxxxx s přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, nikoliv xxxx právo xxxxxxxx x cizím xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. K xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx žalovanou překvapivé: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009). Xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. zn. 28 Xxx 3256/2006, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx předvídat. Xxx xx tomu xxxxx, kdy odvolací xxxx (xxxxxx soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx netvrdil xx xxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2006, xx. xx. 28 Cdo 2838/2005, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. X 4310). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx soud xx xxx nahlíží xxxxx, x může xxxx xxxxxxxxxxx své právní x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2010, sp. xx. 32 Cdo 1019/2009, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx; xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 523/02,1. XX 129/2006, xx. zn. IV. XX 321/2007, x xxxx dalších).
37. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxxx prostoru na xxxxx organizaci (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří nebyli xxxxxxx, xxxxx „v xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (§5x xxxxxxx zákona); xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxxx x xxxxxxx jim x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx tak neučinil, xxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx řízení tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ze kterých xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
38. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.) x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 x. s. x.).