Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxx stanoven dobývací xxxxxxx (§27 odst. 1 horního zákona), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxxxxx xx nesvědčí x soukromoprávní xxxxx, xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx k hornické xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §1042 xxx. č. 89/2012 Sb., §20, §27 zák. č. 44/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 7.10.2014, xx. xx. 56 Xx 292/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx negatorní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx. č. 871//2 v x. x X. xxx X. Žalovaná xx xxxx právo na xxxxx písku na xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k dobývacímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 4.3.2014, x. x. 58 X 5/2012-228, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2816/1, v katastrálním xxxxx P. xxx X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxx xx rozsahem) xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx také x xxxxxxxxx řízení.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2014, x. x. 56 Xx 292/2014-279, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení.
4. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2011 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xx J. S.; xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.8.2004 pozemek xxxx. 871/2 xx xxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. x. x., xx účelem xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx uzavřela 1.8.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 16.9.2011; xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a rudných xxxx xx xxx 24.5.1963 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „X. xxx X.“ podle §21 odst. 2 xxxxxx x. 41/1957 Xx. xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Gottwalda x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. - X. Xxxxxxx; v xxxx 1999 xxxx Xxx. L. zemřel. Xxx 8.12.2003 xxxxxxxx (xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) „Xxx. X. L. - X. Ateliér, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" se xxxxxxxxx společností xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobývacím xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxxxx na xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že v xxxx 2011 xxxx xxxxxx suroviny xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxx vyhrazeným nerostem x xxxxx vlastníkovi xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x. 5-6 rozsudku), xxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhrazeného nerostu (xxx. 10 rozsudku xxxx).
7. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx soud xxxxx, xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xx ni xxx xxxxxx převedeno. Xxx. X. L., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxx mohla nabýt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5a xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně a xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. - X. Xxxxxxx nikdy xxxxx. Xxxxxxx horní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dobývacímu xxxxxxxx na dědice, xxxxxxx xxx dědicové Xxx. X. xxxxxxx xxxx práva, která xxxxxxxx, xx žalovanou xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx právo x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxx, zda žalované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 4). že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., xx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, vypověděl, x xxx zanikl i xxxxxxxx žalovaného; xxx xxxxxxxxxx závěrů soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zjištění, xx „xxxx stranami neexistuje xxxxx obligační xxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xx xxxxxxxx dále nezabýval x xxxxxxxxxx nájemní x xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx o xxxxx; „Xxxxxxx pronájmu xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pozemku xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. x. o., xxx společnost žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se tedy x činnost xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx platně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx.“
9. Odvolací xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx cennosti xxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxx. Xxxx taková xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však může xxx xx základě xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadů pouze xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx prostoru a xxxxxxxx činnosti. Subjekt xxx potřebného xxxxxxxxx x dobývacímu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže po xxxxxxxxx pozemku nacházejícího xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat, aby xxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práva.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §241x odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx v xxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxx otázku dědění xxxxxxxxx k hornické xxxxxxxx xxx závaznost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nesporné, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx P. xxx X. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx x xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 24.9.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost považuje xx xxxxxxx x xx by měly xxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 7.1.2014, xxx xxxx xxxxx xxxxxx k vyhlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. J. X. - L. Xxxxxxx, xxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx získala oprávnění x hornické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1993, Xxx. J. X. - X. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsán 24.1.1991. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podnikání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx měl Xxx. X. L. - X. Ateliér od 16.11.1992. Listiny xxxxxxxxx.
12. Xxx. J. L. xxx 25.2.1999 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a povinností xxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těžby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 2050/2011), x xxxx tak být xxxxxxxxx dědictví. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx v jiném xxxxxx sp. xx. 60 C 51/2003, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
13. Xx smrti Xxx. X. L. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 7.5.1999 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx L. XXXXXXX xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5x zákona x. 44/1988 Sb. Dne 11.11.2003 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z X. XXXXXXX xx xxxxxxxxxx. Xxx 18.4.2005 potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx). Podle žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejnými xxxxxxxxx xx smyslu §134 x. x. x., xxxxxxx je soud xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxx víře, xx xx xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X doplnění xxxxxxxx xx dne 19.3.2015 xxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx překvapivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.32010, xx. zn. 32 Cdo 1019/2009). Xxx porušil zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 44/1988 Xx. xxx xxxxx x. 61/1988 Xx. nevyžadovaly xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx §24 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx požádat x oprávnění xx xxx xxx od xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx uložená žalované xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx je x xxxxxxx s §155 x. s. x. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 44/1988 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgány také xxxxxxxxxx xxxxx kontrolují.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx pozemku žalovanému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx hornickou xxxxxxx. Pro případ, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x užívání xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx hornickou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx pro xxxxx dobu xxxx xxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 7.8.2012, sp. xx. II. XX 76/12, xxxxx, xx xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx hodlá svobodně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxxxx nerostu, jenž xx podle §7 xxxxxx x. 77/1988 Xx. xxxxxxxx pozemku x „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx rekultivačních prací xxxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a nelze xxxxxxxx xxx smysl x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx x odstranění xx napravení xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx nakládat x xxxxx pozemkem bez xxxxxxxx vlastníka. Xxxx xxxxxxxx x. 383/2001 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 25.6.2015, sp. zn. 22 Xxx 1172/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx nálezem xx xxx 19.7.2016, xx. xx. X. XX 2804/15, usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
20. Nejvyšší xxxx xxxx dovolací xxxx xxx znovu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění účinném xx 1.1.2013 (xxxx xxx ,,x x. x.“), xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx zahájeno xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxx též xxxxx neřešil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xx cizím pozemku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění) x xx i xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizí pozemek xxx xxxxx xxxxxxx: ,,Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx změny stanoví xxxxxxx xxxxxx xxxx x součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxx“ (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). ,,Xxxxxxxx, kterému xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hospodaří xxxx xxx má xx xxxxxx, uzavřela xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx spravuje, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx dobývací xxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx do 60 xxx od účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prostoru, xxx proběhne xxxxx xxxxxxxx těžba, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx žádost doložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx" (§20 odst. 1 horního xxxxxx).
22. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x x případě, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx soukromoprávní xxxxx, umožňující tento xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxx xxxx pozemek x xxxxx xxxxxxx, xx vyhrazených, xx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x soukromém vlastnictví. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx podle xxxxx} xxxxxx do 14.1.2013 xxxxx „xxxxxxxxxx" „xxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisy" [§31 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx znění před xxxxxxx x. 498/2012 Xx.]. 1 x xxxx je zřejmé, xx bez soukromoprávního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx „organizace" xxxxxx, xxxx třeba xxx xxxxxx vyvlastněním, xxxxxxxxxx xx náhradu (x tomu xxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx stanoven dobývací xxxxxxx (§2" odst. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxx nemůže xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxx žalovaného k xxxxxxxx štěrkopísku, xx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx veřejnoprávních oprávnění, xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xx třeba xxx poměřit x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.12.2002, xx. xx 22 Xxx 981/2001, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kterou v xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx nevlastnil, xxxx-xx xxxxxx, xx xx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x toho xxxxxx vázal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 22 Xxx 142/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx i v xxxx, kdy xxxxxx xxxxx nebyla kolaudována, x xxxxxxx i x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2007, xx. xx 28 Cdo 1080/2005, x xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx vztah mezi xxxx vznikne až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, že xx nepřímým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nedovolený x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 zákona x. 40/1964 Sb.; xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 31 Cdo 945/2013, xxxxxxxxxxx pod x. 66/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepodobná případu, xxx někdo kupuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ještě xxxxxxxx povolení či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; xx xxxxxx xxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxx. Lze tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxx sjednává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx nabyvatel xxxxx ještě nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx je xxxxxx, xxx xx xx x řadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx uděleno). Pokud xxxx xxxxx pozemek x xxxxxx účelu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx delikt.
24. Xxxxxxx xxxxx přiměřeně x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebného veřejnoprávního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx k dobývacímu xxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.). X dalším řízení xxxxxxxx xxxx postaví xxxxxxx xxxxxx, xxx - jak xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x navazující podnájemní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx bylo, xxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxx x tomto řízení xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx pozemek xxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx především x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; toto xxxxx samotné jí xxxx k xxxxxx xx cizím pozemku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx titul (viz xxxx). Proti xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx soukromoprávní oprávnění x užívání jeho xxxxxxx xxx těžbu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bránit xxx, xx xx svědčí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx má xxxxx x hornické činnosti.
28. Xxxxxxx to, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx, změnách x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §27 ve xxxxxxx x §41 xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx x tom, xxxx svědčí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 81/2015, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.5.2016, xx. xx. X. XX 845/2016). X xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxx této otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxx vychází (xxx xxxx).
29. Xxx poukázat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx vlastnické žalobě xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx porušuje nejen xxxx vlastnické xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx bez právního xxxxxx (řešení xxxx xxxxxx patří soudu), xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Ústavní soud, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx: „Nejvyšší xxxx se tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x které xxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to otázky xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelku." Xxxxxxxx xxxx se xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx; vyšel x xxxx, že xxxxxxxxx x hornické činnosti, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx veřejnoprávním; xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.) xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. x.): xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx jako předběžné (§135 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x hlediska soukromého xxxxx rozhodující (xxx xxx §1 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx pozemku x xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxx nerostu, a xxx pozemek xxxxxx; xx, zda xx xx něm xxx xxxxx xxxxx nerosty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x kterém xx xxxxx rozhodnout xxxxxxx xxxxx.
32. Xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx judikaturu přiměřeně (x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx které předmětem xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 21 Cdo 486/2000, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 34/2002). Xxxxxxx xxxxxx zahrnuje x xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx x slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem xx xxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx).
33. X xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správního xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, přijal xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxx; xxxx jej xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx k tomu, xxx xxx x xxx nicotný (xxxxxxx). Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx správní xxx (xxxxx), xxxxx i x xxxxxxx věcné xxxxxxxx či nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jím xxxx rozhodnuto o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx předběžné xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x něj xxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. - usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005. xx. xx. 26 Xxx 2085/2004).
34. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx-xx k závěru, xx xxx o xxxxxx, vyjde x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx xx. XX. XX 76/12, uvedl: „Xxxxx xxxxx vlastníka, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svým pozemkem, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ,xxxxxx' xx provedení rekultivačních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vytěžený xxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxxx smysl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poměřovat jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnickým xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx nakládat x xxxxx pozemkem xxx souhlasu vlastníka." Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx vlastnictví.
36. K xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx žalovanou xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (srov. rozsudek xx dne 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009). Xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2007, sp. zn. 28 Xxx 3256/2006, xxxxxxxxxxxx xx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx xx tomu xxxxx, kdy odvolací xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) posuzoval xxxxxxxxxx, kterou xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx netvrdil xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, sp. zn. 28 Cdo 2838/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. X 4310). Předvídatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx docílit i xxx, že odvolací xxxx xxxxxxx účastníky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xx jim xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, x může xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx; xxx též xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 523/02,1. XX 129/2006, xx. zn. IV. XX 321/2007, x xxxx xxxxxxx).
37. X xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyšel x toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejími právními xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „v xxxxx podnikatelské činnosti xxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (§5x xxxxxxx zákona); xxx xxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxx opřena. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxx účastníkům předestřít x umožnit xxx x němu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxx neučinil, xxxx xxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx řízení tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx poskytnout možnost xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, ze kterých xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 o. s. x.).