Xxxxxx věta
Osoba, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx nerosty xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx k hornické xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §1042 xxx. x. 89/2012 Xx., §20, §27 xxx. č. 44/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 56 Xx 292/2014, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 871//2 x x. x P. xxx X. Žalovaná si xxxx xxxxx xx xxxxx písku na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx nabyté xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.3.2014, č. x. 58 C 5/2012-228, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxx. č. 2816/1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx P. xxx X., spočívajících v xxxxxxxx, skladování či xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x provozování jakékoliv xxxxxxxx či xx (xxxxxxxxxxx xx rozsahem) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, který xx ve vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2014, č. x. 56 Xx 292/2014-279, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxx vycházely z xxxxxx xxxxxxxxxxx: Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2011 vlastnictví x předmětnému xxxxxxx xx X. S.; xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxxx ze xxx 26.8.2004 xxxxxxx xxxx. 871/2 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx uzavřela 1.8.2011 xxxxxxx x podnájmu xxxxxxx se žalovanou. X. X. nájem xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, s. r. x., xxxxx tvrzení xxxxxxxxx písemně vypověděl 16.9.2011; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx hutního xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.1963 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „P. xxx X.“ xxxxx §21 odst. 2 xxxxxx x. 41/1957 Xx. xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. Xxxxxxxxx x dobývacímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na Xxx. J. X., xxxxx podnikal pod xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx; x xxxx 1999 však Xxx. L. xxxxxx. Xxx 8.12.2003 xxxxxxxx (xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) „Ing. X. L. - X. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těžby písku xx xxxxxxx dobývacím xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzal Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx vědomí.
6. Xxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx 2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastníkovi xxxxxxx; xxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx s. 5-6 xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxx xxxx).
7. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem: Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dobývacímu xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xx ni xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. X. L., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k dobývacímu xxxxxxx, xxxxx takové xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5x xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně a xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxx, která „x rámci podnikatelské xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hornickou xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx nikdy xxxxx. Protože xxxxx xxxxx neumožňuje přechod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx dědicové Xxx. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 7 horního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx, zda žalované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 4). že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST INVEST, x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo k xxxxx, xxxxxxxxx, x xxx zanikl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxx); nicméně xx xxxxxxxx xxxx nezabýval x neplatnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx; „Xxxxxxx pronájmu tak, xxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx dohodnut, xxxx xxxxxxx pozemku pro xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prostoru a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx s xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx které jal xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. r. x., xxx společnost žalovaného xxxxxx xxxxx oprávnění, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nedovolenou, x rozporu xx xxxxxxx Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxx xxxxxx.“
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostu, x něhož bylo xxxxxxxxxx o dobývacím xxxxxxxx, o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxx xxxx omezena xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx jejím xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxx na xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadů pouze xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, ne xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx oprávnění k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru, x xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx a jiné xxxxxxx x rekultivační xxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxx pozemku nacházejícího xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx oprávněnou k xxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx P. xxx X. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud při xxxxxxx xxx 24.9.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx x xx xx měly xxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 7.1.2014, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výpisem z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. - L. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx úřad Ostrava. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.12.1993, Xxx. X. X. - L. Xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.1.1991. Xxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx deklaratorní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx xx 16.11.1992. Listiny xxxxxxxxx.
12. Xxx. X. L. xxx 25.2.1999 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 2050/2011), a xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx xx. xx. 60 C 51/2003, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxx 7.5.1999 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. XXXXXXX xx xxxx neurčitou. Xxx báňský xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxx x. 44/1988 Xx. Xxx 11.11.2003 xxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z X. XXXXXXX xx žalovaného. Xxx 18.4.2005 potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx důkazy xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listinami xx smyslu §134 x. x. x., xxxxxxx xx soud xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xx xx nositelem práv x povinností x xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2015 xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je překvapivé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dobývacímu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přisvědčil. Xxxx xxxxxxx převahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx překvapivě zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.32010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009). Xxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x. 44/1988 Xx. xxx xxxxx x. 61/1988 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx podle §24 xxxx. 6 tohoto xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oprávnění xx xxx let xx xxxxxxx dobývacího prostoru.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §155 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x rekultivace xxxxxxx podle §31 xxxxxx x. 44/1988 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx omezen již xxx. xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx hornické činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
18. Žalobkyně xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx považoval nájemní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx potřeba povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. xx. II. XX 76/12, xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxxx, xx xxxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxx §7 xxxxxx x. 77/1988 Xx. xxxxxxxx pozemku x „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nelze xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nakládat x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka. Xxxx xxxxxxxx č. 383/2001 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpadky, xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 25.6.2015, sp. xx. 22 Cdo 1172/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost. Ústavní xxxx nálezem xx xxx 19.7.2016, sp. xx. I. XX 2804/15, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxx dovolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx xxx ,,o s. x.“), neboť xxxxxx x projednávané věci xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.). Dovolání xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx i xxxxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
21. X soukromoprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx: ,,Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx“ (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). ,,Subjektu, xxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právo, xxx x ním správní xxxx, xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která s xxxxxxx pozemkem xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx správě, uzavřela xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx pozemku. Xxxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxxxx údaji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresovaná xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která x pozemkem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x doložená potvrzením Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dobývací prostor, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 60 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jejímž xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx" (§20 xxxx. 1 horního zákona).
22. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx ve vlastnictví xxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx oprávněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x soukromém xxxxxxxxxxx. Xxx též xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx} xxxxxx xx 14.1.2013 xxxxx „xxxxxxxxxx" „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxx předpisy" [§31 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx zákona xx znění xxxx xxxxxxx x. 498/2012 Xx.]. 1 x xxxx xx xxxxxx, xx xxx soukromoprávního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx „organizace" xxxxxx, xxxx třeba xxx zřídit xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx (§2" xxxx. 1 xxxxxxx zákona), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxx, že xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Tuto xxx je xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2002, xx. xx 22 Xxx 981/2001, xxxxx xxxxxxx nelze xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx reálné, xx xx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na odkládací xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 22 Xxx 142/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v právu xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x x xxxx, xxx stavba xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx 28 Xxx 1080/2005, x xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vznikne xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb.; xxx též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 31 Xxx 945/2013, publikovaný pod x. 66/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepodobná případu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; to xxxxxx být důvodem x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Lze tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxx neplatná xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; to xx xxxxx xxxx xxxxxxx později (x xxxxxxx xx otázka, xxx xx xx x řadě případů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx účelu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx delikt.
24. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opřel xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hornické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dobývacímu xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). X dalším xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx - jak tvrdí xxxxxxxxx - xxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx; pokud x souladu xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx tomu xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X údajnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek xxx xxxxx nerostů:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx k xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx titul (viz xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x užívání xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx jí svědčí xxxxxxx právo x xxxxxxxxxx prostoru, eventuálně xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx prostoru a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx veřejného; x stanovení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx správního řádu (xxx §27 ve xxxxxxx x §41 xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2015, sp. zn. 22 Xxx 81/2015, x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2016, xx. zn. X. XX 845/2016). X xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
29. Lze xxxxxxxx xx analogii se xxxxxxxxx právem; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx, neubrání se xxxxxxxxx vlastnické xxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx pozemek xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu), xxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxx.
31. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedl: „Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx dovoláním stěžovatelky xxxx xxxxx zabývat xxxxx a ve xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx tohoto xxxxx xx dědice x xxxx x závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxx, xxx xxxx především xxxx báňského xxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx soud xx xxxxx uvedenou otázku xxxxxxx; vyšel x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; spory x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spory vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.) ani je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. x.): ostatně xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§135 odst. 2 x. s. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx §1 xxxx. 1 x. x. x uplatňování soukromého x xxxxxxxxx xxxxx). Xxx např. pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxx konat xxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx pozemek xxxxxx; xx, xxx xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx rozhodnout xxxxxxx xxxxx.
32. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dědění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím ke xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx x nyní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 486/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 34/2002). Protože xxxxxx zahrnuje x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku xxxx vzhledem xx xxx povaze mají xxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxxxxxxx i tato xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx - hromadné xxxx xx xxxx xxxxxx).
33. X vázanosti xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijal xxxxxx závěr, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx jde x xxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx-xx tedy o xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx), xxxxx x x případě věcné xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx předběžné xxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx z něj xxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005. xx. xx. 26 Cdo 2085/2004).
34. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx převodu.
35. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxx xxxxxx xxxxx již Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx ze xxx 7.8.2012, sp xx. XX. XX 76/12, xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx svobodně xxxxxxx xx svým xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx §7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ,právem' xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smysl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx poměřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žravém. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno chápat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx napravení xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx právo nakládat x xxxxx pozemkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastnictví.
36. K xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx překvapivé: Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 14.12.2010, xx. zn. 22 Xxx 373/2009). Tak xxxxxxxxx již x xxxxxxxx ze dne 30.1.2007, sp. zn. 28 Cdo 3256/2006, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, že řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxx. překvapivé xxxxxxxxxx. Překvapivým xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) posuzoval xxxxxxxxxx, kterou žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx. která xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.3.2006, xx. zn. 28 Xxx 2838/2005, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx xxx x. X 4310). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx účastníky xx xxxx odlišným xxxxxxx názorem x xx jim xxxxxxx xx k xxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx jinak, x xxxx tomu xxxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx námitky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2010, xx. zn. 32 Cdo 1019/2009, xxxxxxxx na www.nsoud.cz; xxx též xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 523/02,1. XX 129/2006, xx. zn. XX. XX 321/2007, x xxxx xxxxxxx).
37. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx organizaci (§27 xxxx. 7 horního xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx, které „v xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (§5x xxxxxxx zákona); xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opřena. Xxxxx měl odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x němu skutkově x xxxxxx argumentovat; xxxxx xxx neučinil, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, a uvedená xxxx řízení tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, včetně právního xxxxxx dovolacího soudu.
38. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) a xx dovolání xx xxxxxxx. Proto nezbylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. x. x.).