Právní věta
Osoba, xxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 1 horního xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx cizím pozemku, xxxxxxxx xx nesvědčí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §1042 xxx. č. 89/2012 Xx., §20, §27 zák. x. 44/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 56 Xx 292/2014, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx negatorní xxxxxxx domáhala ochrany xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx. č. 871//2 x x. x P. xxx X. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxx veřejné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nerost.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.3.2014, x. x. 58 C 5/2012-228, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx parc. č. 2816/1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx P. xxx X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jinými xxxxxxxxx xxxxx x x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx či jí (xxxxxxxxxxx či rozsahem) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2014, x. x. 56 Xx 292/2014-279, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx: Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2011 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. S.; xxx však xxx xxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxxx ze dne 26.8.2004 xxxxxxx parc. 871/2 do xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1.8.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, s. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxxxx 16.9.2011; výpověď byla xxxxxxx doručena 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rudných xxxx xx dne 24.5.1963 xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx „X. xxx O.“ podle §21 xxxx. 2 xxxxxx č. 41/1957 Xx. pro Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Klementa Xxxxxxxxx x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx později na Xxx. X. X., xxxxx podnikal pod xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. - X. Xxxxxxx; x xxxx 1999 však Xxx. L. zemřel. Xxx 8.12.2003 xxxxxxxx (xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) „Ing. X. L. - X. Xxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písku xx sporném xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad v Xxxxxxx na xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx 2011 xxxx xxxxxx suroviny xx xxxxxxx převedena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastníkovi xxxxxxx; xxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x. 5-6 xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxx xxxx).
7. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem: Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. X. L., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx organizace uvedená x §5x zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx vykonává xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost"; xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. L. - X. Xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx neumožňuje přechod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxx práva, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx, zda žalované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 4). xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájem xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. r. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně uvedl xxxx zjištění, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx. 6 rozsudku xxxxxx); nicméně xx xxxxxxxx xxxx nezabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěr; „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohodnut, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx rekultivace x xxxxxxxx x tím xxxxxxx, xxxx činnost, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xxx společnost žalovaného xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx nedovolenou, x xxxxxxx se xxxxxxx Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx potřebného xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je umístěno xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnickém xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejím pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx, ne xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže prokázat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. s. x.“) a uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a odst. 1 o. x. x. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v dobývacím xxxxxxxx X. xxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxx 24.9.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud nebyly xxxxxxxxx. Xxx 7.1.2014, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx, xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ing. X. X. - L. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx správy, Xxxxxxx xxxxxx xxxx Ostrava. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.12.1993, Xxx. J. X. - L. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsán 24.1.1991. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dalšího podnikání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx od 16.11.1992. Xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx. X. X. xxx 25.2.1999 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2050/2011), x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx dědictví. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx. xx. 60 C 51/2003, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
13. Xx smrti Xxx. X. L. Obvodní xxxxxx úřad xxxxx 7.5.1999 rozhodnutí o xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxx X. XXXXXXX xx dobu neurčitou. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxx č. 44/1988 Xx. Dne 11.11.2003 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x X. XXXXXXX xx xxxxxxxxxx. Xxx 18.4.2005 potvrdil xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí báňského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §134 x. x. x., xxxxxxx je soud xxxxx. Xxxxxxxx byla xxxx xx xxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxx víře, xx xx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x nabytí „xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. V doplnění xxxxxxxx ze dne 19.3.2015 xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých veřejnoprávních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.32010, sp. zn. 32 Xxx 1019/2009). Xxx porušil zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že zákon x. 44/1988 Sb. xxx zákon x. 61/1988 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx §24 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx požádat x xxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx uložená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §155 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 44/1988 Xx. Xxxxxxxx pozemku xx omezen již xxx. xx xx xx něm xxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx stále kontrolují.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 14.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hornické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dřívější xxxxxxxxx, xx žalované nesvědčí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx souhlas. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxx xxxx hornickou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. xx. II. ÚS 76/12, xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx §7 xxxxxx č. 77/1988 Xx. součástí xxxxxxx x „právem“ na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx smysl x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx napravení způsobené xxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx s xxxxx pozemkem xxx xxxxxxxx vlastníka. Také xxxxxxxx x. 383/2001 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpadky, xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 22 Cdo 1172/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxx nepřípustnost. Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 19.7.2016, sp. xx. X. ÚS 2804/15, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc znovu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 (xxxx xxx ,,x s. x.“), xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx před 1.1.2014 (xxxxxxx čl. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx soud též xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění) x je x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx těžbu xxxxxxx: ,,Xxxxxxxx prostor x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx“ (§27 xxxx. 1 horního xxxxxx). ,,Xxxxxxxx, kterému xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právo, aby x ním xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která s xxxxxxx pozemkem hospodaří xxxx xxx má xx správě, xxxxxxxx xxxxxx o pronájmu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údaji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx xxxxx nebo její xxxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňského úřadu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx od účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Český xxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těžba, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx. Dále musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem obce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§20 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx).
22. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx prostor xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek x těžbě nerostů, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxx spíše xxxxxx xxx pozemek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx též argumentovat xxx, že xxxxx xxxxx} xxxxxx xx 14.1.2013 xxxxx „xxxxxxxxxx" „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" [§31 xxxx. 4 xxxx. x) horního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 498/2012 Xx.]. 1 x xxxx je xxxxxx, xx bez soukromoprávního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat, x xxxxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxx třeba xxx xxxxxx vyvlastněním, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx (§2" xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, jestliže jí xxxxxxxx x soukromoprávní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxx činnosti.
23. Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, že xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného k xxxxxxxx štěrkopísku, je xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx není. Xxxx xxx xx xxxxx xxx poměřit x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.12.2002, xx. zn 22 Xxx 981/2001, podle xxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že xx prodávající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zatím xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2012, xx. xx. 22 Xxx 142/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i v xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx kolaudována, x xxxxxxx x x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.5.2007, xx. zn 28 Cdo 1080/2005, x němž xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx sjednali, xx xxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxx x §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx.; xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 31 Xxx 945/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx kupuje xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbě; xx xxxxxx být xxxxxxx x neplatnosti kupní xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx je xxxxxx, xxx by xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu xxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx účelu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Uvedené xxxxx přiměřeně x xxx vymezení předmětu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívá jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx postaví xxxxxxx otázku, xxx - xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x navazující podnájemní xxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x souladu xx xxxxxx prvního stupně xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx.
26. K údajnému xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nerostů:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx své právo xxxxx především o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; toto xxxxx xxxxxxx xx xxxx x těžení xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro těžbu xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx bránit tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx má právo x xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží, xx xxxx práva veřejného; x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx §27 xx xxxxxxx s §41 xxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, není v xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 81/2015, x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.5.2016, sp. xx. X. XX 845/2016). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
29. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem; získá-li xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxx, xx xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx.
30. Má-li xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx porušuje xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx), xxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrátit xx xxxxxxxxx správní xxxx.
31. X převodu xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedl: „Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx x xxx předestřené xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx otázky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxx činnosti a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxx x závaznosti xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx báňského úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx soud se xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx; xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx veřejnoprávním; spory x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.) xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§7 xxxx. 3 x. x. ř.): xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§135 odst. 2 x. s. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv, není x xxxxxxxx soukromého xxxxx rozhodující (xxx xxx §1 xxxx. 1 x. z. x xxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx svědčil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx by xxxxx konat xxxxxxxxx xxxxx k zahájení xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx užívat; xx, xxx by xx xxx již xxxxx těžit xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx, xx byl xxx xxxxxxx veřejnoprávní, x kterém xx xxxxx rozhodnout xxxxxxx xxxxx.
32. Xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu přiměřeně (x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx i nyní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 21 Xxx 486/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 34/2002). Protože xxxxxx zahrnuje x xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x provozování podniku xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx mají xxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx - hromadné xxxx xx jeho xxxxxx).
33. K vázanosti xxxxx rozhodnutím správního xxxxxx: Nejvyšší xxxx xxx x rozsudku xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, uveřejněném xxx x. 9/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxxx, že xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zkoumat ani xxxxxx správnost správního xxxx; může xxx xxxxxxxxxx jen se xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxx (nulitní). Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx správní xxx (xxxxx), xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x něj xxxxxxx (§135 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x. - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.7.2005. xx. xx. 26 Cdo 2085/2004).
34. X xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx z xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx činnosti, že xxx xxxxx předběžný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně: Tuto xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx xx. XX. XX 76/12, uvedl: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxx nevyhrazeného xxxxxxx, xxxx xx xxx §7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku, x tvrzeným ,xxxxxx' xx xxxxxxxxx rekultivačních xxxxx odvozovaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx smysl x význam předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxxx xx napravení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx právo nakládat x xxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu vlastníka." Xxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemek x xxxxx vlastnictví.
36. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (srov. rozsudek xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009). Xxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, sp. xx. 28 Xxx 3256/2006, xxxxxxxxxxxx na stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx. překvapivé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx předvídat. Xxx je xxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx (xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2006, xx. zn. 28 Xxx 2838/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. X 4310). Předvídatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx možnost xx x tomu xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx jinak, x může xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x skutkové námitky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2010, xx. zn. 32 Xxx 1019/2009, xxxxxxxx na www.nsoud.cz; xxx xxx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. ÚS 523/02,1. XX 129/2006, xx. xx. XX. XX 321/2007, x xxxx xxxxxxx).
37. V xxxx věci xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxx, xx xx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx organizaci (§27 xxxx. 7 horního xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxx, které „v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx" (§5x xxxxxxx xxxxxx); xxx xxxxxx nebyla o xxxxxx tvrzení opřena. Xxxxx xxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předestřít x umožnit jim x xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxx neučinil, xxxx xxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx procesněprávní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, včetně právního xxxxxx dovolacího soudu.
38. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 o. x. x.).