Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx na xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 2162/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxë X. xxxxx Komisi xxx rozhodování ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx xxx 10.7.2014 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx platnosti povolení x přechodnému xxxxxx, xxxxx byla zamítnuta xxx 2.4.2015. Dne 16.3.2015 požádal x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který mu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 21.12.2015. Xxx 22.12.2015 xxx xxxxxxx xxxxxx výjezdní xxxxxx. Xxxxxxxx dne 19.1.2016 podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx, xxxxx xx dne 15.2.2016 xxxxxx uděleno. Xxx 16.2.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 15.9.2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xxxx rodinný xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx §87x zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepřetržitého přechodného xxxxxx dle §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí odvolání, xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxxxxx, že splnil xxxxxxxx dvouletého nepřetržitého xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x orgán xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx k §18 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxx příslušník občana XX xxxxxxxx pobývat xxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxxx předchozí ztráty xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 2 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/38/XX, o xxxxx občanů Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pobývat xx území xxxxxxxxx xxxxx, a dovolával xx přímo aplikace xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, čj. 31 X 264/2017-34. Xxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx fikce přechodného xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx XX (§87y xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §18 písm. x) téhož zákona, xxxx xxxxxx krátkodobého xxxx. Xxxxxxxx 2004/38/XX xx xxxxxxxxx; §18 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx před xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx obdržel xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxx strávil xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx oprávněnou x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx §18 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxxxxxx 2004/38/XX. Dále se xxxxxxxxxx domníval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx z předcházejících xxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
(…) [13] X řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx za to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu na xxxxx. Za zásadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx x tomu, xxx jím vyplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 22.12.2015 do 16.2.2016. Tuto xxxxxx xxxxx stěžovatel xxx x xxxxxx o xxxxxx x krajský xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx vypořádal.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx „dne 10.7.2014 xx odvolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx na území xxx §87y xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x přetržkou xx 22.12.2015 xx 15.2.2016, xxx ani xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx doslova xxxxx, xx „[o]de xxx 10.7.2014 xx [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX xxx 87x zákona x xxxxxx cizinců, xxx xxx xxxxx pobyt xxxx, jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x orgánu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx stěžovatel xxxxx xx 22.12.2015 do 16.2.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobyt x žalovaný xxxx xxxxx potvrdil, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[15] X v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx byla xxxxxxxxxxxxx xx nepřetržitého xxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nepřetržitého xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx výsledek správního xxxxxx x míjí xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx dle §87y xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nepřetržitého xxxxxx xx území, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Správní xxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 a §5 x. x. x.) Dle §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 4 As 3/2008-78, č. 2162/2011 Xx. XXX). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx omezil xxxx xxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxx, z jakých xxxxxx považuje výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxx [15]). Xxxxxxxxxx se žalobou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x „soudnictví xxx xxxxxxxxxx“. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxx v přiměřeném xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobců. Maličkostmi xx soud nezabývá. Xxxxx xx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx každou žalobní xxxxxxx x v xxxxxxx, xx zjevně xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xx x ochromení xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx. Takový xxxx xx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má stěžovatel. Xxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by se xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx musely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod materiálně xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX).