Xxxxxx věta
Školské zařízení xx xxx §33 xxxxxx č. 109/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povinnost při xxxxxxxxxxx xxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx.
Xxx: Xxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchova. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx výchovného xxxxxx, který nyní xxxxxxxxx xxxx žalovaný. Xxx xxxxxxx x xx dovršení zletilosti xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx výchovným xxxxxxx.
Xxxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx určení, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxx odejít x xxxxxxxxxx ústavu, xxxx xx žalobce měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydlení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a aniž xx xxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitý xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx následujícím xx odchodu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx I. rozsudku xx xxx 13.6.2016 xx. 46 A 91/2015-89 xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx popsaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xx zbylé xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx §33 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 5 písm. b) x c) [xx. xxxxxxx-xx dítě xxxxxxxxxx, xxxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípravy na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxx 19 let, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x zařízení dobrovolně xxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxx xx xxxxxxxx] xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx propouštění a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytne xxxxx pomoc nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xx spolupráci x xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, x dítěti je x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx dvou víkendových xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx bydlení x xxxxxxxxxx. Nenavázal xxx spolupráci x xxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx, ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příspěvek ve xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxx žalobce však xxxxxx možné xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řídil x k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédl. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx má pro xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporu x xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z jiných xxxxxx, xxxx. dávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sociální xxxx xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostál xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o výkonu xxxxxxx výchovy, xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel na xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 25.4.2015, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.6.2015 x xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx to, xx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx“ xxxxxx, že xxxxxxx kategoricky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx x ústavu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx mu byla xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bydlet, pracovat x xxx se xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx do postavení xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx x xxxxx 2015. Xx nátlak xxxxxx xxxxx xxxxxx 2 000 Xx, kterou xxxxx zaslat xx xxxxxxx adresu, na xxx měl xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem spatřoval x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx plnění xxx §33 téhož xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxxxx xxx nepožadoval. Xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx souhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxx ústavu xxxxx §33 xxxxx xxxxxx xxxx vázána xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opouštějícího xxxxxxx výchovu. Stěžovateli xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx možné xxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x replice nesouhlasil x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uváděny xxxx skutečnosti xxxx xxxx tvrzení. Xx xxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Odmítl spolupráci x domy „xx xxxx cesty“ x xxxxxxxx spolupráce s xxxxx kurátorkou xxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že je xx xxxx věc, xx má xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x nynějšího xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx záležitost protahoval x jediné, xx xx podařilo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil s xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx při půlroční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx nebo příspěvku xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Peněžitý příspěvek xxx zaslán xx xxxxxx xxxxxxxx žalobcem, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, že bude xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx poukázal x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
(…)
d) X xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[64] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxx, že plnění xxx §33 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x je naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnými xxxxxxxxx xxxxxx.
[65] Xxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxx x §33 xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx řádem.
[66] Xxxxxxx xxx stěžovatele založený xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2.3 xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx po propuštění xx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx pomoc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx: „X konkrétní xxxx xxxxxxxxx ředitel xxx xxxxxxxx uvedených xx XX XX x. 7.“ X bodu 5.2, části nazvané „Xxxxx pomoc“, xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx ředitel XX x xxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx s vychovateli xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx potřebnosti xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poradenská xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx příspěvek xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx §33 zákona x xxxxxx xxxxxxx výchovy, xxxxxxx řád xxxxxxxxxx.
[67] Xxx 2.3 vnitřního xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx směrnici x. 7 xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx věcných xxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x OV)“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dětem xxx xxxxxxx z výchovného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „X její xxxx x druhu xxxxxxxxx xxxxxxx VÚ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dítětem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xx opuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx tíživých xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[68] Z §33 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx měl stěžovatel xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx chování xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxx x neobsahují xxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxx xxxxxxxx soud prvotní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dosáhlo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[69] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx žádost žalobce xxxx xx xx, xx xxxxxxx odmítl xxxxxxx jakoukoliv xxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx tak jimi xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx podstatné, zda xxxxx, kdy x x xxxx formě xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x naopak xxx do spisu xxxxxxx, jaká xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxx a x xxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx propuštění z xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx předložený xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlediska x hlediska, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx vnitřním xxxx (xxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx [56] xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx neposkytuje xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx zdržovat nebo xxx bude xxxxxxxx, xxx že xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel doloženy, xxxx. xx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel nenavrhl xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx xxxxx, který xx xxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu je xxxxx vhodné xxx xxxxxxx dodat, že xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx je xxxxxxxxxxx nezpochybnitelným x xxxxxx prokazatelným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejná moc xxxxxxxx xxx plnění x xxxx dobru.
[70] Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx žádostí xxxxxxx začal zabývat xxxx x xxxx xxxxxxx na jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx seminářích. Xx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx skutečné potřeby xxxxxx, xxxxxx jen xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nehmotným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Upozornění xxxxxxxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx.