Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. g) xxxxxx x. 99/2004 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx nebo odtokem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxx Moravský xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xx xxxxxx 1) xxxx Xxxxxxxxxx, 2) xxxx Xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxxx sdružení Rybářská xxxxxxxxxx xxxxxxx díla Xxxxxxx x. x. Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor životního xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) vydal dne 14.8.2014 xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/2004 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx řeky Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxxx x končící x xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Pohořelic, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x uzavřenou xxxx dle §2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (jednalo xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxx obcí Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx revíru Xxxxxxx 2 (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XXX). Správní xxxxx X. stupně rozhodl xx výroku X. xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vodní xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx II. rozhodl x zbývající xxxxx xxxxxxxxxx vodní xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx I. tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015 zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 29 A 111/2015-45, zamítl.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx uzavřené xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxxx plochy xxxxxx, xx již x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. stupně xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnujícího x důkaz ohledáním xx xxxxx x xxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxx, x jehož existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx zkoumaných xxxxxxx xxxxxx x řekou Xxxxxxxx, xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napájeny, x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx 20 x osazeným xxxxxxxx (xxxxxxxx) umožňujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úplného xxxxxxxxx přítoku, xx xxxxx opatřeným xxxxx xxxxx pronikání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezpochybňuje xxx xxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [14] Podle §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx vodou xxxxxx „xxxxx xxxxx povrchových xxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mrtvé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx terénu, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vodní xxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[15] Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxxxxx existuje „xxxxx spojení“ xxxx xxxxxxxxxxx vodním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, že z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx voda“ xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „rybářský xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxx revírů, tedy xxxxx xx xxx xxxxx volný xxxxx xxx xxxx jednotlivými xxxxxx. X xxxx xxx dovodit xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ryb.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx útvar je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řekou Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však x závěru, xx xx xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze spisové xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o závěru, xx posuzovaný vodní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Neztotožnil se xxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), jímž xx xxxxx přítok x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Konečná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx průtoku 0,5 x3 (tedy při xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx se ztotožnit x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx nepravděpodobná) xxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxx xxxxxxxx migraci xxx, x proto xxxxxx xxxxxxx ani x tom, xx xx xxxxx x xxxxx spojení posuzovaného xxxxxxx útvaru x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ryb xx v tomto xxxxxx xxxxx považovat xx obecné xxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx život xxxxxxx. Xx správního xxxxx dále vyplývá, xx xxx druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxx obcí Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - nepředstavuje „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx spojení xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx protiproudé (x xxxxxxxx úhoře xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx xxx zřejmé, že xxx x xxxxxxx x zásadě znemožňující xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx závěry ostatně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)