Xxxxxx věta
I. V xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bránilo xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxx) x xxxx úřední. Zahájí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, xx vázán xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx „xxxxxxx xx bolest“ xx „xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) a formulací xxxx, xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 11/1976 Xx. XX.
Xxx: Bc. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x potvrzeno rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxx jen „služební xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 30.11.2016, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu 100 % za xxxxx vzniklou xxx 16.11.2013 poškozením xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Žalobce xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobci xxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bolestné, resp. xxxxx xxxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nárok, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx ani služební xxxxxxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, sp. xx. 25 Xxx 2974/2010) xxxxxxxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
D.
a.
[15] Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §169 xx §182 x §190 xx §194 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
x.
[16] Je xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§98 xx §111), xxx xxx však x xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx hmotněprávní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §206 xx §208 x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §206 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů „[x]xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo uplatněno xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx přihlédne jen x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx právo uplatňuje, xx xxxxx promlčení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx přiznat“.
[18] Xxxxx §206 xxxx. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svoje xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx po xxxx řízení neběží. Xx xxxxx x x právu, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[19] Podle §207 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx 2 xxxx; xxxxx xxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xx ni xxxxxxxx“.
[20] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními §609 x xxxx. občanského xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními §100 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx §329 a xxxx. xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011.
x.
[21] Xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx bezpečnostního xxxxx“.
[22] Podle §178 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx „[x]xxxxx xx zahájeno xxxx, xxx
x) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxx vůči účastníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z podnětu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[23] Za xxxxxxx, kdy zvláštní xxxxxxxxxx upravující řízení x náhradě škody x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx absentují, xxxxxxxxxx krajský soud, xx tu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §178 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxx v §206 xx §208 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx počátek xxxxx xxx promlčení xxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x úpravu xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinen v xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx, pročež. §206 xx §208 xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxx x hmotněprávní xxxxxx nemající xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
x.
[25] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx, xxx x x jakým xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
[26] S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x poučení xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2015, xxxxxxxxx xxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxx větu „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx věcech škody xx xxxxxx.“ xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx, xxx. x xxxxxxxx řízení došlo xxx 16.4.2015, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx poučovat xxxxxxx o jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x jeho právech xxxxx §174 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žádostí xxxxxxx, xxxxx žádná xxxxxx xxxxxx xxx 16.4.2015 xxxxxxxxxxx.
[29] Předmětem xxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxx jsou xxxxxxx „xxxx xxxxx xx xxxxxx“, které xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn.
- xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx neschopnosti xx xxxxxx,
- xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx příjmu (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx službě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx),
- xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxx, x
- jednorázové mimořádné xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx až xx skončení xxxxxx, xxxx. případného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, služební xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxxxxxxx vyplývá, xx došlo-li k xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.5.2015 [x xxxxxx, xxx xx xxxx předložení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ xx xxxxxx §178 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxx xxxx. 35. xxxxxx odůvodnění], xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx toliko xxxxx nárok žalobce xx xxxxxxx za xxxxxxx společenského uplatnění.
[32] Xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx xxxx vedeno xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxx“ úkonů x xxxxxx xx xxx 12.5.2016 xxxxx, xx „xxxxxxxxx úkony x xxxxxx byly xxxxxxxxx předsedou xxxxxx x projednávání náhrad xxxx xx xxxxxx“.
[33] Xxxxxxxx důvod napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
x.
[34] Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikatury x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, x. 11/1976 Xx. NS, či xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx. zn. 6 Xx 1001/87, xx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, č. 2/89). Xxxxxxxxx toliko, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxx o jednom x xxxxxx xxxxxx.
x.
[35] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.5.2015, x xx xxx xx xxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx. 34. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Krajský xxxx xx - s xxxxxxx xx absenci xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx žalobce xxx 18.5.2015 lékařský posudek xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jasný xxx - přiznání xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx žalovaného, xx (xxxxx by xx xxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, §178 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx pohlížet jako xx „žádost“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, že touto „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jen x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pročež se x případě uplatnění xxxxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx ocitá xxxx předmět řízení.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx kategorii „náhrada xx xxxxxx“ xx „xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění“ xxxxx xxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxx xxx činí xxxxxx vylíčení rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx z §175 xxxx. 2 xxx xxxx a xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x něj xxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x xx se navrhuje.“
[39] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx věcech není xxxxx účastníkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxx. §118x xxxx. 2 x. x. x.
[40] Xx-xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.5.2015 xxxxxxxxx xx „xxxxxx“, xxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá - xxxxxxxxxx 1 000 bodů xxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., tj. 120 000 Kč.
[41] Přílohou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXx. X., x níž xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx: „[X]xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x listopadu 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx s XXX XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx […] xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Bojí xx o xxxxx, xxxxxxxx se mu xxxxxx x xx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx […] Xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxxxx byly první 3 měsíce, kdy xxxxxxx xxx ve xxxxxxx x nejistotě. Xxxxxxxx má vše xxxxxx xx xxxxx, xxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[42] Předmětem xxxxxx je xxxx x xxxxx této „xxxxxxx“ 120 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, napětí a xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x HIV XXXX xxxxxxxxxx pachatelem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx.
[43] Krajský soud xxxxxxx, xx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx x budoucnosti xx xxxxxxxxx zákroku x listopadu 2013, xxx žalobce xxxxxx xx přímého kontaktu x XXX HEPC xxxxxxxxxx pachatelem, přičemž xxxxx strach, xxxxxx x obavy již xxxxxxxx, subsumovatelné xxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx“ xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx neobstojí xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. (…)