Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen podle §254 tr. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxx xxxxxxxx zatížen (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, případně x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) nepochybné, že xxx xxxxxxxx mění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx neurčitost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obsahovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že odvolatel xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx x trestu). Xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx konečného xxxxxx xx xxxxxxxx odstranit (xxxx. konkrétním xxxxxxx), xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx svévolně.
Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265k xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 T 26/2014, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx obviněného X.X. x jímž xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, č. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx obvinění X. X. x X. X. (dále xxx ,,xxxxxxxx“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) xxxxxx vinnými xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, obviněný M. X. xxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
2. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou x xxx xxxx, jehož xxxxx mu byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx čtyř xxxx. Týmž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxx X. D., X. X. a xxxxxx P. J. x X. V. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., P. X., X. D., X. X., K. X. x poškozené xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, sp. zn. 9 To 119/2016, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxx §259 odst. 3 písm. x), xxxx. 4 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx obviněnému X. X. xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx xxxx, jehož výkon xx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. T., X. D. x X. Č. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxx 3 191 381 Xx x podle §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx J. D., X. X., X. X. x X. X. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podali xxxxxxxx X. Č. x X. X. xxxxxxxx. Obviněný V. X. x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) x 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx X. X. podal dovolání xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, které soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xx odvolání x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx pouhé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx pro kvalifikaci xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. X xxxxxxx provedeného dokazování xxxxx xxxxx jeho xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxx. Doložená xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx. Xxxxx x rozporu xxxx xxxxxxxxx tresty, xxxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxx 2) x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xx výroku 2) x 3) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovým xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Připomíná, xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx důkazů plyne, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, nikoli xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx největší xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Zopakoval, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx materiálu xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx hlídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vina xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zejména potom x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx považuje xx neúplné, xxxxx x vině x xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx za věrohodný xxxxx x xxx xxxx, a xx x ohledem na xxxx postupné xxxxx x xxxxxxx x xxxxx obsahu. Procesní xxxx spatřuje v xxx, xx odvolací xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x tím, xx xxx uznán xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx 3 494 381,10 Xx, jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 407 321,60 Kč, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx co xx způsobení xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx procesní xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit závěr, xx xx xxx xxxxxx odvoláním napadených xxxxxx byl xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxx rozhodující xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Má za xx, že nelze xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nevykonával xxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „postižitelnosti xxx. xxxxxxxxx“, které xxxx x xxxxxx x xxxxx jednotně xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podvodu, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vinu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xx. trestného xxxx xxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xx xx, že měla xxx aplikována xxxxxx xx dubio xxx xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x v tomto xxxxxxx xxxxxx věc xxxxx prvního xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx od-volacího soudu x náhradě xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2012, sp. xx. 5 Xxx 266/2012, jehož podstatnou xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx této xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, kdy xxxxxx x vině x xxxxxx xx xxxxxx k němu xxxxxx xxxxxx xxxx), x tedy se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
12. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxx proti xxxxxx o xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxx xxxx, x v xxxxxxxxxx xx xxx pak xx xxxxxxxxxxx navazujícího xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x odkazem xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. D., xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx spojeno x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx daleko kratší xxxxxxxx dobu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, xxx xxx 3.11.2016 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx návrh x xxx uvedený, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx směřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nepodrobil xxx xxxxxxxxx činnosti výrok x xxxxxxxxxxxx vině, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxx xx bylo xxxxxxx xxxx uvažovat x povinnosti jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx kontextu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2013, xx. xx. 4 Xxx 412/2013, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, nebude xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xx vztahu x xxx namítanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx popsaných procesních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 tr. x. x xx xxxxxx x xxxxxx výroku) xxxxx upřít odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotících xxxx. Xx xx xxxxx, že z xxxx xxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxxxx a učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx (xxx vyplývá xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 1. 35 xx 36, xx xxxxxxx popisuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spoluobviněných, x xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx podle xxxxxx náhledu kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxx (§125 xxxx. 1 tr. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx menším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx vyvodit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodlivý xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx přehlíží xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x zákonným znakům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, pak xxxxxxxx xx vztahu x bodu 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 50 000 Xx. Konstatované námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xx. x., x tím xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. zn. XX. ÚS 651/02, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2005, xx. xx. XXX. ÚS 78/05). Xxxxxxx jím vznesené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx tomu xxx není x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx 2) xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx skutkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x x námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyznačující xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxx. Xxx-xx v xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx nepřímý xxxxxx na absentující xxxxxx xxxxx §438 xxxx. 2 xxx. xxx. {x contrario §3028 xxxx. 1 x. z.), pak xx xxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx fakultativního po-stupu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustná, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zdaje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, odmítl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx se zabýval xxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
19. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx v otázce, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly správně xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx skutkovém zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
20. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Alternativa daná xxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxx x výroku x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx hmotného xxxxx.
21. Xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. je xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x). Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxx xxxx xxx naplněn xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx přezkoumáno, xx. (1.) byl řádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxx. formálních xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho obsahových xxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla řádně xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 tr. x.). Třetí xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x jakýchkoli xxxxxx důvodů, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. ř.
22. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx druhého stupně xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) věcně x xxxxxx jej xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xx u xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. x x xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx xxx x jeho xxxxx alternativě, xx. xxx-xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, dán xxxxx dovolání uvedený x xxxx. x) xx k) §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx - xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) tr. x., nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx své rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxx rozhodování dovolacího xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x jejich odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. ř.) a xxxx povolán k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - advokátem (§265x xxxx. 2 tr. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Protože xxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx neumožňuje, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje x na procesní xxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx zhodnocení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx odvolání xx xxxxxx 1) a 2) xxxxxxxxxx rozsudku xx do xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx M. X., x dále xxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx". X následujících xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, které xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. D. xxx xxxx 1) x 2) této xxxxx citovaného xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zrušení věc xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx soud sám xxxxxxx ve xxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxx...", a xx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx uvedenými.
27. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx x xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx), že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx mu byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx uložen xxxxxx X. xxxxxx a xx daleko kratší xxxxxxxx xxxx". X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx str. 9 xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx stručné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx X. D., tak x tomto směru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a o xxxx větší xxx x obžalovaného X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. má xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxx částkou 68 000 Xx xx xxxxxxx škody, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx X., který xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí stejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak jak xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx trestní xxxxx dvě xxxx xx xxx let, xx trestem přiměřeným x uložený trest xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx přesahující xxx xxxxxxx Xx je xxxxx xxxxxxx mírným xxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
28. Xxxxxxxx xxxx se xx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x přezkoumání xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxx x zúžení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx zněním §249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx výrocích xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxxxx byl osobou xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxxx [§246 odst. 1 xxxx. b) xx. ř.], x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včasnosti xxxxxx odvolání obviněným. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by x projevu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx x přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx písemném xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nelze dojít.
30. Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x tomto veřejném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v něm xxxxxxx". Xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 tr. x., §93 xxxx. 1 xx. ř., §95 odst. 2 xx. x. x §215 odst. 2 xx. x. vyzván, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxxxx x xxxxx X., stejně i xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nějakou xxxxx. Xxx jsem xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ve firmě X. ve X. x. X., mám xxxxxxxxxx, jsem xxxxxxxx. Xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx." X xxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx: „Odkazuji xx návrh uvedený x písemně xxxxxxx xxxxxxxx...“ K vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx 3.11.2016). Při odročeném xxxxxxxx zasedání byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., resp. x xxxxxxxxxx Xxx. L. xxxxx: „Navrhujeme, aby xxx rozsudek soudu X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest x kratším xxxxxxxx."
31. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx dodal.") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx usuzovat (xxxxx toto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx založil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.11.2016 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxxx, že takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx na x. 1. 1545, xxx návrhem, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx časově posledním (xxxx xxxx nekorigovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx právní závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvrácení xxxxx výroků, jež xx xxxxxxxxxx dotýkaly. Xxxxxxx x logické xxxxx xx zaměřením xxxxxxxxx prostředku (včetně xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx za xxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotazem, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, postupoval při xxxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx xxxx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezení rozsahu xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyložil způsobem xxxxxxxxxxxxxx vůli odvolatele. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x ohledem xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xx domáhá xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx o xxxx.
32. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxx x trestu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentačním xxxxxxxxxx xx toliko s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx povinností xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx odvolatele, xxxxx brojil proti xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx zasáhl do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva"), xxxxx xx nenalezlo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxx právo xxxxxxxxx (xxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xx klíčové xxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1998, sp. xx. XX. ÚS 122/96). Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nezbylo xx xxx jiného, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu druhé xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. XX 122/96).
35. Xxxxxx, v xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 tr. ř. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činí vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 tr. x.), x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxx přistoupit xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) nepochybné, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx nově označených xxxxxx. Xxxxxxx neurčitost xx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obsahovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopravňuje xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že odvolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx napadá jen xxxxx o trestu). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx (xxxx. konkrétním dotazem), xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx porušení práva xx spravedlivý proces xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx z dovolatelem xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, za nichž xxx zamítnout odvolání, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněný důvod xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nenastaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxx odvolacím xxxxxx dovožený závěr x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x vině), xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx navrhl xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání (xxxxxxx x nich) neplyne, xx by x xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx o xxx se xxxxxxxxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou zřejmé. Xxxx-xx xx vysvětlení xxxxxxxx x tom, xx x dotazu xxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx („Xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“), xxx xxx x xxxxxxx obdobnou výše xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx na xxxxx (při prvním xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xx x. 1. 1597 „... x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) lze xxxxx důvodně usuzovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxx důkazním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
38. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. zaplatit škodu xx výši 3 191 381 Kč xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxx X. x. X., X., jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 11.11.2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxxxxx učiní xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.