Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx obsah podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činí vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vad, jimiž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, případně x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přistoupit xxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolatele (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx nově označených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcný nesoulad xxxxxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání neopravňuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx odvolací xxxx postupoval při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 26/2014, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx podle §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx M.D. x jímž byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou část xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 11.11.2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, byli obvinění X. X. x X. Č. (dále xxx ,,xxxxxxxx“, příp. ,,xxxxxxxxxx“) uznáni xxxxxxx xxxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. xxxxxxxx.
2. Xx tuto trestnou xxxxxxx xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou x půl roku, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxx P. X. x X. V. Xxxxx §229 odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. D., X. X., K. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x. x., rozhodl Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 3.11.2016, xx. zn. 9 Xx 119/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obviněného X. X. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. T. podle §205 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx, podle §228 xxxx. 1 xx. x. obviněným X. X., X. T., X. X. x X. X. uložil xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx zaplatit způsobenou xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxx 3 191 381 Xx x xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X., P. X. x K. X. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně podali xxxxxxxx X. X. x X. D. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., X. X. xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x.
5. Obviněný X. X. xxxxx dovolání xx výroku x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx. Předeslal, xx souhlasí x xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xx odvolání x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx by xxxx xxx podkladem pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody. Doložená xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx dokladem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxx spokojit s xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx. Současně nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx se měla xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx jedné xxxxxx xxxxx správně individuálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupachatelů xx xxxxxxxx výše popsané xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ve xxxxxx 2) x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx poškozeného na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx M. X. podal dovolání xx xxxxxx 2) x 3) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Připomíná, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx července xx xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak rozhodnuto, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Odkazuje xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x menši xxxxx na xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx již xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xx xxxxxxxxx škody největší xxxxx, považuje za xxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx důkazů.
8. Xxxxxxxxx, xx jeho xxxx xxxx vyslovena ve xxxxxxx rozsahu xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx řádně nevysvětlil. Xxxxxxx na protokol x xxxx výslechu xx xxx 20.11.2013, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx hlídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx boxů. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx mu byla xxxxxxxx vina ve xxxxx dvaceti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx považuje xx neúplné, xxxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx věrohodný xxxxx x xxx xxxx, x to x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx obsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x celé způsobené xxxxx, xx. x xxxxxxx 3 494 381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx dosahovala částky 407 321,60 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx směřovat xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx by jím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx x xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx následně dobrovolně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „postižitelnosti xxx. samopraní“, které xxxx x teorii x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx souběhu krádeže x xxxxxxx, xxx xx kradená věc xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx duchu xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xx. trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx.
10. Obviněný závěrem xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výroky 1) x 2), jakož x xxxxx x xxxxxx z rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx k podaným xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx. Xxx použitou xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodu nepřípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2012, xx. xx. 5 Xxx 266/2012, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), týkající xx této xxxxxx xx xxxx, která xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx odvolání poškozeného (xx xxxxx, kdy xxxxxx x xxxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx moci), x tedy se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx x předmětné xxxxxxx xxxx.
12. Ve xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx-xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx jak xxxxxxx x výroku x jeho xxxx, x v xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx zpochybnění navazujícího xxxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxxx připomenula, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mj. x x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání mělo xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx podotkla, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxx Xxxxxxxx soudem x Brně xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxx dne 3.11.2016 již xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx návrh x xxx uvedený, přičemž xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 12.2.2016 xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §254 odst. 1 tr. x., xxxx xx bylo xxxxxxx xxxx uvažovat x povinnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx případný xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2013, xx. xx. 4 Tdo 412/2013, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx příhodným.
13. Xxxxxx zástupkyně zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx podotkla, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx výjimečný důvod xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx na takovém xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx za xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx postupoval xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x ve xxxxxx x tomuto xxxxxx) xxxxx upřít xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx za xxxxx, že x xxxx xxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx č. 1. 35 až 36, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx náhledu kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na celkově xxxxxxxxxxx trestném xxxxxxx x xxx, xx xx ho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak vyvodit xxxx xxxxxxx odpovědnost xx škodlivý následek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zákonným znakům xxxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx shodném xxxxxxxxxxxxx podkladě, vycházejícím x xxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxx prospěchu - xxx 50 000 Xx. Konstatované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezakládají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §265x xx. x., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2004, xx. zn. XX. XX 651/02, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, sp. xx. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx vznesené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), 1) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Přestože xxxx xxx xxxx x xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx ad 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx lze z xxxxxx respektu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Dovolatel xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedenými trestnými xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxx na xxxxx. Lze-li v xxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §438 xxxx. 2 xxx. xxx. {x xxxxxxxxx §3028 odst. 1 x. z.), pak xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx-xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx- právního xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkat.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx přípustná, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhovuje xxxxx dovolání obviněného X. X., xxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx veden, odmítl-li xxxxxxxx obviněného V. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx nepřípustné, x xxxx xx xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx x otázce, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, či souhrnný, xxx být obviněnému xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Případy, xx které xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx daná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxx x xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxx xxxx být naplněn xx xxxxx různých xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx první) xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, tj. (1.) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx takové rozhodnutí, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) představuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x jakýchkoli xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
22. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx [x xx x xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. x x stížnosti podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. uplatnit xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx-xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xx x) §265b xxxx. 1 xx. x. Podstatou této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nebylo odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx - xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. a) xx k) tr. x., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx své rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
23. Z xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx argumentaci tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx - advokátem (§265x xxxx. 2 tr. x.).
24. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x odst. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. x. napadený xxxxxxxx x řízení xx předcházejí a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx x rámci xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx procesní xxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx. Xxxxxxxxx odvolání obviněného xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx sdělil, že „xxxxxx odvolání xx xxxxxx 1) a 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obžalovaného M. X., x xxxx xxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx". X následujících xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx vedly x xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxx 1) x 2) této xxxxx citovaného rozsudku x výrok o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...", a xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenými.
27. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx x toho (xxx xxxxxxxx založený xx xxxxx), xx „odvolání xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx toto bylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx daleko xxxxxx xxxxxxxx dobu". X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx odvolání obviněného xx xxx. 9 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x reakci na xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx stručné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx. Jeho xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prakticky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx X. a o xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxx M. X. xx největší xxxxx xx xxxxx, xxx samozřejmě podstatnou xxxx peněžních prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx T. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 68 000 Xx xx náhradě xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx x věci xxxxxxxx xxxxx zády, xxx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x rámci trestní xxxxx dvě xxxx xx osm xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložený trest xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx přesahující tři xxxxxxx Xx xx xxxxx xxxxxxx mírným xxx xxxxxxxxx přísným."
28. Xxxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx, xxxx by se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xx x přezkoumání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X obsahu xxxxx totiž neplyne xxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zúžení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vztahu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx formulací svého xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravného prostředku xxxxxxxx zněním §249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, které rozsudku xxxxxxxxxxx, což xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněným výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolání obviněným. X omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxxxx xxxx xxxx přistoupit xxx xxxxx, xxxxx xx x projevu vůle xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx rozsah, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx vymezení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x poškozeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x tomto veřejném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx". Obviněný M. X., který xxx xx zákonném poučení xxxxx §33 tr. x., §93 xxxx. 1 xx. x., §95 xxxx. 2 xx. x. a §215 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxxx x panem X., xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx firmě nějakou xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. xx Ž. x. X., mám xxxxxxxxxx, jsem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mně xxxx xxxxxx." X rámci xxxxxxxx konečným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x písemně podaném xxxxxxxx...“ K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. P., Xx.X., resp. v xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx: „Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zrušen x obžalovanému xxx xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxxxx."
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx xxxxxxx jednání xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxx.") neobsahuje xxxxx explicitní xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vyloženo xxxx), xx xxxxx x xxxxxxx opravného prostředku xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx učiněné xxx 3.11.2016 x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx výše. K xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx. Lze sice xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx na x. 1. 1545, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přednesl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x konec xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx prostředek vystavěn), xxxxx xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx nekorigovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx zájmu xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx výroků, xxx xx xxxxxxxxxx dotýkaly. Xxxxxxx x logické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxx-xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání xxx 3.11.2016 pochybnost x xxxxxxx napadení rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotazem, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezení rozsahu xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx korekcí xxxxxx x vině xxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxx xx xxxxx dojít x s ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně posoudil xx xxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxx.
32. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko ve xxxxxx x výroku x xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx povinností xxxx xxxxxxxx x xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx brojil xxxxx xxxxxx o vině, xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx xx-xxxxxxxx na xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx požadavek, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxx xxxxx realizuje (xxx i xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Tuto xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx klíčové xxx učiněné skutkové xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1998, sp. xx. XX. ÚS 122/96). Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho postavení xxxxxxx reálnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 Listiny x xxxxx soustavy obecného xxxxxxxxxx.
34. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svévolně xxxxxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx systému xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně soudem xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xx vyplývající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. XX 122/96).
35. Xxxxxx, v xxxx xx odvolací xxxx povinen xxxxx §254 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx obsah podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vad, xxxxx xx podle něj xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, případně x xxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxxx projevu xxxx odvolatele (xxxx. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx mění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx nově označených xxxxxx. Samotná neurčitost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání x obsahovým zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx odvolatel xxxx opravný prostředek xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx napadá xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx či věcný xxxxxxxx konečného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. konkrétním xxxxxxx), xxxxx by odvolací xxxx postupoval při xxxx rozhodování svévolně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx pro naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedení odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx, xx. příslušným ustanovením xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nichž xxx zamítnout xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxx dovožený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxx x xxxx), xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x důvodnost kasace xxxxxxxxxx rozsudku) xxxx xxxx podporovány zjištěními xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxx, xx obviněný xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx porady, x protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx (žádného x xxxx) xxxxxxx, xx xx o xxx rozhodl, x xxxxx xxxxxx o xxx se xxxxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §215 xxxx. 4 tr. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní.“), xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx odvolací xxxx za xx, xx obviněný na xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrvá, xxx xxxx xxxxxxxx objasnit. X ohledem xx xxxxxxxxx soudu (viz x protokolace xx x. 1. 1597 „... x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx do závěrečné xxxxxx senátu.“) xxx xxxxx xxxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude zaobírat, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx do volací xxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx z xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s obviněnými X. X., P. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 3 191 381 Kč xxxxxxxxxxx X., x. x., se xxxxxx X. x. X., X., xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
39. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. D., x xx x xxxxxxx, v xxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 11.11.2015, x. j. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxx, xxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxx.