Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, x xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolatel xxx xxxxxxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxx vad, xxxxx xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 tr. x.), v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, případně x xxxxx, rozsahu xxxx xxxxxxxx soud přistoupit xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx mění x rozsudek nadále xxxxxx xxx v xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcný nesoulad xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že odvolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx o trestu). Xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx konečného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dotazem), xxxxx by odvolací xxxx postupoval xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, xxxx odvolacího xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 26/2014, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X.X. x jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, č. x. 3 T 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. D. x X. Č. (dále xxx ,,obvinění“, příp. ,,xxxxxxxxxx“) uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, obviněný M. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
2. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx byl obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou x půl roku, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. X. x xxxxxx P. X. x K. V. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx společnost X., x. s., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X odvoláních obviněných X. X., P. X., X. D., X. J., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.11.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx o xxxxxxx škody x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že obviněnému X. X. xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx J. X., P. T., X. D. x X. Č. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X., x. x., xx výši 3 191 381 Kč x xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., P. X. x X. X. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx shora citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxx V. Č. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x.
5. Obviněný X. X. xxxxx dovolání xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx souhlasí s xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zaujal, x xxxxx se xxxxx xxxxx zákonného xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx instanci. Xxxxxxxxxx však s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx pouhé přezkoumání x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by mělo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společně x nerozdílně. Xxxxx x rozporu mezi xxxxxxxxx tresty, xxxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prokázané škody x neprokázané výši xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ve xxxxxx 2) x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2) x 3) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx považuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxx dílčím skutkům x xx x xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx července do xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování x tomto xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx způsobené xxxxx x menši xxxxx xx xxxxx x prodeje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku o xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů.
8. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně nevysvětlil. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx výslechu xx xxx 20.11.2013, xxxxx něhož se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dílčích případech, x toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. X. x xxxxxxx hlídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx soudu xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vina xx xxxxx xxxxxxx třech xxxxxxxxx, zejména xxxxx x části xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxx důkazů v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúplné, xxxxx x vině v xxx nemá xxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, a xx x ohledem xx xxxx postupné xxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x tím, xx xxx uznán xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx 3 494 381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 407 321,60 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x dražší xxxxx. Jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx značné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx procesní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx druhé xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx postoji x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxx xxx zúžen. Xx celou xxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx xx všem xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „postižitelnosti xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx jednotně xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zatajení daně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx krádeže x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx osobě. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx vyslovit xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxx aplikována xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
10. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil výroky 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1) x 2), jakož x výrok x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. xxxxxx, xx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2012, sp. xx. 5 Tdo 266/2012, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx xx xxxxxx x dovolateli projednávána xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, kdy xxxxxx x xxxx x trestu ve xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxx), x tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx x předmětné xxxxxxx věci.
12. Xx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx přede-vším proti xxxxxx x xxxx xxxx, a xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z výroku x jeho vině, x x xxxxxxxxxx xx něj xxx xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxx mj. x x projednání odvolání xxxxxxxxxx M. D., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx podotkla, xx byl opatřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (protokol x xxxxxxxx zasedání xxxx Krajským soudem x Xxxx ze xxx 20.10.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, kdy dne 3.11.2016 xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xx xxxxx v xxx uvedený, xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx ze xxx 12.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že směřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tak měl xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxxx postupu v xxxxxxxxx §254 odst. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx judikaturní xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2013, xx. xx. 4 Xxx 412/2013, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, nebude xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. D. x xx vztahu x xxx namítanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x poukazovanou situaci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do skutkového xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx popsaných procesních xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xx vztahu x xxxxxx výroku) xxxxx upřít xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotících xxxx. Xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx přijal na xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 1. 35 až 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spoluobviněných, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx náhledu kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplňuje požadavky xxxxxx (§125 xxxx. 1 tr. ř.).
14. Xxxxxxxxxxx uplatněná argumentace xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x tím, xx xx ho neúčastnil xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsecích, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxx trestní odpovědnost xx škodlivý následek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkové okolnosti, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx součinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx §23 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx ve vztahu x xxxx 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 50 000 Xx. Konstatované námitky xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., x tím xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02, x usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Přestože tomu xxx xxxx x xxxxxxx směřující proti xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx ad 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx skutkovému podkladu xxxxxxxxx xx kvalifikovanou, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x přečinu legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztah xxxxxxxxxxx souběhu, vyznačující xx xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojenému se xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx nepřímý xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §438 xxxx. 2 xxx. xxx. {x xxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x. x.), pak xx xxxxx důvodnost xxxxxx námitkové eventuality xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx-xxxxx xxxxx při rozhodování x dělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vadu xxxxxxxxx aplikace tohoto xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) nejprve xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podána x xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zdaje xxxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. ř.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, jakými úvahami xxx xxxxx, odmítl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx zabýval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx v otázce, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nikoliv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx v souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Případy, xx které xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Alternativa daná xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem nebo xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
21. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx x) až x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. tedy xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx první) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xx vydáno, aniž xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. (1.) byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. formálních xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) či x) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx případ (xxxxxxxxxxx druhá) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx důvody xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
22. Přezkoumával-li xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným [x xx x xxxxxxxx podle §256 xx. x. x x stížnosti podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx x řízení, xxxxx předcházelo uvedenému xxxxxxxxxx rozhodnutí, dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písm. a) xx x) §265x xxxx. 1 xx. x. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepřeno xxxxx na přístup x xxxxx druhého xxxxxx, xxx tento xxxx - xx x řádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxxx xxx zatížil řízení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadou.
23. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. Xxxxxxx xxxxxxx v mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx neumožňuje, xxx x dovolání tohoto xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 tr. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejí a xxxxxx xxxxxxxxxxx poznatky.
25. Xxxxxxxx se kasace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx, xxx v rámci xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto aspektu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku a xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx s xxx. Xxxxxxxxx odvolání obviněného xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou. X xxxxxxxx vyhotovení odvolání xxxxxxxx sdělil, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) a 2) xxxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx týkajících se xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xx výroku o xxxxxx x xxxxx xxxxxxx". V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud „zrušil xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxx bodů 1) x 2) xxxx xxxxx citovaného rozsudku x výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zrušení xxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxx xx xxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx...", a to xxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxx uvedenými.
27. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx odvolání obviněného X. X. xxxxx x toho (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), že „odvolání xxxxxxxxxx původně směřovalo xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx x výše xxxxxx, xxxxxxx navrhl, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, než xxx uložen xxxxxx X. stupně x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx". X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání obviněného xx xxx. 9 xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx (toliko x xxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx), xxx se xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx konstatování, xx „xxxxx xx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx X. D., xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx soud pochybení xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s rozsahem xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. x o xxxx větší než x obžalovaného V. X. Z výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xx zisku, xxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx obžalovaný X., kdy sice xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podstatně xxxxx částkou xxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx částkou 68 000 Xx xx náhradě xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx D., xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx zcela xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx trest, stejně xxxx x ostatních x rámci trestní xxxxx dvě xxxx xx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložený xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx přesahující tři xxxxxxx Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
28. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx argumentaci xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx závěru x xxxxx a adekvátnosti xxxx uloženého trestu, xxxx by se xxxxx zabýval i xxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xx x přezkoumání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X obsahu xxxxx totiž neplyne xxxxx skutečnost, jež xx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodit xxxxx x zúžení xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxx osobě vymezil xxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadán x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což učinil, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněným výslovně xxxxxxxxxx výroků, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o včasnosti xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx odvolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nevznikly xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozsah, jímž xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx, vyplynulo, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxx nalézacího xxxxx x užším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsaženém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky začal xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plyne, že xxxxxxx obviněného M. X. xxx vyzván x přednesu xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx jeho písemné xxxxxxxxxx „x xxx, xx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx x něm xxxxxxx". Xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. x., §93 xxxx. 1 tr. x., §95 xxxx. 2 xx. x. a §215 odst. 2 xx. ř. xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxxx x xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Byl xxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxx, ne x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx X. ve X. x. X., xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mně není xxxxxx." X xxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx...“ K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxx nedošlo (xxxxxxx zasedání bylo xxxxxxxx na xxx 3.11.2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx protokolu o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx XXXx. X. P., Xx.X., xxxx. v xxxxxxxxxx Mgr. X. xxxxx: „Navrhujeme, aby xxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest x kratším odkladem."
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx všechno xxxxxxx xxxx, xxxxx, co xxxx xxxxx.") xxxxxxxxxx xxxxx explicitní xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx toto v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx interpretované xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.11.2016 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx v xxxx xxxxxxx podobě xx x. 1. 1545, xxx návrhem, jenž xxxxxxx obviněného přednesl xxx veřejném xxxxxxxx (x konec konců xxx xxxxxxxx argumentací, xx xxx byl xxxxxxx prostředek xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx nekorigovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx), nelze xxxxx právní závěr, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx obhájce u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx výroků, xxx xx obviněného xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. D.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx předneseného při xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotazem, xxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, postupoval xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xxx bylo (x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx trestu se xxxxxxxxx domáhal i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroku x vině xxx xxxxxx, xx xx xx věci xxxxxxxxxx xxxx odvolací) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx třeba dojít x x ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxx se xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku x trestu. Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentačním vypořádání xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx, xx xxxx povinností xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx brojil proti xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx garantovaného xx. 2 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx"), xxxxx xx nenalezlo x xxxxxxxx nezákonného postupu xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx uplatnění.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx ústavně garantované xxxxx xx-xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx požadavek, aby xx odvolací soud xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě). Xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na klíčové xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. ÚS 122/96). Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, nezbylo xx xxx jiného, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 Listiny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx přístup x soudu xxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx vyššího, a xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu a x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1998, xx. xx. II. XX 122/96).
35. Xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx. Odvolatel xxx xxxxxxxxx činí vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx, jimiž xx xxxxx něj xxxxxxxx zatížen (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolatele (xxxx. xxxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) nepochybné, xx xxx odvolání mění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Samotná neurčitost xx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x odvolání x obsahovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopravňuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx (např. xx xxxxxx napadá xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování svévolně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem naplňuje xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxx odvolacím xxxxxx dovožený xxxxx x xxxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx výrokům (konkrétně xxxxxx x vině), xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, jenž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 20.10.2016. X xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x protokolů o xxxxxxxx xxxxxxxx (žádného x nich) xxxxxxx, xx xx o xxx xxxxxxx, a xxxxx zmínka o xxx se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx vysvětlení xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxx xxxxx neuplatnil („Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 xx. x., návrhy na xxxxxxxx dokazování xxxxxx.“), xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx obviněný xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx na x. 1. 1597 „... x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx očekával, xx se odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
38. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx z xxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x jímž xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx s obviněnými X. X., X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 191 381 Xx xxxxxxxxxxx T., x. x., se xxxxxx X. n. X., X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
39. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., x xx v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, č. x. 3 T 26/2014-1518, xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x trestním řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vázán právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx projednání učiní xxxxxxxx soud i xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, jenž obviněný xxxx němu uplatnil.