Plné znění - 8 Tdo 190/2017

Xxxxxx věta

I. Snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2953 odst. 1 x. z. xx použití §2894 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxx u bolestného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxx §2958 x. z. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx přicházet v xxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx toto snížení xxx použít jen x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných. Snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxx možné xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X.XX 2844/14), xx xxxxxxx základě xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit, xxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2894, §2953, §2958 xxx. x. 89/2012 Sb., §228 xxx. č. 141/1961 Xx.

Xxxxxx věta

II. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 o. x.) xxx xxxxxxxx x určil xxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx, xxx stanoví xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kritérií. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro soud xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx k právnímu předpisu: §89 xxxx. 2, §105 odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 6 Xx 293/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 5 T 29/2016.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 11.5.2016, xx. zn. 5 X 29/2016, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx 26.4.2015 xxxxx 2:25 xxxxx xxxxx osobní automobil xxx. xx. Škoda Xxxxxx, xxxxxxxx ALD X., x. x. x., X., x X, ve směru x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 94 xx/xxx. x místě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/xxx., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 350 x xxxx xxxxxxx xxxx X. xx úrovni xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx Xxxxxx, majitelky X. X., xxxxx xxxxx X. X. xx xxxxx x xxxxxx x pravém jízdním xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx dopravní nehody xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx, dopravní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mozku, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s úrazem xxxxx u poškozeného xx xxxxxxxxx krve xx plic x xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x velmi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx poškozený xx xxxxx vážně xxxxxx x obvyklém způsobu xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx odkázán xx xxxxxxxx lékařskou xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 2 xxxx. x), b), x), x) x x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x), b), x), §5 xxxx. 1 xxxx. b), §18 odst. 1,4 x §47 odst. 4 písm. x), x), x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx znění.

2. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §151 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx.

3. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X., x. x. x., P., xxxxx xx výši 204 357 Xx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. nemajetkovou xxxx xx výši 14 892 575 Kč x xxxxx ve xxxx 46 206,70 Xx, nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxx 240 000 Xx, X. X. xx xxxx 240 000 Xx, X. X. xx xxxx 240 000 Xx, X. K. xx xxxx 125 000 Xx, D. X. xx xxxx 125 000 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. K. x X. X. xxxx odkázal se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxx poškozené X. X. x P. X. xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.

4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 6 To 293/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx škody x nemajetkové xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx neposkytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částku 11 810 255 Xx a škodu xx xxxx 7 824 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx D. K. x X. X. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. prostřednictvím obhájce x důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.

6. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxx v xxxx neprospěch, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx procesní xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx znaleckým posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by objasnil xxxxxxxx rozpadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xx funkčnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx mělo význam xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01).

7. X rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný x xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx trestných xxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a §151 xx. zákoníku, jimiž xxx uznán vinným, xxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nevěděl o xxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těla xxxxxxxxxxx x místem, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nalezen. Vznesl xxxxxxx proti zpracovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a silniční, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx filmu xxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx nastat. Xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x danou dobu xxxxxxx více vozidel, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nehody x xxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x proti závěru xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx viditelný, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx faktu, xx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx několik desítek xxxxx xx xxxx xxxx nepotrhaná x xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx, xxxx xxx xxx poškozený údajně xx xxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx spíše xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x době xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x proto xxx špatně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

8. Xx xxxxxxxxxxxx objasněné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxx se xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx sám xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr do xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což považoval xx xxxxxxx x xxxxxxx xx místo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx obviněný reagovat, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x s xxxxxxx xx ne xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx potvrzoval xxxxxx X. M. Jestliže xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxx pro xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i proti xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxx nevyjádřil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, než xxx tvrdí xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x zdůrazňoval, xx xxxx xxxxxx více xxxxxxxxx, xxx jak xxxx xxxx krátce xxxx odtahem. Obviněný xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx v xxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxx přenášet xxxx xxx, xx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nedostatků xx xxxxxxxxx posudku xx dopad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx objektivní, xxx x subjektivní xxxxxxx xxxx jednání, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxx, xxxxxx xxx vědět, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pomoc.

10. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx pochybnosti do xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx všech uvedených xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dostatečných xxxxxxxx xxxxxxx naplnění obou xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2953 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. x.“), x xx xx současného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho rodinu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1400/2015, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i s xxxx trestní věcí, xxxxxxxx újma xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného x xxxx rodinu xxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxx xxxx, xx „výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx odůvodnění xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx považují xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxx xx adekvátní, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zvláště s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx výkonu, ale x x budoucnu xx návratu z xxx znemožní dosažení xxxxxxxxxx měsíčního výdělku xx xxxx 70 000 Xx xxxx xxxxx. Poznamenal, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 168 Ex 3264/16, významně postihuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxx.

12. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 594/2016, x xxxxx xxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. xx. X. XX 1599/13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxx x Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx částek xxxxxxxx pro rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx přiznaná náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx x nich xxxxxx. Xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2016, sp. zn. 4 Tdo 1402/2015, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx částkám, a xxxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx příslušníků xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §2959 x. x.

13. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 T 29/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx písemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dospěla x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx obhajoby před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx nebylo xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x že xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx. Pečlivě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx událost xxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx motocyklistu x x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx vozidla x řádech xxxxxx, x xxxx mu xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxxxxxxx došla x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx namítanou xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §151 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xx správný po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové újmy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Vady xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx nevypovídá x xxx, že xx xxxxxx aplikace §2959 x. z. trpěl xxxxxxxxxx nedostatky. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na zdraví. Xxxxxx, jakým se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nároky poškozených xxxxxxxxxx, splňují xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utrpěné xxxx xxxx nutno v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slušnosti, x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiléhavé. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx vztahy xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmu x podobě jejich xxxxxx a žalu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýchodným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ně „xxxxx než xxxx“.

16. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy vůči xxxxxxxxxxx X. K. xxxx „xxxxxxx oběti“ xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx podrobností v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx celková xxxxxx přisouzená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 13 xxxxxxx Xx. Xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx x velkou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx svůj xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxx výši xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx rodinu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1400/2015. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxx poznatku o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx monitorující celkovou xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx mateřské xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xx zatížen hypotečním xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx neobjasněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx najít si xx vykonaném trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojenou x xxxxxxxxxxxxx výdělkem, x tím x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx téměř dvanáctimilionovou xxxxxx xxxxxxxxxx ,xxx“ xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, popř. x xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxx, které pro xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

17. Vzhledem ke xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 11.5.2016, xx. zn. 5 X 29/2016, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy vůči xxxxxxxxxxx X. X. x aby xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. s xxxxxxxxxx použitím §265 xx. ř. ve xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. x odkázání xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

18. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.).

19. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx obsahuje takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.

20. X xxxxxxx na xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové výhrady xxx uplatňovat xxx xxxxx xxxxxx i xxxx, tak i xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx slouží zásadně x nápravě právních xxx, které vyplývají xxx x nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxxxx x takovém xxxxxxx je xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mimo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxx o výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxx by xx jednalo xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zjevném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxx postupy realizovány. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x průlomu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05), xxx xxxx být xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zjevná absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx právních závěrů, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2000, xx. xx. II. ÚS 215/99, xx dne 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx logickou xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důkaz xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx svědků xx xxxxxxxxxxxx anebo které xx znaleckých vyjádření xx přesvědčivější. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx soudy, xxxxx xxxx x tomu xxxx závaznosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejlépe xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, xx xxx 1.4.2015, xx. zn. X. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. xx. II. XX 1576/15). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.), xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx zákonem stanovený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx.

22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxx), avšak jen xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Typicky xxx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zejména x ustanoveních, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx škody apod. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2004, sp. xx. 7 Tdo 587/2004, xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006, či xx dne 7.7.2011, xx. xx. 4 Xxx 460/2011).

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx nekorespondovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., ale ani x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. Použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx je podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a odráží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozornost x námitkám xxxxxxxxxx xxxxx správnosti výroku x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, protože nebyly xxxxxxx předpoklady pro xxxxx odpovědnostního xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xx způsobem, jakým xxxx xxxxx výši xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx soudy x xxxxxxx s §2953 o. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxx, zda xxxx xxxx námitky xxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx řízení x §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx obžalovaného xxx trestný xxx, xxxxxx způsobil xxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx poškozeného bezdůvodně xxxxxxxx, uloží xx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. x. xx. ř.), nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx postupuje xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx x výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx poškození, x xxxxxxx nárocích xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxx včas k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxx potřebnými xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 32/1963 Xx. rozh. tr. xx rozhodnutí Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 34/1963 Xx. xxxx. xx.).

27. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 11 810 255 Xx, se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx D. K. x K. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., M. K., X. X., xxxxxxx xx xxxx 240 000 Xx, X. X. xx výši 125 000 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

28. Toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxx nesprávná xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 40 % x xxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění, xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx x xx odvolací xxxx xxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na 11 810 255 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx adekvátní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx navýšení x xxxxxxxxxxx o něm xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx možností x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vyhlídky xx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) x lepšímu xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx vyloučené. Současně xxxxxx xx xxxx 240 000 Kč x 125 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenými.

29. Xx podkladě takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxx odpovědnostního xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx poškozeným xxxx způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, např. poškozeného). Xxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx občanskoprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xx vniklou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx újmy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx navazuje i xx občanskoprávní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx poškozeného, nahradí xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx takového xxxxx.

30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx člověka vymezen x obecném ustanovení §2956 x. x., xxxxx xxxxx, vznikne-li xxxxxx xxxxxxxxx odčinit xxxxxxx újmu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxx xxxxxxxx; jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pravidly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pravidly x xxxxxxx škody (xxxx. §2894 a násl. x. z.). Vše xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx regulace. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě pravidlo xxxxx §2956 x. x., který xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx práv z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxx vymezuje xx xxxxxxxx xxxxx) §2958 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxx nemajetkové újmy, x xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §2959 x. z. [xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 1701],

31. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxx x xxxxx xxxxx §2958 o. x., a xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx pramenící x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osoby blízké (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxx a xxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2959 x. z. X citovaných xxxxxxxxxxxx xx vymezen zákonný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x tělesné xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxx ke zdravotnímu xxxxxx (ublížení xx xxxxxx).

32. Xx xxxxxxxx xx poranění, která xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, x xx xxxx, x jakém xx xxxxx nachází, x xx, xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxx povinen xx xxxxxx §2956 o. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxx jim x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

33. X xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného, jenž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxx x náhradě x poškozeného X. X. xx výši 11 810 255 Xx, bylo třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx povinny při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. xxx ublížení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, vyvažující xxxx vytrpěné xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přirozených xxxx člověka, xxxxx xx podmíněna tím, xx xxxxx x xxxxxxxx xx zdraví, xxxx x následku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. x újmě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jen u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x „v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxxxx x xxxxx, v xxxxxx případech a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž však xxxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx objektivních x rozumných důvodech x xxx xxxx xxxxxxxxx výší (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (újmou) xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2005, sp. xx. XXX. XX 350/03, x xxx nález xx dne 29.3.2012, xx. xx. X. XX 2955/10).

34. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx soudy xxx xxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o „Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.)“, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x lékařských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), x xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. X., znalce z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx traumatologie, x x odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx pojistitelů a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx profesí. Xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a metodách, xxxxx byly x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vystihující xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx bolest x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx široké skutkové xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxx zajištěn dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx českou xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x medicínské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újem xx zdraví. Tento xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx zdravotnické organizace x WHO), xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx (ICF), a xx tak, xxx x xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx lékařskou diagnostikou xxxxxxxx a objektivizovat xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotních xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx člověka x ve srovnání x jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xx vyřazení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15, xxx xxxx 24. x 25.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx, zejména věk, xxxxxx x kvalitu xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v §2957 x. x. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xx naplňovat xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx druhá x. z.) i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxx xxxxxxxxxxx xx sporech x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 o. x. xxxxxxxxx x xxx x rozhodnutích zdůvodnily xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx již xxxx zásady vyložil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 6 Xxx 1791/2016).

35. Xxxxxxxx xxxx zavádí xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx oblast xxxxxxx společenského xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx vypracované Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací. Xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s náležitým xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx. její xxx XX.) předpokládali (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15). Xx xxxx třeba xxxxxx, že Xxxxxxxx xxx xxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxx xxxx a vyjadřující xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry poškozeného x xxxxxx věci xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavy xxxxxxx x jednotlivých položkách. Xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx míra je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2958 x. x.; xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [srov. XXXXXX X. Komentář x §2958 o. x. Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081, relativní xxxxxxxxx xxxxx 2. část). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX.].

36. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx případech, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx zranění x xxxxxxxxx životně důležitých xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx tzv. perzistujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc.

37. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 29.9.2005, xx. zn. III. XX 350/03. X xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 23 až 25 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 6 xx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle nich xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodovaly x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, ale i Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx stanovená xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx nemajetkové újmy x obecné xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 4380/2009, ze xxx 4.11.2009, sp. xx. 30 Cdo 1578/2009, xxxxxxxx ze xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 2545/2008, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 24.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 1988/2005).

38. Xxxxxxxx x xxxxx hlediskům xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx bolestné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx, snížil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částkou 11 810 255 Kč. Xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx imateriální xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Š., xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx i široké xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx pacienta xxxxxxxx x xxxx odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx pro xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx proporcí mezi xxxxxxxxxxxx typy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x ve ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx spojen x xxxxxxxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxx procesů (fyzická xxxxxx), může však xxx x čistě xxxxxxxxx příčiny (psychická xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx následků. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Psychickou bolest xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx útrapy (§2956 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bolestivých stavů x x jejich xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxxxxx poranění nemohl xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx intenzivnější a xxxxxx náročnější xxx xxxxxxx odnětí xxxxxxxxx xx orgánu tam, xxx xx xxxx xxxxxxx vyloučeno; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx zaužívanou xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx období xxxxx xxxxxx určit, xxxxxxxxx xxx x jeden xxx, xx výjimečných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x době xxxxx, xx do dvou xxx. Východiskem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních schopností, xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXX), xxxxxxxxxxx Světovou xxxxxxxxxxxxx organizací (WHO), xxxxxxxx x xxxxx xxxxx [xxxx. XXXXXX X. Xxxxxxxx x §2958 o. x. (xxx 19, 20). Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx VI (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva 2. xxxx). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX].

40. Xxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trvale ztracené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rodinného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx sportovního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve sportovním xxxxxx (x x xxxxxxx volného xxxx xxxxx), ztrátu sociálních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x pocitem xxxxxxxx xxxxxxxxx) apod. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náhradu za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x styl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx léčbě. Xxx xxxx x xx, xx se zde xxxxxxxxx xxxxxx trvalé xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx překážku xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx trvalých xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx například x to, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podkladě znaleckého xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lékařství, xxxx. XXXx. X. X., Xx.X., xxxx podrobně xxxxx, jaká konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx). Xxx závěry xxxxx xxxxxx vyložil x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxx jinými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, epidurální krevní xxxxx, jenž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx velmi xxxxx úrazový xxxx xxxx x xxxxxxx xxx. perzistujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávu x aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že tento xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2017 xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxx poznatky o xxxxx poškozeného čerpaly x z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx mimo xxxx x podle shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx.

42. Xxxx xx xxxxxx zmínit, xx znalec xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, XXXx. M. X. x obsahu xxxxx posudku xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. X. X., Xx.X., x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx především xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění x xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxx řešen, xxxxx x x vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx určil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterého xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx částku, x xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx postupoval x x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u něhož x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx schopen žádného xxxxxxxxx xxx motorického xxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx jen xxxxx, opět xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 274 400 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx úkolem xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozeného, xxxxx x jeho pohledu xxxx xxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovit. Soud xxx činí xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxx, xxx x xx základě xxxxx xx xxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 odst. 6 xx. x., ale xxxx xxxx i x xxxxxxx na xxxxxxx upravit výši xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx §2953 o. x. X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

43. Xx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Metodiky xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxx uvedeného x xx, xx Metodika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx závěry xxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxx xxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxx, xxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx smyslu §2958 x. x. (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. x.) tak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx „předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x proporcionálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx života poškozeného xx xxxxxxxxxxx všech xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx celkové xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxx než 100 (xxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ [xxx bod IX. xxxxxxxx xxxxxxxx Metodiky], Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zohlednění xxxxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxx. Tudíž xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - x) xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), i xx xxxxxx xxxxxx - x) xxxxxx xxxxx §2957 x. z.

44. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, nepřísluší, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxx lékařský závěr x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu.

45. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v potřebné xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxx x z odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx xxxx xxxxxx 6 až 8), x xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx určující xxxx xxxxxxx újmy, když x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ohodnocením xx smyslu xxxxxx xxxxx B. Metodiky, xxxxx xx skládá x xxxxxxxxxxxx položek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bolestného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxx ohodnotily xxxxxxx 508 415 Kč. X xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bolestného (x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx soudy xx s xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx k této xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx důvod xx od xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx závěr znalce xxxxx vlastního xxxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx vycházel x Metodiky x xxxxxxxxx xxxxx odůvodněný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx poškozený xx xxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (100 %) xx všech xxxxxxxxx aktivit, xxxxxxxxxx xxxxx jeho závěr x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx shodné xxxxxxxx částce xxxx xxxxxx, xx. 508 415 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1 680 bodů xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částku x 20 %, xxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx komplikace, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přechodně ohrožuje xxxxx x závažně xxxxxxxx zdraví (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, kardiopulmonální xxxxxxxxxxx), jelikož „xxxxx xxxx komplikována multiorgánovým xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, epilepsií, xxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx (lumbálně-peritoneální xxxxxx) xx.“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx určena xx xxxxxx 252,19 Xx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx předcházejícího xxxx, x němž xxxxxx xxxxx (vznikla xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xx rok 2014 (xxxxx je v xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx bolest xxxxxxx v xxxx 2015) činila 25 219 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xx straně 6 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx přesvědčil xxxxxxxx xxxxxx 508 415 Xx, xxxx další xxxxxxxxxx této xxxxxx, x xxxxxx by xxxx možné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

46. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházely xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx životních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx braly xx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trvalé zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx komponenty Xxxxxxxx x participace x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, upravené xxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx C. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;100 % xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (xxxxx dýchání), x xxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx aktivitami xxxxxxxxxxx tělesných funkcí x xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxxxx x Výkon, xxx porovnávaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxx, představující xxxxxx obtíž x xxxxxxx 96-100 %. X xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xx xxxxxx, že xx xxxxxx xx 100 % xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx došlo ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx přísluší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx společenského uplatnění xx xxxx 11 301 840 Xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx vysokou, xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určuje. Srovnáním xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx IX. x X., xxxxx xx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx (xxx neskončeného) xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (100 %) xxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, po xxxxxxxxx x úpravami xx xxxxx x xxxxxxxxx evropských xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx k §2960 x. z. s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §2962 až 2963 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx částku přibližně 10 000 000 Xx x výchozí xxxxxxx částka pro xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav xx ustálil, v xxxx 2014 činila 10 051 200 Xx.

48. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx patrné, xx odvolací soud xxx xxxxxx částky 11 810 255 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx x xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx zvlášť závažném xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manželu, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxxxx vyvažující xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupovaly, xxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx poškozeného J. X., x to xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, xxx zvažovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zřetelem na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 1402/2015. Xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx tzv. ,,xxxxx rodiny", a xxxxx xxxxxxxxx, že x poškozeným xxxxxxx xxx. „existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. usnesení Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.3.1975, x. 75/7, x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxx či smrt). Xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zahrnují xxx xxxxxxxx hodnoty utrpení xxx xxxx xxxxxxxx x šoku, která xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

50. Soudy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxxx rodinných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x společenské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poškozených. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení této xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx xxxxx x braly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxx, hmotnou závislost xxxx. (srov. XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2902). O důslednosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx i xx, že odvolací xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx x sestře xxxxxxxxxxx X. K. a xxxx odkázal s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx bylo nadbytečné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxx vzájemná xxxxxxxxx x ohledem xx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx obou těchto xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příliš xxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx nešlo x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx. jádro xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správnosti nelze xxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx §2959 o. x.

51. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přiznaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 240 000 Xx xxxxxxx x zletilému xxxxxx xx xxxx 125 000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxx x x x přezkoumávané xxxx x xxxxxxx xx xxxx poškozeného, xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx je xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx byly xxx v minulosti xxxxxxx jednorázovými xxxxxx xx xxxx 240 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dítěte a xx xxxx 175 000 Xx u xxxxxxxxxx. Soudy v xxxxxxxxxx věci xxxx „xxxxxxxxxx veřejností x xxxxxx xxxxx akceptované" xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x přesto, že xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní a xxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxx s vědomím, xx jejich společný xxxxx xx xxxxx xxxxxx stejný jako xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se nachází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2017, kterou xx Nejvyšší soud xxxxxxx.

52. Závěrem x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx, xxx ztráta xxxxxx xxxxx, xxx je xxx xxxxxxx lidí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž se xxxxx ve svém xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxx pochopitelné, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x jejich hlediska xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pociťují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx náhrady xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachování proporcionality xxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odrážela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi nemajetkovou xxxxx utrpěnou xxxxxx xxx xxxxx blízké xxxxx (srovnatelně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx tomu x poškozeného), xxxxxx x důsledku porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx tak prováděno xxxxxxxx odškodňovací praxe xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx (a to xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx typicky xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx-xxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x zohlednění xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přiznávaného xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. X. XX 1586/09).

53. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx nezjistil nedostatky xxxx libovůli xxx x xx části xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx obětem xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §2959 x. z., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

54. Výhrady xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx směřovaly kromě xxxxxxxxx x proti xxxx, xx soudy xx nezabývaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx neuvedly xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mít, x že dostatečně xxxxxxxxx, xx není x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx mít xxx xxx x jeho xxxxxx.

55. X obsahu xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx §2953 x. x. a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxxxx obviněný vztáhnul xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx přiznaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx proporcionalitu, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx a majetkovým xxxxxxx škůdce, xxxx xxxxx by povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rodinné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxx adhezního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení občanskoprávní, x němž xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx či xxxx újmy nebo xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxx xxxxx respektovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1-156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 508).

56. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx k této xxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xx x xx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, ale xxxxxxxx xx x xx další rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx chování x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozeného, soudy xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxx měsíční příjem 70 000 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou nestanovil x xxxxxxxxx možné xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x uloženému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx patrno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému uložena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x §2959 o. x., x xx x xx smyslu §2953 x. z.

57. Podle §2953 x. x. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, jak ke xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxxxx x x poměrům xxxxxxxxxxx. Náhradu xxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx úmyslně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx nežádoucím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xxxxx použije, xxxx-xx xxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11).

58. X xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx se x §2953 x. x. uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxxxxxx xx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xx mají xx xxxxx §2958 x §2959 x. z., xxxxxxx podle §2894 xxxx. 2 o. x. se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x povinnosti xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že §2953 x. x. xx xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx.

59. X těchto předpokladů xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1400/2015, x xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx známého nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, xxxxx něhož „xxxxxxx v případech, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, nebo xx xxxxxxx xxx, xxxxx těžší následek xxxxxxx pachatel x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx4 xxxxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx život“. Xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx i x rozsudku xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 6 Xxx 1421/2015, x nichž xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §2953 x. z. aplikoval x x nemajetkové xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx vyslovené již x xxxxx nově xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. x. x x xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxx IX. xxxxxxxx xx kritéria xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx zmínil: „Xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx zemřelým, b) xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x) případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx odpovědné (xxxxxxx zásahu) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx škody, xxxxxx xx.), x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a d) xxxx zavinění, eventuálně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx x jak xx to xxxxx xxxxxxxxx podílelo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx kritérií Xxxxxxx xxxx vyjádřil i x xxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně: „Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx xxxxxxxxx aspektem to, xxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx částky relutární xxxxxxx xx nutno xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx přisouzené x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xx xxxxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, způsobem, xxx xxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...“

60. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x Xxxxxxxxx soudu je xxxxx vyložit, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2953 x. z. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxx uložil (kromě xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 9.8.2016, sp. xx. I. ÚS 3456/15), xx zejména xx xxxxxx k xxxxxxx na náhradu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxx osoby jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2959 o. x. xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx zabývat.

61. X xxxx přezkoumávané věci xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2953 x. x. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx druhotným xxxxxx xx smyslu §2959 x. z., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx enormní xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx částku 1 000 000 Kč), xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx zejména do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2958 x. x. x xxxx na zdraví xxxxxxxx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx soudům dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2953 x. x. u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.

62. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx však xxx xxx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §2958 o. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví x xxx usmrcení xx xxxx zařazením x xxxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §444 xxxx. 1, 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vyhláška x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx bolesti x ztížení společenského xxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§3080 x. x., bod 237.) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na soudci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx. Každý, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxx xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx plně xxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx její rozsah xx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz §2951 x. x.). Xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přístupy: xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti [xxxx. XXXXXX, X., x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1706].

63. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 x. x. proto xx xxxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxx §2953 x. x. snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx usmrcení xxxx zvlášť závažném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §2959 o. x. (xxxx. XXXXXX, X-, XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, x. 2897).

64. Xxxxx je x u nemajetkové xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxxxx obdobné podmínky, xxxx již xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx §2959 x. z. xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14. Xxxxxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. xx z xxxxxxxxx důvodů x xxxxxx rovině xxxxx, xxx výjimečně, i x primárních xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění xxxxx §2958 o. x.

65. Xx xxxx xxxxx zdůraznit xxxxx xx, že možnost xxxxxx §2953 x. x. xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dikcí „x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxx újmy nespravedlivé x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (tj. x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxx, když by xxx xxx bylo xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, sp. xx. 111. ÚS 2954/11). Xxxxxxxxx xx xxx xx, že xxxxxxxxx, které k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a podruhé xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzatých x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyžadovala. Rovněž xx xxx výjimečnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší zájem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx-xx x určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 x. x., aby soud xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx standardní xxxx náhrady xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxx (Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). X xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx primární pravidlo x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx aj.) x subsidiární xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx opodstatnění xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrada xxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx těmito dvěma xxxxxxx určení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx čím xxxx objektivizačních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx čím xxxx xxxx přesná), tím xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohleduplnosti xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x akceptaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx ve prospěch), xxx musí xxx xxxxxxxx xx celospolečenském xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx slušnosti xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx opomenout xxxxxxxxx xxxxxxx, naopak, xxx xx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1703]. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx sloužit xxxx hledisko, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsob, xxxx §2958 o. x. x první xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (srov. xxxxx „Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx určit, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx."). V tomto xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx způsobem xxxxxxxxxx v §2958 x. x. určena xxxx náhrady, může xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx moderačního xxxxx xx smyslu §2953 x. x.

67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxx oběti xxxxx §2958 x. x. se užijí xx všech případech, x zásadně proto xxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaručena xxxx xxxxxxxxxxxxxx x všech xxxx, pro něž xxxx xxx určení xxxx xxxxx (nemajetkové xxxx) s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Proto, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i srovnatelnost xxxxxxxx, xxx xx xx poukazuje x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x. xxxx zahrnuta x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xx xx měla xx výjimečných x „xxxxxxx hodných" případech xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx §2953 o. x. x mimořádných x xxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx, x xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxx při xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx majetkové xxxxx xxxxxx máji xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxx, které xxxx x souměřitelnosti xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xx použití xxxxxxxx ve vztahu x primárním obětem x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kritéria xxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, jen xxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx při stanovení xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

68. X přezkoumávané xxxx při úvahách x xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému, xxx naopak ospravedlňovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). V xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxxx soudů obstojí x při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Významné xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx věci xxx, xxxxxxx je to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a zdraví, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případy, xxxxxxx xxxxxxx jiné, x nichž xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxx xx lidskou xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx jména, xxxxx nedosahují hodnoty xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx.

69. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x na to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx ve xxxxxx §2953 x. x. o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx výše náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x §2959 x. z. určena, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx civilní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15). X xx souvislosti xx xxxx xxxxx vycházet x x běžné xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx neslučitelná x xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 4380/2009, xx xxx 4.11.2009, sp. zn. 30 Xxx 1578/2009, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. zn. 30 Xxx 2545/2008).

70. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x dané xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx x případě, xx xxxxx (xxxx x nemajetková újma) xxxx xxxxxxxxx úmyslně (§2953 x. x.). X projednávané xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx odsouzen xxxxxx xx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §151 xx. zákoníku, xxxx s ním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx jeho xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx podkladě xxxxxx zkoumaly, xxx xxxx v projednávané xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x., a s xxxxxxx xx to, xxx uložená xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxx snesitelný x xxxxxx důstojný xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxx §2953 x. z., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx není xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kdy se xxxxx o vysokou xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obětem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, povinen xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x možnost, xxx xxxx z xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14 (xxx xxxx 53. xx 57. xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx věci soudy xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, x xx xxx xx straně xxxxxxxxxx, xxx i xxxx x xxxxxxx situaci, xx xxx se xxxxxxxxx J. X. xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx posuzovaly, xxx xx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx shledá, xx xx jedná o xxxxxx případ, může xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx tedy o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřetel), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrům xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx. Soudy kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx s xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxx x době činu xxxxxxxxx částky 70 000 Xx. S xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x trojnásobek xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 903 Xx (xxxx. sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x. 355/2015 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1. xx 3. xxxxxxxxx 2015 xxx xxxxx zákona x zaměstnanosti). X xxxxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osobou, xx xxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx příjem xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx zaměstnané xxxxx. Xxxxx podle xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dům x X., xx xxxxxx x má xxx xxxx. I x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xx x něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxx, xxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2953 x. x., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx došlo xx xxxxxxx obviněnému xxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2953 x. x.

72. Přitom xxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) se xxxxxxxx jeho života xxxxx xxxxxx xxxxx x je s xx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx být xxx xxxxx činu obviněného xxxxxx frustrující a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx, jež xx xxxxx na xxxx xxxxxxxx zkoumat, xxxx xxx xx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx schopen běžného xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx psychické xxxxxxx, která xx xxx xx xxxxxxx xxxx doprovází. Mimo xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lítost, xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxx xxxx.). Naopak xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx dopad události xx duševní sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. K xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x to, xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takového xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dopad xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx výše této xxxxxxx xxxxxxxxx částku 10 000 000 Xx, kterou xx xxxxxxxx nucen xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v mezích, xxxxx metodické xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x x jiných srovnatelných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx důkladném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx x jak xx xx které xxxxxxxxx podílelo na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

73. V xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166 XXX xx xxx 24.4.1972, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se pojištění xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontroly povinnosti xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xx. 1 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/5/EHS xx dne 30.12.1983, x xx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 90/232/EHS xx dne 14.5.1990, xxx zavazují xxxxxxx xxxxx EU x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx utrpěly xxxxx blízké oběti, xxxxx xxxx implementováno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Podle §6 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného zákona xx pojištěný v xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxx x rozsahu x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nebo xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.10.2013, X-22/12, X. X. xxxxx X. P. x X. X.).

74. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné přisvědčit xxxxxxxxxx, že by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x že xx xx s xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

75. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řádně x včas xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x dovolání vytýkanými xxxxxx, dovolání jako xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.