Xxxxxx věta
Jestliže xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx skutků, xxx xx podle §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx obhajobu, xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkaly jeho xxxxxxxx xxxxxxx skutků, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným.
V xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x obviněný xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, který x xxx xxxxxxxx nutnou xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxx x souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx výdajů uhrazených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [§7 x §10 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů|. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxx při snížení xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx kritérií, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnuté právní xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje uhrazené xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx současně xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestné xxxx x xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx., s xxxxxxxxx xx 1.9.2006, xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x souběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházející xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxxx uvedené vyhlášky). Xxxxxx zde xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx by xx xxxx porovnávat. X xxxxx případě xx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxx xx xx xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx, xx xxxxx xxx obviněný pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx byl obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbami.
Pokud xxxxxx moci xxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxx, případně xxxxx xx tento xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx vši, xxxxxxxxx přitom z xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxx založen na xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, použití xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou podal xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx obviněného M. X, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 T1/2004-11959, xxx xxxxxxx zákon x §152 odst. 1 písm. b) xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X, citované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zdušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
1. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx se xxx 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, jímž xxxx xxxxxxxxxx X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci JUDr. X. Ch. ve xxxx 853 834 Xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X odůvodnění stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx „Xxxxxxxxx průběh xxxxxx“. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, č. j. 6 To 88/2011-11465, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx porušování povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 trestního xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „tr. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „xx. xxxxxxx") a xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx skutků uvedených xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě pod xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6) bylo rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11653, xxxx bylo podle §231 odst. 1 xx. ř., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě ze xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x ze xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být zastaveno, xxxxxx-xx xx prezident xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Ačkoliv xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x více xxxxxxx a trestným xxxxx, odůvodnění napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx kvalifikované xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. K. xxxx být uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxx za skutky x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxx x ohledem xx další xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx, k přepočítání xxxxxxx.
3. V této xxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx mu xxxx až xxx 24.8.2001 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx dne 27.8.2001), tedy x xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx srpna 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx za skutek, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx přesahující 170 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx nijak nezohledňuje xxx xx xxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx právě o xxxxxx 34 560 Xx, x xx xxxxxx za xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.11.2002, sp. xx. 7 Xx 150/2002, na xxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. IV. ÚS 2215/14, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, za xxxxx nepřezkoumatelné.
5. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil xxxxxxxx porušení xxxxxx x §152 odst. 1 xxxx. b) xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x. j. 54 T 1/2004-11959, x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbudou xxxxxxxx. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §267 xxxx. 3 xx. x., je xxxxx x obsahu xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx obviněného M. X. xxxx nejprve xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě ze xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002.
7. Následně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 24.5.2004, x. j. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxx M. K., xxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx kvalifikované jako xxxxxxx činy podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., porušování xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 253/1997 Xx., podle §23 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 54 X 1/2004, x xxx xxx xxxxxxxx X. X. trestně xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. zn. 4 XXx 4/2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §8 odst. 1 k §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx ad X./x x)-x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. [pozn. xxxxx xx o xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 4/2002], ad X./2) xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx a postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 3/2000], ad XX./2), 3), 4), 5) xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. x xxxxxxx XX./2) xx xxxxx x xxx 1) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, v xxxxxxx XX./3) xx jedná x xxx 2) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx XX./4) xx jedná o xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx XX./5) xx xxxxx o xxx 4) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002] a xx XX./ 6), 7) xxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx [xxxx. x případě II./6) xx jedná x xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x x xxxxxxx XX./7) Xx jedná x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 Xxx 4/2002].
9. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxxx xxxxxx, x to ohledně xxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. zák. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxx xxxxxxxx], xx výroku x vině xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (bod II./6 xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx tresty xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [bod X./x x)-x) výroku xxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxx informace x postavení v xxxxxxxxx styku podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (bod X./2 xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./7 xxxxxx xxxxxxxx), ohledně nichž xxxxxx výrok o xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.4.2007, x. j. 54 X 4/2006- -249, xxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. K. nabyl xxxxxx moci xxx 28.7.2007. Podle §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx II./2), 3), 4), 5) x XX./6), vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
10. X mezidobí vyhlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, která x xx. II xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 7.1.2013, č. j. 54 X 1/2004-11653, xxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. vedené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx X./x), II./4) výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xx 172), II./l), 2), 3) xxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx činy porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x ad X./3) xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx styku podle §127 odst. 1, xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 odst. 1, xxxx. 3 xx. x., zastavil, xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, nařídí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx amnestii (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, vydaným vyšším xxxxxxx úředníkem, xxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Ch. xx xxxx 888 394 Xx, přičemž xx xxxx vyplacena xxxxxx xx výši 300 000 Kč, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx 588 394 Xx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxxxx položky, x xxxx výši x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx poté xxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. x proti němuž xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx spravedlnosti. Tímto xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. ve xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému obhájci XXXx. X. Ch. x xxxxxx 888 394 Xx. Část xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 000 Kč x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 588 394 Kč xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2014. Xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx X. K. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (správně xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku), xxx je uvedeno x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011-11465, x xxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje uhrazené xxxxxxx státem xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným. Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve výši 853 834 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.6.2014, č.j. 54X 1/2004-11959, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní věc xxxxxxxxxx X. K., xx něž Nejvyšší xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxxxx činy porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx dokonané x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx.
14. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx za xxxx trestnou xxxxxxx [xxx bod 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000] xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, x. x. 6 To 88/2011- -11465, xxxxxxxx [xxxx. xxx XX./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx jde x xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., amnestie xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx vedeny xxx xxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [následně xxx XX./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], a 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002 [xxxxxxxx bod XX./6) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, č. x. 54 X 1/2004-11653.
16. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx konstatoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, obviněnému M. X. xxxxxxx obvinění xxx 14.12.2000. Tento xxxxxx je, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000, a x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. zák. X xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxx xxxx bod II./2), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 54 X 1/2004-10855).
17. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002] xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. xxxx nově xxxxx §209 odst. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (srov. xxx. 29 xxxxxxxx nalézacího xxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxxx, že hovoří xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx vzato x úvahu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tu xxxx argumentace ministra xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx to, xx xxx 14.12.2000 bylo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx xxx Nejvyšší xxxx shora upozornil, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx nalézacím soudem xxxxx vinným), xxxxx xxx mu byl x souladu s §36 xxxx. 3 xx. ř. také xxxxxxxxx obhájce JUDr. X. Xx., načež xxxxxxxx mu bylo xx dne 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xxxx x xxxx xx xxxxxxxx 2000 do xxxxx 2001 byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx přesahující 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxx zřejmé, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx původně stanovené xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx ponížit xxxxx x částku 34 560 Kč, x xx xxxxxx za xxxxx skutky, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Nejvyšší xxxx x xxxx dále xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxx obsahu, ve xxxxxx xx vždy xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx reagováno pouze xx dílčí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx kompletní xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx x xxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem dokonaný x xxxxx nedokonaný xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x pod xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 VZv 4/2002, x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000. Xxxxxx x xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x. xxx vyšší xxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx vzaty xx prokázané, xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x právní xxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx je xxxxx xxxxxx přihlížet k xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx na řádný x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, aby x xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vedly k xxxxxxxx xxxxxxx závěrům. X xx souvislosti Xxxxxxx soud vyzdvihl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx odůvodní nesrozumitelným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2016, xx. xx. XXX. ÚS 1538/14 uveřejněný xxx x. 85 ve xx. 81 Sb. xxx. x usn. XX XX). S xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x s přihlédnutím x ústavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx úředníka xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., §269 xxxx. 2 xx. x. a §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
23. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx se v xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodní, jakými xxxxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x povinnosti nahradit xxxxx odměnu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. jak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, odst. 4 xx. xxxxxxxx, x xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu podle §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./xx)-x), I./2) x XX./7)], za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011, xxx skutky kvalifikovanými x usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x.x. 54T 1/2004-11653, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx uvedené xxx xxxx 2) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) a 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002], jako trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák. [xxxxxx uvedené pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx. [skutek xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 3/2000].
24. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxx Krajský soud x Ostravě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá nárok xx xxxxxxxx bezplatnou. Xxxxx přitom nerozlišuje, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků, xx xxxxx xxx obviněný xxxxx vinným x xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.11.2011 xxx xx. xx. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx právní názor xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obecně xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx náklady trestního xxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx ohledně nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být kladeny x tíži. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx stav, kdy xx nedůvodně hrazené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx byl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ohledně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx k nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy řečeno, xxxxxxxx by xx xxxxxxxx x finančního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx současně se xxxxxxx, xxx který xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx trestního xxxxxx xxx skutek, xxx xxxxx xxx zproštěn xxxx xxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx xx x xxxx xxxxxxx nebyly. Obviněný xx tak xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcionován xx xx, xx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx projednáno xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx zdůraznit, xx ačkoliv trestní xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prakticky žádný xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx výší, xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxx xxxxxx své xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx by xx xxxx jednat x xxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx náležitě xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zásadě xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.12.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. sděleno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx již xxxx xxxxx upozorněno, x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným), téhož xxx xx xxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xx. x. také xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24. 8. 2001 sděleno xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx v xxxx xx prosince 2000 xx xxxxx 2001 byl xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx období xxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 úkonů právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx režijního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884).
26. Xxxxxxxx xxxx xx xx však xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zčásti i xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vázán ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx případy budou xxxxxxxxx xx složitějších xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, x xxxx xxxxx xxxxx, xx byl-li xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, a bylo-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx v souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxx §152 odst. 1 písm. b) xx. x. sníží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé trestné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx postup xxx xxx odsouzeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx jiných kritérií, xxxx. podle zaměření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
27. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx podtrhuje, že xxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx byl xx xxxx důsledku z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výši, xxxxxxxxx xxxxxx z vlastní xxxxx úvahy. Současně xx však xxxxx xxxxxx xx podmínce, xxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xxxxxx xxxxxx nauky a xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.8.2015, xx. zn. XX. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 148 xx xx. 78 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
28. X neposlední řadě Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxx, xx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxx x novém xxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 X 1/2004, xxxx xxxx xxxxx §151 odst. 2, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Xx. xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx advokátního xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx by měl xxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxx uvedenými xxxxxx, vycházet x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx skutek, xxxxx xxx následně xxxxxxxxxx (xxxx. bod 25. xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx odvíjejících xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx advokátního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. a xxxx. x. 399/2010 Xx., jak je xxxxxxxx popsáno x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 X 1/2004.
30. Nejvyšší soud xxxxxxxx upozorňuje, xx x důsledku novelizace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Sb. xxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx účinnosti xxxx xxxxxxxx v případech xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou (xx. x tomto xxxxxxx nejprve §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx 5-12 let odnětí xxxxxxx, xxxxxxx §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5-10 xxx xxxxxx svobody). Xxxxxxxxxx §12 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. uvádí: „Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx sazbou." X xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx činy zajeden xxxx právní služby, xxxxx by se xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx by xxxx xxx vycházeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, musí xx sazba xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovená xx xxxxxxxxxxx trestný čin (xxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx odsouzených trestných xxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činů (skutků), xxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx, xx kterým se xxxx úkon právní xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx (skutkům) xx xxxxx straně x xxxxxxxx činům (skutkům), xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Trestným xxxxx x původně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x této xxxxxxx věci byl xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx II./6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx užita xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx trestní xxxxxxx, xxxx místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku [xxxxxx vedené xxx xxxx X./2) a XX./7) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu].