Právní věta
Jestliže xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx stíhán xxx xxxx xxxxxx, xxx xx podle §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx obhajobu, xxx xx xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xx týkaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který x xxx zakládal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx skutek zakládající xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ním x xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti k xxxxxxx odměny a xxxxxxxx výdajů uhrazených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxx xxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx [§7 a §10 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx|. Xxxxx xx takový xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z poměru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx bude xxxxx současně xxxxxxxxx xxx k počtu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestné činy x ke xxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, které xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Xx., s xxxxxxxxx xx 1.9.2006, xxxxx, xx v případech xxxxxxxxx xxxx spáchaných x souběhu náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní sazbou (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx zde tedy xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxx činy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které by xx měly xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx, x rozsahu projednávané xxxxxxx činnosti x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx byl obžaloby xxxxxxxx nebo xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx vši, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx založen xx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásad x xxxxxxxxx občanského xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x.x. 54 T1/2004-11959, xxx xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §134 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X, xxxxxxxx usnesení xxxxxx, současně zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zdušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Krajskému xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, jímž xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx místě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx průběh xxxxxx“. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 To 88/2011-11465, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 trestního xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „tr. xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx skutků xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11653, xxxx bylo podle §231 odst. 1 xx. ř., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x ze xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002, jako xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračovat a xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx-xx to prezident xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Ačkoliv xxxx xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx x trestným xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., přičemž x xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutky xxxx nutné náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx skutky x xxxxxxx činy, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx jen x xxxxxxx na skutky xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxx xx další xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxx, xx xxx 14.12.2000 bylo jmenovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx následně xx xxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxxxxx dne 27.8.2001), xxxx x xxxx xx prosince 2000 do xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxx následně xxxx amnestován, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, přitom z xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx xx uváděné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx včetně xxxxxxxxx paušálu. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx, že x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navíc xxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Xx, x to xxxxxx za skutky, x nichž xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Odůvodnění xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx racionální argumentaci, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, xx něž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/14, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx problematikou xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx považuje ministr xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x §152 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x §134 odst. 2 xx. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 18.6.2014, č. x. 54 T 1/2004-11959, x xxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbudou xxxxxxxx. Dále ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 tr. x., xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i to xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky x Xxxxxxx ze dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002.
7. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxx trestních xxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 24.5.2004, x. x. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, pro xxxxxx kvalifikované jako xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zák., xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx styku podle §128 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Xx., xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. spojil x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 54 X 1/2004, x xxx xxx obviněný X. K. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 k §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx poté rozsudkem xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, uznal xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xx X./x x)-x) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. xxxxx xx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 4/2002], ad X./2) xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 odst. 2, odst. 4 xx. zákoníku [xxxx. xxxxx xx o xxx 4) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], ad XX./2), 3), 4), 5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák. dílem xxxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [pozn. v xxxxxxx II./2) se xxxxx o xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxx XX./3) xx jedná x bod 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x případě XX./4) xx xxxxx x xxx 3) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, v xxxxxxx II./5) xx xxxxx x xxx 4) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002] x xx XX./ 6), 7) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx XX./6) xx xxxxx x xxx 6) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x x xxxxxxx XX./7) Xx xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx dne 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 T 1/2004, xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxxxx, xxxxx nedokonaného xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) výroku xxxxxxxx], xx xxxxxx x vině dílčím xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./6 xxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [xxx X./x x)-x) výroku xxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxx I./2 xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./7 výroku xxxxxxxx), xxxxxxx nichž xxxxxx výrok o xxxx xxxxxxxx, x xx sbíhající se xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.4.2007, x. j. 54 X 4/2006- -249, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxx dne 28.7.2007. Podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx obviněného X. X. ve xxxxxx x vině pod xxxx XX./2), 3), 4), 5) a XX./6), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, xxxxx x xx. XX xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X návaznosti xx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx x této xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2013, č. x. 54 T 1/2004-11653, xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u obviněného X. X. ad X./x), XX./4) xxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xx 172), II./l), 2), 3) výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. zák., x xx X./3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 odst. 1, xxxx. 2 tr. xxx., podle §231 xxxx. 1 xx. x., za použití §223 odst. 1, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx, neboť xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, nařídí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx na shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004, vydaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnuto xxxxx §151 odst. 2, xxxx. 3 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xx. xx xxxx 888 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx záloha xx výši 300 000 Kč, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx 588 394 Xx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx položky, v xxxx výši x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxx xxxx vyšším soudním xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxx ukládá xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci XXXx. M. Xx. x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx. ve xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx usnesení xx xxxx Krajského xxxxx x Ostravě. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, č. x. 54 X 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxx XXXx. X. Xx. x xxxxxx 888 394 Xx. Xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 588 394 Xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2014. Dále xx xxx uvádí, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, x xxx určité xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bylo nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx x odsouzenému xxxxxx povinnost nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx státem xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným. Závěrem xxxxx xxxxxx úředník xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ve xxxx 853 834 Kč.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.6.2014, x.x. 54X 1/2004-11959, a xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx M. K., xx xxx Xxxxxxxx xxxx poukázal x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx pojednávající x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, amnestován xxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem nedokonané, xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x xxx trestný xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák. Oproti xxxx xxxxx soudní xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx.
14. X xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx za xxxx trestnou činnost [xxx xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. zn. 4 VZv 3/2000] xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, č. j. 6 To 88/2011- -11465, xxxxxxxx [xxxx. xxx XX./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [xxxxxxxx xxx XX./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], a 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002 [xxxxxxxx xxx XX./6) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 15 xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 T 1/2004-11653.
16. X případě xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx xx, xxx xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x v xxxx xxxxxxxx xx x shodně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je označen xxxx xxx XX./2), xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 54 X 1/2004-10855).
17. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002] došlo xxxxx ke xxxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx), tedy místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx nově xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 tr. zák., xx xxxxx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkala xxxx xxxxxxxxx činů podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx.
19. Nejvyšší soud xxxxxx nerozporuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx poukázal xx to, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx obvinění xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx xxx Nejvyšší xxxx shora xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx současně Xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxxx), téhož xxx xx xxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Ch., načež xxxxxxxx mu bylo xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. [xxxxxxxx dne 27.8.2001, xxxx. č. 1. 14177 xxxxx a xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě xx. xx. 4 XXx 3/2000], tedy x době xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl xxxxxxx stíhán za xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx včetně xxxxxxxxx paušálu.
20. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxxx xxx xxxxxx, xxx jmenovaný xxxx xxxxxx x závěru, xx původně stanovené xxxxxxx obhajoby xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x částku 34 560 Xx, a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Nejvyšší xxxx x tomu dále xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x hlediska xxxx xxxxxx, ve xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavkům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dílčí xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx x xxxxxxxx zákona x neakceptovatelné.
21. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k ponížení xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. skutků xxxxxxxx xxx body 2) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x pod xxxx 2), 3) x 4) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, xxx x jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx., dílem dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. skutků xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky v Xxxxxxx xx. zn. 4 VZv 3/2000. Xxxxxx x souladu x §134 xxxx. 2 tr. ř. xxx xxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvést skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxx xx prokázané, xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx judikoval, xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxxxxx libovůli x rozhodování xx xxxxxxxxx soudu, aby xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud vyzdvihl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, srozumitelnosti x xxxxxxx bezrozpornosti xxxxx ve xxxxxx x normativním xxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, x z nich xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud těmto xxxxxxxx požadavkům soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx odůvodní nesrozumitelným x nedostatečným způsobem, xx xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. XXX. ÚS 1538/14 uveřejněný xxx x. 85 xx xx. 81 Xx. xxx. a xxx. XX XX). S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxx požadavkům, xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx odměnu x hotové výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx.
22. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. x. x §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo jeho xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx se x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x ve xxxx novém rozhodnutí xxxxx zdůvodní, jakými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jednotlivě xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státem ve xxxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. jak xxxxxx kvalifikovanými xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, odst. 4 xx. zákoníku, x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./xx)-x), X./2) x XX./7)], xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011, xxx xxxxxx kvalifikovanými x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x.x. 54T 1/2004-11653, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx body 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) a 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002], jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx bodem 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. zn. 4 XXx 4/2002] x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000].
24. X xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx státu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené obhájci xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxx: Nejvyšší xxxx xxxxxx konstatuje, že x §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx byl-li obžalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx povinen nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx skutky xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků, xx xxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx které bylo xxxxxxx stíhání zastaveno, xxx xxx skutečnost, xx xxxx vyslovena xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.11.2011 xxx xx. zn. 14 Xx 157/2011 publikované xxx č. 14/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxx právní názor xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx x xxxx, xx náklady trestního xxxxxx xxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn xxxx, xxxx ohledně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxx xxx kladeny x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxx nebylo přihlíženo x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx skutků xxxxxxxx xx xxxx ohledně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx na obviněného. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x finančního xxxxxxxx xx horšího xxxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x téže xxxxxxx xxxx projednáván (stíhán) xxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx něhož xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno. X případě, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx skutek, xxx xxxxx xxx zproštěn xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx byl x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řízení xxxx projednáno xxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dále zdůraznit, xx ačkoliv trestní xxx pro posuzování xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx výší, xxxxxxxxx to, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x když xx xx xxxx xxxxxx x spíše xxxxxxxxx xxxxxx, který musí xxx vždy náležitě xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x hotové xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v zásadě xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.12.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx xxx xxxx xxxxx upozorněno, x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podotýká, že xxxxxxxx X. K. xx xxxxx xxxxxx xxxxx nalézacím soudem xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx byl x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx., načež xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24. 8. 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx x xxxx od xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx v tomto xxxxxxx nedošlo, přičemž xx toto xxxxxx xxxx obhájci obviněného xxxxxxxx xxxxxx xx 92 úkonů právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004-11884).
26. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx složitých xxxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkon obhajoby xx vázán ke xxxxxxx konkrétnímu skutku. Xxxxxx případy budou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, x němž tento xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxx s nutnou xxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek zakládající xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx odsouzený pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx odměny a xxxxxxxx xxxxxx uhrazených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. sníží xxxx povinnost zpravidla xxxxx xxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úkon xxxxxx služby. Xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx postup xxx xxx odsouzeného xxxxxx nespravedlivý, lze xxx xxxxxxx náhradové xxxxxxxxxx postupovat i xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxx. podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů poskytnuté xxxxxx xxxxxx.
27. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupů, xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx byl ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x vlastní xxxxx xxxxx. Současně xx xxxx třeba xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nauky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.8.2015, xx. zn. XX. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 148 xx sv. 78 Xx. nál. x xxx. ÚS XX).
28. X neposlední xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. bude třeba x xxxxx xxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, xx. zn. 54 T 1/2004, xxxx byla xxxxx §151 odst. 2, xxxx. 3 xx. x. přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. M. Xx. odměna x xxxxxxx hotových výdajů. Xxxxxx znovu rozhodující xxxx xxxxxxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx by xxx xxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx trestných xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, vycházet s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx trestně xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxxxxxx (srov. bod 25. xxxxx), při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x hotové xxxxxx uhrazené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přinesly xxxxxxxxxx vyhl. č. 276/2006 Sb. a xxxx. č. 399/2010 Xx., xxx xx xxxxxxxx popsáno x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Sb. xxxxx xx změně x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. x tomto xxxxxxx xxxxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxx ohrožen xxxxxx, jež xxxx 5-12 xxx xxxxxx xxxxxxx, později §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx shodně se xxxxxx 5-10 xxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx vyhl. x. 276/2006 Xx. xxxxx: „Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovená pro xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou." X xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy zajeden xxxx xxxxxx služby, xxxxx xx se xxxx porovnávat. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx rozdělení odměny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin s xxxxxxxx trestní xxxxxx, x rozsahu projednávané xxxxxxx činnosti x xxxx by mělo xxx vycházeno z xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako trestné xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, x poměru jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbami. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) rozdělit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činů (xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xx druhé xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx úkon xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zjistit, x poměru ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xx xxxxx straně, xxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx činem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák., xxx xx jednalo x xxxxxx ad XX./6) xxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxx činy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx něž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxxxxx xxxxxx pod xxxx X./2) a XX./7) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx].