Právní věta
Jestliže xxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx stíhán xxx xxxx xxxxxx, lze xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx nemá xxxxx xx xxx-xxxxxxx obhajobu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutků, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkon xxxxxxxx xx vázán xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň zčásti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tuto povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxx úkon právní xxxxxx [§7 a §10 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx|. Xxxxx xx takový xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx zaměření jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxx xxxxxx služby, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx přihlížet xxx k xxxxx xxxxx právní služby xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxx č. 276/2006 Xx., x účinností xx 1.9.2006, platí, xx x případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměna vycházející xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxxx xxxxxxx vyhlášky). Xxxxxx xxx tedy xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx porovnávat. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx projednávané xxxxxxx činnosti a xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx nebo xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxx, xxxxxxxx pokud xx tento postup xxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vši, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx volné úvahy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dostát xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, vyslovil, že xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x.x. 54 T1/2004-11959, xxx xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
1. Ministr spravedlnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx se dne 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, jímž xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Ch. xx xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X odůvodnění stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xx tomto místě xx dostačující xxxxxxxxxxx xxxxx část trestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 To 88/2011-11465, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „tr. zák.“), xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx skutků xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx II./2), 3), 4), 5) x XX./6) bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004- -11653, xxxx xxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., za xxxxxxx §223 xxxx. 1, odst. 3 xx. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 VZv 3/2000, x ze xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 VZv 4/2002, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxx xxx zastaveno, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx udílet xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxx pouze x trestném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., přičemž x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepočítat. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx spatřováno x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxx xx další xxxxxx, xxx které bylo xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, že xxx 14.12.2000 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sděleno obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx dne 24.8.2001 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001), tedy v xxxx xx prosince 2000 do srpna 2001 byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom z xxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznána odměna xx 92 xxxxx xxxxxx služby v xxxxxx přesahující 170 000 Xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx jimi xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxxx o xxxxxx 34 560 Xx, x xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důkladné xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, na něž xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.8.2015, xx. xx. IV. XX 2215/14, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx problematikou xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx považuje ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx nepřezkoumatelné.
5. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x §152 odst. 1 písm. x) xx. x. x §134 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, x aby zrušil xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxxx z §267 xxxx. 3 xx. x., je xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - pobočky v Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002.
7. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx věcí, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.5.2004, x. x. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx konkrétně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných obžalobou Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Ostravě xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx., dílem dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, xxxx. 4 tr. xxx., porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 253/1997 Sb., xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx xx. zn. 54 X 1/2004, x xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.4.2004, xx. zn. 4 XXx 4/2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx., x pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. zák.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxx xx I./l x)-x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx. [pozn. xxxxx se x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 4/2002], xx X./2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku [xxxx. xxxxx se x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. v xxxxxxx II./2) xx xxxxx o xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000, v případě XX./3) xx xxxxx x xxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx XX./4) xx xxxxx x xxx 3) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, v xxxxxxx XX./5) xx xxxxx o xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] x ad XX./ 6), 7) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku [pozn. x případě XX./6) xx jedná x xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x x xxxxxxx XX./7) Xx xxxxx o xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 Xxx 4/2002].
9. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. zák. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./6 xxxxxx rozsudku) x x celém xxxxxx x trestu. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. nově xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxx I./l x)-x) xxxxxx rozsudku], xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxx I./2 xxxxxx rozsudku) a xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./7 xxxxxx xxxxxxxx), ohledně xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx sbíhající xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 13.4.2007, x. j. 54 X 4/2006- -249, xxxxx ohledně obviněného X. X. nabyl xxxxxx xxxx dne 28.7.2007. Podle §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve výroku x vině pod xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6), xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx x čl. XX xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 T 1/2004-11653, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, sp. zn. 4 VZv 3/2000, x xxxxxxxx státního xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2004, sp. zn. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. K. xx X./x), XX./4) výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx., dílem xxxxxxxx x dílem nedokonaný, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx 172), II./l), 2), 3) výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx dokonané x xxxxx nedokonané, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x ad X./3) xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx., podle §231 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., zastavil, neboť xxxxx §11 odst. 1 písm. a) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a musí xxx zastaveno, nařídí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. V xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, odst. 3 xx. x. x xxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xx. ve xxxx 888 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx vyplacena xxxxxx xx výši 300 000 Kč, xxxx xxxxx x proplacení 588 394 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje, xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
12. Teprve xxxx xxxx vyšším soudním xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx XXXx. X. Xx. x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx XXXx. X. Xx. ve výši 853 834 Xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Krajského xxxxx x Ostravě. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstatuje, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. x částce 888 394 Kč. Xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výši 588 394 Xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2014. Xxxx xx zde xxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxx informace x postavení x xxxxxxxxx styku podle §255 odst. 2, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (správně xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx je xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, č. j. 6 To 88/2011-11465, x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bylo nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odsouzenému xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx skutky, xxx xxxxx byl pravomocně xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odměny za xxxxx souvisejícími xx xxxxxx, pro něž xxxx trestní řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 853 834 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 18.6.2014, x.x. 54X 1/2004-11959, a to x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx M. K., xx něž Xxxxxxxx xxxx poukázal x x nichž se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx dokonaný a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x xxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx.
14. V xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Nejvyšší soud xxxxxx, že za xxxx xxxxxxxx činnost [xxx xxx 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000] xxxxx obviněný X. X. rozsudkem Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011- -11465, xxxxxxxx [srov. xxx XX./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, č. j. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [xxxxxxxx xxx XX./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], a 6) obžaloby Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002 [následně xxx XX./6) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] - v xxxxxxxxxxxxx xxxx. str. 15 xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. 54 T 1/2004-11653.
16. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx je, jak xxx bylo x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x x xxxx obžalobě xx x xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxx XX./2), xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 54 T 1/2004-10855).
17. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002] došlo xxxxx xx změně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx nově xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, č. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xx jehož základě xxxxx x přepočtu xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx to, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. zák. (pozn. xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx upozornil, x případě xxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., xxx současně Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným), xxxxx xxx xx xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xx dne 24.8.2001 xxxxxxx obvinění pro xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx a xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xxxx x xxxx od xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx považuje Nejvyšší xxxx za xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ponížit právě x xxxxxx 34 560 Xx, x xx toliko xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx vždy xxxxxx měly být xxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x další relevantní xxxxxxxxx případu, xxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavkům xx xxxxxxx odůvodnění, xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné, ale x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx pod body 2) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 XXx 4/2002, ale x jako trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx. xxxxxx vedených xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x pod xxxxx 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, a xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, odst. 2 tr. zák., xx. xxxxxx vedeného xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx. xx. 4 VZv 3/2000. Xxxxxx x souladu x §134 xxxx. 2 xx. x. xxx vyšší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly vzaty xx prokázané, xxxxxx, x něž se xxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxxxx, xxxxx se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx judikoval, xx xxxxxx x xxxxxxxx představujících xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xxx x xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezrozpornosti xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x nich xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxx požadavkům xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx odůvodní xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2016, xx. xx. XXX. ÚS 1538/14 xxxxxxxxxx pod x. 85 xx xx. 81 Xx. xxx. a xxx. XX ČR). S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx.
22. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř., §269 xxxx. 2 xx. ř. a §270 odst. 1 xx. x. vyslovil xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x. j. 54 T 1/2004-11959, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
23. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xx x xxxxxx řízení bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, x xx xxxx novém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Jednotlivě xx xxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx zneužití xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx I./la)-e), X./2) x XX./7)], xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x.x. 54X 1/2004-11653, xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx body 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. zn. 4 XXx 3/2000, x pod xxxx 2), 3) x 4) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 4/2002], xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. [xxxxxx uvedené xxx xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002] x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, odst. 2 xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000].
24. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx státu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x §152 odst. 1 písm. b) xx. x. vyplývá, xx byl-li obžalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje uhrazené xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x ohledně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, případně xxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxx jen skutečnost, xx byla xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2011 pod xx. xx. 14 Xx 157/2011 publikované xxx č. 14/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obecně xx totiž xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx trestního xxxxxx pro xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx viny, xxxx xxxxxxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx skutků xxxxxxxx xx bylo ohledně xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do horšího xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x jedné x téže trestní xxxx projednáván (stíhán) xxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx něhož bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxx trestního xxxxxx xxx skutek, xxx xxxxx byl zproštěn xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx byl x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxx skutků, což xx obecně xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasáhnout, x xxxx xx xx xxxx jednat x xxxxx výjimečný xxxxxx, který xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V případech, xxx je obviněný xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené obhájci xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na období xx 14.12.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx tento skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx xx bylo xx xxx 24. 8. 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx v xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl trestně xxxxxx xxx za xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 92 úkonů právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx včetně režijního xxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, č. x. 54 X 1/2004-11884).
26. Nejvyšší soud xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx složitých xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx věc, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx konkrétnímu skutku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx složitějších xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.11.2002, xx. xx. 7 To 150/2002, x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx, soud rozhodující x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. sníží xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx odměny stanovených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx xx xxxxx postup xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby.
27. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx podtrhuje, že xxxxx nebude xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx ve xxxx důsledku z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neefektivní xx xxxxxxxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x vlastní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/2014, uveřejněný xxx x. 148 xx sv. 78 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
28. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. bude třeba x novém xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, xx. zn. 54 X 1/2004, xxxx xxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx XXXx. X. Xx. odměna a xxxxxxx hotových výdajů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx měl xxxx ve svém xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxx období, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 25. xxxxx), xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci x xxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úkon xxxxxx služby, přičemž xxxxx xxxx muset xxxxxxxx přihlížet xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které přinesly xxxxxxxxxx xxxx. č. 276/2006 Xx. x xxxx. x. 399/2010 Xx., jak xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 X 1/2004.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhláškou x. 276/2006 Sb. xxxxx xx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou (xx. x xxxxx xxxxxxx nejprve §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx 5-12 xxx odnětí xxxxxxx, později §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx 5-10 let xxxxxx svobody). Xxxxxxxxxx §12 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx vyhl. č. 276/2006 Sb. xxxxx: „Xxx obhajobě v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx advokátovi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby, xxxxx by xx xxxx porovnávat. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx x tomto xxxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx trestní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxxx xxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzených trestných xxxx (xxxxxx) na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (skutků), xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx straně, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x poměru ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx straně x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx byl x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Trestným xxxxx x xxxxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci byl xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. zák., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx XX./6) xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx zákoník, xxxx místo §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx odsouzen, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxxxxx xxxxxx pod xxxx I./2) x XX./7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu].