Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu o xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §104x x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudů xxxxxxxx státu xxxxx xx. 23 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx sporů, které xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx doložka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uzavřená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zástavcem x xxxxxxxxxx dlužníkem, xx-xx předmětem tohoto xxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: xx. 22 xxxx. 1, xx. 23 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104x xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.6.2015, xx. zn. 19 Xx 44/2014, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.5.2013, xx. zn. 39 X 49/2012, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x. domáhá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohaceni xxxxxx 18 623 950,68 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. A. x. x. x. (jako xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dlužník), žalovaná (xxxx obligační dlužník) x xxxxxxxxxx G. X. X. SA (xxxx zástavní xxxxxxx) xxxxxxxx dne 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 8 000 000 XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 XXX společnosti X. X. H. SA xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx zástavního xxxxx xx nemovitostech ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úplata. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx se smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx českými xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxx zástavce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zástavní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx představuje částku 18 623 950,68 Xx. O tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx kterému xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx není xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, kterému byla xxxx věc předložena xxxxx §104x odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x že xxx xxxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxx usnesení xx xxx 15.3.2012, x. x. Xxx 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě, xx xx žalovaný nárok xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývajícím xx zástavní xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxx xx patrné, xx xx jedná x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodní příslušnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“). Příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je x xxxx důvodu soud Xxxxx xx-xxxxxxx, x xxxxx jurisdikci xx xxxxxxxx své sídlo.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.5.2013, x. x. 39 X 49/2012-98, x závěru, xx x předmětném xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x ohledem xx xxxxxx xxxxxx x nařízení Xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x titulu vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástavy na x xxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x sporů x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet. Xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 x xx. 5 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x Irsku dle xxxxx žalované.
6. Krajský xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, x. x. 19 Co 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x dané xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx dovodit.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxx xxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xx zástav-ní xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx ani xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení. Xx xxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - úplata xx xxxxxxxxxx zajištění - vznikl xxxxxxxxxxx X. A. s. x. x. nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxx toto plnění xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. s. x. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx jednoznačně řešena.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Podmínkami xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx již xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nezměnitelné. Ani xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx je aplikovatelný xxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xx 316/2013, uveřejněného xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx určit xxxx xxxxxx příslušný soud, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx (a xxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx majetek x České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. X. x. r. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx se odchýlil xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx jen „x. x. x.“.
12. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, uveřejněného xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xx. zn. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x mezinárodním právu xxxxxxxxx x procesním, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o mezinárodním xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xx 316/2013 nemohl odchýlit, xxxxx xxxxxxx řešení xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá.
16. Dovolání xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx xx prorogační xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx se smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xx xxxx x xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úplatě xx xxxxxxxxx xxxxx), jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zástavní dlužník xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx podle §104x x. x. x. rozhodl, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 o. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. s. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Jde-li x xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx ne-dostatek xxxxxxxx řízení odstranit, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 věta xxxxx x xxxxx).
21. Xxxxx §104x o. s. x. xxxxxx příslušnost xxxxxx soud kdykoli xx řízení (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx, jestliže věc xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních, krajských xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zřízených x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud (Nejvyšší xxxx) pak xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx první x xxxxx). Xxxxxxxxx vrchního xxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xxxxx xx soudů, jež xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právní xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx stupni. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx řadí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxx. O významu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx projednána a xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (nebyla-li xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bez xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §226 odst. 2 xxxx druhá x. x. x. (xxxx. XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, s. 44).
23. Xxxxx-xx xx xxxxx x to, které xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx §104x x. s. x. Xxxxxxxxxx §104a x. s. ř. xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. rozhodují xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Ustanovení §104x o. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx například xx §11 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, který xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §104a x. x. ř. xx rozdíl xx §11 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozím zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx uvedených xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x o. x. x. „automaticky" znamená, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních xxxxx neimplikuje, že xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx proto třeba x xxxxxx samostatně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx aplikací xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, které xxxx aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. X nyní xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxxx xxxxx použít xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „Brusel X xxx“, viz xx. 66 uvedeného nařízení). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X.
29. Podle xx. 23 xxxx. 1 xxxx první x xxxxx nařízení Xxxxxx X platí, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxx vzniklém xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx tohoto státu. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xx xxxx příslušnost xxxxxxx.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nepodaří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx. Smluvní xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obecný xxxx xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pro úplnost xxxxx, že na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx práva k xxxxxxxxxxxx x nájem xxxxxxxxxxx. Pojem „věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů smluvního xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx takové žaloby, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xx x x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx „XXXX“, ze xxx 18.5.2006 xx xxxx X-343/04, Land Oberosterreich xxxxx XXX a. x., blíže xxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, X. a kol. Xxxxxxxx soudní xxx XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2949 x xxxx.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 22 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx kupující musel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 9.6.1994, ve xxxx X-292/93, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx X. Gobelovi x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxx xxx ani v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem.
32. Xxxxxxx však xx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložka x xxxxxxxx smlouvě (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X). Xxxx zda xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx dlužník (xxxxxxxx) xxxxxxxxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „spor xx vztahu souvisejícího xx zástavní smlouvou".
33. Xxxxxx dvůr Evropské xxxx x doložce x mezinárodní příslušnosti xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.3.1992, ve věci X-214/89, Xxxxxx Xxxxxxx xxx proti Wolfgangu Xxxxxxxxxxx, xxxx 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, xx xxxx X-269/95, Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, bod 31, x xx xxx 21.5.2015, ve věci X-352/13, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx- xxx Xxxxxxxx SA (CDC) xxxxx Xxxxxx Degussa XxxX a dalším, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxx-xxxxxxxxx vyjádřil pouze x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx může týkat xxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikly xxxx xxxxx x budoucnosti xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zabránit xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx překvapena, xx určitému soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudky XXXX xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Wolfgangu Petereitovi, xxx 31, x Xxxxxx Damage Xxxxxx Xxxxxxxx Pe¬roxide SA (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx soud proto (xxxx xx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přistoupil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie přijal xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx smlouvy, x níž je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX podřídí xxxxxxxx Xxxxxx X, zatímco xxxxxx smlouvy se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Dentalkit Xxx, xxxxxxxx výše, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X upraveny, xx xxxxxxxx podle xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 2626/2014).
37. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx řadě x úmyslu stran x x formulace xxxxxxx. Xx vyplývá xx xxxxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx („xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doložky, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx efekt prorogační xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Brusel 1 x xxxxxxxxxx XXXX x němu (xxxx. XXXXXX, U., XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx strany xx xxxxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smlouvy, xxx x pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx souvisejících. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obligačního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx se xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx zástavy, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x prorogační xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bude xxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxx xx xxxxxx, který xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx dokonce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx posuzovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX učiněné v xxxxxxxx ze xxx 21.5.2015 xx věci X-352/13, Xxx- tel Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx SA (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx abstraktně xxxxxxxx xx spory xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vztahů, se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bod 69 xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx s uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx x protiprávní xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx podílel xxxx xxxxxxx partner, x x toho xxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu (xxx 70 xxxxxxxxxx).
40. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx odstavci xx xx xxxxxxx posuzované Xxxxxxxxx soudem liší xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxx doložky xxx x xxxxxxxx xxxx obligační xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx vztahů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. nikoli xxx xx spory xx xxxxxxxx smlouvy xxxx takové.
41. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxx projednáván.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. x to x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.