Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx příslušnosti xxxxx §104x o. x. x. xxxxx dovozovat, xx je xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx věc projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx doložky x volbě soudů xxxxxxxx xxxxx podle xx. 23 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uzavřená xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx rovněž xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x obligačním xxxxxxxxx, xx-xx předmětem tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx zástavního xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22 odst. 1, xx. 23 xxxx. 1 nařízení Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104x xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 19 Xx 44/2014, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx dne 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x. r. x. domáhá, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 18 623 950,68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (xxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx dlužník), xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x společnost G. X. X. SA (xxxx xxxxxxxx věřitel) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx X. X. s. x. o. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 8 000 000 XXX x podmíněná xxxxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 XXX společnosti G. X. H. SA xx žalovanou. Xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx zástavní dlužník xxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx zástavního práva xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx spory vyplývající x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxxx se smlouvou xxxxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx odstranit jednáním xxxx xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx xxxxxxx soudy x že místně xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxx xx sjednání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X tuto xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx za xx, xx není xxxx xxxx věcná příslušnost. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx okresní xxxx x že xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxx xxxxxxxx ze xxx 15.3.2012, x. x. Ncp 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx předložila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x projednání žaloby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souvisel, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl získán xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodní příslušnost xx proto xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx soud Xxxxx xx-xxxxxxx, v xxxxx jurisdikci xx xxxxxxxx xxx xxxxx.
5. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2013, x. j. 39 C 49/2012-98, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých soudů, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx určité xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx souvisel xx xxxxxxxx xxxxxxx na x nemovitostech xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x sporů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxxx doložce xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu x x přihlédnutím x xx. 2 xxxx. 1 x xx. 5 xxxx. 1 písm. x) x b) nařízení Xxxxxx 1 se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x Irsku dle xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, č. j. 19 Xx 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx nebo x xx měla bezprostřední xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx x projednání xxxx dovodit.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx.
8. X xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx souvisí xx zástav-ní smlouvou. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx dána xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x uzavřené smlouvy. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - úplata xx xxxxxxxxxx zajištění - vznikl xxxxxxxxxxx X. A. s. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx měla poskytnout xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. s. x. o., a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx českých soudů xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxxxx xxxxxx a zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx již xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti x musel xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxx pravomocné, definitivní x xxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx nebyla xxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu řešena.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx. X xxxxx usnesení Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxx místní příslušnost xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetkové xxxx (a xxxx x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) §86 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx je jediným xxxxxxxxxxx společnosti X. X. s. x. x., mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a §241a xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Nd 316/2013, uveřejněného xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. obč., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxx xx. zn. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém a xxxxxxxxx, ale úpravu xxxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. xxxx. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 31 Xx 316/2013 xxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxx řešení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x x. s. x. xxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
17. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx xx prorogační xxxxxxx v zástavní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxxx se smlouvou xxxxxxxxxxxxx, vztahuje rovněž xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úplatě za xxxxxxxxx dluhu), jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx, xxxxx podle §104x o. x. x. rozhodl, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx okresní soudy.
19. Xxxxx §103 x. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx rozhodnout xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. x. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví (xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit, xxxxx soud k xxxx vhodná xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se ne-dostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zastaví (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x xxxxx).
21. Xxxxx §104x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx to, xx xxxx xxxxx příslušný, xxxxxxxx věc xx xxxxxxx x tom xxxxx xxxxxxxxxxx vrchnímu xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxx, jestliže xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x projednání a xxxxxxxxxx věci příslušné x xxxxxx stupni, xxxx-xx xxx věcně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx a xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci řízení x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, který xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soustavu, xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx civilní xxxxxxxxx soudů, x xxxxxx stupni. Xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi podmínky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X významu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §226 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. (xxxx. XXXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I, §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, s. 44).
23. Xxxxx-xx xx xxxxx x to, které xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxx §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx §104x x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení - věcné příslušnosti xxxxx. Vrchní xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodování podle §104x x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Ustanovení §104x x. x. x. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §11 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ať už Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx pod č. 11/2015 Sb. xxxx. xxx.). Ustanovení §104a x. x. x. xx rozdíl od §11 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepodmiňuje (xxxx. xxxxx uvedených ustanovení).
25. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x. „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx mají xx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Jak xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx soudy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x úpravě obsažené x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx členských xxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx zahájeno x xxxx 2011, xxxxx xxxxx použít účinné xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx „Brusel X xxx“, xxx xx. 66 xxxxxxxxx nařízení). Xx xxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.
29. Xxxxx čl. 23 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nařízení Brusel X platí, že xxxxxxxx-xx xx strany, x xxxxx alespoň xxxxx xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx příslušnost výlučná.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smlouvy sjednaly xxxxxxxxxxx: „Veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx vztahů se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x otázky xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, xxxxx xx nepodaří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy dle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Smluvní xxxxxx se dohodly, xx xxxxxx příslušným xxxx obecný soud xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 nařízení Brusel X x výlučné xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem „věcná xxxxx k nemovitostem“ xxxx být xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx výlučná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby týkající xx věcných práv x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx spadají xx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx k určení xxxxxxx, obsahu, vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x x xxxx, xxx držitelům xxxxxx práv byla xxxxxxxxx ochrana výsad, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxx xxx „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 xx xxxx X-343/04, Land Oberosterreich xxxxx ČEZ x. x., xxxxx xxx XXXXX, P. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx soudní xxx XX, §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2949 x xxxx.). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 22 xxxxxxxx Xxxxxx X, proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy na xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx nájemného, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx předmětem sporu xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nájmu (srov. xxxxxxxx SDEU ze xxx 9.6.1994, ve xxxx X-292/93, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx x xxxx posuzované xxxx xxxx vztah xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se nejedná x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem.
32. Xxxxxxx však je, xxx xx na xxxx projednávaný spor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X). Xxxx zda xxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mělo xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx zajistil dluh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „spor xx xxxxxx souvisejícího xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kterým xx xxxx doložka xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 10.3.1992, xx xxxx X-214/89, Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Wolfgangu Xxxxxxxxxxx, xxxx 33 x 35-37, ze xxx 3.7.1997, ve xxxx X-269/95, Francesco Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxx, bod 31, x xx xxx 21.5.2015, xx věci X-352/13, Cartel Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx- gen Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se podle xxx xxxx týkat xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x určitým právním xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx překvapena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx se svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx vztahu, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve věcech Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Petereitovi, xxx 31, x Xxxxxx Damage Claims Xxxxxxxx Pe¬roxide XX (XXX) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX a xxxxxx, bod 68].
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx by xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xxxxxx xxxxxx prorogační xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přistoupil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx smlouvy, x níž je xxxx dohoda xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx smlouvy se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), které xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx lex xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 2626/2014).
37. Při interpretaci xxxxxxxxxx doložky je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x první xxxx x xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vyplývá xx xxxxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx („pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 23 nařízení Xxxxxx I zejména xxxxx prorogační xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prorogační xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 1 x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 501-502).
38. Nejvyšší xxxx přihlédl xx xxxxx výše xxxxxxxxx x xxxx v xxxxx i skutečnost, xx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nejen xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx sporů xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x sporu x nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx mělo vzniknout xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx smlouvy bezúplatně xxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx zástavy, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prorogační xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx předmětem xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxx vzniknout x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxx zástavní xxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.5.2015 xx xxxx X-352/13, Car- xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Evonik Degussa XxxX x dalším, xxxxx nichž prorogační xxxxxxx, xxxxx abstraktně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx smluvnímu xxxxxxxxxx údajně vznikla x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx podnik nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomuto datu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě, xx xxxxx se podílel xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx ve smluvních xxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu (xxx 70 xxxxxxxxxx).
40. Xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doložky posuzované Xxxxxxxxx xxxxxx liší xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx tohoto řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx doložky xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadruhé xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xx zástavní smlouvou xxxxxxxxxxx, tj. nikoli xxx xx spory xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxx xxxxxx projednáván.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. x to x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.