Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxx §104x o. x. x. nelze xxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx doložky x volbě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X za xxxxxx xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zástavcem, xxxxxxxxx věřitelem a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22 xxxx. 1, xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104x xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 11.6.2015, xx. xx. 19 Xx 44/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2013, xx. zn. 39 X 49/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. s. x. x. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohaceni xxxxxx 18 623 950,68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (jako xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx dlužník) x xxxxxxxxxx X. X. X. SA (xxxx xxxxxxxx věřitel) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 8 000 000 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 XXX společnosti G. X. X. XX xx žalovanou. Na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech ve xxxx xxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx xxxxxxx xxxxx x že místně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají x xx zástavní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žaloby. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx představuje částku 18 623 950,68 Xx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Brně, xx xxxxxxx byla xxxxxx podána, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx předložena xxxxx §104x odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, rozhodl, že x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x že xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx usnesení xx xxx 15.3.2012, č. x. Ncp 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx předložila xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prorogační doložka xx prospěch xxxxxxx xxxxx, sjednaná x xxxxxxxx smlouvě, xx xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx nárokem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je patrné, xx xx xxxxx x xxxxx na xxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je z xxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xx-xxxxxxx, v xxxxx jurisdikci má xxxxxxxx xxx sídlo.
5. Xxxxxxx soud x Xxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2013, č. x. 39 X 49/2012-98, x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx, x x ohledem xx xxxxxx xxxxxx x nařízení Xxxxxx X řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx s ohledem xx §451 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx částky x xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení nepředstavuje xxxx, který by xxxxxxxxxxxxx souvisel se xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx uplatněný nárok, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx režimu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxxxxxxxx doložce xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 a xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxxx může domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxxx xxxxx x Irsku dle xxxxx žalované.
6. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. j. 19 Xx 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x dané xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, která by xxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx dovodit.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. V něm xxxxxxx x xxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zástav-ní xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx předmětná xxxxxxx uzavřena, nebylo xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Je xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx chyběla xxxxx xxxxxxxxxx - úplata xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vznikl xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytla společnost X. X. x. x. o., a xx zřízením zástavního xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně řešena.
9. Xxxxx xxxxx dovolatele xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Podmínkami xxxxxx a zejména xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxx rozhodoval x věcné xxxxxxxxxxxx x musel xxxx x logiky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxxxxx xxxxxxxxxx, definitivní x nezměnitelné. Ani xxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx namítá, xx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Xx. xxxx. obč. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx příslušný soud, xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx spory x jiné majetkové xxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., mezinárodní příslušnost xxxxx České republiky xx xxxx dána. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx judikatury Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. a §241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá xxxxxxx, že se xxxxxxxx soud při xxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx českých soudů xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, uveřejněného xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., x xx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx §86 odst. 2 x. s. x. Uvedené rozhodnutí xxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx - v xxxxxxxx xx. xx. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §37 zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxx aplikovat nikoliv xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ale úpravu xxxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. odst. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 31 Xx 316/2013 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxx soudy x dalším xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx se prorogační xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vztahuje rovněž xx spor o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odpovídající xxxxxxx úplatě xx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx žalobce, xx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx pravomocně rozhodnuto Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx, který podle §104x x. s. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci jsou xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
19. Xxxxx §103 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží xxxx x tomu, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. x. x., xxx-xx o takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx zastaví (odstavec 2 xxxx xxxxx x třetí).
21. Xxxxx §104x o. x. x. věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx soud kdykoli xx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx okresní xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxx příslušný, xxxxxxxx věc xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vrchnímu xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, krajských xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zřízených x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxx, jestliže xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxx rozhodne, xxxxx xxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx příslušné x prvním stupni, xxxx-xx xxx věcně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx a xxxxx). Usnesením xxxxxxxx xxxx Nejvyššího soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx vázáni (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx soudů, xxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx právní xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi podmínky xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx. X xxxxxxx xxxx podmínky řízení xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušným xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx otázka již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx dokazování - xxx §226 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř. (xxxx. XXXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I, §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 44).
23. Xxxxx-xx xx xxxxx x xx, které xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §104x o. x. x. Xxxxxxxxxx §104a x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxx řízení - věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx Xxxxxxxx xxxx tedy xxx rozhodování podle §104x o. x. x. rozhodují xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení.
24. Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. se xxxxxxxx xxxxxxxx například xx §11 odst. 3 x. x. x., xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx předchozím zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ať xx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, který věc Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x rozhodnutí - xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxx pod č. 11/2015 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §104x x. s. x. xx rozdíl xx §11 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozím zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx ustanovení).
25. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. „automaticky" xxxxxxx, xx soudy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci o xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx neimplikuje, xx xx soudy Xxxxx xxxxxxxxx měly xx xxxx mezinárodní příslušnost. Xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxxxx soudů. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx aplikací xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx členských xxxxx.
28. V nyní xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxxx zahájeno v xxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx „Xxxxxx X xxx“, xxx xx. 66 uvedeného nařízení). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Brusel X.
29. Xxxxx čl. 23 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx strany, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušnost xxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx výlučná.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx spory xxxxxxxxxxx z této xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx vztahů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx hmotného i xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se dohodly, xx místně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nedopadá xx. 22 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x nájem xxxxxxxxxxx. Xxxxx „věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde se xxxxxxxxxx nachází, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx takové xxxxxx, xxxxx spadají do xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X x zároveň xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, obsahu, vlastnictví xxxx xxxxx nemovitosti xxxx existence xxxxxx xxxxxxx práv x xx x x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx výsad, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx také xxx „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 xx xxxx X-343/04, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ČEZ x. x., xxxxx též XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX, §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2949 a xxxx.). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 22 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx musel xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nájmu (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.6.1994, xx xxxx X-292/93, Xxxxxxx Xxxxxx proti Willimu X. Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx předmětu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložka x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Brusel X). Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „xxxx xx xxxxxx souvisejícího xx zástavní xxxxxxxx".
33. Xxxxxx dvůr Evropské xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xx xxxx doložka xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 10.3.1992, xx xxxx X-214/89, Xxxxxx Duffiyn xxx xxxxx Wolfgangu Xxxxxxxxxxx, body 33 x 35-37, ze xxx 3.7.1997, ve xxxx X-269/95, Francesco Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxx, xxx 31, x xx dne 21.5.2015, xx xxxx X-352/13, Xxxxxx Damage Xxxxxx Xxxxx- gen Xxxxxxxx SA (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x budoucnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x určitým právním xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxx strana překvapena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které vyvstanou xx xxxxxxxx, xxx xx se svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx vztahu, x souvislosti xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx dohodnuta [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxx Duffryn xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 31, x Xxxxxx Damage Xxxxxx Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx GmbH x xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx xxxx proto (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx ten xxxxxx xxxxxx prorogační xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudům a xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X představuje x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx spadá xxxx řešený xxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx přijal xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx oddělitelnosti xxxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x níž je xxxx xxxxxx uzavřena. Xxxxxx xxxxx jurisdikční xxxxxxx xx podle XXXX xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek SDEU xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx 24-25). Pouze xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky), které xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X upraveny, xx xxxxxxxx podle xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 2626/2014).
37. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky je xxxxx třeba vycházet x xxxxx xxxx x úmyslu stran x z formulace xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 23 nařízení Xxxxxx X, xxxxxxx z xxxxxx xx přednost xxxxxx stran („pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx s xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xxxxx prorogační xxxxxxx, xxxxx stran, předpokládaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 1 x judikatura SDEU x xxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Nejvyšší xxxx přihlédl ke xxxxx xxxx uvedenému x xxxx x xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smlouvy, xxx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i xxxxx x nárok na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dlužník podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v ní xxxxxxxx prorogační xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx by xx xxxxx předmětem sporu xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx zástavy, xxxx x řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvolený x prorogační doložce. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poskytnuta, bude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zvoleným xxxxxx, xxxxx se xxxxx x spor xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx xxxx vzniknout x xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxx úplnost xx xxxxx dodat, že xx posuzovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 xx věci X-352/13, Xxx- xxx Xxxxxx Xxxxxx Hydrogen Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x dalším, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx abstraktně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx spor xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx smluvnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Xx tomu xxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxx, x z xxxx xxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu (xxx 70 xxxxxxxxxx).
40. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doložky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx liší xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx předvídat zahrnutí xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužník x zadruhé xxxxx, xx se doložka xxxxxxxx vztahuje xx xxxxx xx vztahů xx zástavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové.
41. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x to x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.