Právní xxxx
X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 1 nařízení Brusel X xx účelem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx doložka x xxxxxxxx smlouvě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx vztahů se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zástavcem, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníkem, xx-xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx obligačního dlužníka xxxxxxxx zástavního xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 22 odst. 1, xx. 23 xxxx. 1 nařízení Rady x. 44/2001; §552 xxx. č. 40/1964 Xx.; §104x xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 11.6.2015, sp. xx. 19 Xx 44/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 24.5.2013, xx. zn. 39 X 49/2012, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. x. x. x. domáhá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. A. x. x. x. (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), žalovaná (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx G. X. H. XX (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti X. X. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 8 000 000 XXX x podmíněná xxxxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx X. X. H. SA xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx výlučném xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dle českého xxxxxxxx x procesního xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají x xx xxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx je sjednání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx pravidlem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obvyklá výše xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxx předložena xxxxx §104x xxxx. 1 občanského soudního xxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Městskému xxxxx x Xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, x. x. Ncp 263/2012-13). Xxxxxxxx nebylo s xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx předložila xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx nárokem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, který xx s touto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xx xxxxxx majetkového prospěchu, xxxxx byl získán xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodní xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „nařízení Xxxxxx X“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xx x xxxx důvodu xxxx Xxxxx xx-xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx své xxxxx.
5. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.5.2013, x. j. 39 X 49/2012-98, x závěru, že x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx českých xxxxx, x x ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Brusel X řízení zastavil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §451 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx částky x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx souvisel se xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx x xxxxxxx uplatněný nárok, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu x x přihlédnutím x xx. 2 xxxx. 1 x xx. 5 odst. 1 xxxx. x) x x) nařízení Xxxxxx 1 xx xxxxxxx může domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x příslušného xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Krajský xxxx v Brně xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.6.2015, č. j. 19 Xx 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx xxxx s xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx.
8. X xxx xxxxxxx v prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx souvisí xx xxxxxx-xx smlouvou. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx žádného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x uzavřené xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vznikl xxxxxxxxxxx X. X. s. x. o. xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Úplatu za xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. A. x. x. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx dovolatele xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx již zabýval Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x musel tedy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx namítá, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, uveřejněného xxx x. 11/2015 Sb. xxxx. xxx. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx) §86 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx majetek x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. obč., x xx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx §86 xxxx. 2 x. s. x. Uvedené rozhodnutí xxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxx soudy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxx xx. zn. 31 Nd 316/2013 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §37 zákona x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nějž je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, je-li xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx v normách xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 31 Nd 316/2013 nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx řešení xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxx-xxxxxxxxx podle §104x x. x. x. váže xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xx prorogační xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů vyplývajících xx zástavní smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx dluhu), xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx obligačního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx.
19. Xxxxx §103 o. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. s. ř., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x věta xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx zastaví (xxxxxxxx 2 věta xxxxx x xxxxx).
21. Podle §104x x. x. x. věcnou příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vrchnímu xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx xxxxx zřízených x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo Nejvyššímu xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud (Xxxxxxxx xxxx) xxx rozhodne, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušné x xxxxxx stupni, xxxx-xx xxx věcně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx první x xxxxx). Xxxxxxxxx vrchního xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné příslušnosti xxxx účastníci řízení x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spor nebo xxxxx xxxxxx věc, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx stupni. Právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx řadí věcnou xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx závěr, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (nebyla-li xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování - xxx §226 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x. (xxxx. KRČMÁŘ, X. Xx: DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx I, §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 44).
23. Xxxxx-xx xx sporu x xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx projednat x rozhodnout v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx se xxxxx §104x o. x. x. Xxxxxxxxxx §104x x. s. x. xxxxxx upravuje zkoumání xxxxxx xxxxxxxx řízení - věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx tedy xxx rozhodování xxxxx §104x x. x. x. rozhodují pouze x xxxx jediné xxxxxxxx řízení.
24. Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §11 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ať xx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxxx soudu předložil x rozhodnutí - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §104a x. x. x. xx xxxxxx od §11 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx předchozím zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxx žalobce, podle xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x x. s. x. „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxxxx třeba x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx x úpravě obsažené x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, které xxxx aplikační xxxxxxxx xxxx právem členských xxxxx.
28. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech (xxxxxxxx „Brusel X xxx“, viz xx. 66 xxxxxxxxx nařízení). Xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X.
29. Xxxxx xx. 23 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx nařízení Xxxxxx X xxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx členského xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxx soudy tohoto xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xx strany xxxxxxxxxx jinak, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx: „Veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně sporů xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Smluvní xxxxxx xx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx případ xxxxxxxx xx. 22 odst. 1 nařízení Xxxxxx X o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x nájem xxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxx k nemovitostem“ xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx výlučná xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx spadají do xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X x zároveň xxxxxxx x určení xxxxxxx, xxxxxx, vlastnictví xxxx držby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv x xx a x xxxx, xxx držitelům xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx ochrana xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx Evropské xxxx, xxxx také jen „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 ve xxxx X-343/04, Land Oberosterreich xxxxx ČEZ x. x., xxxxx též XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx soudní řád XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2949 x xxxx.). Za řízení xxxxxxxxx xxx xx. 22 xxxxxxxx Xxxxxx X, proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx výše obohacení xxxxxxxxx podle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx kupující musel xxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení, nikoliv x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 9.6.1994, xx xxxx X-292/93, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx x xxxx posuzované věci xxxx vztah předmětu xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, rozsah, xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem.
32. Xxxxxxx xxxx je, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložka x xxxxxxxx smlouvě (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I). Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nemovitostem, lze xxxxxxx xx „spor xx vztahu souvisejícího xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že její xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx, přísluší vnitrostátnímu xxxxx, před kterým xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.3.1992, ve věci X-214/89, Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 33 x 35-37, ze xxx 3.7.1997, ve xxxx X-269/95, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, bod 31, x xx xxx 21.5.2015, xx xxxx X-352/13, Cartel Damage Xxxxxx Hydro- xxx Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX a xxxxxx, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxx-xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xxx může týkat xxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxx, což omezuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklé z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zabránit xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxx přiděleny xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vztazích, xxx xx se svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudky XXXX ve xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 31, x Xxxxxx Damage Xxxxxx Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx XX (XXX) proti Xxxxxx Xxxxxxx GmbH x xxxxxx, bod 68].
35. Xxxxxxxx soud xxxxx (xxxx by xx xxxxxxx povinnost položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prorogační doložky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx judikaturou SDEU xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx spadá xxxx řešený xxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx uzavřena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, citováno xxxx, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx doložky), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X upraveny, se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Cdo 2626/2014).
37. Při interpretaci xxxxxxxxxx doložky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x první řadě x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vyplývá xx samotného čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx („pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“). Vodítkem xxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx x xxxxxxx s xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 1 x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx (xxxx. XXXXXX, U., XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx přihlédl xx xxxxx výše uvedenému x xxxx x xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx soudu nejen xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze smlouvy, xxx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx uzavřít, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx straně obligačního xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezúplatně xxxxxxxx. X době xxxxxxxx zástavní xxxxxxx x v xx xxxxxxxx prorogační doložky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx předmětem sporu xxxxxxxx úplaty za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prorogační xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednána x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx spor rovněž xxxxx xxxx zvoleným xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x spor xx vztahu, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vzniknout x xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutím plnění xxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxxxxxx dokonce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástavní xxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xx posuzovanou doložku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX učiněné x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 xx xxxx X-352/13, Car- tel Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx abstraktně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx vztahů, se xxxxxxxxxx xx spor xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx smluvnímu xxxxxxxxxx údajně xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se podílel xxxx smluvní partner, x z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxx xx smluvních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepředstavovala xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 70 xxxxxxxxxx).
40. Xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx doložky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx v xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx sjednanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužník x xxxxxxx xxxxx, xx se doložka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové.
41. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx sporu, který xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x to x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.