Právní věta
Zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku x xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013 představuje zásadně xxx xxxxxxxxxxx způsobilé, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a zák. x. 82/1998 Xx.; §11 xxxx. 1 xxxx. a), §172 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Xx.; xxx. x. 1/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 28 Xx 360/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2014, x. x. 21 X 322/2013-102, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba x zaplacení xxxxxx 400 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), x současně xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 30.1.2004. Žalobce xxx stíhán xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1 x 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2005. Trestní stíhání xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 18.2.2013, xx. zn. 1 XXX 31/2004, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu x xxxxxxxxxxxx k xx. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky ze xxx 1.1.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx dne 24.4.2013 x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícímu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx novely xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx 9 xxx x 1 xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx kompenzaci xxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnuté xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Ze xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 18.2.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx s xxxxxxxxxxxx x xx. II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, nebyl ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x běžném způsobu xxxxxx. Ani skutečnost, xx xxx žalobce xxxxxx xxxxx x xxxx trestní věci, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx odškodňovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx akceptoval satisfakci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx požádat x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxx stíhaným xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx trestným činem. X xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxx tak ve xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 29.7.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x posuzovaném xxxxxxxx xxxxxx došlo x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2013 konstatovala, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx délky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx měl právo xx pokračování xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx. xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 KZV 31/2004, poučen, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a frustrace xxxxxxx svědčí to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx projednání trestní xxxx za xxxxxx xxx plné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx nákladů vynaložených xx xxxxxxxx. Soud xxxxxx přihlédnout x xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx V. x xxxx V. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29.7.2013, sp. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x postoupení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže (§135 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx pan X. x souladu x §11 xxxx. 3 xx. xxxx, x xxxxx účinném znění, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, ačkoliv se x xx xxx xxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu dovoláním, xxxxxxxxx doplněným. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkami, xxx
x) zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku z xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxxx x způsobilým xxxxxxxxxxxxxxx xx délkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmou,
b) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx),
x) zdaje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (x kompenzačním xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy nepřiměřeně xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx bylo zastaveno x důvodu amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluobviněných. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem (xxx je tedy xxxx x civilním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxxxxx),
x) zda xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vyloučen xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx.
7. Xxxxxxx uvedl, xx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešeny. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx věci xxx, xxxx neprovedl xxxxx xxxxx listinami x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx průtah x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, a xxxxx xx něj xxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx usoudit, xx přípustnost xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval a x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31. xxxxxxxx 2013 (xxx xx. 11 bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), dále xxx „o. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neobsahuje zákonné xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 o. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx vady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému dovolání x rozsahu xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx, že průtah x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013, xx xxxx xxxxxx, na xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx nezaložil. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx závěru, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx nemůže.
15. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx zdaje xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, je xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, že xxx amnestován a xx vyřešení xxxxxxx, xx stížnost proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 4739/2009). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx stejný xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nepřiměřenou xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou újmu. Xxxx otázka dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (odstavec 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx prostředků způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 (1/2013 Sb.) xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x výjimkou trestního xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xx xxxxx zahájení x 1.1.2013 uplynulo xxxx xxx 8 xxx, xxx trestné xxxx, za něž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx let.
19. Xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §31a xxxx. 2 XxxXx patří xxxxxxxxx (peněžní) xxxxxxxxxx, xxxxxxx zadostiučinění v xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x ,,xxxx xxxxx zadostiučinění".
20. V xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx je xxxxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx překročit návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx účastníky v xxxxxxxx se svými xxxxxx volně nakládat, xxxxx soud o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx. Základním xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podmínka, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx vhodnou a xxxxxxx účinnou xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxx peněžité xxxxxxxxxx však přichází xx úvahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x sice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx němuž směřovaly xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2011, xx. zn. XXX. XX 3013/11, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, xx. xx. I. XX 3016/11, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2012 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
21. Konstatování xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxxxx xx xxxxxxxx xx dostačující a xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx v případech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx zanedbatelná nebo xxxxx byla délka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1112/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 2174/2012).
22. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx omluvu xxxx xxxxxxxx satisfakční xxxxxx prostředek xx xxxxxxxx následků dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx pod x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2012, xx. xx. X. XX 1070/12), ale xxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) v trestním xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to x xxx xxxx xxxxxxx nezpochybnitelně vyplývat. Xxxx z xxx xxx též xxxxxx, x jakou xxxx xxx trest zmírněn xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx ukládaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx škody (újmy). X další formě xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 XxxXx xx možné uvažovat xxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 3300/2013, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2014, xx. zn. XXX. XX 1608/14, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
23. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, že nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx způsobilým, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxx xxxxxxx až v xxxxxxx, xxxxx xx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejevil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx).
24. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx zadostiučinění xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx, x xx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, udělené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx znění xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx let. X xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedenému x x závěrům xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. zn. 30 Cdo 1273/2014 (xxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx délku x důvodu amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro poškozené xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxx způsob zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxx xxx „xxxx formy xxxxxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obecného negativního xxxxx trestního xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
25. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx stiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b), §229 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání věci, xxxxxxxx, že xxxxx §120 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx současně x souladu x §157 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. zn. 28 Xxx 3674/2012, xx xxx 29.10.2008, sp. xx. 26 Xxx 4258/2007, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2006, xx. xx. X. ÚS 50/03, xxxxxxxxxx xxx x. 120/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxx stupňů dostály (xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 29.7.2013). Xx xxxxxx okolností xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx žalobce.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedeným důvodům xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.