Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx délku x xxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 představuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §31x zák. x. 82/1998 Sb.; §11 odst. 1 xxxx. a), §172 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Xx.; xxx. x. 1/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 28 Xx 360/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx prvního stupně xx dne 12.6.2014, x. x. 21 X 322/2013-102, xxxxxx xxxx zamítnuta žaloba x zaplacení xxxxxx 400 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx stíhání.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno usnesením Xxxxxxx XX xx xxx 30.1.2004. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1 x 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 18.2.2013, xx. zn. 1 XXX 31/2004, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx k xx. XX amnestie xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013. Žalobce xxxxxxxx xxx 24.4.2013 x žalované nárok xx poskytnuti zadostiučinění. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx trvalo 9 let x 1 měsíc). Za xxxxxxxxxxx kompenzaci xxxx xxxxxxxxx poskytnutí zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanou, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze dne 18.2.2013, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxx xx xxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013, xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx délky xxxxxxxxxxx 8 let. Xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nebyl xxx xxxxx významně omezen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxxxx mít pro xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Žalobce xx spokojil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxx trvá, xxxx xxxxxxxxxx satisfakci x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě měl xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx trestným xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žádného xxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxx tak ve xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
5. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx délce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx žalovaná ve xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2013 xxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení jeho xxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx měl právo xx pokračování xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 18.2.2013, sp. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nevyužil. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx účelem xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud xxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pana V. x xxxx X. xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29.7.2013, xx. zn. 1 KZV 31/2004, xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxx, že xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxx V. x souladu s §11 xxxx. 3 xx. xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, ačkoliv xx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkami, xxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xx xxx xxxxxxx stíhanou xxxxx xx-xxxxxxxxx x způsobilým xxxxxxxxxxxxxxx xx délkou xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmou,
b) zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx některé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x odst. 2 XxxXx),
x) xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x důvodu amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx totožný xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu, xx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 x. x. x. xxxxxxxxxxx x amnestii neboje xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x který xxx zproštěn xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx),
x) zda xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x projednání věci x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx vyloučen xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxx x xxxxxx.
7. Žalobce xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x xxxxx na xxx xxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk ani xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013. X xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
8. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31. xxxxxxxx 2013 (viz xx. 11 bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 odst. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Dovolací soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Jelikož xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx napadající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 2 o. x. x.), a x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk ani xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx závěru, že xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxx nemůže.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx možné x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (kompenzačního řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx dalších xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxx v civilním xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 o. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx obviněného, xx kterého se xxxxxxxx nevztahovala x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, že xxx amnestován a xx xxxxxxxx námitky, xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tohoto řízení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 4739/2009). Xxxxx o xxxxxxxxx újmě xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx by xxx x trestním xxxxxx xxxxxxx vinným xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. nezakládají.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx prezidenta republiky xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx způsobilé a xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by se xxxxxxxx jako dostačující. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx při stanovení xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x&xxxx;xxxxxx, a x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx průtahy v xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx řízení x x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Podle xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 1.1.2013 (1/2013 Sb.) xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zahájení x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, pro trestné xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxxxx let.
19. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxx xxxxxxxxx (peněžní) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx a ,,jiná xxxxx zadostiučinění".
20. X xxxxxxx §31x odst. 2 XxxXx je xxxxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx formy satisfakce xx podmínka, xx xxxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx, xxxx takové, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nejsilnější x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přichází xx úvahy xxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xx současného xxxxxxx dvou xxxxxxxx, x xxxx pokud xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx) a jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxx x xxxx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx adekvátní (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx němuž xxxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. III. XX 3013/11, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. I. ÚS 3016/11, xxxxxxxxxxx pod x. 116/2012 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx způsobená xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xx jednáním poškozeného (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1112/2011, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2174/2012).
22. Xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx uznávaný xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2012, xx. xx. I. ÚS 1070/12), ale xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ukládaného trestu (xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx navázáno xxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx trestního soudu xxxx být výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to x xxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Xxxx z něj xxx též patrno, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx ukládaného xxxxxx xx přednost xxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uložit x řízení x xxxxxxx xxxxx (újmy). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx možné xxxxxxxx xxxxx x případě, xx by xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, xxxxx xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 19.6.2014, xx. zn. III. XX 1608/14, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
23. X xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014, jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že nejen xxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 x odst. 2 XxxXx xx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx, pokud by xx x xxxxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kompenzace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxxxxx (když zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx).
24. X nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013, udělené právě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx znění xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx let. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014 (xxx výše), xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxx xxxxxxxxxxxx délku x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx negativního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ohledně průběhu xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx některou x dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dle §242 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x), §229 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobce za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxxxxxxx, že podle §120 odst. 1 x. x. ř. xxxx povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, vysvětlí-li xxxxxxxx x souladu x §157 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx rozhodl xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 3674/2012, xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 26 Xxx 4258/2007, nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/03, xxxxxxxxxx xxx x. 120/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostály (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navržené důkazy xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx vyšel x jeho skutkových xxxxxxxx x dokazování xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2013). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.