Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx od 1.1.2001 xx 31.12.2013 xx stanoví xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxx x. 479/2000 Xx., x xxxxxx a náhradě xxxxxxxx xxxxxx likvidátora x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx likvidace xxxxxxxx x kdy xxxx o odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx likvidátora xxxxxxxxx (xxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3043 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.; xxxx. x. 479/2000 Xx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 74 Xx 226/2012.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. P. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx likvidaci společnosti X. Xxxxxxx s. x. o. (dále xxx „společnost") ve xxxx 5 000 Xx (xxxxx I.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx 4 752,20 Xx (výrok XX.) x xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účet xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyčerpaný xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 247,80 Kč (xxxxx III.).
2. Xxxxx X. xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně odůvodnil xxx, že xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 479/2000 Xx., x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „vyhláška"), xxxxxx-xx xxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx-xx likvidační zůstatek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x obsahu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) přiznal xxxxxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx 5 000 Kč.
3. Proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. V. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Odvolatel xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 nařízení vlády x. 351/2013 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxxx úroků z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s uplatněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, likvidačního správce x člena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Obchodního xxxxxxxx j. veřejných xxxxxxxxx právnických a xxxxxxxxx osob (xxxx xxx „xxxxxxxx"), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 20 000 Kč. Odvolatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx odborně xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx méně než „xxxxxxxxx hodinovou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx likvidátora xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxx 7 000 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx případech; x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 27.3.2014, č. j. 14 Cmo 102/2014-88. Xxxxxxxxx proto požaduje, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx" usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za provedenou xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxx odvolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx x §212 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není důvodné.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2013 x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx od 1.1.2014.
6. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vyjít při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx popsaných případech xxxxxx Vrchní soud x Praze xxx xxxx. v usnesení xx dne 27.5.2015, x. x. 7 Xxx 631/2014-58, či xx xxx 5.10.2015, x. x. 7 Xxx 231/2015-35.
7. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x nařízení xxxx podzákonné xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx §71 xxxx. 9 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. (dále jen „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx likvidátora xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízená soudem xxxx 31.12.2013 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, jak xxxxxxx z přechodného xxxxxxxxxx §3043 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., podle xxxxx bylo-li xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx osoby xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx uplatní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx část této xxxx se přirozeně xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx tak postavení xxxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013, xx xxxx řídit xxxxxxxxx právní úpravou; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přechodnému ustanovení §3028 xxxx. 1 x 3 věty xxxxx x. z., xxxxx něhož: (1) Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (3) Není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx právními xxxxxx xxxx xxx xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx poměry týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx).
9. Xxx xx xxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx likvidaci xxxxxxxxxxx xxxxx §70 x xxxx. obch. xxx. (xxxxxx xxxxxxxxx §71 xxxx. 9 xxxx. zák.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, tam xxxxxxxxxxxxxx, zákonům (xxxxxx xxxxxx likvidace xxxxxxxxxxx xxxx x §187 xx §209 o. x.).
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx, podle kterého xx vyhláška xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx výdaje likvidátora x xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x případě xxxx x aplikaci xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx likvidátora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xx 31.12.2000, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx neobsahuje, xx xxxx xxxxx vyjít x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx; závěr xx xxxx principiálně shodný.
11. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx to znamená, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odměny odvolatele (xxxxxxxxxxx do funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2013, x. x. 74 Xx 226/2012-9, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.5.2013) trávně postupoval xxxxx §4 xxxxxxxx, x přiznal-li likvidátorovi xxxxxxx odměny 1 000 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxx x částce 5 000 Kč, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx možné xxxx. Xxxxxxxx ještě vyšší xxxxxx, xxx odvolatel xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
12. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §219 x. s. x. xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.