Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx od 1.1.2001 xx 31.12.2013 xx xxxxxxx výše xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 479/2000 Xx., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů likvidátora x člena orgánu xxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x x xxxxxxx, xxx likvidace xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po 1.1.2014).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3043 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Sb.; xxxx. x. 479/2000 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx potvrdil xx xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 74 Xx 226/2012.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedeným usnesením xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx s. x. o. (dále xxx „xxxxxxxxxx") xx xxxx 5 000 Xx (výrok I.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 752,20 Xx (xxxxx II.) x dále rozhodl, xx Xxx. P. X. je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účet xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 247,80 Xx (xxxxx XXX.).
2. Výrok X. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 479/2000 Xx., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx"), skončí-li xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx-xx likvidační xxxxxxxx x xxxxxx odměny xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx likvidace (xxxxxxxxx x obsahu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) přiznal xxxxxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 2 vyhlášky zvýšenou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výši 5 000 Kč.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 000 Xx. Odvolatel poukazuje xx §7 xxxx. 1 nařízení xxxxx x. 351/2013 Sb., xxxxxx xx určuje xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odměna xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx otázky Obchodního xxxxxxxx x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických a xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx"), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx na 20 000 Kč. Xxxxxxxxx xxx likvidaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejméně 50 xxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x po xxxxxxx přiznané částky xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx hodinovou xxxx x národním xxxxxxxxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxx xxx určení xxxx odměny likvidátora xxxxxxxxxx xxxxx nařízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 nařízení xx částku 7 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x x xxxxxxx případech; x xxxx odvolatel xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.3.2014, x. x. 14 Cmo 102/2014-88. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „přehodnotit xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti".
III.
Důvodnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx x §212 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx počáteční nejednotnost xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx výše odměny xxxxxxxxxxx v případech, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2013 a xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.1.2014.
6. Avšak přinejmenším xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiklání k xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x právní xxxxxx účinné x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx své funkce; x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxxxxx xxxxxx Vrchní soud x Praze xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 27.5.2015, x. x. 7 Xxx 631/2014-58, xx xx dne 5.10.2015, x. x. 7 Xxx 231/2015-35.
7. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx x nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §71 xxxx. 9 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 370/2000 Xx. (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), podle xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxx xxxxxx likvidátora nebo xxxxx orgánu společnosti xxxxxxxxxxx soudem x x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x odměnu likvidátora xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x obchodních korporacích), xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx osob.
8. Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx 31.12.2013 xx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x přechodného xxxxxxxxxx §3043 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., podle xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx-xx příslušný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx), jemuž xxxxxxx xxxxxx před 31.12.2013, xx bude xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx; xx odpovídá též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3 věty xxxxx o. x., xxxxx něhož: (1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx).
9. Xxx je ovšem xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx nutné dovodit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §70 x xxxx. xxxx. xxx. (včetně xxxxxxxxx §71 odst. 9 xxxx. xxx.) nelze xxxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx prováděcím předpisem x jiným, xxx xxxxxxxxxxxxxx, zákonům (xxxxxx xxxxxx likvidace právnických xxxx x §187 xx §209 x. x.).
10. Na xxxxxxx xxxxx uvedené argumentace xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx vztahuje xx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx x člena orgánu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx v případě xxxx o aplikaci xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xx. do 31.12.2000, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo xx jmenování likvidátora. Xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vyjít x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx; xxxxx xx xxxx principiálně shodný.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2013, x. x. 74 Xx 226/2012-9, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.5.2013) trávně xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxxxx, x přiznal-li likvidátorovi xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxx 5 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výši. Xxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx, jak odvolatel xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx x xxxxxx úpravě dopadající xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
12. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §219 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.