Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xx xxxxxxxx i xx situaci, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o původu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či služeb, xxxxxxx xx porušováno xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx ukončeno řízení, x xxxx bylo xxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2012, xx. xx. 3 Xxx 335/2011, x xxxxxxxx části, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x.x. 19 Xx 124/2010-59, zamítl žalobu xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělit xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx školních x xxxxxxxx xxxxxx, aktovek x xxxxx x xxxxxxxxx MegaBabe jí xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx jméno x příjmení nebo xxxxxxxx xxxxx či xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dodavatele, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx MegaBabe, x xxxx údaje o xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx množství x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx (s xxxx i xxx xxxx) xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zaplacené za xxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx XX).
2. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx mu xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxx xx. zn. 19 Xx 189/2009, ve xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxx §3 xxxxxx č. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x změně zákonů xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx ,,XXXXX“), xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu x řízení o xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx v daném xxxxxxx již pravomocně xxxxxxxx (sp. zn. 19 Cm 189/2009). Xxxxx xxxx žalobu x celém xxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.2.2012, x. x. 3 Xxx 335/2011-89, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx sedm dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx informace x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx školních a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx MegaBabe xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx trh xxxx dovážených, x xx konkrétně xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a místo xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výrobce, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx držitele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XxxxXxxx, x xxxx údaje x xxxxxxx, skladovaném, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx množství x o ceně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx výrok xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjistil, xx x xxxxxx vedeném x Městského soudu x Xxxxx pod xx. xx. 19 Xx 189/2009 x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 211/2010 xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxxx XxxxXxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx by xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx užila x xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx dřívějším xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že žalovaná xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jí povinnost xxxxxx se závadného xxxxxxx do budoucna, xxxxx i povinnost xxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poskytování informací xxxxxxxx x xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29. října 2009, xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x plném xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §3 XXXXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXXX. Smyslem xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Odvolací xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxx) 2004/48/XX xx xxx 29. xxxxx 2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2004/48“), xxxxxxx xxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx, xx informace x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx služeb, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx porušovatel xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x) xxxxx prokazatelně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx porušující xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby , xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx používané xxx činnostech xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx d) xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxxxxxxx x), b) nebo x) jako účastník xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx distribuci xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba §3 xxxx. 2 XXXXX, xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soudu x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx 2004/48, xxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vývojem xxxx úpravy, tedy xxx, xx xxxxx xx informace nemusí xxx uplatněno pouze x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 a 5 XXXXX. I řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx, xx řízením x porušení xxxxx. Xxxxx žalobě x xxxxxxxx rozsahu xxx §3 xxxx. 3 XXXXX xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn x xxxxxxxxxx žalované.
10. Dle xxxxxx dovolatelky bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splnění informační xxxxxxxxxx xx žalované xxx §3 XXXXX xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 19 Xx 189/2009), xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ohrožení xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx má žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevykonatelný. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x rukou xxxxxxxxx bez možnosti xxxxxx ochrany xxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
12. Dovolatelka xxxxxxx ze xxx 20.7.2012 doplnila, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx L. X. X. X., Slovenija, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx došlo k vyčerpání xxxx x ochranné xxxxxx. Ochranná známka xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XxxxXxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx L. X. O. X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje xx xx, že xxxxxxxx svou výtku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nepředkládá x tomu žádné xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxx, xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xx x rozporu xx skutečností. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xx nesprávnou a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxx žalobkyně xxxx vždy, dojde-li x xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.7.2012 xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx jde x xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx zřetelem x xxxx 7 xx. II zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2012, xx. před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx. (xxxx xxxx xxx „x. x. x.“).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) x že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. s. x.), nejprve zkoumal, xxxxx dovolání přípustné (x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx x napadené xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxx §3 XXXXX xxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxx (xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 19 Xx 189/2009), xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §3 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx požadovat vůči xxxxx osobě, x) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxxx xx xxxxxx přímého či xxxxxxxxx hospodářského xxxx xxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx xxxxxx porušující právo, xxxx x) x xxx bylo zjištěno, xx za xxxxxx xxxxxxx či nepřímého xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo, anebo x) xxxxx byla xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxxxxx x), x) xxxx c) xxxx xxxxx účastnící xx výroby, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx uznávána x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněná zastupovat xxxxxxxxx xx majitele xxxx průmyslového vlastnictví.
Podle §3 odst. 2 XXXXX xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, může xx xx oprávněná osoba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x řízení x porušení xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxx xx porušení xxxxx.
Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx porušováno xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, a) která xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx držela zboží xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx prokazatelně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx služby používané xxx činnostech porušujících xxxxx nebo d) xxxx označena xxxxxx xxxxxxxx v písmenech x), b) nebo x) jako xxxxxxxx xx výrobě, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx služeb.
19. Xxx xxxxxxx x §1 XXXXX, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2004/48 xx českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx, xxx zajistily xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví". Xxx řádnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 13.11.1990, xx věci C-106/89 Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXXX xx xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x řízením x xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxxx xx směrnici 2004/48 (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2015, č. x. 23 Xxx 2765/2012-121, o přerušení xxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Soudní xxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx:
21. Xx xx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX ze xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vykládat xxx, xx souvislost s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xx xxxx i x případě, xxx xx po pravomocném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sítích xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. za xxxxxx, xxx mohl přesně xxxxxxxx škodu x xxxx náhrady xx xxxxxxxx domáhat)?
22. Soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. xx. X-427/15, rozhodl, xx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/48/XX ze xxx 29.4.2004 o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx pravomocném ukončení xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a distribučních xxxxxx zboží xx xxxxxx, kterými xx xxxx xxxxx porušováno.
23. Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury platí, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx vzít x úvahu xxxxx xxxx znění, xxx x jeho kontext x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, jejíž xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxxxx, X-99/15, EU:C:2016:173, xxx 14 a xxxxxxxx judikatura). Xxxxxxx, xx ze xxxxx xx. 8 odst. 1 směrnice 2004/48 xxxxxxx, xx tím, xxxx je uložena xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx, xx xxxxx dotyčný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x „xxxxx xxxx xxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx vysloveno, xx xxxx porušeno xxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění čl. 8 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx.
24. Podle Soudního xxxxx je tento xxxxxx též x xxxxxxx s cílem xxxxxxxx 2004/48, kterým xx xxx xxxx 10 jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních systémů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x prostředky x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx vlastnictví, tak xxx xxxx zajištěna xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu (xxxxxxxx xx dne 16.7.2015, Xxxxxx Brands, C-681/13, XX:X:2015:471, xxx 71). X xxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odmítnout xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx informace xxxxxxxxx v čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxx x xxxxx řízení, x němž xx xxx vysloveno, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx nebylo xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxx samostatného xxxxxx zahájeného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxx, x xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx dvůr xxxxxx připomněl, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručené v xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, a tím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx právo xxxxxxxxx vlastnictví chráněné x jejím xx. 17 xxxx. 2 (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 16.7.2015, Xxxx Xxxxxxx, X-580/13, XX:X:2015:485, xxx 29). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxx porušuje, x učinit xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 směrnice 2004/48 xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 13 xxxx směrnice. Xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx určit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejíž náhradu xx měl x xxxxxx xxxxxx porušení xxxxx. Xxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxx, že ne xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. X xxxx xxxxx, že není xxxxxxx omezit xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxx, x nichž xx být xxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxx x vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017 xx xxxx X-427/15 xxxxxx x xxxxxx, xx §3 xxxx. 2 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xx situaci, kdy xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x distribučních xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx je porušováno xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx ukončeno řízení, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této otázce xx xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx náležitě nezabýval xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení práva xxxxxxxxx.
29. Xxxx námitka xxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanou. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, co dovodil, xx žalovaná xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxxxXxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xx označení užila xx xxxxxxxxx žalobkyně), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 XXXXX, xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zákonném xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. známka xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpokládala, xx xxxxxxxx xxxxxxx MegaBabe, xxxxx xxxx xxxxxxx xx český trh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti L. X. O. X., x x xxxxx xxxxx x vyčerpání xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx zájmů, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx. K těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 4 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx jí xxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx informace již xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytla x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 19 Xx 189/2009 x xx xxxxxxxxx xxxx díky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2010 (x. 1.27-29) uvedla, xx po podání xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 2 Nc 1215/2009 xxxxxxxxx - x rámci xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření - xxxxxxx, xx pouze xxxxxx v červenci 2009 xx xxxxx xxxxxxxxxx prodávala xxxxxx x xxxxxx xxxxxx XxxxXxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx 17 xx tohoto xxxxx, x toho xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.12.2010 (x. 1. 37) žalovaná xxxxxx, že školní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dodavatele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. X., Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxxxXxxx xx Slovinsku.
33. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx vyzvala žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 XXXXX xxxxxx xx dne 29.10.2009, ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxx x předchozím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx přijala x xxxx dále xxxxxx xxxxx, xxx porušovala xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx nesdělila.
34. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx přihlédnout x k tomu, xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odebírala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. O., x dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x), §242 xxxx. 3 x. x. x.].
36. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x. x. x. rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxx potvrzující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxx mu x xxxxx rozsahu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.