Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 221/2006 Sb. xx aplikuje x xx situaci, xxx xx x samostatném xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx vlastnictví.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.2012, xx. zn. 3 Xxx 335/2011, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2011, x.x. 19 Cm 124/2010-59, zamítl žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx informace o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx batohů, xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx XxxxXxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx konkrétně jméno x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx x místo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, distributora x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx XxxxXxxx, a xxxx xxxxx o xxxxxxx, skladovaném, přijatém xxxx xxxxxxxxxx množství x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ceně (x xxxx i bez xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx XX).
2. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xx xxxxxxx x zboží xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx x xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x to pod xx. zn. 19 Xx 189/2009, ve xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx právní xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat samostatně xxxxxxx žalobou, neboť §3 xxxxxx x. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně zákonů xx ochranu průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx ,,XXXXX“), xxxxxxx, že nároku xx poskytnutí xxxxxxxxx xx lze domáhat xxxxxxx u xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, to xxxx x daném xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx (xx. xx. 19 Cm 189/2009). Xxxxx soud žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 27.2.2012, x. j. 3 Xxx 335/2011-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx školních x xxxxxxxx xxxxxx, aktovek x xxxxx x xxxxxxxxx XxxxXxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přítomnosti skladovaných, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx jméno x příjmení nebo xxxxxxxx xxxxx či xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výrobce, xxxxxxxxxxxx, distributora x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxxx MegaBabe, a xxxx údaje x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, přijatém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x ceně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nejprve doplnil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009 x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 3 Xxx 211/2010 xxxx prokázáno, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nabídkou xxxxx xxxxx užila xxxxxxxx XxxxXxxx, xxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx by xxxxxxxx k prodeji xxxxxxx žalobkyně či xxxxxxxx užila x xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx výrobky. Xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, xxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x plném rozsahu.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx §3 XXXXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x dále xx xxxxxxxxx zprávu x XXXXX. Smyslem xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx porušování xxxx práv. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxx) 2004/48/ES xx xxx 29. xxxxx 2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx 2004/48“), xxxxxxx xxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1, xxxxx kterého členské xxxxx zajistí, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o porušení xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele mohly xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x původu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx vlastnictví, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx , porušující právo, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodním měřítku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx porušujících xxxxx, nebo d) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x písmenech x), x) nebo x) jako xxxxxxxx xx xxxxxx, zpracování xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX, xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhem x xxxxx v xxxxxx x porušení xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxx 2004/48, účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vývojem xxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle §4 x 5 XXXXX. I xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xxx nebyly poskytnuty xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobě v xxxxxxxx xxxxxxx xxx §3 xxxx. 3 XXXXX xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované.
10. Dle xxxxxx dovolatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalované xxx §3 ZVPPV xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 19 Xx 189/2009), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx poměru k xxxxxxxxxx ohrožení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx nespecifikoval, xx má xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nesplnila x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx tedy nepřezkoumatelný x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx napadeného rozsudku xx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaná neposkytla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
12. Dovolatelka xxxxxxx xx xxx 20.7.2012 doplnila, že xxxxxxxx nakupovala x xxxxxxxxxxx X. D. X. O., Slovenija, xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx a chráněné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx došlo k vyčerpání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ochranná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XxxxXxxx xxxxxxxxxx, pod touto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zboží X. X. X. X. Xxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se souhlasem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky.
13. Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx svou xxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx žádné xxxxxxxxx. Xxxxx-xx žalovaná, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx x nevykonatelný. Xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxx xx nesprávnou x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žalobkyně xxxx xxxx, dojde-li x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2012 xxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx x tvrzení nová.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Se xxxxxxxx x bodu 7 xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx 31.12.2012, xx. xxxx novelou xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx. (xxxx xxxx xxx „x. x. x.“).
15. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.) x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx (§241 odst. 1 o. x. x.), nejprve zkoumal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x obsahu dovolání xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx).
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalované xxx §3 XXXXX xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 19 Xx 189/2009), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx samostatném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx této otázky xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §3 odst. 1 XXXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx, x) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx nepřímého xxxxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxxx držela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) která xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hospodářského xxxx xxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx xxxxxx porušující právo, xxxx x) x xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxx při činnostech xxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo x) která byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x), x) xxxx c) xxxx xxxxx účastnící xx xxxxxx, zpracování, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo.
Podle §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxx, která je xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 2 XXXXX xxxxx, xx xxxx-xx informace podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, může se xx oprávněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x řízení x porušení xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva.
Podle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx xxxxx zajistí, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx odůvodněné a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nařídit, xx xxxxxxxxx o původu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx služeb, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxxxxxx porušovatel xxxx každá jiná xxxxx, a) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx užívala xxxxxx porušující xxxxx, x) která prokazatelně x obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx d) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x písmenech x), x) xxxx x) xxxx účastník xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx distribuci xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx x §1 XXXXX, transponuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx zněním zákona x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx x porušení xxxxx“, xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zajistily xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x porušení xxxxx duševního xxxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxx předpis xxxxxxxx x xxxxx duchu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx unie (eurokonformní xxxxxx) xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xx xxx 13.11.1990, xx xxxx X-106/89 Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZVPPV xx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx směrnici 2004/48 (xxxx xxxxx xxxxxxxx práva) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, x. x. 23 Xxx 2765/2012-121, x xxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx jen „Soudní xxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx x xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx:
21. Má xx xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, o xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx souvislost s xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx, kdy xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo vysloveno, xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx informací x původu a xxxxxxxxxxxxx sítích xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx porušováno xxxx xxxxx duševního vlastnictví (xxxx. xx účelem, xxx mohl přesně xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx domáhat)?
22. Soudní xxxx rozsudkem ze xxx 18.1.2017, sp. xx. C-427/15, rozhodl, xx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/ES ze xxx 29.4.2004 o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x původním xxxxxx, xxx xx xx pravomocném ukončení xxxxxx, v němž xxxx vysloveno, xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x distribučních xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterými xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale x xxxx kontext x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx součástí (xxxxxxxx xx dne 17.3.2016, Xxxxxxx, C-99/15, EU:C:2016:173, xxx 14 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podotkl, xx ze xxxxx xx. 8 odst. 1 směrnice 2004/48 xxxxxxx, xx tím, xxxx xx uložena xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x „xxxxx xxxx xxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx d) xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx osoby xxxxxx xxxxxx nutně účastníky xxxxxx, x němž xx být vysloveno, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 8 odst. 1 xxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx s cílem xxxxxxxx 2004/48, xxxxxx xx xxx xxxx 10 jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x prostředky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 16.7.2015, Xxxxxx Brands, X-681/13, XX:X:2015:471, xxx 71). X zájmu zajištění xxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx odmítnout výklad, xxxxx by přiznával xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 pouze x xxxxx řízení, x němž xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxx, o xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx.
25. Soudní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxx x zajištěn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx vlastnictví, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx x jejím xx. 17 odst. 2 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2015, Coty Xxxxxxx, C-580/13, XX:X:2015:485, xxx 29). Toto xxxxx xx informace xxx nositeli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toho, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx další xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx předběžná xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx 2004/48 xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 13 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx úplné znalosti xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxxxx xx měl z xxxxxx xxxxxx porušení xxxxx. Xxxxxx dvůr x této souvislosti xxxxxxx, xx xx xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze zejména xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx ukončení tohoto xxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 na xxxxxx, x xxxxx xx xxx vysloveno, xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
26. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 221/2006 Xx., o vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x xxxxx zákonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a s xxxxxxxx závěrů rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017 xx xxxx C-427/15 xxxxxx x xxxxxx, xx §3 xxxx. 2 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx použije x xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce domáhá xxxxxxxxx x xxxxxx x distribučních sítích xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xx tedy xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdaje, či xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xx požadované informace x xxxxxxxxxxxxx poměru x závažnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
29. Tato xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněný x ve xxxxxx §3 odst. 2 XXXXX odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx držela xxxxx, jež neslo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx MegaBabe (xxxx aniž by xxxxxxxx takto x xxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně), xxxx xxxxxxxx výlučné xxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx x xxxxxx informací xxxxx §3 XXXXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zákonném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx známkám, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx poskytnutí informací xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání ze xxx 20.7.2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XxxxXxxx, xxxxx byly uvedeny xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx společnosti X. X. O. X., x x nichž xxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx známku agentskou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmů, představuje xxxx tvrzení učiněné xx x dovolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet.
31. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx a xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx konaným x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 19 Xx 189/2009 x xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx založeným ve xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, za xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobnímu xxxxxx xx xxx 6.12.2010 (x. 1.27-29) xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 1215/2009 xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření - xxxxxxx, xx pouze xxxxxx x xxxxxxxx 2009 ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětské xxxxxx XxxxXxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx 17 xx tohoto xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx podání ze xxx 10.12.2010 (x. 1. 37) žalovaná xxxxxx, xx školní x dětské batohy xxxxxxxxx od jediného xxxxx dodavatele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. X. X., Slovinsko, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky XxxxXxxx xx Xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 ZVPPV xxxxxx xx dne 29.10.2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytla. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxx x předchozím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx informace x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, od xxxxx přijala a xxxx dále dodala xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, žalobkyni xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx závěr odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když odvolací xxxx neupřesnil, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx nutno xxxxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx společnosti X. X. O. X., x dále xx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x), §242 xxxx. 3 x. s. x.].
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu) xxxxxx x věc mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.