Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sui generis, x xxxxxxx soudy xxxx xxxx pravomoc xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Článek 54 odst. 3 Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx republiky x xxxxxx xxx xxxxxx neodpovědný, xx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
XX. Podle §74 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.8.2016 [xxxx §6 xxxx. 1 písm. x)] xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxx žádný orgán xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx profesorem. Orgány xxxx výkonné xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx x jejich xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx proběhl x xxxxxxx se xxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxxx xx v xxxxxxx s §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx specifickému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx prezidenta x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 73/2004 Xx. NSS, x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, č. 1717/2008 Xx. XXX x x. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: x) xxx. XXXx. Xxxx X., XXx., x) xxx. Xx. Xx. Xxx. Xxxx F., Ph. X., x) Univerzita Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 26.9.2016 xx xxxxxxx x) a xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx, jíž rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx řadou xxxxxxxxxx xxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §68 správního xxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníků. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx 63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxx bylo platné.
Žalobce x) xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx splnil všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §74 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx školy.
Žalobce x) x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xx xxx 16.11.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, jíž xxxxxxx nejmenovat profesorem xxxxxxx b). I x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, které xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx potvrzuji xxx xxxxxxxxxx“. Není xxxx xxxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx žalobci x) x žalobkyni x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx taktéž xxxxxxxxx za xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x) uplatňovali totožné xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x). Xxx xxxxxxx b) xxxxxxxxxxxxxx, xx úspěšně xxxxxx xxxxxxxxxx řízením xx xxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxx vědeckou xxxxx xxxxxxxxx c) xxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 29.12.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovacích xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx hlavou xxxxx, xx nutné xx výkon jeho xxxxxxxxx hledět xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx při jmenování xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, je xx xxxxxxxxx, xxx zvolil xxxxx, již xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx to, xx pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx ke jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx sám posoudit, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x akademických x xxxxxxxxx kvalitách xxxxxxx x).
Xxxxxxxx měl xx xx, xx xxx xxxxxx 54 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx volán k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x vytýkané xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx. Xxxxxx tak dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepotřebuje xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalobce x) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Univerzita Xxxxxxx odmítla zodpovědět xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x).
Xxxxxxx x) x x) x replice xx xxx 29.1.2018 poukázali xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2017, xx. zn. Xx. XX 12/17, x xxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dne 23.4.2018 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx x). Některé xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, xx. 10 A 174/2016-125, xxxx xxxxxx o xxxx žalobách spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o třech xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx jediným dopisem xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx žalobce x) a x). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v petitech xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy zrušení xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx nebyli xx xxxxx xxxxxxx dotčeni xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxxx upraví xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx jich xxxx; xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) jeho xxxxxxxxxxx profesorem, x xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze
a) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx profesorem
[31] Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx charakter xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx profesory, x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxx xx xxxxx předeslat, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x §74 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxx xx 31.8.2016. X xxxxxx právního stavu xx xxxxxx §75 xxxx. 1. x. x. x. xxxx xxxxxxxx.
[33] Podle §73 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve znění xx 31.8.2016: „Profesora xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxx xx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx upravuje x xxxxxxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxxx profesorem x xxxxxx, v němž xx tyto podmínky xxxxxxxx, a xx xxxxxxx odbornou hodnotící xxxxxx, xxxxxxxx pak xxxxxxxxx radami xxxxxxx x univerzity.
[35] Výchozím xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx profesory xx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx, dle xxxx lze státní xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x velezradě xxxxx článku 54 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ústavy xx xxxxx vztahuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, která xxxx xxxxxxxxxx vykonává, xxxxxxx však xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx orgán. Prezident xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx jednání xxx xxxxxx xxx xxxxxx trestně xxxxxx xxx xx xx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nic xxxxxx xx tom, xx prezident republiky xxxx státní xxxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obyčejnými xxxxxx, a zákonnost xxxx postupu je xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx slibu prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 59 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxx republiky. Již xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. I Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodržovat všechny xxxxxx. Tím byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zavázán a xxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlády. Brno: Xxxxxx & Xxxxxxx, 1922, x. 58.).
[38] X xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx prezident xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx svých pravomocí xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx T. Xxxx, „[x]xxxxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako orgánu xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx“ (Herc, X. Xx: Rychetský, X. x xxx. Ústava Xxxxx republiky. Ústavní xxxxx x bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 537-538; xxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. Xx: Šimíček, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, x. 667-668).
[39] Xxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prezidenta xx xxxxx xxxx pravomocí xx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx jistého xxxxxxxxx může xxxxx […] slib prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavu x xxxxxx“ (Sládeček, X. In: Sládeček, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, s. 561). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx „xxxxx xxxxxxx xxx, xx bude zachovávat Xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx“ (xxxxxx, x. 587).
[40] Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jmenování xxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 27.4.2006, čj. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Sb. NSS, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního úřadu xxx generis, x xx, xxxxx vykonává xxxx ústavní xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx věci rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvě podmínky. Xxxxxx xxxx být xxxxx takové pravomoci xxxxx zákonem, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx osob.
[41] X návaznosti na xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) a xxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx nyní napadeným xxxxxxxxxxx prezident „xxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.11.2017, xx. zn. Xx. XX 12/17, xxx 24).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 641/99, xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Primárně xx však i xxxxx přiklání k xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxx, X. Xx: Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 537-538; Xxxxxxxx, X. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 669). Vyskytuje xx též názor, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxx pravomoc xxxxxxxxxxxx svěřena xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Sládeček, X. Xx: Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, x. 601). Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx níže, xx xx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx linií, xxxxx by vždy xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx orgánu.
[44] Řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §74 zákona x vysokých xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx podmínkami xxxx dle §74 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx umělecká kvalifikace xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo uměleckou xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx“. Xxxxxx, formálním xxxxxxxxxxxx, je předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx posuzuje xxxxxxx xx hoc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x publikační xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx být uchazeč xx xxxxxxxxx navržen. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx radách xxxxxxx xxxxxx školy xxx §74 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úspěšně, xx xxxxx xx xxxxxxxxx profesorem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §73 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx 31.8.2016 [xxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x)], xxx xxxx řízení xx xxxxxxxxx profesorem xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy, přičemž xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x x mezích xxxxxx x způsobem zákonem xxxxxxxxxx.
[47] Xxx z xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx řazení uvedených xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx uchazeče byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jen xxxxxxx xxxx a xxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uznávanými xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx odborné i xxxxxxx kvality xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx moci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívá xxxxx x tom, xx xxxx kontrolovat, xxx předchozí proces x xxxxx vysoké xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx ministr xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckých xxx xxxxxx xxxxx přezkoumávat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx způsobilý. X xxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a (i xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávala xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vědeckou xxxxxx xxxxxxxxx) takové xxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxx xxxxxxxxx bádání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx garantované xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxxx, aby byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pomýšlí xx jmenování xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vědecké, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apolitickými orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxx §73 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 31.8.2016 (xxx xxx xxxxx x xx xxxxx aktuálním, xxxxxxxxxx) tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřuje pouze xxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu, tedy xxxx, zda navržený xxxxxxxx xxxxxxx prošel, xx xxxxxxxx předchozími xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx profesorem, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx významnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx oboru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx výkonné, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxx výběru xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
[50] Tím xx jmenování profesorů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx jmenování soudců Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX, uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x jmenování xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx zkušeností x morálních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišné ve xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx ústavním činitelem xxxx soudní, x xxxx tedy existovat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, opět xx rozdíl xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx nevstupuje výše xxxxxxx xxxxxxx vědeckého xxxxxx x umělecké xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx.
[51] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hlavy xxxxx, xx xxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxx v české xxxxxxx xxxxxxxxxx zastává xxxxxxx X. Xxxxxxxx. X tento autor, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx uplatňování nelze xxxxxxxxxxxx (typicky xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Pavlíček, X. Xxxxx x xxxxxxxxx milosti. Xx: Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x 80. xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, x. 236), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x Xxxxxx X. Pavlíčka xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx profesorů výslovně xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx xx jmenování vysokoškolských xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předloženého ministrem. […] Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škol […] x přikládat mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x deklaratorní“ (Xxxxxxxx X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx x ústavní xxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. díl. Xxxxxxx systém. Xxxxx: Xxxxx, 1998, x. 236).
[52] Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx vypracováno přímo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, konstatuje soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx soudu jen x xx míře, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, vyložil xxxx xxx xxxx, xx prezident správním xxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx, xx. Xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx x významnou xxxx komentářové xxxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxx X. Pavlíčka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx může xxx jmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x Ústavě X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam.
[54] Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx judikatury a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zasahuje xxxxx do veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale též xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx upraven x xxxxxx.
[54] Dále xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx profesorů xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx 62 xxx x xxxxxx 63 xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mají historický xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hlavy xxxxx, a x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx to, xx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxxx státními xxxxxx přezkoumávat. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 63 xxxx. 2 Xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xx prezident xxx xxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx při xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[55] Jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx ke jmenování xxxxxxxxxx posuzují xxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxx xxxxxxx. Orgány xxxx výkonné xxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxx provedeném řízení xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným řízením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx takovými xxxxxx, xxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxx výsledek.
[56] Xxx tedy xxxxxxx, xx prezident v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) a x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxx xx xxx tedy x řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) a x) odepřel x xxxxxxx xx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxx xxxx
(…) [64] X žalovaným xxxxx souhlasit v xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nedopadá. Xxxxxxx se xxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „[x]xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx nezbytné, xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx části druhé“.
[65] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.1999, zatímco xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2006. X xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx navzdory §74 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx případné xxxxxxxx novelizace zákona x vysokých školách, xxxxx xxx aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx §180 xxxx. 1 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx jako celku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx podal xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx usnesení xx xxx 19.8.2014, čj. 6 As 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxxxx 32-34, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x této xxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx od xxxxxx sjednocujícího výkladu, xxxx jsou xxx §17 x. x. x. vázány x xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx.
[66] Xxxx xx však xx xx, xx xxxxxxx xx správní xxx x xxxxxxxx xxxx xx postup xxxxxxxxxx při jmenování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výjimečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxx generis. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx plní xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx uchazeč xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároky xxxx na běžné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxx §67 x 68 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[67] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xx xxxxx x x xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx smyslu §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x „xxxxxx […] xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx §68 xxxx. 3 správního řádu.
[68] X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, že navržený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokou školou xxxxxxx neprošel, xx xx tento xxxxxx xxx xxxxxx takovými xxxxxx, xxx mohly xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx, koho x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxx opírat o xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx vede.
[69] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dotčené xxxxx xxxxx žalobu xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitky uplatnit xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx též xxx, xx se xxxxx x akt xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení vedené xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kandidáty xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
(…)
[72] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí postrádá. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxx k xxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Soud konstatuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx správních xxxxx.
[73] Xxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. NSS, žádný xxxxxxx xxxxx xxxx x materiálním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx libovůle, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i povinností xxxxxxxx uvést, jaká xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x k xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx“.
[74] Přímo xx vztahu x xxxxxxxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxx orgánu xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx následující xxxxxx: „Prezident republiky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. I xx xxxx počínání xx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx striktní požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem a x xxxx mezích (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx svěřenou xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v zákonných xxxxxx. Xx xxxxx xx xx počtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obsaženy v xxxxxx samotném. Stejně xxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jmenovat xxxxxxxxx, xxxxx by některou x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx republiky rozhodne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vládou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl.“
[76] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. zrušit. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[76] Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx tiskového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[77] Xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx doplňující xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2003, čj. 1 X 629/2002-25, x. 73/2004 Xx. XXX). Ani xx xxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx žádal xxxxxxx xxxxxxxxx x) o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti žalobce x), nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vydáno. Xxxxx xxxxx xxx článek xxxxxxxxxxx profesorské řízení xxxxxxx x), xx xxxx žalovaný xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.