Xxxxxx xxxx
Xxxxx č. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, umožňuje, xxx x xxxxx jedné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxx xxxxxx, byla xxxx xxxxxx zajištěna xxx xxxx léčivých přípravků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx náležející do xxxxx xxxxxxx léčivých xxxxx vymezené v příloze č. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx homogenní skupinu xxxxxxxx terapeuticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx o xxxx heterogenních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxx článkem 31 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existenci xxxxxx plně hrazeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v příloze č. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx: XXXXXX EUROPE B.V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx léčivých xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x., Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XX, x.x.x., Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s.r.o., XxxxxXxxxxx XX Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx PTC xxx., Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x.x.x. a APOTEX XXXXXX X.X. x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx“) xx xxx 30.6.2010 o změně xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx terapeuticky xxxxxxxxxxxxx s léčivými xxxxxxxxx náležejícími do xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx x.x.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Ústavu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx a neúplně xxxxxxx xxxxxxxx stav x tento xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx stránce. Xxx žalobce byla xxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39c xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezajistí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx u pacientů, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xx xxxxxxx antiandrogenů, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx brát x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řádnou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahou, xxx léčivý xxxxxxxxx XXXXXXXX 250 XX/5 XX XXX XXX 1 X 250 XX/5 XX xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pacientů, xxxxxx xx xxxxxxxxx skupina xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx x karcinomem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Ebewe 10mg xxx xxx nob 100x10xx x XXXXXXXX 250 XX/5 ML XXX XXX 1 X 250 XX/5 XX xxxxxx a xxx nemohou xxx xxxxxxx nákladné xxx xxxxxxxx xxxxxx karcinomem xxxxxxxx, protože jsou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přípravek Xxxxxxxxx Ebewe 10xx xxx xxx nob 100x10xx xxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx FASLODEX 250 XX/5 XX XXX SOL 1 X 250 MG/5 XX xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxx x toho xxxxxx, xx jeho xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 1.1.2008.
X xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x rámci finančních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v §17 xxxx. 3 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 odst. 5 x §39x xxxx. 5 xxxxx zákona xx xxxxx interpretovat x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx x účelem článku 31 věty xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Je xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx péči, xx. xxxxxx xxxxxx léčivý xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx možno xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxx platit xxxxxx xxx xxxxxx případy x xxxx musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxx 31 Xxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx, jím xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - tedy x vznik možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx péči přiměřené xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popírá samu xxxxxxxx x smysl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 31 Listiny, xxxxx x práva xx xxxxx úhradu xxxxxxx jednoho z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx látek x. 179 přílohy x. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příbuzné xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx použitelného xxxxxx pro xxxx. Xxxxxxx přitom je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx (xxxxx na světě) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx uvedl, xx Xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx postupoval xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látek, tj. xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxx 50 xx. Všechny přípravky xxxxxxxx xx cenové xxxxxxxxx xxxx xx xxxx v ČR xxxxxxxx xxxxxxx 3% xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx vybrán přípravek x nejnižší cenou xxxxxxxxxxx xx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx 4 xxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxx) - referenční přípravek. Xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx základní xxxxxx xx veřejném xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kvality x dostupnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx navýšení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxxxxxx x. 92/2008 Xx., x xxxxxxxxx seznamu zemí xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x formy xxxxxx xxxxxxxx přípravků x xxxxxxxx xxx zvláštní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úhrady (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 92/2008 Xx.“), xxxx splněny.
Ústav xxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxxxxxx 92/2008 Xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx skupině přílohy 2 x. 179 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Proto xxxxx xxx stanovení xxxxx použit §39c xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úhrada x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zároveň zdůrazněno, xx xxxxxxx nákladný xxxxxxxxx nespadá do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úhrady xx xxxxxx §39c xxxx. 5 uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2 zákona x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx látek xx xxxxxx přílohy x. 2 xxxxxx xxxxxxxxx členění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx ani x xxxxxxxxxxxx skupinami xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazené xx xxxxxx skupiny xxxxxxx x. 2 nemusí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x obdobným klinickým xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxxxxx 2 xxxxx xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx indikacemi, resp. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxx, xx x xxxxx skupině xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx přípravek, xxx xx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxx dopadu xx rozpočet prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.
Podle §39x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxx aspoň xxxxx přípravek x xxxxx skupině přílohy x. 2 xxxx xxxxxx. Xxxx úhrada xxxxxxx, xx výše xxxxxx xx xxxxxx x cenou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxx volbě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx vyčíst, xxx xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxx Xxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxx postup xx xxxxx o xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx známá x xxxxx níž v xxxxxxxxx případech Xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x Xxxxx postupovaly x daném xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxx xx jejich postavení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X zákoně x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx to xxxxxxx xxx x xxxxxx 31 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastaví xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podstatné xxxx xx, xxxx xx zaveden systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice x xxxx z xxx jednotlivým dotčeným xxxxxx, xxxxxxx pacientům, xxxxxx nároky.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x §15 xxxx. 5 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněna xxxxxxx x jeho prospěch x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x xxxx. 5 xxxxx zákona, xxxxx xx xx pro xxx výhodné. Xxx x xxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxx nezákonný, xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx praxi, která xx xxxx ve xxxxxxx rozporu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoli xx xx xx mohlo xxxx vstřícným k xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxx, že jakkoliv xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zdravotní pomůcky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xx xxxx, xxxxx xx xxxxx považovat za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxxxx základního práva x xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx. Podle xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 31, xxx i x xxxxxxx 4 Xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx pochybení, xxxx xx xx daný xxxxxx aplikoval xxx, xxx xx xxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx. Koneckonců není xx xxxxxxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxx svých pravomocí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.11.2015, čj. 9 Xx 2/2011-102, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x xxxx. 5 zákona x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x zároveň není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stižených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx postup Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., na xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx výši xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřistoupil x xxxxxxxx (a xxxxxx odvolateli) xxxxxxxxxx xxxxxx úhrad xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx nejméně nákladný xxxxxx přípravek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 179 xxxxxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x. 179 xxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx léčivý přípravek XXXXXXXX (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, p.o., a xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx karcinomu xxxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určeny.
Striktní xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxx žalovaného xx tom, xx xxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxx xxxx xxxxxx léčivý xxxxxxxxx XXXXXXXX, který sice xxxxx do téže xxxxxxx léčivých látek xxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 179, xxxxx xxxxxxx xx x přípravek xxxxxxxxx xx referenční xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx karcinomu xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 určeny, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx. Tento právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vede x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx referenční xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, p.o., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx karcinomu xxxxxxxx, nemá zajištěnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxx xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přístupu x bezplatné xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx existenci xxxx xxxxxxxxx xxxx určeného x xxxxx xxxxx xxxxxx onemocnění (karcinomu xxxx x xxx). Xx xxx xxxxxxxx xxx x jednání, xxxxxx xx jedna xxxxxxx onkologických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx minimálně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx a x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „antidiskriminační xxxxx“). Xxxxxx zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahrnující alespoň xxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxx x farmakoterapii xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx xx xx, aby xx xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxxx x příloze x. 2 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx použitelný xxx xxxxxx farmakoterapii xxxxxxxx, vychází xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx zdravotní péči, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Xxxxxxx, x s pomocí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 4 As 292/2015-42, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x vrátil xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx x posouzení otázky, xxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x. 179 xxxxxxx č. 2 xxx xxxxxxx xxxx xxxx hrazený xxxxxx xxxxxxxxx (FASLODEX), xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx APO-FLUTAMIDE x xxxxxx, xx xxxxx xxx stanovení výše xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 5 xxxxxx o veřejném xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek ze xxx 29.10.2015, xx. 5 Xx 93/2015-38, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx věta xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx skupině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plně xxxxx xxxxxxx jeden xxxxxx přípravek nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx skupiny. K xxxx však nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 5 xxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (tj. xxx přípravky xxxxxxxxxx xxxx léčivé látky xxxx rozčleněny xx xxxx referenčních xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx, xxx xx x určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nachází xxxx xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x pochybení xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxx nepřihlíží xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx látky xxxxxxxx xx xxxx skupiny xxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx skupiny léčivých xxxxx dle přílohy x. 2 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závěru žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl x xxxxxxx s xxxxxxx 31 Xxxxxxx. Protichůdná xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu vycházející x tohoto xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx předpokládá článek 31 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxxx péči, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxx xxxxxx alespoň jeden xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx žádný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., užívaných x xxxxxxxxxxxxxx karcinomu xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx, xxxxx zajištěnou xxxxx xxxxxx ze zdravotního xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx připustil, xx xxxx xxxxxxx, kdy xxx ženy xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx zde byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx jevit xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx v xxxxxxx x článkem 31 Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx úpravy x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x občanů xxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx poskytované xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (x toto xxx xxxxxxx xxxxxxxx), že xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxxx xxxx xxx článku 31 Listiny (rozhodování x xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kritériu zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky, x xxxxxxxxxx, xxxxx xx vynakládali za xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx limit xxx §16x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx úprava xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pojištěnce. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx činěných správními xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv mají xxxxx xxxxxxxxxx zdrženlivost, xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl např. x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. 4 Ads 85/2015-87. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pojištěnců x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, se xxxx xxxx xxxxxx xx konstatování, xx xxxxxx úprava, respektive xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci.
Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx §110 odst. 4 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxx zamítnout. Učinil xxx rozsudkem xx xxx 31.5.2016, xx. 9 Ad 2/2011-146, x xxxx převzal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých žalobních xxxx.
Xxxxx zamítavému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl a xxxxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XXX. XX 2332/16, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 26 odst. 1 x 2 xx xxxxxxx x článkem 31, xxxxxxx 3 xxxx. 1, xxxxxxx 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 x 2 xxxxxx.
Xxxxxxx soud konstatoval, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx §39x x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.2.2015, xx. zn. I. XX 1251/14, bod 36). Xxxxx xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxx 41 Listiny xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx být stanoveny, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 sp. zn. X. ÚS 823/11, xxx 27, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx x xxxxxx 26 xxxx. 2 hovoří x xxxxxxxx omezit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xx svobody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx hospodářskou xxxxxxx zajišťující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx týká x xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx pro zařazení xxxxx xxxxx xxxxxxxx §39x zákona x xxxxxxxx zdravotním pojištění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ústavně konformně, xxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovením podmínek xxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxx způsobem, který xxxxx považovat xx xxxxx do práv xxxx, jimž je xxxxxx produkt určen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 31 xx spojení x článkem 3 xxxx. 1, xxxxxxx 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některé ze xxxxxx xxxxxxxx práva xx ochranu zdraví. Xx xxxxxxx konformní xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx (xxxxx xx dne 23.4.2013, xx. zn. Xx. ÚS 33/10, xxxx X.) vycházející xx zásady jeho xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx případě konkrétně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xx x xxxxxxx xxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx zasaženo do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, provedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. X tohoto důvodu xx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx rozlišování xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aby bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x tudíž x x xxxxxxxx xxxx uvedených základních xxxx, xxxxx xx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx posouzením, xxx xxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxx byl x xxxxxxx s článkem 31 Listiny. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx pomůcky xxxxx xxxxxx 31 xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pomůcky musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bez xxxx, aby za xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxx úhradě. Xxxxxxxx x smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx objektivně zjištěným xxxxxxxx a požadavkům xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 31 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že úhrada x xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na léčivé xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. Xx. XX 3/15, xxx 137).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx přípravek xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je již xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx jiných xxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxx skupině xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, a při xxxxxxxxx skutkového stavu x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů ve xxxxx výkladu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx připuštění xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx široká (x xxxxxxxx xxxxxx vymezená) xxxxxxx xxxxxxxx trpící xxxxxxxxxxx karcinomu prostaty, xxxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx podle článku 31 Xxxxxxx. Postup xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že „pokud xx ve skupině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné postupovat xxx xxxxxxxxx úhrady x xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxx §39c xxxx. 5 tohoto xxxxxx“, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je - x souladu x xxxxxxx 31 Xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx pacientů xxxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxxxxx, xxx - xxxx xx současně zabývaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx přípravek xxxx xxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx) pouze z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx x léčbě xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx případě xxxxxx přípravek xxxxx xxxxxxxxx prsu) xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx užíván xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), zasahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdraví xxx xxxxxx 31 Xxxxxxx. Xxxxxxx pravidlo, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxx nejméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx léků, xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx léčivé xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx zaměnitelné, takže xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pacientů. Xxxx postup xx x rozporu x xxxxxxx 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 4 Xx 292/2015-42, xxxxxx xxx xxxxxxxx vázán městský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, že zákon xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčivé xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Může tak xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx přípravky x zásadě terapeuticky xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinností x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zařazenými do xxxxx xxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxx vyhlášky x. 384/2007 Xx., x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nebude xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrazený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxx xxxxx výklad xxxxxxx Xxxxxxxx správním xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx 31 Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx výše, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podnikání xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx omezující xxxx xxxxx podnikat způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž platí xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podnikat xxxxxx výroby léčivého xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx oprávnění xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx 26 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. K tomuto xxxxxx postačilo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozporná x xxxxxxx 31 Xxxxxxx.
Xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 31.5.2016, xx. 9 Ad 2/2011-146, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XXX. ÚS 2332/16, xx xxxxxxx xxxx xxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 10.3.2016, xx. 4 Xx 292/2015-42, neboť Xxxxxxx xxxx tento xxxxx (výklad) xxxxxxx xxxxxxxxx x článkem 31 Xxxxxxx. Městský xxxx x Praze xx xx xxxx xxxxxxx „vrátil“ k xxxxxxx, které xxxxxx xxx x prvním xxxxxxxx vydaném x xxxx věci, xx. x xxxxxxxx xx. xx. 9 Xx 2/2011, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x protiústavnosti x diskriminační xxxxxx xxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[76] Xxxxxxx xxxx má xx xxxxx s xxxxxxx žalobce xx xx, xx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaujal, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx popírá xxxxx xxxxxxxx mužského xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostaty xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, která xx xxx garantována xxxxxxx 31 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ostatně xxxxxxx, pro který Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 17.4.2018, xx. xx. III. XX 2332/16, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. 9 Xx 2/2011-146.
[77] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 x §39c xxxx. 5 zákona x veřejném zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx“, xxxx. „xxxxxxx jeden“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikoliv k xxxxxxxxxx xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, xx. ke xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx x zásadě terapeuticky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx klinickým xxxxxxxx (§39x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměnitelných léčivých xxxxxxxxx xxxxx náležet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x naproti tomu xxxxxx xxxxxxxxx náležející xx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je evidentně x xxxxxx skupiny x. 179 dle xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příbuzné xxxxx používané v xxxxxxxxx“. Do xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, p.o., xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx prostaty, xxx xxx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 66/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., užívané x xxxxx xxxxxxxxx prsu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. xxxx zmíněný xxxxxx přípravek Xxxxxxxxx Xxxxx 10xx por xxx nob 100x10xx).
[78] X xxxxxxx věci Xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xx xxxxxxx xxxxx xxx stanovil xxxx xxxxxx v xxxxxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřistoupil x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, aby xxx xxxx hrazen xxxxxxx xxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., který zároveň xxxxxx xx skupiny x. 179 přílohy 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxx přípravek xx xxxxxxx x. 179 xxxxxxx 2 xxxxxx o veřejném xxxxxxxxxx pojištění, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX 250xx/5 ml xxx xxx 1x250xx/5xx, xxx Xxxxxx 0028059. X poukazem xx xxxxx xxxxxx přípravek Xxxxx xxxxxx postupovat xxxxx §39x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxxx přípravek XXXXXXXX (stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxx nepatří mezi xxxxxx xxxxxxxxx spadající xx referenční xxxxxxx x. 67/1 xxxxxxxxxxxxx, x.x., a xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx určeny. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx v každé xxxxxxx léčivých látek xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby plná xxxxxx byla x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěna xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spadajících do xxxx xxxxxxx, ba xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předvídá. Pokud xx zákonodárce xxxxxxxx x xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x téže xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeden xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx zákona xxxxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx připustil xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plně xxxxxxx xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je dle xxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy léčivé xxxxxxxxx náležející xx xxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxx vymezené x xxxxxxx č. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměnitelných léčivých xxxxxxxxx, ale jedná xx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocí, a xxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx existenci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxxx v příloze x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x kterých je xxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaných léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx pojištění je xxx plně xxxxxx xxxxxx přípravek XXXXXXXX, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 179, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k farmakoterapii xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny x. 67/1 xxxxxx, považuje xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor správních xxxxxx xxxx xxxxxx xx svém důsledku xxxx k xxxx, xx žádný x xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxx k farmakoterapii xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx úhradu xx zdravotního pojištění. Xxx xx všem xxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxx karcinomem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xxx xxxxxxxxx článek 31 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na existenci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx jiného onemocnění (xxxxxxxxx prsu x xxx). Ve xxx xxxxxxxx jde x xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhé xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx diskriminaci ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[81] Xxxxxxxxx soudu na xxxxx místě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx klíčový závěr Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx dojít k xxxxxx, xx určitý xxxxxx přípravek xxxx xxx plně xxxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx (v řešeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx karcinomu prostaty) xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx hrazený xxxxxx xxxxxxxxx, který slouží x xxxxx zcela xxxx nemoci (v xxxxxxx xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxx karcinomu xxxx) xxxx omezené x vymezené xxxxxxx xxxxxxxx a který xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocí (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměnitelným), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 31 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxxxx pojištění xx xxx plně hrazen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx léků, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxx zohledňovány xxxxx léčivé xxxxxxxxx, xxxxx xxxx terapeuticky xxxxxxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx pacientů. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx.“
[82] X závěrům, které xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, xx. xx. X. ÚS 591/09, xxxxxxx soud xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nedomáhá xxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hrazený xxx, xxxxx by xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx aby jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx založena xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravek xx skupině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx použitelný x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[83] Městský xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx východiska, na xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 591/09 xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx získává na xxxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 31, xxxx xxxxx Listiny, xxx je xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na ústavní xxxxxxxxx a rámec xxxxxxxxx pojištění. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, normativní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 41 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatňovat xxx xx podmínek, xxxxx stanoví zákon. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecnému xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x to xxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx opravňuje k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx případy x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Zákon upravující xxxxx plynoucí x xxxxxx 31 Xxxxxxx xxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx stanoveny tak, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - způsob xxxxxxxx ke zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[84] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaujal x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx mužů xxxxxxxxx karcinomem prostaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxx přípravek xxxx hrazený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx byl xxxxxxxxxx x farmakoterapii jejich xxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxx založen na xxxxxxxxxxx, zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxx xxxxxx. Nejedná xx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x karcinomem xxxxxxxx - slovy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx zdravotní péči xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[85] Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 17.4.2018, xx. xx. XXX. XX 2332/16, „[x]xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 31 Xxxxxxx, tak xxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxxx péči xxxxxxxxxx, xxx musí být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zdravotní péči xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdravotní xxxx, x xx xxxxxx xxx rozdílu xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostaty xx - xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx jen x xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx jiné xxxxxxxxxx, přičemž tento xxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx.“
[86] X xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx vznikly xxxxxxxxx rozdíly, xxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx rozhodnutí žalovaný xxxxx odlišnou problematiku, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxx nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xx nutno brát xxx výběru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci, xx. x xxxxxxx práva xxxxxxxx xx alespoň xxxxx xxxx hrazený xxxxxx přípravek, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x řádné farmakoterapii xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/105/XXX, xxxxxx žalobce v xxxx xxxxxxxxxxx vznesl.
[87] Xxxxxxx ovšem xx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx x posledním xxxxxxxx xx straně 9 xxxxxxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxx lze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípravek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Vydáním napadeného xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx stiženým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právo na xxxx hrazený xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x. 179 přílohy x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxx xxxxx, se xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
[88] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost přístupu x plně hrazenému xxxxxxxx přípravku (xxxxxxxxxxxx x řádné farmakoterapii xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatováním x xxxx xx xxx neshledává xxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx přípravek ze xxxxxxx x. 179 xxxxxxx x. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, jenž xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
[89] X rozsudku xx dne 15.7.2015, xx. 10 Ad 23/2010-181, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx před soudem, xx desátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §39x xxxx. 5 zákona o xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, označil za xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úvahy Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx §39x odst. 5 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxx samé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx takový xxxxxx §15 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §39x odst. 5 xxxxxx, xxxxx xx xx svém důsledku xxxx k xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řádnou xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x zásadě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 92/2008 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx x gramatického xxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx pak xxxx dovodil xx „xxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx znění, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skupin xxxxx podle přílohy x. 2 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx §39x xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 92/2008 Xx.“
[90] X výkladem §15 xxxx. 5 x §39x odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, čj. 10 Xx 23/2010-181, xx devátý xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxx gramatický xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx hrazeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příloze x. 2 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx hrazen xxxxxxx xxxxx přípravek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx farmakoterapii xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xx garantováno xxxxxxx 31 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx.
[91] Městský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx přezkumu xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vtělil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx netvrdil, soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hrazený xxxxxx přípravek, xxxxx xx xxx určen xxx xxxxx xxxxxxxx x karcinomem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pak xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 179 xxxxxxx x. 2 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úpravu xxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 179 xxxxxxx 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xx skupině x. 179 xxxxxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx existuje plně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX 250xx/5 ml xxx xxx 1x250xx/5xx. X xxxxxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx pacientů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx karcinomu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvrátit xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. toho právního xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.