Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxxx č. 244/1992 Sb., nyní č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vztahující xx x procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §28 xxxx. 9 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx mramor proti Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx zapsaného xxxxxx PRO Xxxxxxx - Prosperita - Xxxxxx - Obnova x dalších, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx krajů Jihomoravského x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx x §28 xxxx. 9 horního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x roce 1994.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx nedoplnění xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx 1.3.2014, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyzval xxx 29.11.2013 x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx 1.3.2014. Do xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, x xxxx:
- xxxxxx, xxxx. listinu - xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 244/1992 Xx.;
- xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx předložení mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 21.2.2014, xx kterém uvedla, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx nemůže, neboť xx x xx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona xx nutno xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx 14.4.2014.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxx 14.4.2014 xxxxxxxxxxx žalobkyni x xx xxxxxx zaslaném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx poukázalo xx přechodné xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.; to znamená, xx xxxxxxx procesy XXX („Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx“) zahájené xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. orgán (Okresní xxxx x Xxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx, pak XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přechodné ustanovení xx xxxx vztahuje xxx xx případy, xxx xxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., tj. xx 1.2.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx nebyl x tomuto xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx dne 13.8.2014 xxxxxxxx. Žalovaný konstatoval, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sama xxxxxxxx, xx její xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx neobdržel, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx x souladu s §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx doložit xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předmětné řízení xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx toho, xx pokud správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. dokončit xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb.; xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu důkazní xxxxxxx na straně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx a podala xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v dané xxxx rozhodoval xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2013 bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013. V xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx zrušovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx odůvodnění xx xxx. 3, odst. 3 xxxx xxxxxxx, xx: „[x] předložené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx záměr xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx x XXX x xxxx 3 xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2013 […]. Žádost XXX, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxx ustanovení §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx. dobývací xxxxxxx xxxxxxx OBÚ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
X rámci nového xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2013 xxxxxxx xxxxx X. stupně uvedl, xx: „Xxxxx báňský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx x OBÚ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx x přímém xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně učinila xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx facto xxxxxxxxxx x povinnosti samotného xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
X nedodání xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxx odvolání sdělila, xx dle jejího xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx s xxx, xx v případě xxxx xxxxxxxxxxx předestřel xxxxx xxxxxx xx xxxx odvolání.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx zastavení xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, které po xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx toho, že xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx - xxxxxx tzv. xxxxxxxx EIA. O xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx a xxxxxxx xx to obejít xxxxxxxxxxxxxxx domnělého xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx prostředí xx xx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx č. 100/2001 Sb. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně x úvahy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx zájem.
Posouzení xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxx, horního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doklady xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx EIA xxxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX podle xxxxxx č. 244/1992 Xx. (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx). Xxxxxx xxxx opatřena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2012 a xx xxx 13.5.2013, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx proces EIA xxx xxx proveden. Xx xxxxxxx xxxx xxx rozhodující správní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x replice xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx 1.7.1988 xx 22.5.2009), xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, xx se x xxxxxx (žádosti) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx dle žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx; xx měl xxx jejího názoru xxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx založena xx xxxxx. Řízení XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vzhledem x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx k §28 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx stanovené x §2 xxxx. 3. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovisko o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, nýbrž xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorech xxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xx. xx. xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxx zopakovala, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x procesu XXX, xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Naopak, z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný měl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §11 xxxxxx x. 244/1992 Sb.
Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx stojí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx - z xxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných dokladů xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xx 1.3.2014) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx 14.4.2014).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je obsahovat xxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx více xxxxxxx, x xxxxxxx doložení xxxx xxxxxxxxx vyzvána. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož cílem xx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „XXX“ - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (proces „EIA“ - Environmental Xxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxxx negativních xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxx posuzování záměru xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx: xxxxxxxx prostor Březina x Křtin, xxxxx xxxxxxxxx navrhla žalobkyně.
Stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx změny xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx x §27 x §28 x xxx, xx xxxxxx x dané xxxx xxx xxx §28 xxxx. 1 xxxxxxx:
- xx xxxxx (těžební) xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§5x xxxxxxx xxxxxx) xxxx
- z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx je x něm zapojeno xxxxx dalších subjektů x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, jak x xxxxxxx na §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx obstarávat xxxxxxx xxxxxxx x dokumenty xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx x nich, xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vedle §27 xxxx. 1 horního xxxxxx xxxxxxxx xxx xx §27 odst. 5, xxxx první, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx: „[j]estliže xx návrh na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx dobývat, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx, x souladu x xxxxxx xxxxxxxx“. X x xxxxxxxxxx xx to je xxx xxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doklady xxx xxxxxxxxxx posouzení návrhu, xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho dobývání, xxxxx x x xxxxxxxx dopadu na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx citovaný §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedoznal žádné xxxxx od xxxx 1991, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 541/1991 Xx. - xxxxxxxxx xx. xxxx xxxxx xxxxx §28 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx doložit x návrhu na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx horního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx neměla xxxxxxxxx předkládat doklady xxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx organizace - xxx žalobkyně, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce x §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prováděcí, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001, xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 351/2000 Xx. x xxxxx x §2 odst. 4 písm. x) xxxxxxx, xx se x návrhu xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx provést“. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložit, xxxx. xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx třeba. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklad xxxxxxxxxx se x xxxx, xxx x xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx o dobývacích xxxxxxxxxx ve znění xx 31.12.2000 [§2 xxxx. 5 písm. x), xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx“], xxx především x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx §28 odst. 6, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx posoudit předložený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany a xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dolů xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vztahujícími xx k xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - x. 244/1992 Sb., xxxx. č. 100/2001 Xx., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, xxxx xxxx. xxxxx x. 254/2001 Sb., x vodách a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního fondu, xxxxx č. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X uvedeného je xxxx evidentní, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterém xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tzv. XXX xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru se xxxxx x xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, že xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že by xx xxxxx xxxxx xxx obejít xxx xxxxxxxxxx posouzení jeho xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx by proto xxxx xxxxx organizace xxxxxxx nechat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x teprve xxxx xxxxx návrh x xxxxxxxxxxx obvodnímu xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 9 xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dokumentace xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) x x), tj. xx. xxxxxxx o výsledku xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx předpokládá, že xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, x xx xx stanovené xxxxx.
Xx xx ovšem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť žalobkyně xxxxx xxxxxx ohledně xxx. xxxxxxx XXX - xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx proveden xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 17.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně se xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx. podlimitní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx byl xxxxxx výsledek procesu xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx 1994, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx orgán příslušný x dokončení tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxx a navrhla, xxx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx k xxxxxxxxx xxx zákona x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a žalovaný xxxxxxx správně, pokud xxxxxx xxxxxxxx zamítl x napadené rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx potvrdil. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx proces posuzování xxxxx xxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx xx. x §7 xxxx. 1 zákona x. 244/1992 Xx. x tomto ohledu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení se xxxx, xxxx. týkalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x fází xxxxxxx předpokládaného postupu xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx orgán nahradit xxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxx a xxx má zajistit, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, splňující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. dokladu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. procesu XXX. X není-li xxxx xxx, pak xx nepochybně xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx. Xxx toho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x souzené věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §28 xxxx. 9 xxxxxxx xxxxxx.
X odkazuje-li x žalobě žalobkyně xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2013 xxxxx, xx: „[…] dle ustanovení §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx str. 3, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „[…] je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX) provedeno x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx do xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2013, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxx zrušovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx části, xxxx xx x xxxxxx xxxx žalobkyně.
Totéž xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §27 x §28 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxx rozebral shora x tím, xx xx xxxxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dokumentace x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx nést xxxxxxxx x podobě zastavení xxxxxx.