Právní věta
Návrh xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx x xxxxx x xxxxxxxxxx vlivu xx životní xxxxxxxxx (xxxxx č. 244/1992 Sb., nyní č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxxx daných xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatel x tím, xx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 odst. 9 xxxxxx č. 44/1988 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxx báňskému xxxxx, xx xxxxxx zapsaného xxxxxx PRO Březinu - Prosperita - Xxxxxx - Xxxxxx x dalších, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx Jihomoravského x Zlínského (xxxx xxx „správní xxxxx X. stupně“) xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx x §28 xxxx. 9 xxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Křtin, které xxxx xxxxxxxx xxx x roce 1994.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedoplnění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx 1.3.2014, k čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx vyzval xxx 29.11.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.3.2014. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx:
- xxxxxx, resp. listinu - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá, xx předmětný xxxxx xxxxxxxxx byl tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.;
- doklad, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxx provedeno posouzení xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx v xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podáním xx dne 21.2.2014, xx kterém xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx nemůže, xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx x xxxx xxxx xxxxx nevyjádřilo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k doplnění xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx x xxxxx xx prodloužil xx 14.4.2014.
Xxxxxxxxxxxx životního prostředí xx svém vyjádření xx xxx 14.4.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správnímu orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xx přechodné xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 244/1992 Xx.; xx znamená, xx veškeré xxxxxxx XXX („Xxxxxxxxxxxxx Impact Xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xx nutné xxxx dokončit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zákoně. Dále Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx (Xxxxxxx xxxx x Blansku) xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx XXX proces xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx proces XXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., tj. xx 1.2.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx nebyl x tomuto xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx 13.8.2014 xxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx žalobkyně x xxxxxxxx sama přiznala, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval xxxxxx x posouzení vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx x dokladů, xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx požadoval x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x horním zákonem x zastavení řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx posouzení xxxxx na životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx nebylo možné xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx existenci vyjádření Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, resp. dokončit xxxxx zákona x. 244/1992 Xx.; xxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxx ohledu důkazní xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx a podala xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2013 xxxx zrušeno x věc xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 3, xxxx. 3 bylo xxxxxxx, xx: „[z] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx patrno, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx. Toto konstatuje x XXX x xxxx 3 své xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. dubna 2013 […]. Žádost XXX, zda v xxxxx vedeném xxxxxx xx postup xxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx. dobývací prostor xxxxxxx XXX v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2013 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx uvedl, xx: „Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx organizace, xxx si x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx, podle kterého xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (XXX) xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr.“ Xxxxxx vyjádření bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxx x xxxx xxxxx vydání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx postupovala xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx §27 xxxx. 1 horního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 244/1992 Xx., žalobkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, v xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxx odstup daným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx x odkazem na xxx xxxxxxxx sdělila, xx dle jejího xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předestřel xxxxx postup ve xxxx odvolání.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x které xx xxxxxx toho, že xxxxxxxxx záměr - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx u Křtin - xxxxxx xxx. xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a snažila xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domnělého řízení xxxxx zákona x. 244/1992 Xx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 100/2001 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provést, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx EIA xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxx provést xxxxxxxxx EIA xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. (vyjádření Okresního xxxxx v Xxxxxxx). Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2012 a xx xxx 13.5.2013, x xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxx být xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neměly jinou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx od 1.7.1988 xx 22.5.2009), dle xxxxxxx sice stále xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského úřadu xxxxxxxx, že xx x návrhu (xxxxxxx) xxxxxxx další nezbytné xxxxxxx, xx xx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx založena xx spise. Xxxxxx XXX bylo prokazatelně xxxxxxxx a xxxxxxxx x okolnostem xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx x §28 xxxx. d) horního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, že xxxxx x xxxx xxxx splňoval všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalobkyně xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorech xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx přísluší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xx. vč. xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxx zopakovala, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku x procesu XXX, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx. Naopak, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx usuzovat, že xx xxxx řízení xxx zákona x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx stanoviska xxx §11 xxxxxx č. 244/1992 Sb.
Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
VII. Xxxxxxxxx xxxx soudem
Podstata xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx - o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru - z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (do 1.3.2014) x posléze xxxxx xxxxxxxxxxx (xx 14.4.2014).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně neobsahoval, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx více xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně vyzvána. Xxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxx jiného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx předběžné xxxxxxxxx xxxxx koncepce (proces „XXX“ - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (xxxxxx „XXX“ - Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx již x xxxxxx lokalizovaný xxxxx - xxx: xxxxxxxx prostor Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
Stanovení xxxxxxxxxx prostoru (x xxxx xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx horní xxxxx x §27 x §28 x xxx, xx xxxxxx x dané xxxx xxx xxx §28 xxxx. 1 zahájit:
- xx návrh (těžební) xxxxxxxxxx, tj. právnické x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx xxxx jinou hornickou xxxxxxx (§5x xxxxxxx xxxxxx) nebo
- x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, ale také xxxxx, xx xx x xxx zapojeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, jak x xxxxxxx xx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx obstarávat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx-xx x první x nich, tedy xxxxxx zahájené na xxxxx organizace - xxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xx §27 xxxx. 5, větu první, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx: „[x]xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx ložisko dobývat, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx s orgány x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x souladu x xxxxxx xxxxxxxx“. X x návaznosti xx xx je xxx xxxx na xxxxxxx §28 odst. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx xxxx stanovit, xx se k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x hospodárného xxxxxxx výhradního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx chráněné xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx citovaný §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xx xxxx 1991, xxx xxxx x xxxxxx zákoně - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 541/1991 Xx. - xxxxxxxxx xx. xxxx xxxxx xxxxx §28 xxxx. 1, xxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx organizace - xxx žalobkyně, xxx xxxxxxxx stanovení dobývacího xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx předpisy.
Prováděcím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorech, která xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 351/2000 Xx. x xxxxx x §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxx, xx xx x návrhu xxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx“. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proběhl, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložit doklad xxxxxxxxxx se x xxxx, xxx a xxxx. s jakým xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2000 [§2 xxxx. 5 písm. x), xxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“], xxx především x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx §28 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nerostného bohatství. Xxxx posuzuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dolů xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxxxxx xxxxx. A xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx - x. 244/1992 Xx., xxxx. č. 100/2001 Xx., x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. zákon x. 254/2001 Xx., x xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xxxxx č. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx č. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx) xx zákon x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečně xxxxx x xxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxxx xxx. EIA xxxxxxxx (předpisy pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v daném xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňskému xxxxx. Ten sice xxxxx §28 xxxx. 9 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. x) x x), tj. vč. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx doklady x xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxx. xxxxxxx XXX - xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx provedení xxxx třeba - xxxxxxxxxx. Xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 17.7.2012 xxxxxxxxxx žalobkyni, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx se xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření, x xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx již x xxxx 1994, xxx xxxxx nebyl ukončen; xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označila xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x navrhla, xxx ho xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx x dokončení xxx zákona č. 244/1992 Sb.
Uvedený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolání zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx životní prostředí (xxxx. že tento xxxxxx stále xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx. x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. x xxxxx ohledu xxxxxx obstát, neboť xxxxxxxx ustanovení xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx a projednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostřední, x xxx nelze dovodit, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx si xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx žalobkyně, xxx xxxxxx xxxxx a xxx xx zajistit, xx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx XXX. X xxxx-xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x předmětném řízení xxxxxxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x §28 xxxx. 9 xxxxxxx xxxxxx.
X odkazuje-li x xxxxxx žalobkyně xx to, že xxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx ze dne 19.11.2013 xxxxx, xx: „[…] dle ustanovení §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx. dobývací xxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx“, nelze než xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního xxxxxx, xxxxx x xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odstavec xxxx, xx xxx. 3, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „[…] je věcí xxxxxxxxxx, xxx xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Toto xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.11.2013, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy - je třeba xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jako xx x xxxxxx xxxx žalobkyně.
Totéž xxx xxxxx i o xxxxxx úpravě, xxxxxxxxx §27 x §28 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxx shora x tím, xx xx nepochybné, xx xx to xxxxxxxxx xxxx navrhovatelka v xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx neučiní - xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx - xxxx nést následky x podobě xxxxxxxxx xxxxxx.