Právní věta
Prokáže-li xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu), xx x žadatelově xxxx xxxxxx existují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestně stíhaných xx xxxxxxxxx osob x xxxxx ve xxxx důsledku představují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nemusí xxxxxxx (xxxxx je x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §10 xxxxxx x azylu. Nejdříve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 26.10.2012 xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx původu. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 4 Az 17/2012-71, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2015, čj. 5 Xxx 23/2013-19.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx §12 xx 14 zákona o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. 4 Az 7/2015-84. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, čj. 1 Xxx 36/2016-34). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxx x žádnou z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2018, čj. 2 Xx 36/2016-34.
Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x svobod a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se žalovaný xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a dostatečným x přezkoumatelným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14a xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx. X rozhodnutí xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx s žalovaným xxxxxxxxxxx, xx oblast xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx respektování xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Mongolsku dochází, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x obecnou xxxxx schvalovanou xx xxxxxxxxxxx mongolskou oficiální xxxxxxxx xxxx.
X podkladů xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mělo x xxxxxxx xxxx uvěznění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na provedeném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx Xxxxxxx International x xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx USA ze xxx 3.3.2017, neboť xxxx dokumenty představují xxxxxx hodnocení xxxxxx x Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentech, xxxxx xxx soudy odmítly. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx x nim xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním názorem. Xxxx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tím, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech, x xxxxxxxxxx chybí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx setrval na xxxx stanovisku, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx justice x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neuvedl, jak x ním xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxx xxxx odůvodnit xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x řízení x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxx zprávu Českého xxxxxxxxxxx výboru, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nehodnotil xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxx, xx xxxx obavy x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x §14x xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx požadavku prokázání xxxxxxxx jistoty, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxxxxx míře xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx riziko xxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxx x článkem 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo prokázáno xxxxxxxxxxx o zemi xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx formulovanému judikaturou.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
(…) [15] Xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x azylu xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, bude-li x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx vrácen xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxx xxxxxxxx 2 x že nemůže xxxx není ochoten x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx, jehož xx xxxxxxx občanem, nebo xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx.“
[16] Xxxxx §14x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxx xx „[x]x xxxxxx xxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného, které xx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x pořadí, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx stěžovatelově xxxx žalovaného zavázal xxxx právním xxxxxxx xxx x prvním xxxxxxxx xx. 5 Xxx 23/2013-19 (ve xxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xx 17/2012-71), kterým odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 36/2016-34. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx pokračovat, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x zemi xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx nezákonně xxxxxx) xxxxxxx stíhání hrozí xxxxxx a nelidské x xxxxxxxxxx zacházení. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x neuspokojivým stavem xxxxxxxxxx a vězeňství x Mongolsku.
[19] Soud x xxxxxxx xx xxxx tvrzení žalovanému xxxxxx, xxx se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx vězeňství x xxxxxxx v Xxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxxx xxxxx vážné xxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x zemi xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx judikatury (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2013, xx. 5 Xxx 10/2012-68) xxxxxx příkoří dosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxx) i xxxxx xxxx xxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx předcházejícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx určitých změn x xxxxxxxxx (zejména xx xx týče xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx), nicméně xxxxx xx postaveno xx stejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx v Mongolsku xxxx závažnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxxx xxxx x mučení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyskytují xx xxxxxx a xxxxxxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků x xxxxxxx neposkytnutí xxxxxxxx. X xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx. Xxxxxxxxx mechanismy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx toto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stížnostmi na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spíše xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x mučení xx xxxxxxx s překážkami. X xxxxx věznicích x vazebních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vazebních xxxxxxxxx špatné, xxxxx x velmi xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oblečení, xxxxxx, xxxxxxx xxxx, osvětlení, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx byly horší xx starších zařízeních x na xxxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ombudsmana. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nevládní pozorovatele, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zadržet xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Vyšetřovací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržují podezřelé xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nezávislost xxxxxx xxxx zakotvena ústavně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňují xxxxxxxxxxxxx korupci a xxxxxxx vlivy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Mnoho xxxxxxxxxxxx nemá odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xxxxxxxxx xxxxxx, omezený xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx transparentnost rozhodování.
[22] Xxxxxxxx dále konstatoval, xx trestní stíhání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx v xxxx pravomoci posuzovat xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx trestný xxx. Uzavřel pak, xx x předložených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovateli mělo xxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Klíčové xx podle xxxxxxxxxx (x městského xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx vyplývalo, xx xx xxxxxx xxxxxxx skutečně reálně xxxxx.
[23] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hrozby nebezpečí xxxxx xxxx dle §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[24] V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x žádná ze xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx stěžovateli xx x jeho xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatky x xxxxxxx vězeňství x xxxxxxx, xxxxx xxx rozhodně akceptovat xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx nelidské xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxx xx vězněných xxxx (nedopadají xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či na xxxxx xxxxxxxx pohlaví, xxxxxxx, xxxxxxxx orientace xxxx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx vězně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá.
[25] Xxxxx xx totiž xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení azylu) x takzvaného xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx utrpí xxxxxx xxxx (tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx) xxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx těchto xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do země xxxxxx […] xx xxxx xxxxx, bývá-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastane, musí xxx xxxxx xxxxx xxx pravděpodobnost, že xxxxxxxxx […], nýbrž xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobných případu xxxxxxxx dochází xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxx, komu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx počítat jako xx vcelku běžným xxxxx, a xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx nebezpečím nutno xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx následek xxxx x xxxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx i jeho. […] Xxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ je vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx ‚xxxxxxxxx pravděpodobnosti‘. Xxx xxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ ale nedosahuje xxxxxxxxx trestního xxxxxxxxx ‚xxxx xxx pochybnost‘.“
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x mezinárodní ochranu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx skutečnosti, xx xxxxxxx nichž xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x azyl xxxxx, nebo xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti, x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, chování xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx tomu xxx nebylo xx xxxxxxx by x xxxxxxxx být, xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazní nouze xxxxxxxxx, x to xx prospěch xxxxxxxx x xxxx“.
[27] Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že právě xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel by xxx musel zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxx xx ve vazbě xxxx než x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx procentu xxxxxxx obdobných situaci xxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx následku, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozbu skutečného xxxxxxxxx vážné xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx případě x vážné xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xx tento xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx selektivním xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx situace x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx ani oporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelovy xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx beztrestnost při xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx pokračuje x x xxxxxxxxxxx. Ochránci xxxxxxxx práv nadále xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx neexistuje nezávislý x specializovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx trestal. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx obecné a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Takový xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx x vymykající xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx. Ty pak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxx xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxxx obecný popis xxxxxxx. Lze si xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxx popisovat xxxxxxxxx xxxxxxx cizince x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsahující xxxxxx informaci x xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxx xxxxx x povahy xxxx x priori xxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. X x xxxxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.