Právní věta
Prokáže-li xx x řízení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu), xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx týkají obecně xxxxx trestně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob x které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx (který xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxx.
Xxx: Xxxxxxx L. (Mongolsko) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2012 o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx §10 xxxxxx x xxxxx. Nejdříve xxxxxxxx rozhodl xx xxxx xxx 26.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx přichází, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 10.10.2013, xx. 4 Xx 17/2012-71, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2015, xx. 5 Xxx 23/2013-19.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxx §12 až 14 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. 4 Az 7/2015-84. Xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalobce Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 21.4.2016, čj. 1 Xxx 36/2016-34). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 9.3.2018, čj. 2 Xx 36/2016-34.
Městský soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Xxx soudu xxxxxx xxxx důvody ani xxx udělení humanitárního xxxxx. Xx xx xxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx poměry x xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx a dostatečným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx. X rozhodnutí je xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx žalovaný vycházel x xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí vydal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx v Xxxxxxxxx jeví z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lidských xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx dochází, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mongolskou oficiální xxxxxxxx mocí.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx uvěznění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hrozilo. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se postupně xxxxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx věznicích x Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx XXX xx xxx 3.3.2017, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrů x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx soudy xxxxxxx. Xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxx znepokojivých xxxxxxxxx x xxxxxxx x mongolských xxxxxxxxx x justici. Bez xxxxxxxxxx však xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx prokázáno, xx x xxx dojde xxxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak obrátil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx diplomatické xxxxxx, xxxxx přijímá xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Avšak bližší xxxxxx efektivity institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx judikaturu XXXX, která xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx chybí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stav v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x neuvedl, xxx x ním naložil. X situacím x xxxx původu xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx závěr xx xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxxx xxxxxx Českého xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xx týkala xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x mučení x xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx. Městský soud x žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx riziko xxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x §14a xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx postaveno xx požadavku prokázání xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovému jednání xxxxx, xxx vždy xx určité míře xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx mu x xxxx původu xxxxx riziko xxxxxx xx nelidského zacházení xxxxxxxxxxxx x článkem 3 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
(…) [15] Xxxxx §14x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xx „[x]xxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx azylu, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obavy, že xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx občanem, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx občanství, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxx odstavce 2 x xx xxxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využít ochrany xxxxx, jehož xx xxxxxxx občanem, xxxx xxxxx posledního trvalého xxxxxxxx.“
[16] Podle §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx se „[x]x xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu“.
[17] Xxxx předesílá, že xxxxxxxxxx žalovaného, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxx x xxxxxx, x věc xx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve stěžovatelově xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním názorem xxx x prvním xxxxxxxx xx. 5 Xxx 23/2013-19 (xx xxxxxxx s prvním xxxxxxxxx městského xxxxx xx. 4 Az 17/2012-71), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 36/2016-34. Xxx udělil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx důkazy ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, ze xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vycházet. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že mu x zemi původu x ohledem xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx nezákonně xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zacházení. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vězeňství x Xxxxxxxxx.
[19] Xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx, aby xx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx doplňkové xxxxxxx dle §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxxx vznik xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k přiznání. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx upozornil, xx dle xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.5.2013, xx. 5 Xxx 10/2012-68) xxxxxx příkoří xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxx) i xxxxx újmy xxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx ostatních zákonných xxxxxxxx zakládá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 zákona x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil x xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx návratu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx předcházejícímu řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zpřesnění (xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Mongolsku), nicméně xxxxx xx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx vězeňství x xxxxxxx x Mongolsku xxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx uplatňuje nepřiměřenou xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zastrašení xxxx xxxxxxxx převáženi xx xxxxx místa xxxx xx xxxxxxxxx věznic xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx mechanismy, xxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k odpovědnosti. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x překážkami. X xxxxx xxxxxxxxx x vazebních zařízeních xxxx instalovány xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „poškozena“. Podle xxxxxxxxx nevládních organizací xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, někdy x xxxxx špatné (xxxxxxxxxxx, osoby zadržené xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečná xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zařízeních x xx xxxxxxx. X Mongolsku neexistuje xxxxxxxx ombudsmana. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokyny xxx xxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nevládní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xx zařízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jasně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zadržet xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně stanoveny xxxxxx; xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Vyšetřovací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržují xxxxxxxxx xxx obvinění. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňují xxxxxxxxxxxxx korupci x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrovnalostmi. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zprávy xxxxxxx zastrašování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxxxx transparentnost xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxxx nelze samo x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx újmu x xx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxx původu xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Klíčové xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx soudu), xx nezjistil žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx mu takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Tato xxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §14x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx.
[24] V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxx xx nezpochybňuje), xx proti xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x Mongolsku existují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nevztahují xx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vězněných xxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx postižené xxxxx, xx xx xxxxx určitého pohlaví, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dopadají xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stíhané xxxxx. Xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx osobou, x xxxxx je xxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (tj. xxx hodnocení xxxxxxxx xxx udělení xxxxx) x takzvaného testu „xxxxxxxxx pravděpodobnosti“. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx cizinec xxxxx xxxxxx xxxx (xx. xxx xxxxxxxxx podmínek xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx z xxxxx „reálného xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx těchto xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxx xx země xxxxxx […] xx xxxx xxxxx, bývá-li xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxx ojedinělý. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, že nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx nutně xxxxx xxx pravděpodobnost, že xxxxxxxxx […], nýbrž xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx ten, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx počítat xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x nikoli xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxx x nežádoucímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx následek xxxx x významnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. […] Xxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx ‚xxxxxxxxx pravděpodobnosti‘. Xxx xxxx ‚reálného xxxxxxxxx‘ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxxx ‚xxxx xxx xxxxxxxxxx‘.“
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89, xxxxx něhož „[x]xxx-xx xxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx x ohledem xx postavení xxxxxxxx xx společnosti, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, názorům, xxxxxxx xxx., xxxxx, x xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx důkazů x xxx, xx tomu xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx být, xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx orgán v xxxxxxx důkazní nouze xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx žadatele x azyl“.
[27] Jinými xxxxx, žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxx vši xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx podroben xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prokázat, xx x ním xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xx xxxxx xxxx než s xxxxxxxxx vězni xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx reálného xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Závěr xxxxxxxxxx x městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx konkrétním xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, je tedy xxxxxxxxx.
[29] Městský xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx spisu a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx vězeňství v Xxxxxxxxx xx zlepšuje. Xxxxx závěr je xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem), xxxxx xxxx ani xxxxx x předložených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx a jiném xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x současnosti. Ochránci xxxxxxxx práv nadále xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx neexistuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxx trestní řád xxxxxxxxx xxxxx rozpuštěnou xxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx soud xx zcela absurdní x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zpráv x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx konkrétní situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dostupnými xxxxxxxxx x zemi původu, xxxxx ze xxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xx informace x zemi původu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, politicky xx jinak veřejně xxxxxx. Xxxxxx situace xxx bude xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsahující xxxxxx informaci x xxxxxxx v xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako důkaz x xxxx xxxxxx, xx jsou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. I v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.