Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx patentu není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §141 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: 677/2005 Sb. NSS
Věc: Xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bank, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xXxxxxx, databáze, x xxxxxxx patentu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.
Rozhodnutím xx xxx 4.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 25.7.2013, xxxxxx xxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 527/1990 Xx., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „patentový xxxxx“), xxxxxxxx návrh xxxxxxx xx dne 13.12.2012 xx xxxxxxx patentu x. 297879 xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x zpřístupnění informací x zdravotní xxxx x jejích xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x právem přednosti xxx xxx 16.7.2002.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxx rozsudkem xx xxx 21.12.2017, čj. 9 X 322/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby přihlédly x xxxxxx známým xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (fungování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. x-xxxx, internetové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx formalisticky vyhodnotily xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx návrhovým řízením x xxxxxxx orgán xxxx zrušit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pochybil, když xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Dle §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx tížilo žalobce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx by princip xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx spadalo xx xxxxx patentovatelnosti xxxx bylo součástí xxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nebylo xxxx xxxxxxxxxx vyhledávat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx patentu není xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxx, v xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx předložené důkazy. Xxxxx by žalovaný xxx vyhledával důkazy, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stran.
Žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení předestřeným xxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx inkviziční, x xxxxxxx o xxxxxxx patentu na xxxxx, které xx xxxxxx a spojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zahájeném xx xxxxx.
[17] Xxx §23 xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx zruší xxx xxxxxxx patent, „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx x úplně, xxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) že předmět xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx podání přihlášky xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx patentů udělených xx základě rozdělení xxxxxxxxx přesahují obsah xxxxxx původního xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx nemá xxxxx xxxxx §8; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby (§29)“.
[18] Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou uvedenou x xxxx. x) [xx návrh xxxxxxxxx xxxxx]. X jeho xxxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x písm. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patentu x xxxxxx uvedeného xxx písm. x) xx xx xxxxxx xx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. a) xx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx pouze oprávněné xxxxx vymezené x §29 xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písm. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., o xxxxxx xx věcech vynálezů x xxxxxxxxxxxx vzorů, xx znění xxxxxxxx x. 21/2002 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení“) xxxxxxxx x §21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx odůvodnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky).
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx na xxxxx, nelze xx xxxxx §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx a vést xxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx x praxi xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx povinnost zrušit xxxxxx, prokáží-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx on xxx (xxx návrhu) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit s xxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx vést xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prokazovat důvody, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx dále).
[20] Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx x xxxxxxx patentu xx xxxxxxxx řízením xxxxxxx. Xxx §141 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z veřejnoprávních xxxxx (xxxx xxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Před xxxxxxxxx xx neřeší xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxxx x něm xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě (xx. majiteli patentu). Xxxxxxx xx totiž x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx patent xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo (xxxxxx) jiné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vynález x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Bude-li xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxx xxx dne xxxxxxx xxxx platnosti (§23 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platným. Žalovaný xxxxxxxxxxx tak, že xx xx xxxxxx §141 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx, popřípadě xx xxxxx části xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx eventuální xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či je xxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx pak xxxxxxx xx účasti xxxxx, xxx tvrdí, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, nebo má xxx xxxxxx. Proto xxxxxx, xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx vede, xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx vztahu).
[21] Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx by xxxx rozhodovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx zvláštního senátu xx dne 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Xx.: „[X]xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx zrušením) se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení (xxxxxxx) xxxx x nemůže xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxx, xxxx xxx patent xxxxxx), a Xxxxxx, xxxxx x udělení (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (patent), resp. xxx má tento xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vznik (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx; xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x kdy x xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx typů xxxxxxx xxx dokonce xxxxxxxxxxxx, xx takové vztahy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), a xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx nijak xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx). Xxxx udělení (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x je nerozhodné, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důkazního xxxxxxx.
[23] Xxx §63 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx správní xxx. Xxxxxxx se nejedná x xxxxxx řízení, xxxxxxx xx v xxxxxx x zrušení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §52 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx x další xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx zejména xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. 1 Xx 114/2012-27) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)