Právní xxxx
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx dle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx hodlá xxxxxxxxx xxxx (v zajišťovacím xxxxxxx nepoužité) xxxxxxxxxxx x důkazy, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxx dle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3368/2016 Xx. XXX a x. 3675/2018 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §167 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx zajistil xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, složením xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 do března 2012.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřené pravděpodobnosti, xx daň xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledků seznámení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxx 2.6.2016 za xxxxx 2011 xx xxxxx 2013 x xxxxxx 2013 až xxxx 2013. Podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx novotu, protože xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s výsledky xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx porušil §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x doplněnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „zašantročit“ xxxxxxx xxxxxxxxx svěřenského fondu. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx x xxxx celkovému majetku xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 30 Af 58/2016-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxx seznámit. Xxxxxx řád xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §167 x xxxx. daňového xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx svěřeneckého xxxxx žalobcem) x xxxxxx xxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PALETY XXXXX x. r. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx novem, xxxxx je sám xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohl být xxxxxx xxxxxxxxxx na xx právě ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry žalobce, xxxxx se pokoušel xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x ztráty a Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx od 1.1.2016 do 19.7.2016 x xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxx „novotám“ xx x xxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx důvodné. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx z prodlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xx prokázané, x xxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxxx xxxxxxx pouze ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xxx xxxxxxx se x xxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx bylo prováděno xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 daňového xxxx při následném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxx nadále xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx jak povaze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 30 xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatele namístě xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neprováděl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obava xxxxxxx xxxx nadále xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propojené xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. o., xxxxxxx svěřenského xxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxx 4 bytové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xx xxxx staly xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x reakci xx xxxxxxxx námitku žalobce, xx nezmenšuje svůj xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx jedná xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx ano, xxxx x toho plynou xxxxxxxx.
[21] Podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxx-xx odvolací xxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx prokazují, x umožní mu, xxx se x xxx xx stanovené xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 daňového řádu, xxx xxxxxxx, „[x]x-xx xxxxxxxxxx obava, xx xxx, u které xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se značnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx má v xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[24] V posuzované xxxx se však xxxxxxx o posouzení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prováděl dokazování x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx x povahy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx aplikovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (při vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu).
[25] V xxxxxxxx ze dne 11.6.2015, xx. xx. 10 Xxx 18/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx 13 vyslovil, že „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx souvisí xx xxxxxxxxxx samotné xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxx x zajišťovacím xxxxxx, xxxxxx x samotném xxxxxx.“ V xxxx 15 citovaného rozsudku xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obtíží xxx xxxxxxxx xxxx“.
[26] Zároveň xxxx stále xxxxx, xx „[…] správce xxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (i) daň xxxx x xxxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxx x zároveň xx (ii) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato daň xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx bod 46 xxxxxxxx XXX xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX).
[27] V xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx dále v xxxxxx 44 a 45 konstatoval, xx „xxxxx požadovat po xxxxxxx daně, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx prokazoval veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx místo x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) daně. Xx xxxxxx stranu nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je budoucí xxxxxxxxx daně přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 odst. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymahatelnosti xxxx, ale k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. bude teprve x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx plnému soudnímu xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx správní xxxx i s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci stěžovatele, xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázkám řešeným x tomto xxxxxx, xx. xxx zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx daň xxxx v xxxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato xxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx xxxxx x xxxxxxxx zdůvodněno, xxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí zejména x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu, x x xxxx xx xxxx daňový xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x časově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zajišťovacím řízení xxxxxxx (a není xx xxx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx), k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x musí xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx 30 dnů. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 42 xxxxxxxx xx dne 9. 2. 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, x xxxx xxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xx pochopení xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x řízení o xxxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx x odvolání dle xxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §114 xxxx. 2 x §115 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxx tedy x xx, xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx uvedeného závěru xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx také x ohledem na xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xx xxxxx xxxx. x xxxx 29 xxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, čj. 4 Xxx 140/2017-54, x. 3675/2018 Sb. XXX, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daní, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mimořádně závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zasahuje do xxxx majetkových xxxx x xxxx pro xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx likvidační. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x měl xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, která správci xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx použít jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxx jej xxxx xxxxxx xxxx. xx-xx xx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx úhradu xxxx zajistit jiným xxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxx právem, bankovní xxxxxxx xx xxxxxxx […]“
[31] Sám xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 bytové xxxxxxxx x obchodní podíl x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. z xxxxxxxxxx xxxxxx x x kupních smluv. Xxxx dokumenty představují xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Stěžovatel tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx postupovat xxxx xxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve shodě x krajským soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o odvolání xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Na xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx se jednalo x úkony, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx důkazy x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxx x rámci vyjádření xxxxxxx předestřít xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá skutkový xxxx xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxx x xxxxxxxxx řízení dospěl.
[33] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti tedy xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x x x případě xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxx xxxx uplatněné xxxxxx xxxx pro zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx, xx neprováděl žádné xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele, xxxxxxx není úkolem xxxxx, xxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)