Xxxxxx xxxx
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx hodlá zohlednit xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) skutečnosti x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx s nimi xxxxxx subjekt seznámit x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx k xxx dle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3368/2016 Xx. NSS x x. 3675/2018 Sb. XXX.
Xxx: Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Finanční xxxx xxx Plzeňský xxxx, Územní xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty, xxxxxxx žalobci xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistil xxxxxx XXX, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xx listopadu 2011 do xxxxxx 2012.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal x ní, xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016 za xxxxx 2011 xx xxxxx 2013 a xxxxxx 2013 až xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxx novotu, protože xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx příkazech x xxxxx seznámení nehovořil x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx žalobce se xxxxxx xxxx správcem xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx vložený do xxxxxxxxxxx fondu xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2018, xx. 30 Xx 58/2016-47, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ani xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §167 x xxxx. xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PALETY XXXXX x. x. x. Krajský soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx novem, xxxxx je xxx xxxxxxx. Novou skutečností xxxx xxxx xxx xxxxxx žalovaného xx xx právě xx xxxxxx k použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu by x projednávaném případě xxxxx například objasnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx Výkazem zisků x xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx od 1.1.2016 xx 19.7.2016 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhojnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprospěch, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxx „novotám“ až x xxxxxx xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, soud posoudil xxxx vadu řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Žalobní xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx odůvodnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacích příkazů.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Zajišťovací xxxxxx xxxx je x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx vydáván xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl, xxxxx skutečnosti xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx zakládají xxxxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx příkazu nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx, je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx také to, xxx důvody zakládající xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx trvají, xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx povaze xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tak xxxxxxx xxxxx 30 xxx, x níž xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatele namístě xxxx proto, že x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx obavu správce xxxx x nedospěl x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (prodej 3 motorových vozidel xxxxxxxxxx propojené obchodní xxxxxxxxx XXXXXX PLZEŇ x. r. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx a stěžovatel xx xxxxx xxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[20] X provedené xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx žalovaný xxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx a důkazy, xxxxx xx prokazují, x umožní xx, xxx se x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx provedení dalších xxxxxxxxx prostředků. Obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v případě, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx změna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Důvody xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx kterého, „[x]x-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxx vydání xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[24] X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxx o posouzení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxx prováděl xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx a xxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 daňového řádu. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zajišťovací příkaz xx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx možné xxxxxxxxx xxxxx v odvolacím xxxxxx, nikoli x xxxxxx x prvním xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu).
[25] X xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, xx. zn. 10 Xxx 18/2015, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx 13 xxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx samotné xxxx, xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx odůvodněné obavy xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: jednou x zajišťovacím xxxxxx, xxxxxx x samotném xxxxxx.“ V bodě 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se x xxxxxxx vydávání zajišťovacího xxxxxxx „nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx daně“.
[26] Zároveň xxxx xxxxx platí, xx „[…] správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx xxxx v budoucnu x určité xxxx xxxxxxxxx a zároveň xx (ii) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx xxx 46 rozsudku XXX xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Afs 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. XXX).
[27] V xxxxx rozsudku zdejší xxxx xxxx v xxxxxx 44 x 45 xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx daně, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx takový xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) daně. Na xxxxxx stranu xxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymahatelnosti xxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. právě x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. bude xxxxxx x xxxxxxxx stanovena. Xxxxx se xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx směru, xxxxxxxxx plnému soudnímu xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx správní xxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx před xxxxxxx zajišťovacího příkazu xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dokazování pro xxxxxxxxxx ve xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx přezkumu odvolacím xxxxxxx. Pokud to xxxxx xxxx potřebné x xxxxx k xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx námitkami daňového xxxxxxxx, xxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxx orgánu než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxx x xxxxx řízení, xx. xxx zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx x x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato xxx xxxxxxxxx, xxxx bude xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx situace, xxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx náležitě odůvodnit. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx nové skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu, x x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx x xxxxxx náročné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, popř. vymáhání xxxx.
[29] Xx tomto xxxxxx xxx nemění xxx poukaz xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx stále xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem daně x musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 30 xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 42 xxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, x němž xxxxxx xxxx uvedl, xx „[p]ro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx správcem xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §114 xxxx. 2 x §115 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx tedy x xx, zda x xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx měl správce xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx. x xxxx 29 xxxxxxxx xx dne 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54, x. 3675/2018 Xx. XXX, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxx standardní prostředek xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx instrument správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zasahuje do xxxx majetkových xxxx x může xxx xxx xxx za xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xx třeba xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx použít xxx xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx subjekty nejméně xxxxxxxx a ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. je-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňovým únikům, xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx […]“
[31] Xxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí uvedl xxxxx skutečnosti týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx vozidel personálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyčleněny 4 bytové jednotky x obchodní podíl x xxxxxxx korporaci), xxxxx nebyly xxxxxxx x zajišťovacích příkazech. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx smluv. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx tvrzení stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxx má povědomí x xxxxx skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx věc. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx správní xxxxx hodlá použít, x aby měl x rámci vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dopustil xx xxxxxxx procesní xxxx, x zásadně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx již x zajišťovacím xxxxxxx x stěžovatelem x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x x x případě xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstál. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého majetku. Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postaveno, x ohledem xx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)