Právní xxxx
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxx xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx hodlá xxxxxxxxx xxxx (x zajišťovacím xxxxxxx xxxxxxxxx) skutečnosti x důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit x xxxxxxx mu xxxxxxxx se k xxx dle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3368/2016 Xx. XXX x x. 3675/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx dne 19.7.2016 xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §167 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx zajistil xxxxxx XXX, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx správce daně, x xx xx xxxxxx od listopadu 2011 xx xxxxxx 2012.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xx daň xxxx x xxxxxxxx stanovena x xxxxxxxx seznámení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016 xx xxxxx 2011 až xxxxx 2013 x xxxxxx 2013 xx xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx seznámení xxxxxxxxx x s výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx pochybení se xxxxxxxx dopustil, když xxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx daně xxxxx, xx žalobce se xxxxxx před xxxxxxxx xxxx „zašantročit“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx x xxxx celkovému majetku xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 30 Xx 58/2016-47, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Konstatoval, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za nezbytné, xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx vydán xx xxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx seznámit. Xxxxxx xxx xxx xxxxx o dani x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx podle §167 x xxxx. xxxxxxxx xxxx odůvodnil správce xxxx, xxxxxxxx zápis (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PALETY XXXXX x. x. x. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx x projednávaném případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x ztráty x Xxxxxxxx x plném xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2016 xx 19.7.2016 x které xxxx xxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak absence xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx kterých xxxxx x rozhojnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprospěch, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxx „xxxxxxx“ xx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazy, x xxxxxxx hodnocením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxxx xxxx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxx tvrzení x této části xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky hrozícího xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že smyslem §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx vydání xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx však je x povahy věci xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx vydáván xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, o xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx úvahami xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx v daný xxxxxxx známé a xxxxx zakládají xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu nejedná x prokazování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx dokazování správcem xxxx, je z xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx smyslu §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací orgán xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tak xxxxxxx lhůtě 30 xxx, x níž xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxx x nedospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PALETY XXXXX x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 bytové xxxxxxxx x obchodní xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatel xx uvedl xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx žalobce stran xxxxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx pravdivou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zřejmé, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx ano, xxxx x xxxx plynou xxxxxxxx.
[21] Podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxx-xx odvolací xxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení dokazování, xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx mu, xxx se k xxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Obdobně xxxxxxxxx odvolací orgán x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou stanoveny x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx, „[x]x-xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x které xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, nebo daň, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x tom, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx.
[24] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx možné aplikovat xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu).
[25] X xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, sp. xx. 10 Xxx 18/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 13 vyslovil, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxx xxxx souvisí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: jednou x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x samotném xxxxxx.“ X bodě 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx se x xxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „nejedná o xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx“.
[26] Zároveň xxxx xxxxx xxxxx, xx „[…] xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) daň xxxx x xxxxxxxx x určité výši xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx xxx 46 rozsudku NSS xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. XXX).
[27] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 44 a 45 konstatoval, xx „xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxx postup xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxx stranu nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně je xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x budoucí xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x x otázce xxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxxx splatná, xxxx. bude teprve x xxxxxxxx stanovena. Xxxxx xx xxxx xxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx potřebné x xxxxx k xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řešeným x xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zajišťovací xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zdůvodněno, xxxxxxx xxxxx nastat situace, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xx xxxxx zejména x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx proti daňovému xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu, x k xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (a není xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), k xxxx xxxxxx především řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze skutečností xxxxxxxxxx správcem daně x xxxx xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě 30 xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 42 xxxxxxxx ze xxx 9. 2. 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx správcem daně. Xxxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dokazování (srov. §114 xxxx. 2 x §115 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxx tedy x xx, zda v xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xx xxxxx např. x bodě 29 xxxxxxxx xx dne 30.11.2017, čj. 4 Xxx 140/2017-54, x. 3675/2018 Xx. XXX, xxxxx, xx „[z]ajišťovací xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx předběžného x xxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxx daní, xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxx, xxxxx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx likvidační. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ratio x měl xx xxx xxxxxxxx obezřetně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 daňového xxxx, xxxxx správci xxxx ukládá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx např. xx-xx xx nezbytné xxx xxxxxxxxx daňovým únikům, xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx úhradu xxxx zajistit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx […]“
[31] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx skutečnosti týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporaci XXXXXX XXXXX x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 bytové xxxxxxxx x obchodní podíl x uvedené xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx. Xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxx xxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx námitky žalobce, xx nezmenšuje xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx ve shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx aplikaci §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Na xxxxxxxxxx závěrů krajského xxxxx xxx nemění xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx x zohlednil x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x úkony, které xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx k xxx xxxx pouze xx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx věc. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx použít, x xxx měl x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastní interpretaci xxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx pro něj xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx obsaženy xxx x zajišťovacím xxxxxxx x stěžovatelem v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x x x případě xxxxxxxxxx xx nich xx xxxxxxxxxxx příkaz obstál. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx vyvrátil relevantní xxxxxxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx svého majetku. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem xxxxx, xxx nahrazoval xxxxxxx správních xxxxxx x xxx vypořádával xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)