Xxxxxx xxxx
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství v xxxxxx o odvolání xxxxx zajišťovacímu příkazu xxxxxxxx xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxx xxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3368/2016 Xx. NSS x x. 3675/2018 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Plzeňský xxxx, Xxxxxx pracoviště x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - zajišťovací xxxxxxx podle §167 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistil xxxxxx XXX, která doposud xxxxxx xxxxxxxxx, složením xxxxxxx xx depozitní xxxx xxxxxxx daně, x to xx xxxxxx od listopadu 2011 xx března 2012.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2016 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx x ní, že xxxxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xx xxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxx x výsledků seznámení xxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění xx xxx 2.6.2016 za xxxxx 2011 xx xxxxx 2013 x xxxxxx 2013 xx xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxxxx novotu, protože xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx seznámení xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení se xxxxxxxx dopustil, xxxx xxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 31.1.2018, xx. 30 Xx 58/2016-47, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx se daňový xxxxxxx mohl seznámit. Xxxxxx řád ani xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx, xxxxx xxxx, jimiž xxxxxx podle §167 x xxxx. daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zápis (xxxxx xxxxxxx svěřeneckého xxxxx žalobcem) x xxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti PALETY XXXXX s. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je sám xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx na xx právě ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aplikace §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objasnit xxxxxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx zisků x xxxxxx x Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2016 do 19.7.2016 x které xxxx xxxxxxxxx hrozbu nedobytnosti xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, avšak absence xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx argumentace x žalobcův xxxxxxxxxx, xxxxxx být zhojena xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx žalovaného, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu doplnil xxxxxx xxxxxx důkazy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx smyslu §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, soud posoudil xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxx xxxx proto xxxxxxx. X důsledku shledané xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zpochybněno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx odůvodnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, že smyslem §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx řídil, xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, které jsou xx v xxxx xxxxxxx známé x xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná x prokazování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx, je x xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx smyslu §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx při následném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností, což xxxxxxxx xxx povaze xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tak xxxxxxx lhůtě 30 xxx, x xxx xx rozhodnout.
Poukaz xx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx namístě xxxx xxxxx, xx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx další skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (prodej 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxx 4 bytové xxxxxxxx a obchodní xxxxx x uvedené xxxxxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xx xxxx staly xxxxxxxxxxx xx v odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx nezmenšuje xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[20] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx, jaké x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Podle §115 xxxx. 2 daňového xxxx, „[x]xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xxx xx x xxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, „[x]x-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x které xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx x tom, že x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx dokazování x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, když nepostupoval xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx argumentace stěžovatele, xx zajišťovací příkaz xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (při vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] V xxxxxxxx ze dne 11.6.2015, sp. xx. 10 Xxx 18/2015, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 13 vyslovil, xx „xxx vydávání zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx namístě xxxxxxx prokazovat otázky, xxxxx z povahy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx xx xxxxxx shora xxx. §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx vskutku xxxxxxx daně stanovoval xxx xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx v samotném xxxxxx.“ X xxxx 15 citovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x zjištění xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx“.
[26] Zároveň xxxx xxxxx xxxxx, xx „[…] správce xxxx může vydat xxxxxxxxxxx příkaz na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. přiměřenou pravděpodobnost), xx (x) xxx xxxx x budoucnu x určité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx daň xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx xxx 46 xxxxxxxx XXX xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Afs 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. NSS).
[27] V xxxxx rozsudku xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx 44 a 45 konstatoval, xx „xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx postup xx místo x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx xx xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx důvody, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvrací. Odůvodněnou xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. tak xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. právě x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. bude teprve x budoucnu stanovena. Xxxxx se xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxx.“
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezbude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dokazování k xxxxxxxxx otázkám xxxxxxx x tomto řízení, xx. xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že daň xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx x x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato daň xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx totiž xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx proti daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x zajišťovacím příkazu, x x xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx podrobné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x není xx xxx smyslem x xxxxxx tohoto xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxx.
[29] Na xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxx stěžovatele xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxx 30 dnů. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx bod 42 xxxxxxxx xx dne 9. 2. 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, x němž xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x zajištění xxxx je rovněž xxxxxxxx, xx se x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxx xx xx xxxxx zdát z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxx návrhy xxxxxxxxxx, xxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §114 xxxx. 2 x §115 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxx tedy o xx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx trvaly x x xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen také x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx např. x bodě 29 xxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54, x. 3675/2018 Sb. NSS, xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxxx předběžného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxxxxxx xxxxx daňového subjektu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkových xxxx x xxxx xxx xxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jej xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správy daní. Xxx xxx tedy xxxxxx xxxx. je-li xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x případech, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx […]“
[31] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporaci XXXXXX XXXXX x. x. x., zřízení xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyčleněny 4 xxxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxx x xxxxxxx korporaci), xxxxx xxxxxx uvedeny x zajišťovacích xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nezmenšuje svůj xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx postupovat xxxx xxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve shodě x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx ani xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx aplikaci §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx všechny skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxx x zohlednil x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx sám učinil. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx k xxx xxxx xxxxx xx, xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx x všech skutečnostech xxxxxxxxxxxx pro xxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxx subjekt xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx použít, x aby xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx navrhnout xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá skutkový xxxx pro něj xxxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x x x případě odhlédnutí xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx tyto xxxx uplatněné xxxxxx xxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx podstatné, xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx neprováděl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx majetku. Xx této xxxxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele, xxxxxxx není úkolem xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx nichž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postaveno, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)